Чем может понравиться книга
Что цепляет вас в книгах, как читателей?
Активный серфинг по блогам и комментам в них дал свои результаты.
Частенько приходилось сталкиваться с подкрепляющими друг друга утверждениями: «в топе часто скучные книги» и «интересные книги непопулярны». Но вопрос, однако не в том, так ли правы те, кто так считает. Вопрос в том, что Вы, как читатель хотели бы видеть в книге, которую открываете. И какие приемы при прочтении той или иной книги вас приятно удивили?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии
Marina Ivanova, Могут и поменяться. Смотря от чего 😉
Ната, конечно, интересно!
это хорошо, есть время уже обнаруженные косяки убрать, чтобы до других добраться можно было)
Разные книги цепляют разным. Это может быть:
1) Фант допущение, чтобы прямо «вау» и чтобы развивалось прямо «вау».
2) Достоверность, например, историческая, чтобы в мир «верилось», чтобы что-то новое узнавалось для себя. Но без лишней жестокости и чернухи.
3) Красивые описания, интересные сравнения, чтобы опять же «вау». И не только природы и обстановки, но и характеров, чувств, событий.
4) Юмор, который подходил бы именно мне именно сейчас (тонкая такая материя).
5) Иногда цепляет подробное описание всех действий и чувств ГГ, тогда как бы погружаешься в книгу. Но всё-таки предпочитаю, чтобы в целом, повествование велось от разных героев.
6) Интересный сюжет, интрига, конечно. «А что же будет дальше?»
При прочтении люблю, чтобы персонажи были «живыми». Это главный пункт. Сюжет, если даже банальный, не отпугивает. Главное, чтобы все было логично. Ну, и текст чтобы легкий был, предпочтительно от первого лица.
Мария Секирина, Сори) не так поняла. Еще раз повторю, что если хорошо написано от первого лица, то не возникает такого чувства. Могу посоветовать пару книг, которые ну очень хорошие. Может просто вам плохие попадались. ( и я не про ТОП,)
реалистичность и хороший литературный язык.
Идея, крепкий конфликт, неоднозначные персонажи.
интересненько!
постою рядом, послушаю =)
Лёка Лактысева, Читательский опыт здешних книг у них большой просто.
Мария Секирина, да, у них есть свои любители. Меня один раз даже чуть не разорвали за предложение как-нибудь упростить текст. Но, как мне показалось, поклонников у таких стилей очень мало. Я отношусь к большинству: вводите меня в ступор сюжетом, а не словесной абракадабрай)
Я хотела бы видеть 1) авторский стиль и грамотность, 2) идею, 3) новизну сюжета, 4) оригинальных, хорошо прописанных героев.
Юлия Новак, У Свеланы Лёгкий и бойкий язык изложения, но это не авторский стиль, это скорее стиль жанровый. С ходу на ум приходит древняя серия » мышьяк и кружева» иронический детектив. Там почти все книги, во всяком случае из тех, что мне попадались написаны в подобном стиле. Очень мне эта серия в своё время нравилась))
Rina Ksendz, Прошу прощения, я как-то по ходу рассуждений перескочила на мир вообще)
По поводу приёмов. В первую очередь то, что автор может поставить себя на место читателя. Это действительно ценно. Потому что зачастую у автора есть идея, он одержим ею и на этой одержимости (что не есть плохо) он выдвигает половину книги, если не всю. А читатель потом открывает текст и понимает то, что. ничего не понимает. Для того, чтобы мир был понятен, равно как и поступки героев, нужно смотреть на работу как читатель, будто впервые. И это получается далеко не у всех. И я сейчас не только о самиздатовских. Тот же Манн, который Томас, плодил книги с философскими проблемами на овер600 страниц, но, видимо, ни разу не задал себе вопрос «а поймёт ли это читатель?» «Сможет ли он пробраться сквозь все те тонны описаний, которые я ему тут написал?». И ты не понимаешь не потому, что такой тупенький а потому, что тебя шпигуют чуть ли не одновременно и философией, и описаниями, и практически полным отсутствием диалогов. То есть не успеваешь всё понять. А автор продолжает «шпарить».
Так что, думаю, из-за отсутствия подобного взгляда возникают и другие проблемы. Например тотальнейшая непонятность, местами глупые поступки и скатывание в банальности. В общем-то всё то, что я не люблю в книг
Рина Белолис, Не могу не согласиться. Но это и вправду сложно.
Безусловно, сюжет. Но каждому он на свой вкус, поэтому какие-то мелкие критерии вряд ли выделю.
Также важна неповторимая атмосфера истории и мира, чтобы она не терялась среди десятков других
Чем может понравиться книга «Долгий путь к маленькой сердитой планете»?
«Долгий путь к маленькой сердитой планете» — роман Бекки Чамберс в жанре космической фантастики, интересная история, которая получила очень разные оценки среди читателей и обзоров книг. Сложно не насторожиться от большого количества отрицательных отзывов, так давайте вместе разберемся, чем же хороша эта книга и кому она может понравиться.
Главная особенность «Долгого пути к маленькой сердитой планете» в том, что основного сюжета здесь совсем немного. Да, все события, которые происходят в этой довольно толстой книге можно описать парой предложений, и даже не испортить этим чтения тому, кто только собирается читать.
Книга полностью оправдывает свое название и описывает долгий путь в пункт назначения, где главным героям, экипажу корабля Странник, предстоит совершить прокол космического пространства, построить туннель для других космических кораблей и челноков.
Во время перелета с командой происходят разные случаи. Космонавты останавливаются на небольшие стоянки на крупной торговой планете, залетают на родную планету своего штурмана, а параллельно успевают спасти потерпевший крушение корабль. Все эти небольшие эпизоды по новому раскрывают каждого из героев, персонажи находят общий язык, сближаются.
А персонажи очень разные — Бекки Чамберс создала большой фантастический мир космоса, населенный разными видами. У них разные способы общения, разные ценности, и они совсем не похожи на людей. Некоторых героев книги даже сложно представить по описаниям, но и это по-своему интересно. Люди, конечно, тоже есть, и несколько главных персонажей — люди, но они сосуществуют с другими обитателями галактики.
Автор предлагает нам взглянуть на целую мозаику разных культур, в которой человечество — всего лишь еще один элемент. Естественно, для мирного сосуществования необходимо соблюдение традиций других видов, принятие их законов.
Так, например, для культуры одного из персонажей нормальным социальным явлением считается не создание семьи, а жизнь большой группой со свободными отношениями. Автор ярко показывает, как что-то недопустимое для одного общества может быть нормой для другого, как жизнь может строиться на совершенно других принципах и быть гармоничной.
Книга изобилует не только набором разных культур, но и разными видами любви. Здесь есть и отношения между разными видами, и однополые отношения, и чувства между человеком и искусственным интеллектом. В довершение к разнообразию видов это создает интересную и масштабную картину. 
Фото: Depositphotos
Самым точным описанием книги, на мой взгляд, будет слово «человечная», несмотря на то, что многие персонажи — вовсе не люди. Отношения членов экипажа, поддержка друг друга, понимание чужих проблем — все это важные детали, на которых в этой книге и сосредоточенно все внимание.
Да, это создает иногда неестественные диалоги, если попытаться представить их в реальной жизни. Например, если ваш коллега заходит в комнату и толкает вам речь, занимающую несколько страниц, разумно предположить, что вы заснете или прервете этот словесный поток. Пожалуй, это можно считать недостатком истории. Но все диалоги выполняют свою функцию, в них раскрываются мотивы персонажей и их характеры, события приобретают больший вес.
В романе несколько историй кроме основной, после каждой из которых вы, возможно, больше полюбите экипаж «Странника». В этой книге вас ждет неспешное повествование, сфокусированное на персонажах и их отношениях, человечная история о взаимопонимании, о разных культурах.
Масштабное космическое пространство только помогает представить корабль — как второй дом для членов экипажа. Это история об обретении дома и друзей и о том, что мелочи имеют большое значение.
Чем может понравиться книга «Сахарная королева»?
Всем нам иногда хочется сказки, праздника, чего-нибудь волшебного. Для такого настроения очень подойдет книга популярной американской писательницы Сары Эдисон Аллен «Сахарная королева».
Сюжет книги разворачивается в маленьком курортном городке Болд-Слоуп, который славится своей горнолыжной базой. Жизнь главной героини Джози — это однообразная рутина дел, полностью посвященных ее матери, которая не может забыть, что была первой красавицей города.
Наделенные внешней привлекательностью матери обладают определенной властью над своими не столь щедро одаренными природой дочерьми…
Все дни Джози проводит, ожидая мать в салоне красоты или отвозя ее на приемы. Единственным утешением для девушки служит тайник в ее гардеробе, наполненный сладостями и любовными романами.
Несмотря на то что Джози уже двадцать семь лет, она не может уехать из города, хотя и мечтает изменить свою жизнь. Ее мать, Маргарет, перенесла на дочь всю нелюбовь к ее покойному отцу и не перестает попрекать ее всеми детскими капризами. Но однажды жизнь Джози меняется самым неожиданным образом, благодаря не закрытому на ночь окну…
Познакомившись с Деллой Ли, Джози начинает больше думать о том, чего бы хотелось ей самой. Неожиданные знакомства и маленькие перемены становятся началом новой жизни. 
Фото: fonstola.ru
В книге присутствуют мистика и, можно сказать, волшебство. Сперва лишь в мелочах: например, любимый Джози красный кардиган, который приносит ей удачу. Можно подумать, что ей просто комфортно в этой одежде и уверенность в себе помогает ей в делах. Но можно посчитать, что здесь и правда замешано волшебство.
А вокруг другой героини, Хлои, часто происходит что-то необычное. Как, например, ее «странные отношения с книгами», как она сама говорит. Книги просто появляются, когда нужны ей.
Постепенно такая мистика становится привычной для читателя, но последние главы все равно удивляют неожиданным сюжетным поворотом.
Почти у каждого персонажа есть своя история. Мать главной героини, Маргарет, тоже не становится картонным злодеем. Мы узнаем ее прошлое, ее историю до рождения Джоди и даже до переезда в Болд-Слоуп. И хотя она от этого не становится привлекательной, ее по-человечески жалеешь. Все это не мешает ей оставаться невозможной эгоисткой в настоящем времени, но мы хотя бы понимаем, какие у этого причины. 
Фото: libryansk.ru
В книге постоянно присутствует преддверие праздника, скорее всего, из-за постоянных конфет Джоди — все ощущения она сравнивает со вкусом разных сладостей. Отсюда и название книги.
Джози высунулась в окно и вдохнула полной грудью. Если бы холодный воздух можно было есть, она насытилась бы им от души. Утренние заморозки наводили ее на мысли о печенье. Об имбирном печенье в хрустящей ванильной глазури и с кусочками белого шоколада. Они таяли во рту, точно снег, оставляя после себя сливочную теплоту…
Не проходите мимо этой книги, если вам тоже хочется праздника, немного волшебства и неспешного, приятного чтения.
Как писать отзыв о прочитанном произведении примеры
Школьникам достаточно рано приходится задаваться вопросом, как писать отзыв о прочитанном произведении: начиная со 2 класса, когда закладываются азы, и далее, в 3-4 классе, когда они закрепляются. И чем старше ребенок, тем больше умений он должен показывать.
Ученики 6-7 класса уже должны уметь хорошо излагать на бумаге свои собственные рассуждения о сказке, рассказе или повести. И так постепенно, к окончанию школы молодые люди учатся иметь свое мнение на статью в журнале или газете или литературное произведение и делиться им с другими.
Нелишним будет сказать, что все эти навыки пригодятся на выпускных экзаменах ЕГЭ или ОГЭ.
Что такое отзыв
Эмоциональное и интеллектуальное переживание от прочитанного текста оформляется в небольшую статью в одну-две странички. Ребенок обязательно полюбит писать отзыв.
Потому что это не сочинение, где нужен более-менее глубокий литературоведческий анализ по заданной учителем теме, план, эпиграф, мнение литературоведов и аргументация. А достаточно свободное повествование о вещах, которые действительно зацепили.
Даже если читатель не в восторге от пройденного – пожалуйста: делись впечатлениями, объясняй причины, оспаривай чужие восторги.
Примерный план составления отзыва о прочитанном произведении
Учитель в силу своего профессионального характера уверен: писать отзыв надо правильно. Ведь ему нужно оценить работу. Так что лучше внимательно слушать его рекомендации в классе.
Можно сделать отзыв, отталкиваясь от следующего плана:
Набираясь опыта, ученик все больше будет отклоняться от этой структуры и, покидая школу, научится формулировать отзыв совершенно самостоятельно. Можно будет считать, что юный человек состоялся как читатель.
Как написать отзыв о прочитанной книге
Реализовать план будет легче, если перед каждым пунктом автор отзыва ответит для себя на вопросы:
Обратите внимание: последняя часть плана – самый крупный текстовый блок, по предыдущим достаточно двух-трех предложений.
Пример написания отзыва
Нужно понимать: примеров в сети найдется тысяча, а четкий образец отзыва найти невозможно, потому что важно уникальное, личностное размышление.
Представим небольшой пример:
«На днях я прочитала повесть «Восклицательный знак» А. П. Чехова. Мне уже доводилось знакомиться с его творчеством на уроках литературы: он показался мне писателем и человеком с удивительным чувством юмора. Для самостоятельного изучения я выбрала именно это произведение – меня заинтриговало название. Как может быть целая повесть об одном знаке препинания?
Оказалось, что за черточкой с точкой может стоять целая жизнь, которая просто не может быть счастливой или даже вообще иметь какой-то смысл, если нет в ней ситуаций и предложений с восклицательным знаком.
Действие происходит в конце 19 века, в ночь перед рождеством. В дореволюционные времена к этому празднику россияне относились с особым трепетом. Накануне люди задумывались о смысле жизни, о добре и зле, благодарили высшие силы за посланную надежду и радость. Но и тогда Россия страдала от бюрократии: многочисленные чиновники писали бесконечные и не нужные простым людям бумажки.
Главный герой святочного рассказа, коллежский секретарь Ефим Перекладин, в гостях поспорил с молодым юношей о вопросах правописания и пунктуации. Он считал себя человеком, прекрасно владеющим письменной речью, и очень обиделся на упрек, что ставит знаки препинания рефлекторно и бессознательно. Дома он начал припоминать все правила пунктуации и вдруг понял, что ни разу в своей жизни не поставил ни одного восклицательного знака.
Мне очень понравилось, как знаки препинания плясали перед сонным чиновником и как он сам себе смешно объяснял их значение. Но особенно меня впечатлил финальный эпизод, когда он на работе, расписываясь в какой-то бумажке, написал «Ефим Перекладин!». Я была в этот момент очень рада за героя. Потому что хотя он и употребил восклицательный знак не там, где нужно, но по-человечески он прав. Он как бы сказал «Я – человек Ефим Перекладин и очень этому рад, испытываю от этого восторг и счастье!». А значит, жизнь его не совсем пуста.
Это произведение заставило меня задуматься о том, как связан язык, письмо и наша жизнь. Как не однозначны правила, люди и ситуации. О том, что всегда люди хотели и хотят испытывать чувства, которые выражаются на письме восклицательным знаком».
Рекомендации при написании отзыва
Несколько советов для школьников и студентов:
Шпаргалка для написания сочинения о прочитанной книге
Небольшая подсказка, которой можно воспользоваться при составлении отзыва:
«Автор знаменит (темой, манерой, яркой биографией)»,
«В книге отразились (исторические представления и события, биографические факты)», «С этого времени все изменилось (осталось в общем-то тем же)»,
«Писатель поднимает вопрос (тему, проблему)», «Это важно, актуально и сегодня»,
«Насколько я понял, автор отвечает на поднятый вопрос так»,
«Я согласен / не согласен с героем», «Я понимаю / не понимаю его», «Я сам бывал в подобной ситуации» / «Если бы я оказался в подобной ситуации»,
«Роман заставил задуматься о…», «Я бы хотел, чтобы книгу прочитал мой друг, мой родственник, одноклассник».
Впечатлил, вдохновил, понравился, вызвал воспоминания, опустошил, озадачил, потряс, зацепил, поглотил, вызвал негодование или смех, желание обсудить, поспорить, порадоваться или поговорить, опечалил, подавил, расстроил, зарядил хорошей энергией, возродил, исцелил, помог понять, запутал, привел в смятение, напугал, заставил задуматься, переоценить, переосмыслить.
Заключение
В течение школьной жизни ребята могут успеть попробовать свои силы в написании отзыва на любое произведение. Научившийся улавливать авторский посыл и свое ощущение от книги, а также выражать это сложное взаимодействие, сможет достичь научного понимания текста: ученические отзывы сменятся научными монографиями.
Мне понравилась книга. Почему?
Я читаю всю жизнь запоем. То есть с четырех лет самостоятельно и бесконечно. Первая любимая книжка — 50 с лишком томов Большой Советской Энциклопедии. Так назывемый джентельменский набор нормальной советской семьи: Толстые, Пушкин, Гоголь, Кассиль, Пастернак, Стругацкие, Жуль Верн, Куперы и Майн Риды, Голсуорси, Диккенс, Агата Кристи, Моэм, Сименон, Мольер, Вольтер, Мопассан и пр и др было прочитано к 12 годам и начался абстинентный синдром. То есть читалось все за исключением полного собрания Ленина, Маркса, материалов всех съездов КПСС и подобного, так как оно хотя и было в абсолютной доступности и написано по русски, но оказалось нечитабельно в принципе. Уж лучше БСЭ, там сухо, но по делу.
Годам так к 14 я поняла жуткую вещь — все книжки одинаковые. О выживании героя. Родился, вырос, побегал-посуетился и умер. Всё. Можно книжки делить по жанрам, по фабуле, по… Да как угодно, но оно всё «про жизнь» и ничего нового никто написать как бы не в состоянии.
Некоторые товарищи даже создали реестрики всех возможных перипитий героев и вариантов развития событий оказалось весьма мало. Не более сорока.
И еще один маленький индивидуальный винтик: когда я читаю, то не слышу слов — я читаю гораздо быстрее, чем проговариваю. Я вижу немой фильм, который и остается в памяти, поэтому избранные книги мне перечитывать НРАВИТСЯ, т.к. нравится эффект от слов и их сочетаний и перечитываю я любимые произведения или их кусики медленно, чтобы «слышать».
Я хочу поделиться своими критериями оценки и выбора книг.
То есть почему это я некоторые книги даже покупаю и перечитываю в столь кошмарных условиях, когда любая книга всегда де факто «общее место», но я вдруг с огромным удовольствие читаю и пеерчитываю именно эту конкретную перепевку.
Первая искорка: обязательно — это приятно читаемый язык. К которому дополнительной радостью становятся вспышки авторских слов или словосочетаний, метко употребленные идиомы и подобное, что дает авторскому языку индивидуальность, атмосферу и стиль — «цеплялки для меня».
Вторая искорка: Безусловно радует, если обнаружится нешаблонность поступков героев. Пусть хотя бы раз, или два, но герой выскочит из стандартного хомута банальностей.
Третья искорка: драгоценным подарком может стать интересная идея или финт сюжета, вариант фантдопа, но это быват весьма редко.
По жанрам книги не делю, хотя стараюсь не читать про войну, батальные мемуары, «про любовь» (хотя оно все в принципе про любовь) и реализм, так как тут из трех критериев остается только один — а именно язык автора. А чем меньше критериев, тем сложнее разжечь костер интереса к произведению.
Резюме — нет книги, котрая бы мне нравилась «от корки до корки». В каждой любимой мне нравится маленький кусочек и часто этот кусочек адын, савсим адын. Но если этих кусочков три — я обожаю эту книгу и перечитываю её.