Что общего во взглядах витте и плеве
Презентация на тему «Сравнение политики С.Ю. Витте и В.К. Плеве».
Онлайн-конференция
«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Описание презентации по отдельным слайдам:
Основные разногласия в видении путей развития России С.Ю. Витте и В.К. Плеве
Сергей Юльевич Витте (1849-1915) Русский государственный деятель, министр путей сообщения, министр финансов, председатель Комитета министров, председатель Совета министров.
История невероятной карьеры
В развитии его карьеры помог случай. 17 ноября 1888 года в Крым через Одессу возвращался царь Александр III. Его поезд был очень тяжелым, громоздким, из 10 вагонов и 2-х паровозов. Александр III любил быструю езду и велел ехать со скоростью 60 км в час. Тогда это была очень высокая скорость.
С. Ю. Витте понимал, что железная дорога может не выдержать такого тяжелого поезда и лично за несколько часов до поездки он просил сделать поезд полегче. Его не услышали. Под Харьковом поезд сошел с рельс. Александр III спасал семью, держал вагон над головой.
С. Ю. Витте как министр финансов С 1993 года С. Ю. Витте – министр финансов. Это одна их ключевых должностей России. Провел знаменитую денежную реформу. Был установлен твердый курс, рубль стал твердой валютой. Эта реформа прославила Витте в экономике.
Могила Витте в Александро-Невской лавре Сергей Юльевич Витте скончался 13 марта 1915 года.
Разгорелись жаркие споры Консерваторы были очень недовольны идеями С. Ю. Витте. Одной из центральных фигур консерваторов был министр внутренних дел Вячеслав Константинович Плеве. Он не признал программу С. Ю. Витте – сделать крестьян собственниками, дать им возможность выйти из общины, получить свою землю.
Вячеслав Константинович Плеве Российский государственный деятель. Министр внутренних дел, статс-секретарь, сенатор, действительный тайный советник.
Витте и Плеве: либералы против консерваторов Годы перед первой революцией 1905г. были отмечены борьбой двух ярких политических деятелей — С. Ю. Витте и В. К. Плеве. Они были совершенно разными, по-иному смотрели на пути развития России и на то, как надо бороться с растущим недовольством. Но единственное, что их объединяло, кроме близости к вершинам власти, — стремление найти в сложной ситуации оптимальное решение для спокойствия и благоденствия любимого государства.
В начале XX века в России В.К. Плеве и С.Ю. Витте встали во главе двух противоборствующих политических лагерей — консерваторов-монархистов и либералов. Их мнения были различными по всем основным политическим и социально-экономическим вопросам. Так, С.Ю. Витте был ярым сторонником расширения местного самоуправления, В.К. Плеве, наоборот, стремился всячески ограничить «вольности» на местах.
Эти политические деятеля хотели изменить Россию к лучшему, но не смогли измениться сами, когда это было столь необходимо. В отличии от Витте министр внутренних дел Плеве был консерватором, боялся разрушения общин, по его мнению это могло обострить социальные противоречия. В 1904 году в результате покушения Плеве был убит.
Витте был либералом, а Плеве консерватором С. Ю. Виттевыступал за: 1) ускоренную модернизацию 2) роспуск крестьянской общины 3) уравнивание прав крестьян 4) развитие капиталистических отношений 5) невмешательство государства в отношения между рабочими и предпринимателями В. К.Плевеотстаивал: 1) не развиватькапитализм, дабы не уподобляться странам Европы 2) сохранениеобщин 3) укрепление самодержавия 4) контроль государства за всеми сферами экономики
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе
Курс профессиональной переподготовки
История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Номер материала: ДВ-047378
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
В России утвердили новый порядок формирования федерального перечня учебников
Время чтения: 1 минута
Апробацию новых учебников по ОБЖ завершат к середине 2022 года
Время чтения: 1 минута
Путин поручил не считать выплаты за классное руководство в средней зарплате
Время чтения: 1 минута
Учителям предлагают 1,5 миллиона рублей за переезд в Златоуст
Время чтения: 1 минута
Время чтения: 2 минуты
В МГПУ сформулировали новые принципы повышения квалификации
Время чтения: 4 минуты
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
ГДЗ по истории России 11 класс Загладин, Козленко параграф 3-4
1. Сформулируйте основное разногласие в видении путей развития России С.Ю. Витте и В.К. Плеве. Что общего вы можете найти во взглядах этих политических деятелей? Оформите ваш ответ в виде таблицы. На чью сторону — Витте или Плеве — вы бы встали, зная дальнейший ход событий? Почему?
Витте был либералом, а Плеве консерватором
Витте:
1) ускоренная модернизация
2) роспуск крестьянской общины
3) уравнивание прав крестьян
4) развитие капиталистических отношений
5) невмешательство государства в отношения между рабочими и предпринимателями
Плеве:
1) не развивать капитализм, дабы не уподобляться странам Европы
2) выступал против отмены общин
3) за укрепление самодержавия
4) контроль государства за всеми сферами экономики
2. Какие новые явления в рабочем движении проявились в начале XX в.? С какими процессами в развитии России этого времени они, на ваш взгляд, были связаны?
1.В начале 20 столетия в движении рабочих появились новые явления – стали доминировать общественно-политические лозунги. Происходили различные демонстрации, политические выступления пролетариата, забастовки.
2.Это явление можно объяснить тем, что в это время начали формироваться различные политические партии. Кроме того, было очень развито революционное движение. К тому же, власть государства не одобряла политику С. Зубатова, который считал, что необходимо разрушить взаимодействия революционеров и рабочих.
В 1894-1895 году Япония вступает в конфликт с Китаем за влияние на Корею и побеждает в этой войне, оккупируя некоторые китайские территории. Однако в 1895 году под давлением Англии, Российской империи и Германии японская держава была вынуждена вернуть Китаю Ляодунский полуостров, чем воспользовалась Россия в 1898 году, взявшая в аренду несколько портов в этом регионе – порт Артур и Дальний, чем очень задело Японию. В связи с этими событиями в Стране Восходящего Солнца началась сильная милитаризация с прицелом на возвращение потерянных завоеваний. В 1904 году началась японская военная компания на море против русских войск. После ряда поражений при Мукдене, Цусиме и сдачи Порт Артура Россия пошла на переговоры, и в 1905 году был заключен Портсмутский мир.
4. Охарактеризуйте сущность крестьянского Вопроса в России начала XX в.
Но при этом российское государство обложило крестьян налогами, как свободных.
Дело в том что собственность на землю тогда была либо у помещиков либо у государства и государство протормозило переход государственных земель крестьянам, поэтому крестьяне и начали бунтовать со временем.
Ведь коллективная собственность обычно дает коллективное разгильдяйство.
5. Составьте развёрнутый план ответа по теме «Русско-японская война 1904-1905 гг.».
План по теме русско-японская война 1904-1905 гг
— Дата 27 января 1904 по 23 августа 1905 года
— Место военных действий – Маньчжурия, Сахалин, Желтое и Японское моря, Корея
— Столкновение зон влияния двух империя как причина войны
— Японская интервенция и русская оккупация Маньчжурии и прочие причины войны
— Япония и Российская империя как противники в войне
— Силы сторон (300 тысяч – японская сторона, 500 тысяч – российская)
— Армия и флот Российской империи в войне
— Стрелки, армия и флот Императорской Японии в войне
— Кампания 1904 года и блокада Порт-Артура
— Кампания 1905 года и сражение при Сандепу
— Пленные со стороны Японии
— Пленные со стороны Российской империи
— Портсмутский мирный договор
— После заключения мирного договора
6. Назовите причины революции 1905-1907 гг. Являлось ли неизбежным это событие?
Русско – японская война обострила все имеющиеся противоречия и ускорила начало революции.
7. Охарактеризуйте силы, участвовавшие в революции, их состав и цели, а также методы борьбы различных групп населения.
Причины революции 1905–1907 гг. кроются в том, что в стране, в разных слоях населения, появилось большое количество людей, недовольных своей жизнью. Стоит отметить бесправное положение в первую очередь рабочего класса, который стал движущей силой в 1917 году. В начале двадцатого века количество представителей пролетариата в России достигло четырнадцати миллионов человек (из них кадровые рабочие – около десяти процентов). И эти четырнадцать миллионов промышленники принуждали работать по 14 часов в сутки (при официально установленном еще с 1897 года рабочем дне в 11 с половиной часов).
8. Дайте оценку Манифеста 17 октября 1905 г. — своевременность принятия, характер и глубина предложенных мер, влияние на настроения в обществе.
2.За Императором сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето. Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами.
3.В результате принятия манифеста Государственной Думой были внесены изменения в Основные государственные законы Российской империи, которые фактически стали первой российской конституцией.
4.Манифест, вкупе с Манифестом Николая II 6 августа 1905, учреждал парламент, без одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон.
Таким образом, манифест был предшественником российской конституции.
Витте и Плеве
Одним из руководителей экономической политики первого этапа царствования Николая II стал министр финансов С. Ю. Витте. Он впервые привлек к себе внимание, подав в 1887 г., накануне катастрофы царского поезда под Борками, записку, в которой предупреждал о серьезных недостатках железнодорожного строительства, могущих стать причиной катастроф. Это стало началом служебного взлета Витте. Он являлся активным сторонником привлечения иностранных капиталов в добычу и переработку нефти и другие отрасли. По проекту Витте в 1895—1897 гг. в России ввели золотое обращение – появился золотой империал. Отныне бумажные банкноты Госбанка свободно обменивались на золото. Такая политика сочеталась у Витте с поощрением отечественной промышленности и торговли, усилением контроля государства за развитием экономики.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Открытие фон Витте
Открытие фон Витте А вот – другой сюжет. В 1988 году одна из самых близких сподвижниц Глеба Павловского (тогда «серый кардинал» Путина работал в агентстве «Постфактум») предложила Сергею Кугушеву встретиться с довольно необычным человеком, американским гражданином.Звали
6.1. Плеве доигрался.
6.1. Плеве доигрался. Летом и осенью 1903 года Азеф неспеша брал в свои руки все эсеровское хозяйство, доставшееся ему после ареста Гершуни. Л.А.Ратаев вспоминал, что апатия не покидала Азефа с момента появления его в Париже в июне 1903 года. Азеф практически не давал полиции
7.3. Витте начинает забастовку.
7.3. Витте начинает забастовку. В конце сентября 1905 года Витте столкнулся с еще одной проблемой, имевшей и личный, и политический характер. Отправляясь 16 сентября на «Штандарт», он отдал фактически распоряжение Коковцову пригласить французских банкиров для заключения
Витте
Витте Вопрос 6.31Следуя советам германского ученого Листа, Сергей Юльевич Витте объяснял, что для преодоления промышленной отсталости России необходимы два основополагающих условия. Какие?Вопрос 6.32Какому главному правилу должен следовать реформатор в России? Что по
Витте
Витте Ответ 6.31(1) Последовательная протекционистская таможенная политика и (2) целенаправленное государственное регулирование в области индустрии.Ответ 6.32Витте подчеркивал: «Чтобы реформа в России свершилась, ее надо проводить быстро и спешно. В противном случае
Глава VI Охота за Плеве
Витте против Комуры
Витте против Комуры Рузвельт полагал, что лучшим выбором для японцев было бы назначить во главе своей делегации умудренного опытом маркиза Хиробуми, прагматика в духе Витте. Но в последний момент японское правительство отдало бразды правления барону Ютаро Комура —
Плеве Павел Адамович
Плеве Павел Адамович Родился 30 мая 1850 года в Петербурге. Окончил в 1870 году Николаевское кавалерийское училище, а в 1877 году – Николаевскую академию Генерального штаба, назначен обер-офицером для поручений в штаб 13-го армейского корпуса.Участник Русско-турецкой войны
3. ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР С. Ю. ВИТТЕ
3. ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР С. Ю. ВИТТЕ Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящим толпе.Графиня М. И. Витте30 августа 1892 г. министром финансов был назначен Сергей Юльевич Витте. Современники называли его «великим реформатором», «русским Бисмарком»,
II. Как было организовано убийство В. К. Плеве
II. Как было организовано убийство В. К. Плеве В своих воспоминаниях Борис Савенков особенно много места уделяем описанию подготовки к убийству В. К. Плеве. Организатором злодейства являлся Евно Азеф, который сам выработал план преступления и подобрал соучастников.В
Как убивали Плеве
Как убивали Плеве Директор Департамента полиции А.А.Лопухин был старшим сыном в старинной дворянской семье – одной из наиболее старых коренных фамилий. Жена Петра Великого – Евдокия носила эту фамилию. Как и все такие семьи, Лопухины не могли похвастаться особенными
Плеве Павел Адамович
Плеве Павел Адамович Сражения и победыРусский военачальник, один из выдающихся полководцев Первой мировой войны.Блестящий тактик, П. А. Плеве был приверженцем энергичных действий, мастером маневра и флангового удара. Он стал «палочкой-выручалочкой» Русского фронта: для
8. Витте, Трепов, Столыпин
8. Витте, Трепов, Столыпин Витте был уволен за несколько дней до открытия заседания первой Государственной Думы, и народным представителям, впервые собравшимся на Руси, пришлось встретиться с правительством, которое возглавлял старый и неисправимый бюрократ Горемыкин и
Сто лет назад в России
была принята Конституция
Накануне
После промышленного подъёма в 1900-е гг. в России, как и во многих странах Европы, начался экономический кризис. И до этого жизнь простых людей была крайне несытая, теперь же социальное положение значительно ухудшилось. Начались выступления протеста. Сначала студентов — против отправки товарищей в солдаты, потом в знак солидарности к ним присоединялись рабочие крупных городов. В 1902 г. прошли массовые первомайские демонстрации и стачки. И, наконец, наступает 1903 г., когда выступления рабочих приводят к столкновениям с властями, жертвам («златоустовская бойня») и, как следствие, – массовому движению протеста. Во всеобщей стачке на юге России участвовали уже 200 тыс. чел.
«Древо российской свободы».
Одновременно растёт крестьянское движение. В 1900—1904 гг. состоялись 670 крестьянских выступления в 42 из 45 губерний. Всё чаще для их подавления привлекаются войска. Противостояние нарастает.
Что же делать власти, кроме того, как реагировать на конкретные выступления?
В день рождения «незабвенного родителя» Николай II издаёт Манифест, который год готовился самыми доверенными людьми: министром внутренних дел В.К. Плеве и редактором журнала «Гражданин», приближённым Александра III, князем В.П. Мещерским.
В Манифесте объявлялось о необходимости соблюдения властями «заветов веротерпимости», а также о грядущем пересмотре законов, «касающихся сельского населения». То есть, очевидно, власть пыталась успокоить основное население страны и опору государства — крестьянство, а также отрегулировать обострившиеся национальные отношения.
Но затем, собственно, излагалось главное: призывалось покончить со «смутой, мешающей работе правительства по улучшению народного благосостояния», осуждались «увлечения началами, чуждыми русской жизни», и в конце Николай II снова давал обет «свято блюсти вековые устои державы Российской».
Манифест вызвал раздражение большинства образованной публики и разочарование даже тех, кто надеялся на адекватный ответ самодержавия на усилившееся недовольство населения империи.
Вот тогда министр внутренних дел Плеве и предложил «маленькую победоносную войну». И она началась. В результате русско-японской войны к осени 1905 г. Россия отдала Порт-Артур, потеряла флот, разгромленный в Цусимском сражении, потерпела жесточайшее поражение под Мукденом.
«Все войны популярны в день их объявления», — говорил Бисмарк. Но патриотический угар развеивается с первыми известиями о поражениях, убитых и раненых, с неизбежным ухудшением экономического положения, жизни людей и ограничения демократии.
Война с Японией была одной из самых непопулярных и трагичных в истории России. Движение протеста взметнулось на небывалую высоту. А потом случилось «кровавое воскресенье»…
К октябрю 1905 г. положение в стране было крайне напряжённым и непредсказуемым. 11 октября 1905 г. Николай записал в личном дневнике, который вёл ежедневно: «Посетили лодку “Ёрш” (подводную. — Авт.), которая уже пятый месяц (с восстания на броненосце “Потёмкин”. — Авт.) торчит против наших окон». А через 9 дней он принимает командиров двух немецких миноносцев, ещё через три – командиров двух других. Всё это, казалось бы, подтверждает слухи о возможной, скажем так, эвакуации Николая II и о том, что германский император Вильгельм II и английский король Эдуард VII, его кузены, были готовы в случае чего принять его у себя.
Тем не менее в те же октябрьские дни, когда, казалось, решалась судьба Российской империи, самодержец не меняет своего стиля и образа жизни. Днями раньше, в дневнике от 7 октября, он пишет: «В 8 1/2 утра отправился с Дрентельном за Настолово на охоту. День стоял холодный; пошёл снег, который остался лежать. Тем не менее облава вышла весёлая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера 81 (имеются в виду пернатые. — Авт.). Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук. Вернулся домой в 5 1/4. Принял кн. Хилкова. Обедали у Алека и т. Евгении. Играл с маркером яхт-клуба на биллиарде. Раз обыграл его из 4 партий».
И это на фоне всероссийской политической стачки, в которой принимало участие уже 2 млн чел.
Витте против Плеве
В высших правительственных сферах в это время рассматривались два проекта, два варианта выхода из кризиса: введение военной диктатуры (Пален, Игнатьев, Горемыкин) или коренное переустройство страны. Главным сторонником второго варианта был граф С.Ю. Витте. 9 октября он подал царю записку, в которой изложил свой план и аргументы в пользу глубоких преобразований, главный из которых — «угроза русского бунта». Одновременно с созданием Государственной Думы Витте предлагал создать объединённый орган исполнительной власти — кабинет министров, который он сам вскоре, пусть и ненадолго, возглавил. Витте не был либералом, но был прагматиком, который понимал, что другого выхода у власти нет. В какой-то степени он излагал программу, которую уже предлагал в своё время М.Т. Лорис-Меликов: успокоить большинство населения реальными реформами, в то же время жёстко усмирить радикальные, маргинальные силы, применив против них репрессивные меры.
Плеве же считал, что всё можно и нужно контролировать, где надо ублажать, а где и наказывать, чтобы другим неповадно было. Он искренне верил, что так возможно маневрировать бесконечно, что революция — вопрос не политический, а полицейский, что властям по силам с ней справиться и что любой другой путь приведёт к развалу. Он санкционировал практику постоянной полицейской провокации в политической среде, создания параллельных подконтрольных полиции и власти общественных структур, манипулирования социальными процессами. Разработал и возглавлял этот «проект» С.В. Зубатов.
Спор между Витте и Плеве – это, как сейчас принято говорить, была борьба двух группировок в окружении императора за влияние на него. Противостояние двух бюрократических кланов в администрации государства. Но это были и две принципиально разные стратегии: государственно-охранительная и умеренно-реформаторская. Царю, конечно, были ближе взгляды министра внутренних дел. Поэтому Плеве как будто бы поначалу побеждал в этой борьбе. Он не только практически осуществлял свою политику, но и пытался обосновать её идеологически: в Петербурге было создано патриотическое общество «Русское собрание» — интеллектуальный штаб будущего черносотенства.
Но протестное движение не смолкало, наоборот, усиливалось, развернулась террористическая деятельность эсеров. Зубатов был уволен, сам Плеве убит. Но тем не менее до последнего момента царь всё ещё выбирал между представленными ему на подпись двумя проектами манифеста. И только дополнительные усилия имеющих особое влияние на императора великого князя Николая Николаевича и генерал-губернатора Москвы Д.Ф. Трепова склонили царя к проекту Витте. 17 октября Манифест, вводящий по существу Конституцию в России, был подписан и на следующий день опубликован в «Правительственном вестнике».
«Господи, помоги нам,
спаси и усмири Россию!»
Царский Манифест от 17 октября 1905 г. назывался «Об усовершенствовании государственного порядка» и повелевал всем властям предпринять все меры к прекращению беспорядков, бесчинств и насилий и возлагал на «правительство» исполнение высшей царской воли: «Даровать населению незыблемые основы гражданских свобод на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».
Было обещано также «привлечь теперь же» к участию в выборах в Государственную Думу «в мере возможности… те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному государственному порядку».
Манифест провозглашал, что «ни один закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы», на которую возлагался также надзор «за закономерностью действий» администрации.
Николай II подписал Манифест, судя по записям в его Дневнике, около 5 часов. И приписал в конце: «Господи, помоги нам, спаси и усмири Россию!» Но уже назавтра настроение царя, быстро справлявшегося с плохими известиями, за что и получившего у одних историков и современников репутацию хладнокровного, у других равнодушного, изменилось, и он писал: «Сегодня состояние духа улучшилось, так как решение уже состоялось и пережито».
«Черная сотня»
Среди них самой многочисленной была черносотенная партия «Союз русского народа», которая насчитывала около 300 тыс. чел. (Только эсеры смогли, более чем через 10 лет, достигнуть большего — 500 тыс.).
«Чёрной сотней» их назвали противники, но они с удовольствием приняли это название, ведь в средние века так назвали трудовое, податное сословие крестьян и ремесленников, так сказать, «чёрную кость». Революционеров, кстати, по аналогии, стали именовать «красной сотней».
Но есть и другая версия, по которой «чёрной сотней» националисты назвали себя сами — по типу национально-освободительного ополчения 1612 г., изгнавшего иноземцев-завоевателей, прекративших Смуту и восстановивших самодержавие.
Ещё одно название черносотенцев – охотнорядцы. Самыми активными погромщиками в Москве, нападавшими на студентов и вообще на людей с интеллигентной внешностью, требуя, к примеру, исполнения гимна или ещё каких-либо зримых проявлений верноподданнических чувств, были торговцы из московского Охотного ряда, терпевших убытки из-за забастовок (особенно на транспорте) и прочей смуты.
Массовым чёрносотенное движение стало неслучайно. Помимо традиционного антисемитизма и отработанной методики — в тяжёлые времена направлять гнев простых людей против инородцев, — «Чёрная сотня» возникла как политический противовес либералам и революционерам.
Очевидно, что власть сочувствовала погромщикам, даже потакала, и не будет особым преувеличением сказать, что и провоцировала их. Это касается высказываний и Плеве, и великого князя Сергея Александровича, да и самого царя Николая, который не скрывая своей симпатии к черносотенной организации «Союз русского народа», носил на пиджаке значок «Чёрной сотни». А черносотенная газета «Русское Знамя» финансировалась из секретного фонда Министерства внутренних дел. К тому же, когда лидера черносотенцев Дубровина пытались привлечь за убийство депутата Герценштейна, то дело это, как и в случае с убийством Столыпина, было замято по личному приказу царя.
Что же касается Плеве, то именно его считали виновным в потрясшем Россию Кишинёвском погроме 1903 г., когда погибли десятки и были ранены и искалечены сотни людей. Существует даже версия, по которой Азеф, агент департамента полиции, разработал убийство министра из-за личной ненависти и в отместку за Кишинёвский погром. Характерно, что эсер Сазонов — убийца Плеве (июль 1904 г.) — был не казнён, а приговорён к пожизненной каторге. Так же был убит ненавистный многим генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович.
А с 17 октября по 1 ноября по России прокатилась волна больше и малых погромов — 358 более чем в ста городах; более 1600 человек были убиты и 3500 ранены, десятки тысяч разорены. (По другим данным — около 4 тыс. убитых и 10 тыс. раненых и покалеченных). В Одессе, где погибло 618 чел., по многим свидетельствам очевидцев, погромом руководил околоточный надзиратель.
Всё это, конечно, ещё более радикализировало, в частности, еврейскую молодежь, о чём и предупреждал Витте.
Начало конца
Манифестом были недовольны все. В первую очередь сам царь, потому что у него его почти насильно вытребовали. Рассказывали, что дядя царя, великий князь Николай Николаевич ворвался в кабинет императора с револьвером, требуя от него подписания документа и грозя в противном случае застрелиться. (Витте так характеризовал этого эксцентричного человека, которого прочили в диктаторы: «Сказать, что он умалишённый, — нельзя, чтобы он был ненормальным в обыкновенном смысле этого слова, — тоже нельзя, но сказать, чтобы он был здрав в уме, тоже нельзя; он был тронут…»)
Николай II писал в это время своему любимцу генералу Д.Ф. Трепову, ещё одному возможному кандидату в диктаторы: «Да, России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против неё. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось всё большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное».
 |
Манифестом были недовольны и революционеры (потому что уступки власти были слишком незначительны), консерваторы (потому что уступки чересчур значительны). Одни либералы, пожалуй, были довольны. Не будем забывать, что в России, по существу, вводился парламент. Заметим, что это слово происходит от французского «parle» — разговаривать. Либералы всегда придавали свободе слова огромную, подчас первостепенную роль. (Не случайно в I Думе большинство было кадетским, но потом их влияние стремительно упало). Либералов не любили все. Они всегда сами по себе, т.к. у них нет социальной поддержки, они прослойка интеллектуалов-индивидуалов, для которых сами идеи, возможность их обсуждать, ощущения свободы самоценны.
Но за свободой, что, в первую очередь, означает для большинства победу над злом старого режима, высится пик куда выше и круче – справедливость. Вот чего начинают требовать народные массы, понимая её совершенно по-разному. А в борьбе за справедливость чаще всего забывается, а порой и приносится в жертву свобода.
Манифест тем временем, и это было главное его завоевание, сбил волну революционного подъёма: стачки, забастовки пошли на убыль. 21 октября была объявлена амнистия лицам, осуждённым за государственные преступления, т.е. политическая амнистия. Была отменена предварительная цензура, а затем утверждён новый избирательный закон. По существу, Госсовет и Госдума стали двухпалатным российским парламентом.
При этом не были отменены военно-полевые суды (как их прозвали, «скорострельные»), были усилены репрессии против тех, кто действительно был опасен для власти. Начались многочисленные аресты, жестоко подавлены восстания сначала в Кронштадте, потом в Севастополе, а затем и в Москве.
Революция отступает. Но и Витте больше не нужен. Он уволен. Ему не простили то, что он заставил принять Конституцию. На освободившуюся должность председателя Совета министров назначается П.А. Столыпин.
Наступает новый, но очень короткий период – усмирения революции, наведения жёсткого порядка, начала экономических реформ. Но вскоре ещё один мавр, сделав, а точнее, не успев сделать своё дело, должен был умереть. (Столыпин был убит при странных, до сих пор непонятных обстоятельствах.)
Царю не нужны были реформаторы. Ему нужно было, чтобы всё оставалось по-прежнему: окружение из консерваторов и черносотенцев, Распутин, верноподданный народ, охота, прогулки, спокойные семейные вечера за чашкой чая.
Россия же стремительно и уже бесповоротно приближалась к революции, а самодержавие – к катастрофе.