Что означает байден перевод
Значение и происхождение фамилии Байден
Версия 1
Фамилия Байден имеет довольно интересную историю происхождения и относится к распространенному типу англо-шотландских фамилий.
Отдельные переселенцы с Британских островов начали прибывать в Россию в самом конце XVI в. Кроме английских купцов, приезжали и наемные солдаты из Шотландии, бежавшие с родины по религиозным или каким-либо другим причинам. Позднее, в основном в XIX в., колония британских иммигрантов пополнилась специалистами в различных областях техники, управляющими, купцами со всей Великобритании.
Фамилия Байден представляет собой английский вариант немецкой фамилии Biedermann, которая в переводе на русский язык означает «благородный мужчина». Вероятно, фамилия содержит указание как на социальное положение предка (принадлежность к знатному, старинному роду, состоятельность), так и на особенности его характера и поведение (преисполненный вкуса, изящества).
Ряд старинных русских родов претендует на западноевропейское происхождение, основываясь на фантастических генеалогиях, какие были особенно в моде в XVII в. и до сих пор приводятся иными недостаточно критичными авторами. Тем не менее, для некоторых фамилий англо-шотландского происхождения этимология устанавливается с несомненной подлинностью.
Известным представителем фамилии является Джозеф Робинетт Байден младший (род. 1942 г.) — американский политик, член демократической партии, 47-й вице-президент США. Вступил в должность одновременно с Бараком Обамой 20 января 2009 года. До избрания вице-президентом был сенатором США от штата Делавэр (с 1973 года).
Как пишется фамилия Байден на английском языке (латиницей)
Кто есть кто
Джо Байден: история его происхождения, значение фамилии и кто он по национальности
Волнительно сейчас в Америке! Все в недоумении: чья же будет в итоге победа? Байдена или Трампа?
— Абрам, как вы думаете, кто победит в Америке?
— Я думаю, что это будет мужчина, белый, старше 70-ти лет.
Сегодня мы с вами поговорим про Джо Байдена
Просыпается Байден утром, а ему говорят:
— Поздравляем с победой!
— С какой ещё победой?
— Ну, в выборах!
— В каких таких выборах?
Сегодня мы узнаем историю его происхождения, выясним значение фамилии и попытаемся узнать, кто же он по национальности.
История происхождения Джо Байдена
20 ноября 1942 года в семье Джозефа Робинетта Байдена и его супруги Кэтрин Юджинии ( в девичестве Финнеган) случилась радость: появился на свет первенец, мальчик, и назвали его в честь отца Джозефом Робинеттом Байденом (младшим).
Это знаменательное событие произошло в больнице Святой Марии в Скрантоне, штат Пенсильвания.
Джо Байден-старший унаследовал от своего отца хорошее состояние, но череда финансовых неудач все подпортила, и к моменту рождения сына ему приходилось работать не покладая рук, чтобы семья могла свести концы с концами.
И его труд был не напрасен: он стал успешным продавцом автомобилей.
Не будучи прилежным учеником, Джо Байден-младший увлекался спортом, в футболе и бейсболе был в числе лучших игроков.
Джо Байден-младший в детстве сильно заикался, одноклассники насмехались над ним из-за этого, а он сильно переживал.
Он Долго и упорно работал над собой, громко декламировал стихи перед зеркалом. И добился своего: заикание отступило.
История происхождения по линии отца
Джозеф Робинетт Байден- старший родился в семье ирландских католиков.
Его прадед (и прапрадед героя моей статьи) Уильям Байден родился в графстве Сассекс в Англии, позднее эмигрировал в США. Переехав в Новый свет, они с семьей обосновались в Пенсильвании.
Отец Робинетта Байдена- старшего (дед героя моей статьи) Джозеф Гарри Байден, руководил одним из подразделений нефтяной компании American Oil и жил, ни в чем себе не отказывая.
История происхождения по линии матери, Кэтрин Юджинии (Джин) Финнеган
Значение фамилии Байден
Фамилия Байден относится к распространенному типу англо-шотландских фамилий.
Она представляет собой английский вариант немецкой фамилии Biedermann, в переводе на русский язык означающей «благородный мужчина».
Вероятно, фамилия указывала на социальное положение предка (принадлежность к знатному старинному роду, состоятельность), а также на особенности характера и на поведение (преисполненный вкуса, изящества).
Кто по национальности Джо Байден
Так кто же он по национальности? Ответ прост: американский гражданин ирландской национальности с немецкими и английскими корнями.
Дональд Трамп, история его происхождения, настоящая фамилия и кто он по национальности
Сегодня мы поговорим об истории происхождения Дональда Трампа, познакомимся с его близкими родственниками, узнаем его настоящую фамилию и определим, кем он является по национальности.
Дональд Трамп родился в 1946 году в Нью-Йорке в семье Фреда Криста Трампа и Мэри Энн Маклауд.
Происхождение со стороны отца
Отец его, Фред (Фредерик) Трамп, занимался бизнесом в сфере недвижимости и благотворительностью, причем бизнесменом стал еще в подростковом возрасте, 15 лет от роду.
В это время он взял в банке кредит, равный 800 долларо, вложил эти деньги в строительство дома, а позже продал дом за 7 000 долларов. Получив первую прибыль, решил не останавливаться на достигутом и вновь вложить их в дело. Так появилось семейное предприятие»Elizabeth Trump & Son». Но так как Фред был несовершеннолетним, то главой их предприятия стала его мать (отца Фредерика к этому времени уже не стало).
Дед Дональда Фридрих Трумп
Вообще, история этого рода началась в 1885 году, в то время, когда дед Дональда Трампа, Фридрих Трумп, молодой человек 16 лет, родившийся в семье виноделов в немецком местечке Кальштадт, чтобы избежать призыва в императорскую армию, сбежал за океан, оставив короткую записку.
Согласно другой версии, эта поездка планировалась на семейном совете, и ехал Фридрих в Нью-Йорк к сестре, которая туда перебралась за год до этого вместе со своим женихом.
Накопив немного денег на поприще парикмахерского искусства, Фридрих стал ресторатором.
А в период золотой лихорадки он понял, что золотодобытчикам нужно где-то есть, спать, захочется развлечься.
И он открыл гостиницу, в которой были «номера для дам». Там проживали девушки, не обремененные моралью. Это было удачное вложение денег!
Хотя настоящей, родовой фамилией Трампа является фамилия Трумп, которую стали произносить на английский манер.
Элизабет Крист, бабушка Дональда Трампа, тоже родилась в немецком Кальштадте. И ее семья жила недалеко от семьи Трумпов и тоже занималась виноградарством.
С Фридрихом Трампом она познакомилась в 1901 году, когда он приезжал к себе на родину. Фридрих женился на девушке, и в семье родилось трое детей, средний из которых, Фред, и стал в дальнейшем отцом Дональда Трампа.
Происхождение со стороны матери
Мери Энн Маклауд родилась в Шотландской деревне Тонг на острове Льюис в 1912 году. Она была десятым ребенком св семье Малколма Маклауда и Мэри Маклауд (при рождении Смит).
Семья владела небольшой фермой, кроме этого, отец семейства занимался рыболовством и работал офицером по контролю дисциплины ( в сфере школьного образования).
В школе Мери Энн учила английский язык и считалась одной из самых лучших учениц.
В 1930 году Мери Энн Маклауд отплыла в Америку. Там уже жили несколько ее сестер. Решив там остаться, девушка устроилась на работу в качестве горничной.
Позднее на танцевальной вечеринке она познакомилась с Фредом Трампом, который к тому времени уже стал завидным женихом. Их знакомство закончилось браком.
Мери занималась воспитанием детей, сопровождала мужа в деловых поездках и активно занималась благотворительностью.
Происхождение фамилии Трумп
Одного из дальних предков Дональда Трампа, жившего на рубеже 16–17 веков, звали Hanns Drumpf (Ханс Друмпф). Со временем звучание и написание фамилии изменились в Trump.
Существует несколько версий происхождения фамилии. Так, вероятней всего, что она могла произойти от слова Drum — барабан, или от слова Trumpf (козырь).
Национальность Дональда Трампа
По национальности Дональд Трамп на 50 % немец, а с материнской стороны прослеживаются шотландские и английские корни (так как девичья фамилия бабушки его матери- Смит, а это одна из распространенных английских фамилий).
неправильный глагол
Мои примеры
Словосочетания
Примеры
Do as you are bidden. 
Делайте, что велено.
We did as we were bid.
Мы сделали, как нам приказали /как нам было велено/.
He bid and I passed.
Он заказал игру, а я спасовал. (о картах)
She bid for a desk and a chair.
Она предложила купить у неё стол и стул.
He made the opening bid.
Он открыл торги. / Он назначил стартовую цену.
She had the highest bid.
Она предложила самую высокую цену.
За эту лампу я готов предложить сто долларов, но не больше.
The company is accepting bids for the renovation project.
Компания принимает заявки на проект реконструкции.
Он предложил за эту картину сто долларов.
Он планирует прекратить торговаться, если цена перевалит за пятьсот долларов.
Several local companies are bidding for the same job.
Несколько местных компаний предлагают ту же работу.
Bids for the painter’s work have been quite high at recent auctions.
На последних аукционах за работы этого художника давали довольно высокую цену.
Примеры, ожидающие перевода
His company bid on the snow removal contract.
Республиканцы придумали, как оскорблять Джо Байдена без мата
В США все большей популярностью пользуется новое ругательство в адрес президента США Джо Байдена. Привычное американцам «**** Biden» (англ. — «К черту Байдена») заменил слоган «Let’s go Brandon» (англ. — «Вперед, Брэндон»). Сегодня эту фразу выкрикивают на акциях протеста, наносят на баннеры, маски и одежду.
Кто такой Брэндон и какое отношение к нему имеет Байден?
Все началось 2 октября на гонках NASCAR на трассе Talladega Superspeedway в Алабаме, где свою первую серию Xfinity Series выиграл 28-летний гонщик Брэндон Браун. Пока он давал интервью репортеру NBC Sports, толпа позади него скандировала фразу, которую было сложно разобрать.
Репортер предположил, что они кричали «Let’s go Brandon», поддерживая гонщика, но в итоге стало понятно, что на самом деле это была фраза «**** Joe Biden».
NASCAR и NBC пытались заглушить «окружающий шум толпы» в интервью, но фраза уже успела получить популярность.
После этого во время визита Байдена на строительную площадку в пригороде Чикаго, где он рекламировал вакцинацию и тестирование на коронавирус COVID-19, протестующие использовали обе ругательные фразы в адрес президента.
Когда президент на минувшей неделе проезжал через Плейнфилд, штат Нью-Джерси, из окна его кортежа можно было увидеть плакат с надписью «Let’s go Brandon».
Этот же слоган группа людей скандировала возле парка Вирджиния, когда Байден выступил от имени кандидата на пост губернатора от Демократической партии Терри МакОлиффа. А некоторые протестующие все же решили не использовать распространенный эвфемизм и подняли нарисованные от руки таблички с ненормативной лексикой.
Такое заявление прозвучало даже из уст приветствовавшего пассажиров пилота Southwest Airlines, после чего авиакомпания запустила внутреннее расследование.
«Southwest не оправдывает своих сотрудников, озвучивающих их личные политические взгляды во время обслуживания наших клиентов, и индивидуальная точка зрения одного сотрудника не должна интерпретироваться как точка зрения Southwest и ее коллектива в 54 тыс. сотрудников», — заявили в авиакомпании.
Получивший популярность антибайденовский слоган активно используется среди представителей Республиканской партии. Например, ее произнес в завершение своего выступления член палаты представителей 21 октября Билл Поузи из Флориды.
Республиканец из Южной Каролины Джефф Дункан надел маску для лица с надписью «Let’s go Brandon» в Капитолии на минувшей неделе. Сенатор от Техаса Тед Круз позировал на фоне слогана на Мировой серии по бейсболу, а пресс-секретарь сенатора Митча МакКоннелла ретвитнул фотографию с этой фразой на вывеске в Вирджинии.
Экс-президент США Дональд Трамп тоже не стал упускать возможность в очередной раз «уколоть» своего политического оппонента.
Футболки со слоганом и логотипом NASCAR в последнее время появляются и на витринах некоторых магазинов.
Запретные песни
В конце октября видеохостинг YouTube заблокировал сингл консервативного рэпера Брайсона Грея «Let’s Go Brandon», объяснив это «медицинской дезинформацией». Как сообщает Daily Mail, этот трек по популярности в Apple Music обогнал даже вышедший недавно сингл певицы Адель «Take easy on me».
В песне Грей высмеял администрацию Байдена и раскритиковал обязательную вакцинацию. По мнению исполнителя, он пострадал от цензуры гораздо больше всех рэперов, но, тем не менее, не расстроился из-за того, что не может распространять свое творчество на YouTube.
Он выразил уверенность, что политика медиаплатформ направлена против людей с консервативными взглядами.
«Культура отмены больше не работает. Ей подвержены только те, кто боятся. А мне такая популярность только помогает. Спасибо, YouTube!» — сказал он.
Травля президентов
Байдена критиковали еще до его вступления в должность и обвиняли в фальсификации выборов, несмотря на массу доказательств обратного. Отношение к главе государства стало в разы хуже после вывода американских войск из Афганистана.
При этом Байден — не первый президент США, который подвергается откровенным издевательствам со стороны народа. 24-й американский президент Гровер Кливленд слышал в свой адрес выкрики «Ма, ма, где мой папа?» в 1880-е годы из-за слухов, что у него родился внебрачный ребенок. В стихах о Томасе Джефферсоне и Эндрю Джексоне использовались расистские образы и обвинения в двоеженстве.
Граффити с надписью «**** Trump» (англ. — «К черту Трампа») до сих пор можно увидеть на многих эстакадах в Вашингтоне, округ Колумбия.
Расизм в отношении бывшего президента Барака Обамы был отчасти смягчен, но даже с учетом антирасистской политики соцсетей его можно было встретить на основных площадках.
А. Раевский (The Saker): Что на самом деле произошло между Путиным и Байденом
Россия сделала все, что должна и могла, вынудив США к стратегическому отступлению
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Давайте начнем с констатации очевидного. Те, кто сейчас утверждают, что саммит Байдена с Путиным не дал ничего ощутимого и был он, в лучшем случае, пустой тратой времени, явно ошибаются. Главным образом, потому, что они неправильно поняли, что на самом деле было поставлено на карту (и что после саммита все еще остается на кону).
Каковы доказательства этого?
Первое. Наиболее очевидным признаком того, что произошло что-то очень реальное, является абсолютно истерическая реакция Партии войны (которую я определяю следующим образом: все СМИ США, неоконсерваторы, банда МАГА*-республиканцев в конгрессе, «небайденовская банда» внутри Демократической партии, топливно-энергетический сектор США, ВПК США, все «глубинное государство» США, израильское лобби, укро-лобби, британское лобби, польское лобби, ) Администрация Байдена испытывает ОГРОМНОЕ давление со стороны Партии войны, требующей продолжать угрожать России всевозможными санкциями и «последствиями», если Россия не откажется от своей нынешней «угрожающей» позиции и не откажется от «мечты» Путина вторгнуться в Украину и «восстановить Советский Союз». Тот факт, что ни одно из этих словоблудий не имеет никакого отношения к реальности, не является препятствием для Партии войны. Можно сказать, что Партия войны — это хор, который умеет петь только одну песню.
[Пометки на полях: На недавнем ток-шоу на российском телевидении один гость заметил, что действительно забавно видеть, как Запад угрожает России «санкциями из ада», в то время как последние являются абсолютной шуткой по сравнению с разрушительным кризисом, который Россия пережила в 90-х годах, когда Запад «помогал» России. И он совершенно прав. Я бы также добавил, что страну, которая потеряла 27 миллионов человек, но не склонилась и не смирилась с тем, чтобы стать колонией (гитлеровской) «Объединенной Европы», вряд ли остановит отключение от SWIFT. Тем более, что это (отключение от SWIFT — С.Д.) нанесло бы ущерб ЕС гораздо больше, чем России!]
Второе. Имеются косвенные, но последовательные, признаки очень серьезной внутренней борьбы в администрации «Байдена». В этом нет ничего нового; все началось при Обаме, продолжилось при Трампе и длится до сих пор — когда президент очень слаб, различные агентства и ведомства начинают разрабатывать свою собственную, квазичастную, внешнюю (и внутреннюю) политику. При Обаме и Трампе это не было слишком большой проблемой, поскольку ни один из президентов не хотел или не мог серьезно вести переговоры с Кремлем (именно тогда русские начали говорить о своих американских коллегах как о «недоговороспособных»). Однако на этот раз «Байден» явно предпринял согласованные усилия, чтобы попытаться начать какой-то диалог. Следовательно, на этот раз на карту поставлено нечто очень реальное.
Третье. Тон России довольно резко изменился. Просто прочтите транскрипт интервью заместителя министра иностранных дел России Рябкова — особенно удивительно слышать такие выражения от высокопоставленного чиновника Министерства иностранных дел (российские дипломаты очень старомодны и редко используют такой прямой язык). Наиболее поразительным в этом интервью является глубокий пессимизм Рябкова по поводу того, что США действительно могут достичь соглашения с Россией практически по какому бы то ни было вопросу.
Так что же здесь на самом деле поставлено на карту?
Во-первых, мы должны отметить, что мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло между Путиным и Байденом. Все, что мы знаем, так это то, что обе стороны договорились продолжить свой диалог на экспертном уровне. Тем не менее, мы можем сделать некоторые обоснованные предположения, основываясь на том, как вели себя обе стороны после саммита.
Во-вторых, есть явные признаки того, что администрация «Байдена», по-видимому, все еще пытается не полностью уступить Партии войны. Проблема в том, что эта позиция является лишь частичной (разные официальные лица часто высказывают разные мнения) и нерешительной (даже сам Байден, похоже, делает зигзаги в отношении того, что на самом деле происходит между США и Россией). Большинство западных аналитиков рассматривают следующие ключевые проблемы между Россией и США:
— Российские планы вторжения на Украину
— Российские подрывные тайные акции на Западе (Скрипаль)
— Желание Путина воссоздать СССР, если потребуется, то с применением военной силы
— Российская поддержка недемократических сил и режимов по всему миру (Сирия).
Лично я считаю, что все это лишь второстепенные вопросы, предлоги.
И вновь: это — единственная песня, которую хор Партии войны умеет петь; так с какой стати ожидать от них чего-то другого?
Так что же здесь на самом деле поставлено на карту?
Подумайте о недавнем саммите за демократию и спросите себя: что все это значило? Конечно, речь шла не о демократии или правах человека. Уж во всяком случае это не свойственно таким странам, как Израиль или Латвия, которые, несомненно, являются государствами апартеида. Не говоря уже о том, что США и Британия делают с Джулианом Ассанжем, жизнь которого, по-видимому, гораздо менее ценна, чем жизнь Навального. Вся эта чушь — просто пиар, ничего больше.
Как я упоминал в своей статье об этом саммите, истинной целью саммита была выдача сертификатов: приглашенные были сертифицированы как лояльные домашние чернокожие, в то время как те, кого не пригласили, были помечены как злые и опасные полевые чернокожие. Теперь, учитывая крайнюю слабость и уязвимость Соединенных Штатов, совершенно очевидно, что фактическая стоимость сертификата «хороший домашний чернокожий» была очень ограниченной для тех, кто его получил. Так что, речь идет вовсе не о чернокожих, а о Хозяине дома и о его потребности показать, что он все еще хозяин и что он все еще может командовать значительной группой милых и послушных рабов, выполняющих его приказы. Другими словами, для (в остальном довольно отчаявшегося) дяди Шмуэля это была демонстрация силы.
Это абсолютно важно: для мертвой Империи и для мертвых США видимость гораздо важнее реальности. Как я уже упоминал в прошлом, англо-сионистская империя умерла 8 января 2020 года, когда иранцы атаковали американские базы ракетами, а США абсолютно ничего не сделали. При этом США — по крайней мере, в том виде, в каком мы их знали — умерли 6 января 2021 года. Эти два события отстоят друг от друга почти ровно на год, что заставляет меня задуматься: «Что еще может произойти в январе 2022 года?»
Главная цель Саммита за демократию состояла в том, чтобы максимально скрыть эти реалии. А сам факт того, что США пришлось организовать такое глупое не-мероприятие, чтобы попытаться по-прежнему выглядеть уместно, говорит нам все, что нам действительно нужно знать о реальном состоянии Империи и США (и та, и другие мертвы).
В свете вышеизложенного, давайте теперь посмотрим на текущий диалог (каким бы слабым он ни был) между США и Россией.
Позиция США: Во-первых, и прежде всего, Белому дому необходимо избегать создания видимости того, что Россия и США ведут переговоры на равных. Это желание сохранить видимость превосходства усугубляется суровой реальностью, которая показывает, что в этих переговорах Россия далеко не равная, а более сильная сторона. Причем с большим отрывом (в военном отношении это точно, но также в социальном, политическом и экономическом отношениях). В этом ключ к дилемме США — как вести переговоры с более сильным противником, сохраняя при этом видимость собственного (несуществующего) превосходства?
Позиция России: Кремль готов к переговорам, но только в том случае, если США признают, что обе стороны имеют равные права и обязанности. Например, если США могут заявить, что у них есть «интересы» за тысячи миль от дома, то и Россия может заявить, что у нее тоже есть «интересы», особенно в странах, расположенных по ее собственной границе.
Очевидно, что эти две позиции являются взаимоисключающими.
Более того, обе стороны признают это.
Метод США в решении этой проблемы состоит в том, чтобы делать одно, говоря противоположное, то есть спокойно принимать позицию России на переговорах, публично отрицая это.
Российский метод еще проще: ничего не делать и просто ждать. Подождать, пока ЕС замерзнет, подождать, пока США еще больше утонут в своих многочисленных и очень серьезных внутренних кризисах, и подождать, пока «страна 404» — «заплесневелый бублик», по очень точному выражению Дмитрия Орлова — просто сгниет. Вот как видит ситуацию подавляющее большинство российских аналитиков и чиновников:
— У России нет необходимости, плана, желания или даже интереса вторгаться в «страну 404».
— NS2 важен для России, но не настолько важен.
— В военном отношении Россия может справиться с вооруженными силами Великобритании за несколько часов, не отправляя ни одного солдата через границу.
— Россия также может победить США на любом уровне ведения войны, от локального тактического до стратегического и ядерного.
— Россия, будучи гораздо более свободной и демократической страной, чем большинство «домашних негров», приглашенных на Саммит, совершенно не интересуется словоблудием Запада о правах человека.
— России нет необходимости подрывать или вмешиваться в дела какой-либо из столь враждебных ей стран просто потому, что эти страны уже достаточно заняты тем, что совершают экономическое, моральное, духовное, политическое и культурное самоубийство самостоятельно, не нуждаясь в какой-либо дальнейшей помощи со стороны России.
— Россия вполне счастлива сотрудничать с «плохими полевыми чернокожими», чтобы построить многополярный мир, состоящий из действительно суверенных стран, которые согласны основывать свои отношения на международном праве.
— России просто все равно, что будут делать или говорить домашние чернокожие, хотя бы потому, что они никого и ничего не представляют (за исключением нескольких особых случаев — таких, как Индия).
Тогда как насчет российских войск (относительно) вблизи украинской границы?
На самом деле, несколько российских генералов в отставке неоднократно объясняли, в чем тут дело. Эти силы просто недостаточно велики, чтобы рассматривать возможность вторжения (и последующей оккупации!) в Украину. Их истинная цель довольно проста: они вполне способны остановить любое вторжение укронацистов в ЛДНР, если оборона ЛДНР рухнет. И для этой гораздо более ограниченной миссии этих сил более чем достаточно, чтобы быстро и успешно решить такую задачу. Не менее важно то, что присутствие такой «страховой силы» является очень четким посланием нацистскому режиму в Киеве: вы абсолютно ни за что не вторгнетесь в ЛДНР — попробуйте это, и мы введем наши войска в ЛДНР, разоружим вас и признаем ЛДНР независимыми государствами.
Здесь важно еще раз повторить кое-что: это тот не самый страшный кошмар Запада о том, что Россия может вторгнуться в Украину. Худшим кошмаром Запада было бы, если бы Россия не переместила через границу ни одного солдата. Это и есть «мирный кошмар», которого Партия войны хочет — и должна — избежать любой ценой.
Итак, куда же нас это ведет?
У меня такое ощущение, что в администрации Байдена есть люди, которые достаточно умны, чтобы выбрать для США «мягкую посадку» вместо сценария «крушение и пожар». Они прекрасно осведомлены обо всех фактах, которые я описал выше, и о том, что то, к чему они стремятся, — это упорядоченное отступление при одновременном ведении переговоров с Россией (и, кстати, с другими странами) о наилучших возможных условиях для США. Проблема в том, что любое понятие об упорядоченном отступлении представляется Партии войны как жалкая капитуляция.
Тем не менее, я убежден, что в администрации Байдена есть те, кто хочет упорядоченного отступления — не ради мира, конечно, а для того, чтобы выиграть время для перегруппировки, реорганизации, перевооружения, переподготовки и, по сути, «постановки своих фургонов в круг» на меньшей, но лучше защищенной части нашей планеты.
Для правителей США предпочтительнее, чтобы размер их плантации сократился, даже довольно значительно, чем иметь некоторую комбинацию полевых чернокожих, чтобы полностью сжечь свой дом. Поэтому они хотят довольствоваться меньшей плантацией и меньшим количеством домашних чернокожих.
К сожалению, я не вижу, чтобы Белый дом Байдена мог справиться с истерикой Партии войны, хотя бы потому, что Партия войны полностью компенсирует нехватку здравого смысла маниакальной решимостью одержать победу, хотя бы потому, что в случае «наступления мира» входящие в эту партию потеряют свои доходы. Я очень надеюсь, что здесь я ошибаюсь, но потребуется довольно харизматичный лидер, чтобы осмелиться открыто выступить против Партии войны (мы все помним, как «болото» быстро «осушило» Трампа, а не наоборот).
Большинство аналитиков видят, что 2022 год станет годом масштабного внутреннего кризиса в США со все более резко растущими инфляцией, преступностью, беспорядками, нехваткой продовольствия Оптимисты воспримут это как хороший знак (конечно, США не начнут войну, когда сами находятся в состоянии квазигосударственной войны!), в то время как пессимисты воспримут это как признак того, что США непременно начнут какую-то войну (война — старый и эффективный трюк, позволяющий избежать внутреннего коллапса).
Здесь мы можем только надеяться (и молиться!) на лучшее, готовясь к худшему.
Затем идет банда СК+3Б+ПУ**, которая абсолютно отчаянно нуждается в какой-то войне, желательно, короткой и победоносной. Они в полном ужасе от мысли, что этой войны может и не быть. Да, теоретически у США действительно достаточно веса, чтобы призвать их к порядку, но проблема в том, что исполнительная власть США сама по себе очень разделена (не говоря уже о том, что она очень коррумпирована). Россия определенно не может остановить их, потому что для них даже проиграть войну России предпочтительнее, чем вообще этой войны не иметь.
США глубоко разделены и не могут даже создать видимость того, что принимают Россию в качестве равноправного партнера.
ЕС управляется классом нарциссических инфантилов, которые окончательно оторваны от реальности.
Партия войны только усилит свою истерику, поскольку она рассматривает войну как единственный способ сохранить свою значимость.
Россия сделала все, что должна и могла, вынудив США к стратегическому отступлению, и теперь все, что она может сделать сейчас, — это ждать.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
* MAGA — Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой» — лозунг Д. Трампа в ходе кампании по выборам президента в 2016 году.
** Британия + 3 прибалтийских республики + Польша и Украина.