Что означает каменный век
Каменный век
КАМЕННЫЙ ВЕК (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
Каменный век — древнейший и самый длительный период в истории человечества, характеризующийся использованием камня как основного материала для изготовления орудий труда.
Для изготовления разнообразных орудий и других необходимых изделий человек использовал не только камень, но другие твердые материалы: вулканическое стекло, кость, дерево, шкуры и кожу животных, растительные волокна. В завершающий период каменного века, в неолите, широко распространился первый искусственный материал, созданный человеком, — керамика. В каменном веке происходит формирование человека современного типа. К этому периоду истории относятся такие важнейшие достижения человечества, как появление первых социальных институтов и определенных экономических укладов.
В археологической науке каменный век традиционно разделяют на три основных этапа:
Археологическая периодизация каменного века связана с изменениями в каменной индустрии: каждый период характеризуется своеобразными приемами обработки камня и, как следствие, определенным набором разнообразных видов каменных орудий.
Каменный век соотносится с геологическими периодами:
Природные условия этих периодов играли существенную роль в становлении и развитии древних человеческих обществ.
Палеолит делится на три основных периода:
В Крыму зафиксированы памятники только среднего и позднего палеолита. При этом, на полуострове неоднократно были найдены кремневые орудия, техника изготовления которых схожа с ашельскими. Однако все эти находки случайные, и не относятся к какому-либо палеолитическому памятнику. Это обстоятельство не дает возможности с уверенностью отнести их к ашельской эпохе.
Эпоха мустье (150/100 – 35/30 тыс. лет назат)
Начало эпохи выпало на конец рисс-вюрмского межледниковья, которое характеризуется относительно теплым климатом, близким к современному. Основная же часть периода совпала с валдайским оледенением, которое характеризуется сильным падением температур.
Полагают, что Крым в период межледниковья был островом. Тогда как во время оледенения уровень Черного моря значительно снижался, в период максимального наступления ледника оно было озером.
По концентрации мустьерских памятников с Крымом могут сравнится не многие места на Земле. Назовем некоторые лучше других изученные стоянки: Заскальная I – IX, Ак-Кая I – V, Красная Балка, Пролом, Киик-Коба, Волчий Грот, Чокурча, Кабази, Шайтан-Коба, Холодная Балка, Староселье, Аджи-Коба, Бахчисарайская, Сары Кая. На стоянках находят остатки костров, кости животных, кремневые орудия и продукты их производства. В мустьерскую эпоху неандертальцы начинают сооружать примитивные жилища. Они были круглые в плане, на подобие чумов. Сооружали их из костей, камней и шкур животных. В Крыму такие жилища не зафиксированы. Перед входом в стоянку Волчий Грот, возможно существовал ветровой заслон. Он представлял собой вал из камней, укрепленный вертикально воткнутыми в него ветвями. На стоянке Киик-Коба основная часть культурного слоя была сосредоточена на небольшой площадке прямоугольной формы, размером 7X8 м. По всей видимости внутри грота было сделано какое-то сооружение.
Наиболее распространенными типами кремневых орудий мустьерской эпохи являлись остроконечники и скребла. Эти орудия представлял
и собой относительно плоские осколки кремня, при обработке которых им старались предать треугольную форму. У скребла обрабатывалась одна сторона, которая и являлась рабочей. У остроконечников обрабатывали два края, пытаясь наиболее заострить вершину. Остроконечники и скребла применяли при разделке туш животных и обработки шкур. В мустьерскую эпоху появляются примитивные кремневые наконечники копий. Для Крыма характерны кремневые «ножи» и «чокурчинские треугольники». Помимо кремня использовали кость из которой делали проколки (заостренные с одного конца небольшие кости животных) и отжимники (их применяли для ретуширования кремневых орудий).
Неандертальцы первые кто начал закапывать своих умерших в землю. В Крыму такое погребение было открыто на стоянке Киик-Коба. Для захоронения использовали выемку в каменном полу грота. В ней похоронили женщину. Сохранились только кости левой голени и обеих стоп. По их положению определили, что погребенная на лежала на правом боку с согнутыми в коленях ногами. Такая поза характерна для всех неандертальских погребений. Рядом с могилой обнаружили плохо сохранившиеся кости ребенка 5 – 7 лет. Кроме Киик-Кобы, остатки неандертальцев были найдены на стоянке Заскальная VI. Там были обнаружены неполные скелеты детей, находившиеся в культурных слоях.
Поздний палеолит (35/30 – 10 тыс. лет назад)
Поздний палеолит пришелся на вторую половину вюрмского оледенения. Это период очень холодных, экстремальных погодных условий. К началу периода формируется человек современного типа – Homo sapiens (кроманьонец). К этому же времени относиться формирование трех больших рас – европеоидной, негроидной и монголоидной. Люди заселяют почти всю обитаемую землю, за исключением территорий, занятых ледником. Кроманьонцы повсеместно начинают использовать искусственные жилища. Широкого распространения получают изделия из кости, из которой теперь делают не только орудия труда, но и украшения.
У кроманьонцев сформировался новый истинно человеческий способ организации общества – родовой. Основным родом занятий, как и у неандертальцев, являлась загонная охота.
Крымские позднепалеолитические стоянки: Сюрень I, Качинский навес, Аджи-Коба, Буран-Кая III, нижние слои мезолитических стоянок Шан-Коба, Фатьма-Коба, Сюрень II.
В позднем палеолите сформировалась абсолютно новая индустрия кремневых орудий. Нуклеусы начинаю делать призматической формы. Помимо отщепов, начинают делать пластины – длинные заготовки с параллельными краями.
Орудия изготавливали как на отщепах, так и на пластинах. Для позднего палеолита наиболее характерны резцы и скребки. У резцов ретушировали короткие края пластины. Скребки делали двух типов: концевые – где ретушировался узкий край пластины; боковые – где ретушировали длинные края пластины. Скребки и резцы использовали для обработки шкур, кости и дерева. На стоянке Сюрень I найдено много маленьких узких заостренных кремневых изделий («острия») и пластинок с заостренными ретушью краями. Они могли служить наконечниками копий. Отметим, что в нижних слоях палеолитических стоянок находят орудия мустьерской эпохи (остроконечники, скребла и др.). В верхних слоях стоянок Сюрень I и Буран-Кая III встречаются микролиты – трапециевидные кремневые пластины, с 2-3 обработанными ретушью краями (эти изделия характерны для мезолита).
Орудий из кости в Крыму найдено немного. Это наконечники копий, шилья, булавки и подвески. На стоянке Сюрень I найдены раковины моллюсков с отверстиями, которые использовали как украшения.
МЕЗОЛИТ (10 – 8 тыс. лет назад / VIII – VI тыс. до н.э.)
В конце палеолита происходят глобальные климатические изменения. Потепление приводит к таянию ледников. Повышается уровень мирового океана, реки становятся полноводными, появляются множество новых озер. Крымский полуостров приобретает очертания близкие современным. В связи с повышением температуры и влажности место холодных степей занимают леса. Меняется фауна. Крупные млекопитающие характерные для ледникового периода (например, мамонты) уходят на север и постепенно вымирают. Уменьшается количество стадных животных. В связи с этим на смену коллективной загонной охоте приходит индивидуальная, при которой каждый член племени мог прокормится самостоятельно. Происходит это потому, что при охоте на крупного зверя, например, на того же мамонта, требовались усилия всего коллектива. И это себя оправдывало, так как в результате успеха племя получало значительное количество пищи. Такой же способ охоты в новых условиях был не продуктивен. Не было смысла всем племенем загонять одного оленя, это было бы пустой растратой усилий и привело бы к гибели коллектива.
В мезолите появляется целый комплекс новых орудий. Индивидуализация охоты привела к изобретению лука и стрел. Появляются костяные крючки и гарпуны для ловли рыбы. Начинают делать примитивные лодки, их вырубали из ствола дерева. Широко распространяются микролиты. С их помощью делали составные орудия. Основу орудия делали из кости или дерева, в ней прорезали пазы, в которые при помощи смолы крепили микролиты (мелкие кремневые изделия, сделанные из пластин, реже из отщепов, и служившие вкладышами составных орудий и наконечников стрел). Их острые края служили рабочей поверхностью орудия.
Продолжают пользоваться кремневыми орудиями. Это были скребки и резцы. Из кремния также делали микролиты сегментовидной, трапециевидной и треугольной формы. Меняется форма нуклеусов, они становятся конусовидной и призматической формы. Орудия преимущественно делали на пластинах, гораздо реже на отщепах.
Из кости изготавливали наконечники дротиков, шилья, иглы, крючки, гарпуны и украшения-подвески. Из лопаток крупных животных делали ножи или кинжалы. Они имели заглаженную поверхность и заостренные края.
В мезолите люди приручили собаку, которая стала первым в истории домашним животным.
В Крыму открыто не менее 30 мезолитических стоянок. Из них классическими мезолитическими считаются такие как Шан-Коба, Фатьма-Коба и Мурзак-Коба. Эти стоянки появились еще в позднем палеолите. Расположены они в гротах. От ветра защищались заслонами из ветвей, укрепленных камнями. Очаги углубляли в землю и обкладывали камнями. На стоянках обнаружены культурные напластования, представленные кремневыми орудиями, отходами их производства, костями животных, птиц и рыб, раковинами съедобных улиток.
На стоянках Фатьма-Коба и Мурзак-Коба открыты мезолитические погребения. В Фатьме-Кобе был похоронен мужчина. Захоронение совершено в небольшой яме на правом боку, кисти рук положены под голову, ноги сильно поджаты. В Мурзак-Кобе открыто парное погребение. Похоронены мужчина и женщина в вытянутом положении на спине. Правая рука мужчины заходила под левую руку женщины. У женщины отсутствовали две последние фаланги обоих мизинцев. Это связывают с обрядом инициации. Примечательно, что захоронение совершено не в могиле. Умерших просто засыпали камнями.
По социальному устройству мезолитическое общество было родоплеменным. Существовала очень устойчивая социальная организация, при которой каждый член общества осознавал свое отношение к тому или иному роду. Браки осуществлялись только между членами разных родов. Внутри рода возникала хозяйственная специализация. Женщины занимались собирательством, мужчины охотой и рыбной ловлей. По всей видимости, имел место обряд инициации – обряд переведения члена общества из одной половозрастной группы в другую (перевод детей в группу взрослых). Посвященный подвергался тяжелым испытаниям: полной или частичной изоляции, голоданию, бичеванию, нанесению ран и т.д.
НЕОЛИТ (VI – V тыс. до н.э.)
В эпоху неолита происходит переход от присваивающих типов хозяйства (охоты и собирательства) к воспроизводящим – земледелию и скотоводству. Люди научились выращивать зерновые культуры и разводить некоторые виды животных. В науке этот безусловный прорыв в истории человечества получил название «неолитической революции».
Другим достижением неолита является появление и широкое распространение керамики – сосудов из обожженной глины. Первые керамические сосуды делали жгутовым способом. Из глины раскатывали несколько жгутов и соединяли их между собой, придавая форму сосуда. Швы между полосками разглаживали пучком травы. Далее сосуд обжигался в костре. Посуда получалась толстостенной, не вполне симметричной, с неровной поверхность и слабо обожженной. Дно было округлой или заостренной формы. Иногда сосуды орнаментировались. Делали это с помощью краски, острой палочки, деревянного штампа, веревки, которой обматывали горшок и обжигали его в печи. Орнамент на сосудах отражал символику определенного племени или группы племен.
Неолитические стоянки открыты по всей территории Крыма. Люди селились в гротах и под скальными навесами (Таш-Аир, Замиль-Коба II, Алимовский навес) и на яйлах (Ат-Баш, Бештекне, Балин-Кош, Джяйляу-Баш). В степи обнаружены стоянки открытого типа (Фронтовое, Луговое, Мартыновка). На них находят кремневые орудия, особенно много микролитов в виде сегментов и трапеций. Встречается керамика, хотя для Крыма находки неолитической керамики редкость. Исключением является стоянка Таш-Аир, на ней найдено более 300 фрагментов. Горшки имели толстые стенки, округлое или заостренное дно. Верхняя часть сосудов иногда орнаментировалась насечками, бороздками, ямками или отпечатками штампа. На стоянке Таш-Аир были найдены мотыга из оленьего рога и костяная основа серпа. Роговая мотыга найдена и на стоянке Замиль-Коба II. Остатки жилищ в Крыму не обнаружены.
На территории полуострова открыт единственный могильник неолитического времени у с. Долинка. В неглубокой обширной яме было похоронено 50 человек в четыре яруса. Все они лежали в вытянутом положении на спине. Иногда кости ранее погребенных сдвигались в сторону, чтоб освободить место для нового захоронения. Умерших посыпали красной охрой, это связано с обрядом захоронения. В погребении найдены кремневые орудия, много просверленных зубов животных и костяных бус. Подобные погребальные сооружения открыты в Приднепровье и Приазовье.
Неолитическое население Крыма можно разделить на две группы: 1) потомки местного мезолитического населения, населявшие горы; 2) население, пришедшее из Приднепровья и Приазовья, заселившее степь.
В целом, «неолитическая революция» в Крыму так и не завершилась. Костей диких животных на стоянках гораздо больше, чем домашних. Земледельческие орудия встречаются крайне редко. Это свидетельствует о том, что люди, жившие на полуострове в то время, по-прежнему, как и в предыдущие эпохи, отдавали приоритет охоте и собирательству. Земледелие и собирательство находились в зачаточной форме.
Что значит «каменный век»
Энциклопедический словарь, 1998 г.
Большая Советская Энциклопедия
К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохой существования ископаемого человека и принадлежит к тому отдалённому времени, когда климат земли и её растительный и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолита пользовались лишь оббитыми каменными орудиями, не зная шлифованных каменных орудий и глиняной посуды (керамики). Палеолитические люди занимались охотой и собиранием пищи (растения, моллюски и др.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохи неолита жили уже в современных климатических условиях и в окружении современного животного и растительного мира. В неолите наряду с оббитыми распространились шлифованные и сверлёные каменные орудия, а также глиняная посуда. Неолитические люди наряду с охотой, собирательством, рыболовством начали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Между палеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху ≈ мезолит.
Древнейшими, дошелльскими каменными орудиями были гальки, оббитые на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек. Орудиями шелльской и ашельской эпох являлись ручные рубила, оббитые с обеих поверхностей куски камня, утолщённые на одном конце и заострённые на другом, грубые рубящие орудия (чопперы и чоппинги), имеющие менее правильные очертания, чем рубила, а также прямоугольные топоровидные орудия (кливеры) и массивные отщепы, откалывавшиеся от нуклеусов (ядрищ). Люди, изготовлявшие дошелльские ≈ ашельские орудия, принадлежали к типу архантропов (питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек), а, возможно, и к ещё более примитивному типу (Homo habilis, презинджантроп ). Люди жили в условиях тёплого климата, в основном южнее 50╟ северной широты (большая часть Африки, Ю. Европы и Ю. Азии). В мустьерскую эпоху каменные отщепы стали более тонкими, т.к. откалывались от специально подготовленных дисковидных или черепаховидных ядрищ ≈ нуклеусов (так называемая леваллуазская техника); отщепы превращали в разнообразные скрёбла, остроконечники, ножи, свёрла, рубильца и т.д. Распространилось применение кости (наковаленки, ретушёры, острия), а также использование огня; ввиду начавшегося похолодания люди чаще стали селиться в пещерах и освоили более широкие территории. О зарождении примитивных религиозных верований свидетельствуют погребения. Люди мустьерской эпохи принадлежали к палеоантропам (неандертальцы).
В Европе они жили в основном в суровых климатических условиях начала вюрмского оледенения (см. Вюрмская эпоха ), были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Для древнего палеолита установлены локальные различия в разных культурах, определяемые по характеру изготовлявшихся орудий труда.
В позднем палеолите существовало несколько обширных культурных областей, а также значительное число более дробных культур. Для Западной Европы это ≈ перигорская, ориньякская, солютрейская, мадленская и др. культуры; для Центральной Европы ≈ селетская культура и т.д.
Важнейшая черта неолита ≈ переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство, собирательство) к производству жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение в хозяйственной деятельности людей продолжало занимать большое место. Люди начали возделывать растения, возникло скотоводство. Решающие изменения в экономике, произошедшие с переходом к скотоводству и земледелию, некоторые исследователи называют «неолитической революцией». Определяющими элементами неолитической культуры являлись глиняная посуда (керамика), лепившаяся от руки, без гончарного круга, каменные топоры, молотки, тёсла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка и сверление камня), кремнёвые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (изготовлялись методом отжимной ретуши), микролиты и рубящие орудия, возникшие ещё в мезолите, всевозможные изделия из кости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота), и из дерева (долблёные челны, вёсла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились кремнёвые мастерские, а в конце неолита ≈ даже шахты для добычи кремня и в связи с этим межплеменной обмен сырьём. Возникли примитивные прядение и ткачество. Характерные проявления неолитического искусства ≈ разнообразный вдавленный и расписной орнамент на керамике, глиняные, костяные, каменные фигурки людей и животных, монументальные расписные, врезанные и выдолбленные наскальные изображения (писаницы, петроглифы). Погребальный обряд становится более сложным; сооружаются могильники. Неравномерность развития культуры и локальное своеобразие её на разных территориях ещё более усилились в неолите. Налицо большое число различающихся между собой неолитических культур. Племена разных стран в разное время проходили ступень неолита. Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется 6≈3-м тыс. до н. э.
Наиболее быстро неолитическая культура развивалась в странах Ближнего Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, которые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусственного выращивания, принадлежит натуфийская культура Палестины, относящаяся ещё к мезолиту (9≈8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремнёвыми вкладышами и каменные ступки. В 9≈8-м тыс. до н. э. примитивное земледелие и скотоводство зарождается также в Сев. Ираке. К 7≈6-му тыс. до н. э. относятся оседлые земледельческие поселения Иерихон в Иордании, Джармо в Северном Ираке и Чатал-Хююк в Южной Турции. Для них характерно появление святилищ, укреплений и нередко значительных размеров. В 6≈5-м тыс. до н. э. в Ираке и Иране распространены более развитые неолитические земледельческие культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками. В 5≈4-м тыс. до н. э. земледельческие племена развитого неолита населяли Египет.
Неолит представлен многочисленными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельческим племенам, а часть ≈ первобытным рыболовам-охотникам. К земледельческому неолиту относятся памятники бугской и других культур Правобережной Украины и Молдавии (5≈3-е тыс. до н. э.), поселения Закавказья (Шулавери, Одиши, Кистрик и др.), а также поселения типа Джейтун в Южной Туркмении, напоминающие поселения неолитических земледельцев Ирана. Культуры неолитических охотников и рыболовов 5≈3-го тыс. до н. э. существовали также на Ю. ≈ в Приазовье, на Северном Кавказе, в Средней Азии ( кельтеминарская культура ); но особенно широко они были распространены в 4≈2-м тыс. до н. э. на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого океана. Многочисленные неолитические охотничье-рыболовческие культуры, для большей части которых характерны те или иные типы керамики, украшенной ямочно-гребенчатым и гребенчато-накольчатым узорами, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого моря (здесь в некоторых местах встречаются и связанные с этими культурами наскальные изображения, петроглифы), на верхней Волге и в Волго-Окском междуречье. В Прикамье, в лесостепной Украине, в Западной и Восточной Сибири у неолитических племён была распространена керамика с гребенчато-накольчатым и гребенчатым узорами. Иные типы неолитической керамики были распространены в Приморье и на Сахалине.
Во 2-й половине 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями (см. Дарвинизм ), с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. На рубеже 19 и 20 вв. и в 1-й половине 20 в. в буржуазной науке о К. в. (первобытной археологии, доистории, палеоэтнологии) существенно усовершенствовалась методика археологической работы, был накоплен огромный новый фактический материал, не укладывавшийся в рамки старых упрощённых схем, выявилось многообразие и сложность развития культур К. в. В то же время получили широкое распространение антиисторические построения, связанные с теорией культурных кругов, с теорией миграций, а иногда и непосредственно с реакционным расизмом. Прогрессивные буржуазные учёные, стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс, выступали против этих реакционных концепций. Серьёзным достижением зарубежных исследователей 1-й половины и середины 20 в. является создание ряда обобщающих руководств, справочников и энциклопедий по К. в. Европы, Азии, Африки и Америки (французский учёный Ж. Дешелет, немецкий ≈ М. Эберт, английские ≈ Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормингтон и др.), ликвидация обширных белых пятен на археологических картах, обнаружение и исследование многочисленных памятников К. в. в странах Европы (чехосл. учёные К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, И. Неуступни, венгерский ≈ Л. Вертеш, румынский ≈ К. Николэеску-Плопшор, югославские ≈ С. Бродар, А. Бенац, польские ≈ Л. Савицкий, С. Круковский, немецкий ≈ А. Руст, испанский ≈ Л. Перикот-Гарсиа и др.), на территории Африки (английский учёный Л. Лики, французский ≈ К. Арамбур и др.), на Ближнем Востоке (английские учёные Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американские ≈ Р. Брейдвуд, Р. Солецкий и др.), в Индии (Х. Д. Санкалиа, Б. Б. Лал и др.), в Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Юго-Восточной Азии (французский учёный А. Мансюи, голландский ≈ Х. ван Гекерен и др.), в Америке (американские учёные А. Крёбер, Ф. Рейни и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок, увеличилась публикация археологических памятников, распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаниками. Стал широко применяться радиоуглеродный метод датировки, статистический метод изучения каменных орудий, созданы обобщающие труды, посвященные искусству К. в. (французские учёные А, Брейль, А. Леруа-Гуран, итальянский ≈ П. Грациози и др.).
В России ряд палеолитических и неолитических стоянок был изучен в 70≈90-х гг. 19 в. А. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкой и др. Первые 2 десятилетия 20 в. ознаменовались обобщающими работами по К. в., а также проведёнными на высоком для своего времени уровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитических и неолитических поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др.
После Октябрьской социалистической революции исследования К. в. в СССР приобрели широкий размах. К 1917 на территории страны было известно 12 палеолитических местонахождений, в начале 1970-х гг. их число превышало 1000. Впервые открыты палеолитические памятники в Белоруссии (К. М. Поликарпович), в Армении, Азербайджане и Грузии (Г. К. Ниорадзе, С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловьев и др.), в Средней Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Талицкий и др.). Многочисленные новые палеолитические памятники открыты и исследованы в Крыму, на Русской равнине, в Сибири (П. П. Ефименко, М. В. Воеводский, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. Я. Рудинский, Г. П. Сосновский, А. П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бибиков, А. П. Черныш, А. Н. Рогачёв, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, И. Г. Шовкопляс, П. И. Борисковский и др.), в Грузии (Н, З. Бердзенишвили, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамишвили, В. П. Любин и др.). Открыты самые сев. палеолитические памятники в мире: на Печоре, Лене, в бассейне Алдана и на Камчатке (В. И. Канивец, Н. Н. Диков и др.). Создана методика раскопок палеолитических поселений, позволившая установить существование в палеолите оседлости и постоянных жилищ. Разработана методика восстановления функций первобытных орудий по следам их употребления, трасология (С. А. Семенов). Освещались исторические изменения, происходившие в палеолите, ≈ развитие первобытного стада и материнского родового строя. Выявлены позднепалеолитические и мезолитические культуры и их взаимоотношения. Обнаружены многочисленные памятники палеолитического искусства и созданы обобщающие труды, им посвященные (С. Н. Замятнин, З. А. Абрамова и др.). Созданы обобщающие труды, посвященные хронологии, периодизации и историческому освещению неолитических памятников ряда территорий, выявлению неолитических культур и их взаимоотношений, развитию неолитической техники (В. А. Городцов, Б. С. Жуков, М. В. Воеводский, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А. П. Окладников, В. Н. Чернецов, Н. Н. Гурина, О. Н. Бадер, Д. А. Крайнев, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, В. М. Массон и др.). Исследованы памятники неолитического монументального искусства ≈ наскальные изображения С.-З. СССР, Приазовья и Сибири (В. И. Равдоникас, М. Я. Рудинский и др.).
Советскими исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиисторических концепций реакционных буржуазных учёных, по освещению и расшифровке памятников палеолита и неолита. Вооружённые методологией диалектического и исторического материализма, они подвергли критике попытки многих буржуазных исследователей (особенно во Франции) отнести изучение К. в. к области естественных наук, рассматривать развитие культуры К. в. наподобие биологического процесса или же сконструировать для изучения К. в. особую науку «палеоэтнологию», занимающую промежуточное положение между биологической и общественной науками. Одновременно сов. исследователи выступают против эмпиризма тех буржуазных археологов, которые сводят задачи изучения палеолитических и неолитических памятников лишь к тщательному описанию и определению вещей и их групп, а также игнорируют обусловленность исторического процесса, закономерную связь материальной культуры и общественных отношений, их последовательное закономерное развитие. Для сов. исследователей памятники К. в. ≈ не самоцель, а источник изучения ранних этапов истории первобытнообщинного строя. Особенно непримиримо они борются против буржуазных идеалистических и расистских теорий, распространённых среди специалистов по К. в. в США, Великобритании и ряде др. капиталистических стран. Эти теории ошибочно интерпретируют, а иногда даже фальсифицируют данные археологии К. в. для утверждений о делении народов на избранные и неизбранные, о неизбежной извечной отсталости тех или иных стран и народов, о благотворности в человеческой истории завоеваний и войн. Советские исследователи К. в. показали, что ранние этапы всемирной истории и истории первобытной культуры являлись процессом, в котором участвовали и вносили свой вклад все народы, большие и малые.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1965; его же, Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолитическое искусство на территории СССР, М. ≈ Л., 1962; Алиман А., Доисторическая Африка, пер. с франц., М., 1960; Береговая Н. А., Палеолитические местонахождения СССР, М. ≈ Л., 1960; Бонч-Осмоловский Г. А., Палеолит Крыма, в. 1≈3, М. ≈ Л., 1940≈54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, М. ≈ Л., 1953; его же, Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии, Л., 1971; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху, М., 1952; Гурина Н. Н., Древняя история северо-запада Европейской части СССР, М. ≈ Л., 1961; Даниленко В. Н., Неолит Украины, К., 1969; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Замятнин С. Н., Очерки по палеолиту, М. ≈ Л., 1961; Кларк Дж. Г. Д., Доисторическая Европа, [пер. с англ.], М., 1953; Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток, М. ≈ Л., 1964; Окладников А. П., Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1≈2, М. ≈ Л., 1950; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; его же, Утро искусства, Л., 1967; Паничкина М. З., Палеолит Армении, Л., 1950; Ранов В. А., Каменный век Таджикистана, в. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Развитие техники в каменном веке, Л., 1968; Титов В. С., Неолит Греции, М., 1969; Формозов А. А., Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке, М., 1,959; его же, Очерки по первобытному искусству, М., 1969 (МИА, ╧ 165); Фосс М. Е., Древнейшая история севера Европейской части СССР, М., 1952; Чайлд Г., У истоков европейской цивилизации, пер. с англ., М., 1952; Bordes F., Le paléolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents siècles d’art pariétal, Montignac, 1952; Clark J. D., The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory, 2 ed., Camb., 1969; L’Europe à la fin de l’ âge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-Gourhan A., Préhistoire de l’art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La préhistoire. Problèmes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Müller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1≈2, Münch., 1966≈68; Oakley К. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.
Википедия
Транслитерация: kamennyiy vek
Задом наперед читается как: кев йыннемак
Каменный век состоит из 11 букв