Что означает передано в экспедицию
Дело передано в экспедицию что это значит
Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.
Составляла иск, смотрю на сайте написано что мое дело передано в экспедицию. Что это значит?
Что значит по делу вынесено определение? А после этого написано Дело передано в экспедицию МОС для возвращения в суд первой инстанции Подскажите как это всё понять.
Подана аппеляционная жалоба! 05.03 передача дела судье,06.03 снято с рассмотрения,10.03 дело сдано в отдел судебного делопроизводства,10.03 передано в экспедицию. Что это может значить?
Как понял дело передано в экспедицию! Суд у меня прошёл в аппеляционой инстанции и дело Я выиграл. Вопрос по алиментам. Это значит что дело ушло в первую инстанцию?
Решение суда по невыплате кредита ПАО Сбербанк от 19 января 2017 года: Заявление возвращено заявителю, дело не подсудно данному суду, дело передано в экспедицию. Что это значит? Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
Истец проиграл суд 2 й инстанции (решение оставили без изменения). Дело рассматривали в областном суде. Я являюсь ответчиком.
На сайте прочитала, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства и передано в экспедицию.
Объясните простыми словами, что это значит. За ответы спасибо!
Вступило в силу решение суда об определении мж ребенка. При исполнение возникли сложности. Был подан новый иск о принудительной передаче ребенка, тк в первом иске это не учли. В новом иске отказ в связи с тем, что заявленные требования имеют одинаковый характер с предыдущим решением.26 марта был отказ в принятии, а 29 апреля дело передано в экспедицию. Что это значит?
Я мать 2 детей 2,5 г и 9 лет, после того как мы разошлись с гражданским мужем, он подал иск в суд.
Также в их копии были описан опрос старшего сына. (3) Могут ли быть разные копии?
01.07.17 Ездила в суд забрать постановление первого суда от 30.03.17.Сказали, что дело отдано в аппеляционный суд и что у них не работает 2 недели электронная почта и принять они ничего не могут. (5) Возможно ли вообще такое?
Узнала на сайте суда что 26.06.2017 Передано в экспедицию и Дата возврата в нижестоящий суд 03.07.2017. Отец работает в полиции и имеет связи (подразумеваю что их использовать и лишить меня информации и навредить мне)
Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?
Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
Пожалуйста что это означает в гражанском деле. Что дело передано в экспедицию. Это после того как прошла апелляция.
Что обозначает фраза (на сайте суда, слежу за движением дела): дело передано в экспедицию? Какие мои действия как истца?
Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.
Решение районного суда после подачи апелляционной жалобы в краевой суд оставлено без изменения, дело передано в экспедицию, что делать?
Как понял дело передано в экспедицию! Суд у меня прошёл в аппеляционой инстанции и дело Я выиграл. Вопрос по алиментам. Это значит что дело ушло в первую инстанцию?
Дата события Время события Зал судебного заседания Наименование события Результат события
18.11.2019 10:13 [Гр.] Передача дела судье
10.12.2019 10:20 25 [Гр.] Судебное заседание [Гр.] Вынесено решение
16.12.2019 15:00 [Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019 09:09 [Гр.] Передано в экспедицию
Дата поступления 14.11.2019
Докладчик Цыгулев Валерий Терентьевич.
Дата рассмотрения 10.12.2019
Решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанции Советский районный суд г. Нижний Новгород.
Дата события Время события Зал судебного заседания Наименование события Результат события
18.11.2019 10:13 [Гр.] Передача дела судье
10.12.2019 10:20 25 [Гр.] Судебное заседание [Гр.] Вынесено решение
20.12.2019 09:09 [Гр.] Передано в экспедицию
Дата поступления 14.11.2019
Докладчик Цыгулев Валерий Терентьевич.
Дата рассмотрения 10.12.2019
Решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанции Советский районный суд г. Нижний Новгород.
Ответы на вопрос:
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Направят обратно в суд первой инстанции.
Да, дело возвращается в суд первой инстанции. После 20 января можно будет получить определение.
Похожие вопросы
СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА
Наименование события Дата Время Результат события.
Судебное заседание 07.09.2017 10:00 Вынесено решение
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.09.2017 16:00
Передано в экспедицию 12.09.2017 13:59 Как понять, дело будет рассматриваться снова в суде? Или решение вынесли и так останется?
На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина?
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 10.08.2015
Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015
Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна.
Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52
Передача материалов судье 10.08.2015 17:33
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43
Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40
Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА).
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование).
ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.
ДЕЛО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.) Основные сведения Ф И О (наименование) заявителя Моисеев И.С. Наименование вышестоящей инстанции Московский окружной военный суд Дата рассмотрения представления (жалобы;-)21.01.2016 Результат рассмотрения решение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции) КАК ЭТО ПОНЯТЬ.
ДЕЛО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.) Основные сведения Ф И О (наименование) заявителя Моисеев И.С. Наименование вышестоящей инстанции Московский окружной военный суд Дата рассмотрения представления (жалобы;-)21.01.2016 Результат рассмотрения решение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции) КАК ЭТО ПОНЯТЬ.
ДЕЛО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.) Основные сведения Ф И О (наименование) заявителя Моисеев И.С. Наименование вышестоящей инстанции Московский окружной военный суд Дата рассмотрения представления (жалобы;-)21.01.2016 Результат рассмотрения решение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции) КАК ЭТО ПОНЯТЬ.
По судебному делопроизводству.
В апреле 2015 г. я подала иск, который был частично удовлетворен 1 июня. Движение дела:
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.04.2015 16:12
Передача материалов судье 13.04.2015 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.04.2015 17:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.04.2015 17:02
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.04.2015 09:33
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 14.05.2015 13:40
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.06.2015 11:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.06.2015 07:58
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 04.06.2015 10:10
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.07.2015 12:43
Ответчик ни разу не являлся в судебное заседание, о причинах неявки не сообщал, об отложении не просил. 30 июля принес заявление об отмене заочного решения, в котором написал что не мог присутствовать в заседании, так как болел. Документов подтверждающих этот факт предоставить не может, так как официально не работает.
На сайте суда появилось новое объявление:
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Наименование события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 08.09.2015 06:47
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.09.2015 06:48
Передача материалов судье 08.09.2015 06:48
Судебное заседание 01.10.2015 14:00
1. Правильно ли я поняла, что заседание назначено по поводу отмены ранее принятого решения и по существу разбираться не будет?
3. Почему судья опрашивала его по существу, а не по документам? Есть ощущение, что она отменила предыдущее решение, но на сайте информации нет.
Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен
Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.
С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.
При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:
44 – процессуальное правопреемство
112 – восстановление процессуальных сроков
Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а именно на следующие его пункты:
П. 16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;
П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;
П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.
По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):
Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.
Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.
Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:
«Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.»
С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве. С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения. Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.
Что означает передано в экспедицию
Номер дела: 9-649/2018
Дата начала: 14.05.2018
Дата рассмотрения: 29.05.2018
Суд: Новгородский районный суд Новгородской области
| Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
о возвращении искового заявления
29 мая 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И. рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования,
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 169978,85руб., госпошлину в сумме 4599,58 руб.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки были не устранены, поэтому на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования, возвратить истцу.
Направить истцу копию определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Новгородский районный суд
Великий Новгород, 173002
тел.: (8162)77-30-30, факс: 77-53-98
на № ___________ от ____________
Направляю в Ваш адрес определение суда от 29 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
— копия определения суда от 29 мая 2018 года, исковое заявление с приложенными документами на ____ листах.