Что означает переиграл и уничтожил
«Вы думали, я вас не переиграю? Я вас уничтожу!» Скандальный российский историк провозгласил себя гением. С ним согласился весь интернет
Несколько лет назад Рунет озарился светом Маэстро. Неотразимый, великолепный, неподражаемый — такие эпитеты фанаты используют, чтобы обозначить его исключительность. Эпатажный историк-эстет Евгений Понасенков — человек из прошлого, который познал постиронию и так просто с ней не расстанется. Автор монографии о войне 1812 года упивается собственной мемностью и способен обезоружить любого оппонента харизмой и парадоксальностью взглядов. Каждое его появление на телевидении — захватывающее погружение в чертоги риторики, из которого он непременно выходит победителем. На фоне абсурдности происходящего Маэстро кажется не таким уж и безумным. Где здесь шутка, а где здравый смысл — разбиралась «Лента.ру».
Этот текст попал в подборку лучших текстов «Ленты.ру» за 2020 год. Остальные тексты из нее читайте ТУТ
«Я понимаю, цветку всегда будут завидовать»
Высокая меметичность историка Евгения Понасенкова во многом обусловлена несоответствием образа утонченного эстета, на который он претендует как внешне, так и внутренне, содержанию его речей. Человек, который считает себя аристократом духа, постоянно оскорбляет оппонентов, регулярно провоцирует их на конфликты, иногда открыто издевается над ними. Сложно сказать, насколько он серьезен в своих стремлениях заклеймить всех «завистников» дешевками, букашками и швалью, всех несогласных назвать быдлом и биомассой, а всех неприятных отправить помыться. Однако множество его публичных выступлений и высказываний основаны именно на демонстрации своего превосходства над окружающими.
Вокруг Понасенкова за годы его творческой активности сформировалась многотысячная фан-база. Поклонники называют историка Маэстро и регулярно напоминают ему, что он может переиграть и уничтожить любого — это отсылка к самому, пожалуй, известному ролику Понасенкова: он называет оппонентов швалью и утверждает, что уничтожит всех спорящих с ним, потому что его историческая подготовка куда серьезнее, чем у «завистников».
Для самоидентификации Понасенков часто использует довольно нарциссичные определения: к примеру, в одном видео он назвал себя цветком и заявил: «Я понимаю, цветку всегда будут завидовать лебеда, репейник, крапива, потому что это сорняки, они засоряют место. Вы засоряете место. Вы засоряете интернет-пространство». Сфера его деятельности имеет поистине ренессансный размах: Понасенков позиционирует себя как историк, публицист, режиссер театра и кино, тенор, конферансье, телеведущий, поэт, правозащитник и многое другое.
Человек-мем
Именно такое количество самоназначений принесло Понасенкову славу в интернет-сообществе и превратило эстетствующего историка в мем — еще одна регалия. Его популярность в сети развилась благодаря нескольким тредам на «Дваче». Пользователи перечисляли достоинства Маэстро. От переизбытка чувств и невозможности адекватно выразить восхищение, оставаясь в рамках норм русского языка, многие прибегали к помощи клавиши Caps Lock. Таким же образом, к примеру, поэты XVIII века писали об императорах и императрицах — для их имен были положены только большие буквы.
«КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ» — это лишь часть лестных эпитетов, которыми на «Дваче» наделили Маэстро Понасенкова. При этом невозможно сказать, насколько всерьез пользователи восхищаются историком: то ли среди комментаторов действительно есть те, кого Понасенков доводит до экстатического восторга одним своим существованием, то ли комплиментарные посты — это затянувшаяся на несколько лет шутка.
Первые треды, посвященные восхвалению Маэстро, появились 2017 году. Позже слава Понасенкова как наделенного всеми достоинствами человека и кумира вышла за пределы имиджборда. Например, во «ВКонтакте» появился специальный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».
Фото: страница «Мемы про Евгения Понасенкова» во «ВКонтакте»
Посты в «Мемах» так же комплиментарны и одновременно ироничны, как и обсуждения на «Дваче». Пользователи называют Понасенкова ЕвГением, восхищаются его талантами и сексуальностью, активно используют ставшие мемами выражения историка. В постах и в комментариях постоянно появляются «дешевки», «букашки», отсылки к видео, в которых Понасенков угрожает своим критикам тем, что переиграет их и уничтожит, а также к его конфликту с экс-доцентом СПбГУ, историком-расчленителем Олегом Соколовым.
«Абсолютно жестокое существо»
Спор Понасенкова и Соколова касался заимствований в научных трудах. В конфликт двух историков вовлеклись сотни людей, которые, не разбираясь в исторической науке, выбирали ту точку зрения, которой придерживался их кумир.
Понасенков заявил, что он первым в русской исторической науке выдвинул гипотезу о том, что Александр I развязал войну с Наполеоном, и обвинил Кутузова в педофилии. Свой труд он назвал «Первая научная история войны 1812 года». Позже он обвинил Соколова в плагиате и обратился в суд, так как обнаружил в его историческом труде те же идеи. При этом он, несмотря на уверенность в собственном новаторстве, утверждал, что его основные тезисы «известны ученым давно и не оспариваются даже в Академии наук».
Понасенков обратился в Институт русского языка имени Виноградова и подготовил лингвистическую экспертизу, результаты которой трактовал таким образом, что в работе Соколова были обнаружены заимствования из его труда. Тем не менее суд не признал Соколова виновным в плагиате, зато обязал его выплатить штраф за клевету: в частности, он утверждал, что Понасенков не читал те источники, на которые ссылается. При этом оба историка называли друг друга ненастоящими учеными.
После этого Понасенков несколько раз выступил в качестве спикера. К примеру, рассказал Андрею Малахову о том, что, приезжая на исторические реконструкции, видел Соколова только пьяным и ведущим себя девиантно, агрессивно и грубо. А в интервью Алене Водонаевой заявил, что «Соколов — это абсолютно жестокое существо». При этом Соколов до ареста говорил, что из-за конфликта с Маэстро получал угрозы убийством.
Сейчас Понасенков собирается присутствовать на суде над Олегом Соколовым и выбирает наряд для эффектного появления там. В интервью Водонаевой он заявил, что намерен прийти туда в длинной белой шубе. Кроме того, Понасенков и люди, которых он называет своими помощниками, подготовили для Соколова посылку в СИЗО: туда они положили туалетный ершик в стиле неоклассицизма, стакан водки, футболку с фотографией Понасенкова и некоторые другие вещи, которые посчитали забавными. Этот набор Понасенков назвал «Не воруй чужие научные идеи».
Историк уверен, что Соколову удавалось оставаться в СПбГУ благодаря помощи «с высокого верха»: еще до убийства Ещенко стало известно, что он избил свою бывшую любовницу и организовал избиение задававшего неудобные вопросы студента. По мнению Понасенкова, эта поддержка была основана на вовлечении Соколова в коррупционную схему, связанную с финансированием исторических реконструкций.
Борьба с мракобесами
Разоблачительные речи — тот жанр, в котором Понасенков часто выступал на телевидении. Ведущие посвященного ему «Канала здравого смысла» на YouTube (265 тысяч подписчиков) бережно собирают все выступления Маэстро и придумывают им эпатирующие заголовки, например: «Евгений Понасенков размазывает Милонова. Норкин — в истерике». В своих выступлениях на ТВ историк действительно часто доводит оппонентов до истерики, высказывая свою точку зрения.
К примеру, в 2016 году в эфире НТВ, посвященном Евровидению на Украине, Понасенков схлестнулся с Бари Алибасовым и Виктором Дробышем и заявил, что такие исполнители, как Сергей Пенкин, Олег Газманов, Иосиф Кобзон и Стас Пьеха являются «угрозой вкусу». Перепалка привела к тому, что Понасенкову пригрозили «дать по морде». В ответ историк назвал позицию оппонентов маргинальной и посоветовал им вести себя интеллигентно.
В этой же программе Понасенков сказал об Украине: «Я могу как гражданин России только завидовать, что где-то у соседей есть политическая жизнь и что губернатор может критиковать центральную власть. Я завидую этой стране». В целом историк довольно часто высказывал на федеральных каналах мысли, считающиеся сегодня оппозиционными.
В том же 2016 году в эфире телеканала «Царьград» Понасенков произнес следующее: «Мы всегда говорим о том, что происходит в Украине, в США. Мы должны говорить о том, что происходит в России. О нищих людях в России, о нарушении прав человека в России, о коррупции в России. Это исправлять, чтобы русские люди жили лучше». Кроме того, он поспорил с ведущим и гостем программы о религии и практически вывел их из себя, потому что оппонентам было тяжело противопоставить что-либо его тезисам. «Я не собираюсь говорить с атеистом о религии и о Господе Иисусе Христе. Я могу говорить с вами, конечно, но в этом нет смысла», — заявил ему ведущий ближе к концу передачи.
Понасенков вообще любит приходить на православные телеканалы. Историк считает себя атеистом и, как правило, выступает в качестве антагониста. В эфире программы «Не верю!» на телеканале «Спас» он назвал религию наиболее опасным массовым психозом и заявил, что в христианстве его беспокоит «практика».
При этом Понасенков никогда не упускает возможности спровоцировать оппонентов: к примеру, в этом же эфире на «Спасе» он заявил, что в церкви ходят только «бабки немытые, со злобными взглядами», а также заявил, что оппоненты должны его «миссионерить». Правда, добиться агрессивной реакции от других участников ему не удалось.
Еще одним практически хрестоматийным его выступлением является эфир телеканала «Общественное телевидение России». Понасенков выступал против «гомофобного закона» и утверждал, что подобные инициативы возникают только для того, чтобы отвлечь внимание народа от реальных проблем. Обсуждая гомосексуальность, участники эфира заговорили о Петре Ильиче Чайковском. Понасенков спросил свою оппонентку, слышала ли она восьмую симфонию его авторства, и, дождавшись утвердительного ответа, радостно сообщил женщине, что такого произведения Чайковского не существует.
Иногда историк предпочитает эпатировать иначе. К примеру, в одном из своих многочисленных выступлений он рассуждал о проблемах исторической науки в России, агрессии и невежестве и главных проблемах страны, но потом обиделся на то, что по видеосвязи к студии присоединилась психолог, оскорбил ее за манеру разговаривать, заявил, что ему «неинтересно слушать невежественные факты», и ушел.
Понасенков говорит, что стремится к тому, чтобы вокруг был здравый смысл и адекватность. Историк уверен, что успешно борется с мракобесами, клерикалами и государственной пропагандой в области истории. Он отстаивает тезис о том, что история — это точная наука, и утверждает, что делает это «очень красиво и всегда победно». Именно поэтому, по мнению историка, в его жизни существуют завистники и хейтеры: они бы тоже хотели блистать и побеждать, как Понасенков, но не могут. «Я хочу сидеть в кресле XVIII века, смотреть на гравюру, есть повидло и слушать или Шульженко, или Пласидо Доминго», — признался Понасенков в интервью Водонаевой, однако все-таки пришел «разоблачать мракобесов».
Переиграл и уничтожил
как-то видел на пикабу.
Вызывала ебаря-надомника, а приехал алкоголик-собеседник
Представляешь, прихожу я домой, а там жена с любовником, и у обоих глаза такие хитрые-хитрые. Ну я не раздеваясь, бегу прямо к холодильнику. Открываю — и точно, всю мою водку выпили.
Откуда вообще берутся девушки, которые сами приглашают мужчин? Где вы их находите?
Разговор с женихом
— Вот, предложение ей сделал, женюсь!
— Что «зачем»? Жениться? Любовь же у нас!
— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по-нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Э-э, ну ведь так положено!
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Какая же это «семья»?
— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой «семье» не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Как это «беременности не от меня»? Как она посмеет?!
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
— Я не знал. но она меня любит. Говорит, что любит!
— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
— Но ведь «двушка» подарена мне родителями, 90% стоимости будущей «трешки» — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
— Брачный контракт не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет «сильно нарушать интересы одной из сторон». Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Но она мне сказала. А мои права отца?
— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Ну. а если ребенок со мной останется?
— Я..я не знал всего этого. Но. что же мне делать?
Я возмущён и негодую!
красава и жене не изменил
Зря он разделяет эти две привычки)
«. Алкоголик и объедалик, а не бабник».
Херня. Не может быть, чтоб у нас люди своим делом занимались.
Не возьмут его в гусары.
Так, может, она еще выпить предлагала?
Это было лет 9 назад.. мне нравилась одна девушка, не русской национальности. Я в одноклассниках познакомился с её тётей. Милфа старше меня но свежая. Торговка рыбой. Решили встретиться, туда сюда. А она оказалось любит прибухнуть. Ну окей бэби, давай прибухнем.. Я чуть не умер тогда, я так набухался как свин. 4 раза рыгал в этот унитаз, и только 1 раз посношалисьв. Такой кошмар был у меня в жизни
История одного свидания или ахуеееехал мой автобус (длиннопост)
А теперь к истории
Еду с работы, слушаю музыку и готовлюсь выйти на своей остановке, как вдруг звонит телефон
— привет, ты занят?
— нет, вот к дому подъезжаю
— может прогуляемся?
Как вы поняли звонок был от очаровательной особы, которой я отказать конечно же не мог и с радостью согласился на встречу.
Как только я вышел на остановке, то сама вселенная начала говорить о том, что добром это не кончится, но я был настроен на встречу.
Сначала меня атаковали местные «аборигены» с просьбами добавить мелочи на божественный нектар, дабы облегчить адские муки после злоупотребления им же.
Встретились.И встретил я её не один, а с другом детства, которого пришлось вытащить из такси, так как он тоже в этот день употреблял «напиток богов» и от местного контенгента отличался мало (так вышло, что встреча с дамой была назначена у дома, в котором этот друг проживает), плюс его лицо было больше похоже на испытательный полигон (если точнее, то лицо было разбито в мясо). Пока я пытался выяснить как с ним это вышло подошла девушка и я не нашел ничего лучше чем сказать :
Мой товарищ поворачивает к девушке остатки лица и говорит
Думаю лицо девушки в этот момент представить не сложно. Как оказалось она училась с ним в одной школе, поэтому не растерявшись она сказала «мдааа. а он изменился». Про себя я отметил, что с чувством юмора порядок и беспокоиться не о чем. Всякое бывает.
Первым делом я побежал в местный пивняк в надежде найти там комнату чудес, но был огорчен. Тогда я резко уверовав в людскую доброту и клятву гиппократа (не навреди) побежал в аптеку с просьбой пустить в уборную, получив отказ я начал предлагать деньги
За что был благополучно послан. Поняв, что действовпть надо решительно я направился во дворы, подальше от людских глаз. Пан или пропал. Каждая секунда была на счету, а о бумаге не могло быть и речи. Поэтому я со слезами на глазах начал коситься на полтинник, который моя кура сжимала с такой силой, что если бы это были атомы углерода, то я легко бы превратил их в алмаз. Увидев кусты у забора я нырнул в них со скоростью гепарда, попутно присев на крапиву
— Алло
— Кость, я все понимаю, скажи где ты сейчас сидишь?
— эмм. ну тут в кустах, активировав режим ниндзя.
— я тебе принесла салфетки.
— раз уж миссия провалена, то иди туда-то туда-то, я тебя жду.
В общем появляется девушка с двумя пачками салфеток и вот таким лицом
Собственно все прошло без последствий, ну если не брать в рассчет тот факт, что комары нагло воспользовались моим положением. Выбравшись из засады первое что я услышал:
— Знаешь, я еще никогда не носила никому салфетки в кусты.
И под дикий ржач мы пошли гулять дальше))))
Мораль.
Я больше никогда не буду пропускать свой последний автобус.
Переиграл и уничтожил
Переписка фейк, но в жизни реально лучше, когда девушка так прямо и пишет. Неприятно, блин, но зато не тратишь время.
Есть ощущение, что это уже было тут
в ИТОМПе постоянно такие позорные переписки и не фейковые даже
С пикабу же и спионерил )
Хоть бы время в переписке подкорректировали. Девушка бы думала несколько минут, ещё бы и из шторки прочитала, чтоб оно висело непрочитанным.
О, фейковые переписки с одноглазнигов подъехали
Это точно пикабу и лучшее? Пару дней назад это Г было в ленте ВК.
Классика пикапа: если девушка отказала, оскорби ее. Девушки к такому быстро привыкают и попытки нахамить напоследок воспринимаются обычно со смешком. Типа, лол, сначала ты пишешь, что давно нравлюсь, а потом внезапно я тоже страшненькая? Ну-ну, так я и поверила.
Впрочем, безотносительно поведения парня, девушка тоже себя некрасиво ведет, оказать можно и повежливей. Оправдывает ее только то, что переписка выдуманная-)
Всё началось с фразы: «мне нужно кое-что тебе сказать»
Причина влечения биохимия, а чтобы биохимия заработала, где то в генах должно быть совпадение, которое эволюция посчитает удачным. Все остальное от лукавого. И красивая может запасть на страшненького и красивый на страшненькую. Любовь зла.
Как общаться с людьми, находить товарищей и знакомиться с девушками, если ты непьющий интроверт не любящий шумные компании и людей?
Если среди вас есть такие, то как вы справляетесь с мыслями, что у кого-то интересная жизнь полная тусовок и прочего движа, а у вас только кот, комп и книги? Не возникают мысли что вы пробёываете свою жизнь-молодость в одиночестве и в скуке?)
за весёлый фейк лайк, но если жиза: школьные серые мыши порой превращаются в прекрасных лебедей, с возрастом
переиграл?? пф, эта неуклюжая попытка огрызнуться теперь так называется?)
да ничего на мою оценку он не переиграл и не унитожил
просто нашел как красиво ответить на то что его так прямолинейно отшили
За что на девку накинулись? За прямоту и честность? Отлично. Девушки: нехер парням правду говорить, почему вы с ними встречаться не хотите. Пользуйтесь стандартными фразами, чтобы избежать грубых ответочек.
Одни пиздострадальцы тут, где альфачи
вообще, в данном посте я не понимаю, ни первого, ни вторую, раз уж вы друг друга такими уродами считаете, зачем общаетесь? если парень решил такое сказать, то должна же быть какая то эмоциональная связь, но размышления о ревности похожи на предположение(или отмазку), в общем, бред какой то
Вот эта вот избыточная самоуверенность девушек порой ой как зашкаливает.
С парнями-то понятно всё: берет на абордаж, на авось и на простое человеческое «ну а хули?!»
Ебааать что началось!
«Мужчина, вы если хотите познакомится, то не с того начали!»
«А что, теперь так знакомятся?»
«Для начала, угостите шампанским дам, а потом уж начинайте знакомство»
Переиграл и уничтожил
Мало кто знает, что на самом деле нас заставляют носить маски не для защиты от коронавируса, а для оттопыривания ушей. Чтобы на них можно было навешать больше лапши.
Прививочный сертификат теперь действует полгода
Срок действия прививочного сертификата резко изменили с года до полугода. Без предупреждения.
У меня вернули год.
Какой-то сверхразум похоже апдейты базы писать не умеет. У них там в Госуслугах процессы разработки в жопе полнейшей похоже находятся.
Теперь вопрос звучит другой у меня:
А не пора ли менять менеджмент ГосУслуг если они допускают такие сбои при релизах на самом крупном Гос портале, у которого аудитория теоретическая больше 100 млн человек и который несет такую важность?
Без шуток теперь от него зависят жизни людей.
В моей юности просвещением об интимной части жизни занимались в основном глянцевые журналы, типа men’s health, cosmopolitan, playboy и тд, которых на тот момент дома была полноценная коллекция. Почти в каждом номере была отведена небольшая колонка на тему инфекций передающихся половым путём, что достаточно крепко отложилось в молодой памяти.
К чему я об этом. Наткнулся на пост Заболеваемость ВИЧ-инфекцией на 100 тысяч населения в России в 10 раз выше, чем во всех странах Европейского союза
По статистике зппп Россия находится на уровне некоторых африканских стран, и некоторые даже обгоняет. И вот что интересно:
Девушки, в том числе и бывшие, с которыми я общаюсь по сей день на эту тему уверенно говорят, что 95% парней готовы на контакт без резинки, даже если они видятся впервые. Эти 95% входят в категорию «детский сад», потому что адекватных дам бесит объяснять взрослым мужчинам о необходимости контрацепции. Более осознанно к этому вопросу подходят «женатики», которые гуляют на стороне. В моей практике примерно треть девушек были готовы на интим без контрацепции.
И это странно. Про зппп знают все, информация о статистике заболеваний общедоступна. Про вещи, которые не лечатся мирамистином тоже все знают, но согласно той же статистике огромное количество взрослых людей играет в рулетку с собственным здоровьем. При этом презервативы не являются элементом роскоши, они доступны. Для профессиональных «жриц любви» их вообще раздают бесплатно, да они и сами понимают все риски своей работы. Почему не понимают эти риски остальные? Для меня загадка. Хотя с другой стороны, это как перепись на «дебила», которым ни статистика, ни информация не в помощь.
Логично предположить, что количество идиотов в России как раз где-то на уровне некоторых африканских стран, некоторые даже обгоняем