Что означает vita nostra
Что выберет девушка, от которой зависит судьба Вселенной: разбираем новый роман Марины и Сергея Дяченко
Приблизительное время чтения: 5 мин.
Давным-давно, в 2007 году, у Марины и Сергея Дяченко вышел роман «Vita Nostra». Я о нем тогда писал для журналов «Если» и «Знамя». И вот сейчас вышло продолжение: «Vita Nostra: Работа над ошибками». Роман, в котором поставлены точки над некоторыми i из первой книги.
Внимание, дальше есть спойлеры!
На первый взгляд всё просто: главная героиня дилогии, Сашка Самохина, заблудилась в трех соснах, и сосны эти — любовь, свобода и страх. Напомню, что Сашка не просто 20-летняя девушка. Она уже и не совсем человек, а слово Великой Речи (некой высшей информационной сущности, проекциями которой оказывается всё то, что мы, люди, считаем реальностью). Причем она не просто слово, не какое-то худосочное прилагательное или местоимение, она — Пароль, то есть такое слово, которое если прозвучит, то создаст новую реальность, новый мир (и, как опасаются ее преподаватели в Институте специальных технологий) попутно уничтожит старый. То есть вселенная сожмется в точку (космологическую сингулярность), из которой потом родится нечто принципиально новое (хотя, может, и примерно то же самое).
Первый роман, собственно, кончается тем, что на третьем курсе, на экзамене, Сашка готова была уже прозвучать, сотворить новый мир, мир любви — но в последний момент испугалась, потому что поняла: любовь неотделима от страха, и сама она, Сашка, неотделима от страха, и значит, новая вселенная тоже будет заражена страхом. То есть экзамен она провалила, и сюжет второго романа в том и заключается, что преподаватели дали ей еще один шанс, дали возможность провести работу над ошибками. Сашка и проводит — хотя и совсем не так, как от нее этого ждали.
В «Работе над ошибками» продолжается главная тема первого романа: как, становясь чем-то бóльшим, нежели человек, остаться человеком. Как сохранить себя, свое самосознание, свою любовь. Причем эта задача не решается простым «даунгрейдом», то есть отказом от всемогущества и бегством в обычную человеческую жизнь. Не прокатит, не позволит ей это Великая Речь в лице своих воплощений: преподавателей института и, главное, Сашкиного куратора Фарита Коженникова. С Великой Речью как с мафией: вход рубль, выход два. Поэтому Сашке ничего другого не остается, как переиграть противника на его же поле, по его же правилам.
Так вот, насчет трех сосен. Всё просто лишь на первый взгляд, а на самом деле соотношение этих базовых понятий, любви, свободы и страха, крайне сложно. Да, совершенная любовь изгоняет страх (о чем писал апостол Иоанн Богослов в своем Первом послании), но так то совершенная. а обычная человеческая любовь неотделима от страха: мы же боимся за тех, кого любим. Мы же не розовощекие идиоты, мы же понимаем, насколько хрупок мир, насколько он несовершенен, и потому всегда существует вероятность самых разных несчастий. И чем дороже нам человек, тем сильнее мы за него боимся. А чем сильнее боимся, тем беззащитнее перед манипуляциями.
Но с другой стороны, страх убивает любовь, потому что разрушает доверие, без которого любви быть не может. Если доверяешь — значит, сознательно идешь на какие-то риски, то есть преодолеваешь страх.
И как это связано со свободой воли? Если ты делаешь свободный выбор, то ведь тоже рискуешь, поскольку принимаешь на себя ответственность за последствия. Ответственность ведь возникает как раз тогда, когда что-то пошло не так… Рискуешь — значит, ощущаешь страх, который либо преодолеваешь, либо он разрастается и пожирает тебя, лишая и свободы, и любви.
В общем, все Сашкины метания во втором романе, все ее бунты, выходки, глупые поступки и мудрые решения вызваны именно этим: попыткой найти правильное соотношение между любовью, страхом и свободой. Не решив эту задачу, она не сможет прозвучать как Пароль, не сможет создать мир с любовью и свободой, но без страха. И тогда ей останется лишь самоуничтожиться — не как человеку даже, а как части Речи. В кульминационный момент она очень близка к такому метафизическому суициду (и ее можно понять — она же таким образом спасает существующую реальность от распада, совершает, можно сказать, подвиг). Но всё же не сделала последний шаг.
И какие же итоговые выводы? К чему пришла Пароль Самохина? А пришла она к тому, что незачем сразу решать проблему глобально. Достаточно сначала создать некую сферу с любовью, свободой и отсутствием страха, а потом уже постепенно распространять ее, растягивать. Сперва в этой сфере будет она сама, пилот Ярослав, его пожилой отец… а со временем и другие. Вот так она в финале и прозвучала, вот такой новый мир создала. Внутри старого мира.
Остаётся понять, как, вынеся за скобки фантастические декорации, приложить эти выводы к нашей обыденной жизни. На мой взгляд, высказана простая, не слишком оригинальная, но вполне работающая идея: делай что должно, и будь что будет. Или, если угодно, «теория малых дел». Люби по-настоящему, доверяй тому, кого любишь, не позволяй своему страху за любимого возобладать над тобой, не иди на компромиссы со злом из прагматических соображений. Не ущемляй свободы любимых, не ставь во главу угла собственный душевный покой. Старые, проверенные временем истины.
В рецензии на первую книгу дилогии 14 лет назад я писал, что перед нами — метафизический роман, притворяющийся романом воспитания. Потому что в нем все Сашкины перипетии, ее трудное взросление, студенческий быт, любови-моркови — это лишь декорации, а суть — в духовной проблематике, в отношениях между человеческим и сверхчеловеческим. А вот с «Работой над ошибками», похоже, получается наоборот: тут метафизические декорации, но главная идея — вполне посюсторонняя, земная. Свобода-любовь-страх — как нам со всем этим быть? Нам, не словам Великой Речи, а обычным людям? Здесь, в земной жизни?
Правда, от решения этой задачи зависит не только земная жизнь. Но это уже кто как верует.
vita nostra
1 Vita nostra brevis est
2 Gaudeāmus igitur
3 Жизнь наша коротка
4 vita
5 vita
6 Ars longa, vita brevis
7 Hóc est vívere bís, vitá pósse prióre fruí
8 Moriāmur pro regīna nostra
9 Nám sine dóctriná vitá (e)st quasi mórtis imágo
10 Nihil est in religiōne, quod non fuerit in vita
11 Pereant qui ante nos nostra dixērunt
12 Probabile ex vita
13 Quousque tandem abutēre, Catilina, patientia nostra?
14 Talis hominibus fuit oratio, qualis vita
15 Ubi vita, ibi poēsis
16 Vana est sapientia nostra
17 Vita brevis
18 Vita brevis, ars longa
19 Vita incerta, mors certissima
20 Vita memoriae
См. также в других словарях:
Vita Nostra — Жанр: фантастика Автор: Марина и Сергей Дяченко Серия: Метаморфозы Издательство: Эксмо ISBN: 978 5 699 20673 5 Следующее … Википедия
Vita Nostra (книга) — Vita Nostra Автор: Дяченко, Марина и Сергей Жанр: фантастика Язык оригинала: Русский Выпуск: 2007 … Википедия
La nostra vita — «La nostra vita» Сингл Эроса Рамаццотти из альбома Calma apparente Выпущен 16 сентября 2005 года Формат … Википедия
Nel mezzo del cammin di nostra vita — « Nel mezzo del camin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura » (« Au milieu du chemin de notre vie je me retrouvai dans une forêt obscure ») Illustration de Gustave Doré Nel mezzo del cammin di nostra vita (« Au… … Wikipédia en Français
La nostra vita — Données clés Réalisation Daniele Luchetti Scénario Daniele Luchetti et Sandro Petraglia Acteurs principaux Raoul Bova Giorgio Colangeli Elio Germano Pays d’origine … Wikipédia en Français
Cosa Nostra — (ital. „unsere Sache“) ist eine sizilianische Mafia. Inhaltsverzeichnis 1 Die sizilianische Cosa Nostra 2 Begriff 3 Organisation 3.1 Struktur … Deutsch Wikipedia
Cosa Nostra — Pour les articles homonymes, voir Cosa Nostra (homonymie). Cosa nostra Date de fondation … Wikipédia en Français
Cosa nostra — Pour les articles homonymes, voir Cosa Nostra (homonymie). Cosa nostra Localisation de la Sicile (en rouge) sur la carte d Italie Date … Wikipédia en Français
Cose della vita — «Cose della vita» Сингл Эроса Рамаццотти … Википедия
Gaudeamus igitur — (lateinisch für Lasst uns also fröhlich sein!), auch bekannt unter dem Titel De brevitate vitae (lat. für Über die Kürze des Lebens), ist ein Studentenlied mit lateinischem Text und gilt als das berühmteste traditionelle Studentenlied der… … Deutsch Wikipedia
Дяченко, Марина и Сергей — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Дяченко. Марина и Сергей Дяченко Марина та Сергій Дяченки … Википедия
Vita Nostra
Цифровой, или Brevis est
— Vita nostra brevis est,
Brevi finietur;
«Жизнь мы краткую живём, призрачны границы:» — цитата из «Гаудеамуса» (лат. Gaudeamus ) — древнего гимна студентов. Эта фраза вынесена в название и, по словам авторов, отражает суть книги.
[…] повествует она о жизни современной, и главная героиня — студентка, попавшая в переплёт. Ей сделали предложение, от которого она не может отказаться, — и вот Сашка (так зовут героиню) начинает учёбу в довольно странном Университете… Ей предстоит справиться с бременем страха, познать цену человеческих привязанностей, осмыслить смысл жизни — и попытаться перешагнуть границы…
(цитата из интервью с авторами)
Содержание
Сюжет
В жизнь главной героини Саши входит что-то страшное. Что-то непонятное вынуждает её строго выполнять определённые действия. Ничего невыполнимого, но отказаться никак невозможно. За сопротивление следует наказание, сама возможность которого ещё недавно казалась ей нереальной.
После окончания десятого класса Саша вынужденно оказывается в загадочном Университете, находящемся в заштатном райцентре. В общежитии, куда поселяют Сашку, живут студенты с первого по третий курс. В зимнюю сессию третьего курса студентов ждет первый серьёзный — «переводной» — экзамен. Но куда исчезают сдавшие этот экзамен студенты — неизвестно. Да и выглядят старшекурсники как-то совсем отлично от первокурсников: напоминая паноптикум.
В книге повествуется о пяти семестрах, проведенных Сашкой в университете. В жесткой спартанской обстановке из студентов готовят специалистов в некой области знаний, отдающей мистикой. Причем, чем больших успехов достигает студент, тем более необычные и пугающие вещи с ним происходят. Параллельно идет обыкновенная студенческая общажная жизнь: дискотеки, пьянки, голодные вечера и нежелательные беременности, интриги и жизненные коллизии.
Многое проясняется ближе к переводному экзамену. Все преподаватели университета — Слова и Грамматические Категории Гипертекста, а некоторые из них никогда и не были людьми. После госэкзамена студентам предстоит стать Частями Речи, формирующей наш мир, и прекратить свое материальное существование, но обрести новую сущность, новые возможности и новое Я.
📖 «Vita nostra» Марины и Сергея Дяченко – размышления о книге
Сегодня закончил перечитывать роман Марины и Сергея Дяченко «Vita nostra».
Этот роман про девочку, которая, в общем и целом, учится в неком современном аналоге магической академии.
В нём есть глубокая идея о мироустройстве, о нашей жизни.
В нём есть человеческие судьбы, превращающиеся в записи об этих судьбах.
Это роман о расстоянии от страха до любви.
«Vita nostra brevis est» – строчка из Гаудеамуса.
«Наша жизнь коротка» – некий Абсолют, который должен бы мучить любого из нас. Но кто помнит эти строчки из «Гаудеамуса»? В ком осталось, что учёба в вузе открывает нам прежде всего ворота к смыслу о краткости и бренности жизни?
К тому, что после «…приятной юности» и «тягостной старости» – всех нас «возьмёт земля».
Книга вышла простая и трудная. Кто из нас хочет «думать о земле»? Разве что не очень далёкий мэр города Киева.
Но в книге другой город – Торпа. И крошечный провинциальный вуз на улице Сакко и Ванцетти, вошедших в историю, как несправедливо казнённые.
О чём же роман?
О том, что жизнь казнит нас несправедливо?
Не Гарри Поттер
Не Гарри ПоттерНет, это не Гарри Поттер.
Здесь не будет примитивного детского деления на добро и зло.
Добро и зло в нас самих.
И потому всё в романе заканчивается хорошо. Хотя выхода нет, но он там, где решение выше наших земных сил, где нужно прыгнуть выше своей головы. Каждому на свою высоту.
Мы все в это верим: в бога, в медицину, в прогресс.
Суть этой веры – вера в бессмертие. В то, что мы прозвучим. И это останется.
Сотрутся горы, высохнут реки, но первое слово было произнесено. Значит – смогут прозвучать и другие.
В начале было слово.
До него – жизнь наша была бессмысленной. Слово стало нашим инструментом познания реальности.
Мы то, какими словами мы набиваем себя.
И ещё
И ещёЕсли не заставлять себя каждый день. Не учиться и не тащить вперед.
Если каждый день читать лёгкие книги, которые ничему не научат.
Вы не прозвучите. Вы просто уйдёте в землю.
И земля – возьмёт. Чем больше она берёт, тем больше в ней места.
Читайте простое. Не мучайте себя сложными книгами).
Я рад, если вы прочли до конца. Тогда напишите, а что вы сегодня читали?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
А реальность и так швыряет в лицо: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом. «
Спасибо за Ваш отзыв о книге. Буду знать.
Чтобы серьёзные мысли были прочитаны, мне кажется, читатель тоже нужен серьёзный. Чтобы срезонировало.
Спасибо вам. Очень хорошо и душевно сказано)
Это прекрасно) Надо бы мне перечитать «Понедельник. » Ну. или «Сказку о тройке»))))))))))))
А Вита Ностра хороша.
«Если не заставлять себя каждый день. Вы не прозвучите. Вы просто уйдёте в землю»
У них есть ещё «Алёна и Аспирин» на похожую тему.
— Пора бы тебе повзрослеть!
Мурлыка вдруг погрустнел. Потом сказал очень твёрдо, обращаясь как будто бы не ко мне, а убеждая себя самого:
— Это подарок, который придётся вернуть. Отдать жизнь тому, что любишь больше всего.
«Песни девочки не со звёзд»
Впрочем, на виду сейчас те, кто громче орёт.
Впрочем, на виду сейчас те, кто громче орёт.
Да, это книга, от которой остыть.
Ага, в библиотеке АТ у меня тоже много чего лежит тихо-тихо.. Надо дбраться)
Отличная книга. Правда, не читал, а слушал, но думаю, что из трилогии она наиболее качественная.
Я тоже пока только одну.
В свое время, когда прочел Vita Nostra, еще дня три ходил под впечатлением. Сильная книга. Как на мой взгляд, самая сильная у Дяченко (а читал я у них практически всё).
А сейчас читаю «Рубедо» Елены Ершовой: https://author.today/work/24505 Ещё не дочитал, но уже точно могу сказать: хорошая книга. И совершенно непохожая на другие книги Елены Ершовой, которые я успел прочесть ранее.
Всё, ушёл читать дальше. 
У Елены читал только «Царство медное», надо догонять))
Книгу эту я когда-то не дочитала. Не помню почему. Помню, что написана она хорошо, в смысле слог хорош, но что-то в её сюжете меня оттолкнуло.
Там нарастает какое-то время безысходность и кажется, что героиня не выпутается. Может быть, это.
А я на АТ магический детектив читаю). https://author.today/work/58358
Я аж прослезилась, очень точно и правильно написано о прекрасной и страшной книге.
«Vitа nostra» не читала. Кстати надо. Книги Дяченко вобще вызывают очень сильные эмоции. «Варан», «Медный король», потом долго не расстаться с этими мирами. Почему-то рядом с Александринским театром всегда вспоминаю репетиции из «Пещеры».
А сегодня читаю «Заметки на полях» Василия Криптонова. Потрясающая книга!
Да, вот редкий случай, когда на АТ меня задевало что-то свежее. «Заметки» читал прямо «в процессе»)
Меня дико раздражают книги со Стокгольским синдромом. А Vita nostra, при всей талантливости, самое то.
Там же она в конце преодолевает страх.
Для меня это произведение является сплошным разочарованием.
Девочка писала монетами а затем умерла
В нём есть глубокая идея о мироустройстве, о нашей жизни.
Если не заставлять себя каждый день. Не учиться и не тащить вперед.
Да-а-а-а. Эта великая идея Вита Ностры.
Тогда напишите, а что вы сегодня читали?
Vita Nostra
«Vita Nostra» — роман Марины и Сергея Дяченко, первая часть условного цикла «Метаморфозы». Вышел в 2007-м году, получил несколько литературных премий. В 2021-м году вышло прямое продолжение «Vita Nostra. Работа над ошибками», предположительно, завершающее цикл.
Определить, о чём роман, как и в случае большинства произведений Дяченко, довольно сложно. Исходя из названия цикла, можно предположить, что роман о метаморфозе — превращении человека во что-то иное. Но, разумеется, книга очень многогранна и допускает множество толкований. Некоторые вообще считают, что это Ветхий Завет, представленный в аллегорической форме.
Действие происходит где-то в начале двухтысячных на постсоветском пространстве. Сначала это Крым (согласно упоминающимся топонимам), потом неназванный город на континенте, а в конце — неизвестный городок Торпа, в котором расположен Институт Специальных Технологий.
Сюжет [ править ]
Саша Самохина с мамой приезжает на море и буквально на следующий день замечает, что её преследует странный человек в тёмных очках. Через некоторое время выясняется, что незнакомец поместил её во временную петлю, заставив проживать один и тот же день раз за разом. Чтобы выбраться из временной петли, Саша вынуждена выполнять странное задание незнакомца: каждое утро, перед рассветом, плыть голышом до буйка и обратно. После каждого заплыва её рвёт золотыми монетками.
Незнакомец не наблюдает за Сашей, но знает, выполнила ли она задание. В случае невыполнения с кем-то из её близких происходит несчастный случай. Саша выполняет все задания и возвращается в свой город.
Через некоторое время она обнаруживает, что человек в тёмных очках нашёл её снова и поставил новое задание: ежедневные пробежки по утрам. Саша выполняет задания и собирает золотые монеты. Незнакомец появляется снова, говорит, что больше заданий выполнять не нужно, и забирает монеты. Пересчитав их, он говорит, что Саша набрала проходной балл и вручает ей справку о поступлении в Институт Специальных Технологий в никому не известном городе Торпа. Теперь Саша должна прибыть туда к первому сентября, когда начинаются занятия.
В Институте Саша встречается с преподавателями и однокурсниками и погружается в очень странное обучение, которое, на первый взгляд, не имеет никакого смысла. Но со временем выясняется, что всё устроено совсем не так, как кажется стороннему наблюдателю.