Чем известен 1825 год
Тем временем: 1825 год в истории
Как американские колонии становились независимыми государствами, японцы боролись с иностранцами, а Дюма потерял штаны на дуэли, пока декабристы готовили восстание на Сенатской площади
В Англии открыта первая в мире железная дорога общественного пользования на паровой тяге
Железная дорога протяженностью 40 километров была проложена в 1825 году на северо-востоке Англии между городами Стоктон-он-Тис и Дарлингтон. Первоначально она предназначалась для вывоза угля из шахт Дарлингтона в порт Стоктона. Это была первая в мире железная дорога с использованием паровой тяги, проще говоря — паровоза. До 1825 года в Великобритании уже существовали железные дороги, осуществлявшие регулярные пассажирские перевозки, но в качестве тягловой силы использовались лошади.
Железная дорога могла быть построена еще в 1821 году, но проект всеми способами тормозили предприниматели, занимавшиеся старомодной перевозкой угля на лошадях. Владельцы окрестных земель также относились к сооружению железной дороги с большим подозрением и распускали слухи о бедах, которые она якобы принесет местным жителям. Однако проект все‑таки был запущен, первый состав отправился 27 сентября. Он состоял из 33 вагонов: 12 из них были загружены углем и мешками с мукой, в остальных сидели пассажиры, более 600 человек, которые всю дорогу восторженно кричали и распевали песни. Для дирекции дороги к составу была прицеплена специальная комфортабельная повозка, похожая на разукрашенный ярмарочный фургон.
Открытие Стоктон-Дарлингтонской железной дороги в 1825 году. Гравюра Джона Доббина.
1875–1880 годы © Stockton-on-Tees Borough Council
Поезд ехал со скоростью 8 километров в час. Перед ним, не слишком торопясь, скакал на лошади человек с флагом. Периодически он обращался к любопытствующей публике с просьбой сойти с путей и не мешать движению состава. Под звуки марша поезд благополучно достиг Стоктона.
В России первая железная дорога появилась только в 1837 году (к этому году протяженность железных дорог в Великобритании составляла уже 2390 км), она обеспечивала железнодорожное сообщение между Царскосельским вокзалом Санкт-Петербурга, Царским Селом и Павловском (27 км).
Португалия признала независимость Бразилии
Конец XVIII века стал временем зарождения идей о независимости Бразилии от португальского владычества. В 1808 году португальская королевская семья, спасаясь от французских войск, бежала в Бразилию, и даже после разгрома Наполеона король Жуан VI не хотел возвращаться в Европу. В 1815 году управляемое им государство было преобразовано в Соединенное королевство Португалии, Бразилии и Алгарви.
В 1820 году в Португалии случилась революция, приведшая к созданию новой конституции, по которой законодательная власть стала принадлежать не только королю, но и кортесам (парламенту). Король приносил присягу конституции и не имел права распускать кортесы либо отсрочивать время их созыва. Также были провозглашены всеобщее избирательное право для мужчин, свобода личности, неприкосновенность жилища. Это послужило толчком к тому, чтобы свободолюбивые настроения разгорелись и в Бразилии, которая давно вынашивала план об освобождении от португальцев.
В начале 1821 года начались волнения, а уже в феврале в Баие был создан законодательный орган; в ответ на это король Жуан учредил в Рио-де-Жанейро парламент с ограниченными функциями, что еще больше разожгло страсти. 26 февраля на главной площади города собралась толпа восставших солдат и агитаторов и потребовала принятия новой конституции, объявленной кортесами в Португалии. Два месяца спустя в Рио-де-Жанейро был создан Народный конвент; наследник престола Педру собрал войска и разогнал Конвент силой. Революция в Бразилии была подавлена, но король Жуан окончательно потерял авторитет. 22 апреля 1821 года он назначил своего сына регентом и уехал из Бразилии в Лиссабон.
В последующие несколько лет на территории всей страны разгорелась война. Жуан VI сопротивлялся как мог и в течение почти четырех лет не признавал независимости Бразилии, тем самым только продлевая кровопролитие. Но из‑за неспокойной обстановки в самой Португалии король не мог и не хотел посылать войска в колонию, и с каждым годом количество людей, воевавших в Бразилии на стороне португальской короны, уменьшалось.
Провозглашение независимости Бразилии императором Педру I в 1822 году. Картина Франсуа Рене Моро. 1844 год © Wikimedia Commons
Поэтому в 1825 году при посредничестве Великобритании в Рио-де-Жанейро был подписан португальско-бразильский договор, в соответствии с которым Португалия признавала независимость Бразильской империи. Однако формально Бразилия по‑прежнему оставалась под властью португальского королевского семейства. Жуан VI оставался королем Португалии и Алгарви и носил титул императора Бразилии до своей смерти в 1826 году.
Суверенность досталась Бразилии в прямом смысле слова дорогой ценой. Согласно секретному дополнению к договору, она была обязана выплатить 1,4 миллиона фунтов стерлингов португальского долга Британии и компенсировать расходы в размере 600 тысяч фунтов стерлингов самой Португалии. При этом новообразовавшаяся империя должна была сохранить торговые пошлины Британии и Португалии на бразильском рынке и обязалась в будущем запретить работорговлю.
В пригороде Парижа Александр Дюма принял участие в первой в своей жизни дуэли
До сих пор неясно, кем и по какой причине она была назначена. Единственный доподлинно известный факт — во время поединка с Александра Дюма спали штаны. Писатель вообще обладал вспыльчивым нравом, и впоследствии ему не раз приходилось защищать свою честь с помощью револьвера.
В Японии был издан приказ морской страже убивать на месте иностранцев, высаживающихся на берег
Отношение к иностранцам в Японии испортилось еще в XVII веке. Причина тому — Симабарское восстание, во многом вдохновленное европейскими миссионерами.
В 1637–1638 годах христианское население японского княжества Симабара восстало против жестокостей и притеснения правителя острова. Повстанцы захватили старинный замок, водрузили на нем христианские знамена и кресты и десять месяцев оборонялись от многократно превосходивших их по численности правительственных войск. После подавления восстания было обезглавлено более 37 тысяч повстанцев и сочувствующих им.
Руины башни Таканику на острове Такетоми Сеть смотровых башен была создана на островах Сакисима в 1644 году для наблюдения за активностью на море. © Japan Ministry of Land, Infrastructure and Transport
Правивший в Японии клан Токугава в полной мере оценил опасность для страны христианизации. Европейская миссионерская деятельность на территории страны была запрещена, иностранцы, с которыми в страну прибывали миссионеры, — португальцы и испанцы — были изгнаны, а Япония полностью закрылась от иноземных влияний и на два века (вплоть до начала эпохи Мэйдзи) обрекла себя на самоизоляцию. Въезд в Японию иностранцам был запрещен, многолетние торговые отношения с Португалией прерваны. На протяжении XVI–XIX веков очень слабые контакты с Западом продолжали сохраняться через голландскую торговую миссию Дэдзима, но находились под строжайшим контролем сёгуната; в XVIII веке была установлена квота на заход в японские порты иностранных кораблей — два судна в год.
Японская политика «закрытых дверей», носившая название «сакоку» (буквально «страна на цепи»), проводилась сёгунами из рода Токугава в течение двух столетий, с 1641 по 1853 год. В соответствии с этой политикой, жителям Японии под страхом смерти запрещалось покидать страну, а иностранцам, тоже под страхом смерти, запрещалось ее посещать.
В 1811 году на острове Кунашир высадился лейтенант Василий Головнин. Он был арестован по обвинению в нарушении сакоку и провел в японском плену два года. Благодаря заступничеству влиятельного японского торговца Такадая Кахэя, чей торговый оборот был сравним с оборотом всей страны, удалось освободить Головнина и его спутников, что стало первым в истории Японии случаем освобождения пленников. Именно после этого происшествия в Японии был издан приказ морской страже убивать иностранцев, высаживающихся на берег, на месте, чтобы уже наверняка обезопасить себя от вторжения иноземцев.
В Нью-Йорке механик Уолтер Хант запатентовал безопасную булавку
Незамысловатую проволочную застежку придумал и запатентовал механик Уолтер Хант: с одного конца у нее была кольцевая пружина, с другого — пластинчатый маленький замок для кончика иглы. При помощи своего изобретения Хант надеялся рассчитаться с долгом в 15 долларов, и это ему удалось: через несколько месяцев он продал свой патент владельцу фирмы по производству оконной фурнитуры Чарльзу Роули за 400 долларов. Роули, в свою очередь, зарегистрировал патент в Великобритании, отчего безопасные булавки стали называться английскими.
Безопасная булавка существовала и прежде. Подобные приспособления, фибулы, использовались многими древними народами (греками и римлянами, кельтами, германцами, славянами) как застежки для плащей и других видов одежды. Однако Хант был первым, кто возродил безопасную булавку и сумел на этом заработать. Кроме того, в 1833 году Хант изобрел швейную машинку, однако ни производить ее, ни даже патентовать не стал, а продал свою идею (и права на нее).
Франция признала независимость Республики Гаити
Обретению независимости предшествовала гаитянская революция: она длилась 12 лет (1791–1803) и стала единственным в истории успешным восстанием рабов, приведшим к образованию независимого государства. Главным требованием восставших было уравнивание в правах белого и цветного населения Гаити.
Французское правительство отказывалось удовлетворить их требования, и на Гаити вспыхнули волнения. В июле 1801 года колониальное собрание приняло конституцию, согласно которой остров Гаити (на тот момент называвшийся Сан‑Доминго) оставался владением Франции, но получал автономию. Рабство было окончательно отменено. Однако Наполеон Бонапарт отказался признать конституцию и для восстановления власти Франции направил на остров армию под командованием своего родственника Шарля Леклерка. Франции ненадолго удалось вернуть себе контроль над островом, однако последующие восстания и разразившаяся в рядах французов эпидемия желтой лихорадки значительно ослабили их позиции (от болезни, в частности, погиб сам Леклерк) и в 1803 году армия Наполеона потерпела окончательное поражение.
В 1804 году было объявлено о создании независимого государства Гаити, а в 1805-м принята конституция, которая отменила рабство и ввела запрет на покупку иностранцами недвижимости на территории Гаити. Франция по‑прежнему отказывалась признать Гаити самостоятельным государством, хотя фактически уже не имела на него никакого влияния. На территории острова к тому времени не находилось ни одного французского гражданина: еще в период гаитянской революции 40 с лишним тысяч колонистов были вырезаны или бежали из страны.
B 1825 году Франция все-таки признала независимость Гаити, при условии что правительство острова выплатит бывшим рабовладельцам, пострадавшим во время революции 1804 года, гигантскую контрибуцию — общим размером 150 миллионов франков.
Симон Боливар избран верховным правителем Боливии
В 1810 году начинается освободительная кампания в Южной Америке, вчерашние колонии становятся независимыми государствами — руководит борьбой проведший в Европе юность и вдохновленный примером Наполеона креол Креолы — потомки европейских (испанских, португальских, реже — французских) переселенцев на территориях колоний в Северной и Южной Америке. Симон Боливар. К 1825 году он освободит от испанского господства Венесуэлу, Новую Гранаду (современные Колумбия и Панама), провинцию Кито (современный Эквадор). В 1819 году станет президентом Великой Колумбии, созданной на территории этих стран, в 1824-м — президентом Перу, а 18 августа 1825 года — президентом Верхнего Перу, которое немедленно переименуют в честь него в Боливию. Образование республики Боливии было частью масштабного плана Боливара по созданию Южных Соединенных Штатов, куда должны были войти Колумбия, Перу, Боливия, Ла-Плата и Чили. 22 июня 1826 года Боливар созвал в Панаме конгресс из представителей этих государств, однако тот вскоре распался.
«Мало кто верил, что царь решится их повесить» Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли
Кадр из фильма «Союз спасения»
Почему события декабря 1825 года, о которых еще совсем недавно мало кто вспоминал, а теперь все ожесточенно спорят, стали поворотным моментом российской истории последних двух веков? Кем были декабристы — вероломными мятежниками или страстотерпцами русской свободы? Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте.ру» ответила доктор исторических наук, профессор РГГУ, научный консультант фильма «Союз спасения» Оксана Киянская.
Нечаянное междуцарствие
«Лента.ру»: Давайте начнем, говоря современным политическим языком, с транзита власти в России образца 1825 года. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов?
Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности. Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония.
Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.
Из-за морганатического брака с дочерью польского графа?
Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике (после принятия православия — Анне Федоровне), с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии.
Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше (Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. «Ленты.ру»). Кстати, и в этом браке у него детей не было.
Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына (будущего Александра II). Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.
В чем же тогда беззаконие?
Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.
Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.
Борис Чориков «Кончина императора Александра I»
Однако Александр I не учел одного важного обстоятельства — в России мертвые властители воли не имеют. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен.
Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?
Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.
Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором.
Части единого плана
Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции?
Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны.
Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий?
Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского.
Кадр из фильма «Союз спасения»
Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.
Почему этот план не осуществился?
Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой.
Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?
Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.
Весьма странный план.
Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола.
Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года»
И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.
Но это вообще полная авантюра.
Конечно. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.
Конституция, крест и виселица
Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство?
На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил.
Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.
Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.
Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»
Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом.
Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.
Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.
О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.
Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича?
Прежде всего это был план Пестеля. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии».
Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция!», или это позднейший исторический анекдот?
Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.
Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так?
Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»
Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь.
Союз пленительного мифа
Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди?
Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов. Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения».
Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию.
Конечно. Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана.
А сейчас этот миф работает?
Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет.
Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.