Чем лучше к мужчине относишься тем хуже он относится к тебе почему

«Чем хуже относишься, тем больше любит?»

Кажется парадоксальным то, что чем хуже ты относишься к мужчине, тем больше он начинает тебя любить. Неужели у нежных и заботливых дам нет шансов на то, чтобы быть желанной. Почему так повелось, что «стерв» любят гораздо больше, чем преданных скромниц? Такому поведению мужчин есть несколько логических объяснений.

В характер и поведение мужчины природой заложен «инстинкт охотника». Влюбленная дама окружает мужчину заботой и лаской, всегда находится в шаговой доступности. Исполняются все прихоти и капризы любимого, а у него пропадает интерес. Ведь «охотиться» больше не на кого, «жертва» загнана и уже не вырвется.

Женщины, которые в начале отношений смогли заинтриговать мужчину авансом нежности и ласки, а затем начали проявлять по отношению к нему холодность и отстраненность, имеют все шансы стать объектом пылкой страсти. Получается, что мужчине постоянно приходится завоевывать ее внимание, а это как раз и отвечает заложенному инстинкту.

В некоторых случаях повышенное внимание к любимому мужчине расценивается им как опасный знак. Подсознательно он понимает заботу, внимание, частые звонки и беспокойство за него, как вторжение на его личное пространство. Это, чаще всего, понимается мужчинами как посягательство на свободу и независимость.

Впрочем, к какому бы типажу не относился ваш любимый мужчина, немного эгоизма не помешает в любом случае. Не растворяясь полностью в отношениях, вы будете чувствовать себя свободной и независимой.

Источник

Чем хуже, тем лучше

Кажется парадоксальным тот факт, что чем лучше женщина относится к мужчине, чем меньше он ее ценит, тем меньше уделяет внимания, тем меньше любит ее, наконец.

Пока ты выкидываешь фортель за фортелем, пока говоришь «нет», капризничаешь по любому поводу, в его глазах горит искренний интерес; и он звонит, и назначает встречи, и дарит цветы, и готов удовлетворить твои самые безумные, а порой и дорогие (в денежном эквиваленте) желания. Но стоит только начать вести себя адекватно, с преданностью смотреть в глаза и проявлять лучшие человеческие качества (доброжелательность, заботу, понимание, заинтересованность), как ситуация меняется на противоположную. Неделю с его номера нет звонков, и наступает очередной выходной, который ты проводишь наедине с собой, и в десятый раз ты пытаешься убедить себя, что он просто устал, просто занят, и снова ждешь, ждешь, бесконечно ждешь…

А потом ты вооружаешься огромной лупой и прокручиваешь в памяти вашу последнюю встречу, и вглядываешься, вслушиваешься, внюхиваешься – нет, не в его слова и поступки – в свои; и начинаешь видеть невидимое, осознавать, что не так надо было, как-то иначе, но вот как именно — толком неясно…

Конечно, любимый отвечает на твою СМС, конечно, комментирует отправленную в соцсети ссылку. Но как-то вяло, немногословно, и потом опять замирает; и подтверждается худшее из опасений: твоя в очередной раз протянутая рука ему попросту не нужна, и все предпринятое тобой, скорее всего, не принесет результата, потому что строить отношения можно только вдвоем и только с желанием, но без заинтересованности мужчины в женщине это в принципе невозможно.

И тогда ты закусываешь губу, стираешь в телефоне ненужный номер и устремляешься навстречу работе, творчеству, английскому языку, записываешься на курсы вождения, йоги – в общем, продолжаешь жить своей жизнью… А через несколько месяцев, недель или дней снова ловишь на себе заинтересованный мужской взгляд, снова купаешься в комплиментах, снова выбираешь ресторан, где вы с твоим очередным будете ужинать…

И снова вы едете по ночному городу, снова в его машине тихо играет радио. Но только на этот раз из обилия звучащих мелодий тебя цепляет отнюдь не романтичное танго, а резковатый хит хрипастого Лепса, и мозг вторит, вторит ему, старательно записывая на подкорку: «… я тебя не люблю, это главный мой плюс, на такое кино-о-о-о не куплю-усь…»

Но проходит еще совсем немного времени, и ты понимаешь, что заклинание не работает, и ты не можешь, да и не хочешь с человеком поступать по-скотски…, потому что не стерва, не сволочь и, даже несмотря на набитые многократно шишки, ты не готова только брать, брать и брать…

И вот тогда на твою, уже чуть кружащуюся от влюбленности голову, обрушивается очередной «ба-амс».

А, может, это только мне попадаются такие законченные мазохисты, которых без конца возбуждают женская надменность, холодность и издевки?

Откуда это у них? Из детства? Скажем, мама или старшая сестра были жесткими, императивными, и чтобы завоевать их внимание и расположение, бедняжке-сыну приходилось проявлять максимум фантазии и усилий. И теперь, спустя годы, он по привычке тянется к труднодоступным женщинам? Иными словами, если дама холодна и безразлична, то для него это сигнал к тому, что надо сделать что-то такое, чтобы она сменила свой гнев на милость. А если его мама вполне себе смиренная тетенька, а старшей сестры и в помине нет?

А, может, это не у него проблемы с наследственностью, а у меня? Может, это у меня с детства привит вкус к неправильным мужчинам и к их пинкам? И именно поэтому вечно тянет на тех, кого добиваться надо? Нет, вроде не моя тема… Мой папа меня любил и любит, и продолжает заботиться, несмотря на то, что я давно уже сама взрослая женщина. И потом мне все-таки больше нравится, когда не я, а меня…

Не вспомню через какие источники, но еще в юности в наши головы вдалбливали, что в нрав и поведение мужчины самой природой заложен «инстинкт охотника». То есть, когда женщина окружает избранника лаской, теплом, заботой и всегда находится в зоне доступности, ему становится скучно и интерес угасает. Ведь охотиться больше не за чем, жертва поймана и даже не предпринимает попыток дернуться или сбежать.

Нет? Не охотник он, ваш мужчина? Как-то не особенно любит зубастую и когтястую дичь? Тогда, может, завоеватель? А вы — богатая ресурсами небольшая страна! Ну, или без ресурсов, просто красивая: море, там… пальмы, фрукты всякие… Завоевал — съел вкусняшку, поплавал с рыбками, понежился на белом песке, ну и самоутвердился, понятное дело! И дальше, вперед, к новым чужим границам! Нет, я не юродствую, мне просто в принципе интересно, как это работает…

Возможно, все эти теории и не лишены здравого смысла. Но не будешь же бегать от мужчины и сопротивляться всю жизнь! Особенно, если испытываешь к нему, ну как минимум, чувство большой симпатии.

Кстати, а что значит — завоевал? Добился расположения, уважения, чувства влюбленности или же попросту уговорил лечь в постель? И, кстати, как влияет на дальнейшие отношения сам факт свершившейся интимной близости?

А если женщина или мужчина уже были женаты, если не сложилось с семьями и браки распались, и в настоящее время нет никакого желания связывать себя очередными узами вновь? Среди моих подруг есть две дамы, с абсолютно противоположными мнениями по поводу интимных связей. Обеим под сорок. Обе в разводе. У обеих почти взрослые сыновья. Обе в отсутствии мужчин буквально «лезут на стену». Так вот, когда у них завязываются какие-то отношения и кавалер намекает им на постель, одна почти всегда отвечает «да», а другая — «нет». В результате личная жизнь не устроена у обеих. У «несговорчивой» ее нет в принципе, у более «легкой» она все-таки есть, правда ни один из романов до сих пор не перетек во что-то серьезное.

Впрочем, вернемся к нашим баранам. В смысле, к мужчинам. Конкретно — к тем из них, кто динамит нас, несмотря на все благородство наших намерений.

Почему в своем стремлении понравиться нам они щедры, заботливы, нежны, настойчивы, и куда девается это все (включая порой и самого дяденьку), когда мы отвечаем ему взаимностью?

Почему нормальное человеческое отношение расценивается зачастую как страшный знак?

Может, под нашими заботой, вниманием, желанием находиться рядом он разглядел прямое посягательство на его свободу и независимость? Может, в своем стремлении сделать как лучше мы просто-напросто насильно «причиняем» ему добро? Реализовываем, так сказать, программу «идеальной семьи», где муж – голова, жена – шея, а зачастую и лошадь, которая пашет, тащит работу, дом, детей, а заодно и своего мужика? Есть ли смысл проявлять излишнюю опеку, если мужчина не инвалид, не больной, не убогий и в принципе может позаботиться о себе сам? Ведь обходился же он как-то раньше без наших многочисленных и бесценных советов по поводу здоровья, питания, гардероба, кредитов … И, признаться, даже преуспел в некоторых областях…

Одна знакомая рассказывала, что гармоничных отношений с мужем она достигла благодаря интуитивно нащупанному «хочешь удержать – отпусти». Звонит она своему благовреному только по делу, не докучает звонками, расспросами, даже если он сильно задерживается. Сначала она боялась, что муж посчитает ее холодной и безразличной, что, собственно, и произошло. Но когда супруг спросил ее, почему она так поступает, она ответила, что просто доверяет ему и таким образом оставляет некое личное пространство, на что он тут же выразил ей большую признательность. Второй момент — не взваливать на себя лишней работы. Если мужчина в состоянии решить ту или иную проблему, то женщине незачем за нее браться, даже при том, что она запросто могла бы решить этот вопрос сама. Иногда стоит сознательно вредничать и вести себя совершенно не так, как мужчине хотелось бы, но делать это исключительно с той целью, чтобы он осознавал, что вы тоже личность. Так вот, если такое отношение поначалу мужем знакомой воспринималась как стервозность, то теперь он хвастается друзьям, какая замечательная у него жена.

Копаясь в недрах интернета в поисках ответов на вопрос «почему чем хуже, тем лучше?», я наткнулась на любопытную рекомендацию для тех, кто пострадал (или еще страдает) от своего доброго отношения к сильному полу. (Понимаю, что от добра добра не ищут, но ведь больно-то как, бабоньки, больно!) Так вот совет как раз в том, что от боли абстрагироваться не нужно. Ее следует просто выплеснуть — в подругу, в подушку, но самым идеальным считается чистый лист. Автор рецепта уверяет, что таким образом можно не только разлюбить, но и вернуть своего «мучителя» (главное вовремя разобраться, чего именно вы больше хотите). Короче, страдающим предлагают взять в руки ручку и написать. Все, что хотели бы, но так и не смогли сказать ему, подлецу, глядя глаза в глаза… Все! Честно, как перед Богом! Писать, даже если польются слезы и будет еще больнее. Потому что потом боль все равно уйдет. После того, как одна из страдалиц выговорилась таким образом, приписав в конце: «Прощаю, благославляю, отпускаю тебя к твоему высшему благу», и перечитывала сочинение ежедневно на протяжении двух недель, она буквально «прозрела». Когда они с бывшим встретились, девушка физически ощутила: все. Прошло. Отпустило. Не нужен.

Другая предпочла прозе стихи и исписала ими почти три тетради. Спустя месяц милый (тот, кого она считала безвозвратно потерянным) сам позвонил в дверь. Дверь, конечно, открыли, но на чай не позвали: вручили попитанные слезами тетради и хладнокровно оставили за порогом. Говорят, что после прочитанного он бегал за подругой еще года два.

Почему это работает? Почему тот, к кому ты теряешь чувства, начинает названивать и снова проявлять интерес? Вполне возможно, что пушкинское «чем меньше женщину мы любим…» применимо не только по отношению к нам…

Не знаю, насколько полезным может оказаться весь этот опыт и насколько велик шанс вернуть того, кто, как мне кажется, уже подумывал: «А не пора ли мне от нее смыться»? Да и надо ли это делать?

Во всяком случае я с сегодняшнего дня прекращаю всяческие попытки «завоевывания». Не вспоминаю, не скучаю, не жду… и вообще набираюсь здорового цинизма… А если позвонит и спросит, сможем ли мы, наконец, увидеться на выходных, отвечу: «Выходные заняты, и следующие, кстати, тоже … так что при всем желании — увы. Но, если ты захочешь, можешь набрать меня где-нибудь через месяц, возможно, тогда я немного разберусь с делами и смогу выделить для тебя пару часов в моем плотном графике…»

Источник

«Почему чем лучше относишься к мужчине, тем активнее он вытирает о тебя ноги?»

Почему чем лучше относишься к мужчине, тем активнее он вытирает о тебя ноги?
Тамара, 41 год

В вашем коротком вопросе заключена большая обида, а это всегда агрессия. Если агрессия направлена вовне, то она переживается как неприязнь или ненависть. Если же гнев направлен только на себя, то он переживается как депрессия с чувством вины, самообвинениями, ощущением своей ничтожности, неполноценности, брошенности, бесполезности, порой – даже моральной или физической уродливости, ущербности. В случае переживания обиды агрессия распределяется между обидчиком и самим собой в той или иной пропорции – больше негодования или больше самоуничижения.

Вы открыто обвиняете мужчину в том, что он о вас «вытирает ноги», ненавидите его и ищете поддержки для себя со стороны. Ваша агрессия по отношению к самой себе подавлена: вы всячески пытаетесь скрыть ее, чтобы избежать душевной боли, и именно поэтому подчеркиваете, что относитесь к мужчине очень хорошо. «Депрессивно агрессируя» также и на себя, чувствуя свою ненужность человеку, который при этом очень нужен вам, без которого, возможно, вы даже вовсе не способны существовать, вы защищаетесь от переживания своей возможной вины, от чувства собственной ничтожности, загоняете ощущение своей неполноценности глубоко внутрь. Неприязнь, направленная на мужчину, выражается в форме прямого обвинения, а неприязнь, направленная на себя, активно скрывается во избежание депрессивного страдания.

Возможно, даже настолько сильного, что уже находит выход в каких-либо невротических, психосоматических или вегетативных симптомах. Об этом прежде всего нужно говорить, потому что это единственное, о чем можно объективно судить по вашему вопросу. Ведь из него совершенно неясно, в чем заключается ваше хорошее отношение к мужчине, как оно себя проявляет, насколько оно искренне, постоянно, не включает ли оно зависимость от мужчины со стремлением удержать его и манипулировать им?

Точно так же объективно неясно и то, каким образом мужчина «вытирает ноги» о вас, в чем именно это проявляется: садистски ли он издевается над вами, представляет собой домашнего тирана, оскорбляет, унижает, ведет себя безответственно по отношению к семье и детям, холоден и равнодушен к вашим переживаниям? Возникает впечатление, что вы умышленно не говорите о содержании ваших отношений, чтобы не оказаться в них неправой. Иначе – зачем вам нужно было бы в первую очередь подчеркивать, что вы очень хорошо относитесь к мужчине? Вы бы тогда просто сказали о том, что мужчина плохо относится к вам и вы от этого очень страдаете, спросив, что вы делаете не так, каких своих ошибок вы, возможно, не замечаете, из-за которых избранник (ведь не безвольная же вы наложница в гареме!) так себя с вами ведет. Вы бы не стали также гротескно утрировать ситуацию, используя выражение – «вытирает ноги».

На самом деле вам вовсе не нужен ответ на вопрос. Ответ кроется в самом вашем вопросе: потому что мужчина – негодяй, он должен им быть, иначе проблему придется искать в себе самой. вам нужно не знание, вам нужно сочувствие, помощь, дополнительная сила для удержания в бессознательном состоянии той «составляющей обиды», которая разочаровывает вас в самой себе, – обиды, агрессии на саму себя. Вы превращаете ненависть к себе в ненависть к мужчине, потому что иначе вам нужно будет признаться в личной беспомощности, невозможности существовать без него, каким бы он ни был.

Такие формы зависимости обычно связаны с недостатком доброго отношения со стороны отца или другого значимого близкого лица в детстве, когда девочке приходится всеми силами добиваться от равнодушного родственника одобрения и любви, а он при этом действительно лишь «вытирает о ребенка ноги». Ребенок оказывается вынужденным, как вы говорите, «относиться к близкому человеку все лучше» в надежде получить соответствующий ответ, но сталкивается в лучшем случае лишь с равнодушием. Девочка вырастает, и вот уже взрослая женщина начинает «разыгрывать ту же роль» со своими мужчинами. И она не может иначе, поскольку не знает другой. Она очень старается, но ставшая обидой детская потребность в любви и заботе не позволяет ей задать самой себе вопрос, ответ на который действительно может прекратить драматическую, исполняемую с детства игру: «Почему же я позволяю так с собой поступать?»

Источник

Чем лучше к мужчине относишься тем хуже он относится к тебе почему

Хм, я не рассчитывала заострять внимание на том, откуда появляется стервозность.

Я согласна, а когда начинаешь подкидывать порцию стервозности, так сразу весь пафос куда то девается.

Хы. тоже самое могу сказать и об отношениях мужчин к женщинам.

Чем лучше мы к ним относимся тем хуже они ся видут!:))) Хыхыхы и это тоже ФАКТ!:)))

не только мужчин касается )))

по большому счету. это свойственно всем людям =)

баловать человека низя 🙂

Хыхыхы. и балаваца ф челавека низя:)))

низя конечно но иногда хочецо 🙂

Да, я тоже полностью с этим согласна.

встречалась с таким идивидумом

Большинство из нас (если не все)

если к человеку относятся хорошо, а он(а) в ответ становится хуже относится к ней (нему), то просто значит, что человеку это просто не нужно, то есть хочет держать определенную дистанцию. Но даже в таком случае меня бы совесть мучала:)

ну это закон природы

не, иногда и по шёрстке погладить надо. а то совсем загнёцца чел без ласки

Ага. теория кнута и пряника =о)))

ну а чо? без сбоев работает же! ;)))

млин. мужчиног жалко 🙂

А чего их жалеть то. Они что ли лучше поступают.

женщины сильнее = не любит? идёт он лесом.

для вас это не быть навязчивой. это пипец раздражает

Главное сразу сказать какая национальность требуется. Иначе навязчивости не избежать. Это тоже раздражает

чём тут национальность?

Один из великих сказал:

«Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей!», вот и все!

Алая, вы даже не знаете, что это был Пушкин. :))))

Хотела, чтобы другие форумчане догодались

Молодец, что знаете!

хехе. ну хоть не растерялась, нашла, что ответить ))))))))))))))

Навязчивость раздражает и нас, женщин.

А самое забавное,что мужчина часто забывает о законе бумеранга.

Источник