Чем мне понравилось произведение собачье сердце
Рецензии на книгу « Собачье сердце » Михаил Булгаков
Сборник рассказов Михаила Булгакова.
«– Хочу предложить вам, – тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, – взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
– Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налётом.
– Почему же вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– Жалеете по полтиннику?
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу»
Сборник издательства «Азбука-классика» мне понравился. Я просто задыхаюсь от счастья, что, наконец, познакомилась с Булгаковым, и теперь точно начну заново читать «Мастер и Маргарита» и осилю, наконец, больше 100 страниц!
1. «Дьяволиада». Повесть конечно немного странная, и шизофреническая. Но мне очень понравилась динамика повествования.
Господин Коротков служит на предприятии по изготовлению спичек. И вроде ничего необычного произойти не может! А нет, сначала ему выдают зарплату спичками, а потом приходит новое начальство и решает, что Коротков наглый, да к тому же, наверное, пьёт и дерётся. И увольняет его, и тут начинаются совершено непонятные вещи, вдруг он следит за господином Кальсонером. То его документы крадут, то Кальсонер с бородой, то без!
2. «Роковые яйца». Эта история уже боле понятная, и необыкновенно чудовищна!
Профессор зоологии Персиков, тратит своё личное и рабочее время на важные открытия. И вдруг он обнаруживает чудесный луч, который потом называю «луч жизни». Параллельно везде вокруг него шныряют репортёры. А ещё на город набросилась Куринная чума! К чему же это всё?
Я было невероятно поражена чудовищностью людей в смятении, они, люди из-за которых всё случилось, обвинили совершено неповинного человека!
Издательство: Азбука.
Серия: Азбука – классика.
Оценка на LiveLib: 5 из 5 (10 из 10).
Возрастная аудитория: 16+
Обложка мягкая.
Сочинение: Отзыв о повести «Собачье сердце» (М.А. Булгаков)
Мне очень понравилась повесть «Собачье сердце». Мое мнение о ней сложилось под влиянием изучения советской истории. Я смог оценить глубину сатиры автора, ознакомившись подробнее с теми событиями и явлениями, которые он описывал. Книга расширила мои представления о том, как строилось новое государство на руинах империи.
Мое отношение к героям и событиям повести совпадает с авторским. Профессор Преображенский действительно является настоящим мастером своего дела и гениальным учёным. В образе главного героя автор воплотил свои собственные взгляды на происходящие события в стране. Профессор Преображенский является его глашатаем. Ведь все, что пришлось наблюдать и осуждать Булгакову, возмущало и его. По мнению писателя и его героя, из-за революции менялись к худшему ценности человека, терялась культура, исчезала духовность. Теперь чтобы получить материальные блага, достаточно было просто ограбить того, кто их заработал. Но свое воровство новая власть оправдывала общественной пользой. То есть теперь люди получали награду не по заслугам, а по потребностям: кто больше нуждается, тот и прав, а кто больше делает и знает — тот буржуй. Но легко обвинять Преображенского в потворстве своим буржуазным прихотям. Намного труднее провести операцию вместо него и примерить на себя не только его права, но и обязанности. Когда Филипп Филиппович предлагает Швондеру оперировать людей и занять его место «у станка», Швондер сразу же отступает и говорит, что его слова извратили. Только вот сам он не понимает, что именно это он и предложил: поменяться ролями. Пролетарии чувствовали себя ущемленными, они тоже хотели власти и богатства, но, в отличие от интеллигенции и представителей бизнеса, не имели таких интеллектуальных, культурных и творческих способностей. Просили они за десятерых, но не делали и за одного. Бесконечные манифестации, собрания, песни — вот все то, что они успевали делать. А это не стоит ни рубля, в отличие от операций Преображенского. Эти простые рассуждения позволяют найти главную ошибку советской идеологии: равенства быть не может, так как люди никогда не будут вносить равные вклады в общественное благосостояние. Такова, на мой взгляд, главная мысль повести «Собачье сердце». Автор заставляет задуматься и о том, что создание однотипных Шариковых — идеальных винтиков тоталитарной системы — занятие безнадежное и социально опасное. Внушая людям чуждую им идеологию, делая их рабами партийной линии, мы не можем добиться их нравственного и интеллектуального развития. Такие труженики не только бесполезны, но и откровенно вредны, ведь они используют систему для удовлетворения низменных желаний и амбиций.
Отзыв о книге М.И. Булгакова «Собачье сердце»
Отзыв о книге М.И. Булгакова «Собачье сердце».
Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» прочитана мною впервые прошлым летом и несколько раз была перечитана. Это произведение считается одним из самых известных в творчестве писателя наряду с романами «Мастер и Маргарита», «Белая гвардия», повестями «Дьяволиада», «Роковые яйца», пьесой «Иван Васильевич» и др.
Произведения Булгакова привлекают тем, что отражают мировоззрение интеллигенции в периоды исторических сломов и тоталитарного режима. Писатель сохранял приверженность традиционным нравственным и культурным ценностям. Такая позиция многого стоила автору: его рукописи были запрещены к печати. Значительная часть наследия Булгакова дошла до нас лишь через десятилетия после его смерти.
Думаю, что даже те, кто не читал «Собачье сердце», наверное, знает, в чем там дело. Доктор Филипп Филиппович Преображенский находит в подворотне пса для эксперимента по омоложению, но эксперимент не удался, и вместо этого собака превратилась в человека. Иными словами, автор описывает невероятный эксперимент, а также последствия, к которым это привело. Булгаков воплощает свою убежденность в предпочтительности нормального развития перед насильственным вторжением в природу, он говорит о страшной разрушительной силе новшества.
Но дело здесь не только в медицине. Вообще, Булгаков мастерски умеет соединять в своих произведениях и глубокие идеи, и аллегории, и тонкий юмор, и мистику, и довольно легкий и красочный язык.
Действие происходит сразу же после революции 1917 года. И Булгакову хотелось через этот рассказ показать свое отношение к происходящему. То, что произошло с псом Шариком, очень легко сравнить с тем, что произошло со всей Россией в то время.
Свершившаяся в России революция явилась не результатом естественного духовного развития общества, а безответственным и преждевременным экспериментом. Поэтому страну необходимо возвратить в ее прежнее состояние, не допустив необратимых последствий такого эксперимента.
Итак, посмотрим на главных героев «Собачьего сердца». Профессор Преображенский Профессор Преображенский – воплощение высокой культуры и образованности. Однако его теория о гуманности как единственной силе, способной изменить общество, оказывается несостоятельной. Революция порождает новый тип человека, неспособного к созиданию. И этому человеку гуманистические идеи неинтересны.
Итак, Шариков, воплощает в себе нового советского человека. Каковы же его перспективы развития? Ничего впечатляющего: сердце бродячей собаки и мозг человека с тремя судимостями и ярко выраженной страстью к алкоголю. Вот то, из чего должен развиться новый человек, новое общество.
Шариков уверен, что «в настоящее время каждый имеет свое право». И в этом он неодинок. Полиграф Полиграфович находит союзника в лице Швондера. Этот персонаж является типичным пролетарием. Известно, что герой пылает ненавистью к классовым врагам, занимает неясную должность председателя домкома, настраивает Шарикова против профессора Преображенского. Согласно философии Швондера, самой главной вещью на свете является документ. Без него человек не имеет права на существование. Если в своих действиях председатель домкома и руководствуется интересами пролетариата, то лишь для того, чтобы закрепиться в этой жизни. Если Шариков – личность ведомая, то Швондер – один из организаторов преступления, которое в истории известно под термином «революция».
Профессор приходит к выводу, что насильственное вмешательство в природу человека и общества приводит к катастрофическим результатам. В повести профессор исправляет свою ошибку, превращая Шарикова обратно в пса. Но в жизни подобные эксперименты необратимы. Булгаков сумел предупредить об этом в самом начале тех разрушительных преобразований, которые начались в нашей стране в 1917 году.
Собачье сердце в союзе с человеческим разумом – главная угроза нашего времени. На первый взгляд кажется, что все изменилось, что страна стала другой. Но сознание и стереотипы остались теми же. Пройдет не одно поколение, прежде чем Шариковы исчезнут из нашей жизни, люди станут другими, не станет пороков, описанных Булгаковым в его бессмертном произведении. Как хочется верить, что это время настанет.
Естественно, Булгаков проводил параллели с Революцией, которые сами собой навязываются из того, что происходит в доме, где живет Преображенский. Подобно вмешательству в процессы в живом организме, нельзя вносить резкие преобразования в развитие общества без потери гармонии. Можно, конечно разрушить Царскую Россию и на ее месте сделать коммунистическое общество, но что это за общество – с репрессиями, доносами и воровством? Как Шариков не мог быть лучше той собаки, из которой его сделали, так и новая страна не могла быть лучше той, из которой ее создали путем, грубо говоря, «пересадки семенников и гипофиза». Вот, что на самом деле хотел сказать автор.
Это произведение стоит прочитать. Мало того, чтобы понять эту книгу полностью, лучше бы прочитать её больше двух раз. Когда читаешь впервые, невольно увлекаешься сюжетом, читая, как на одном дыхании. Последующие прочтения сопровождаются размышлениями о поставленной проблеме произведения.
Книга «Собачье сердце» должна помочь задуматься. Высмеивая и тогдашнюю интеллигенцию, и советское общество, кишащее Шариковыми, Булгакову удалось затронуть проблемы социальные, проблемы воспитания, вмешательства человека в естественный ход вещей. Кроме того, юмор Булгакова, его понимание жизни и отношение к окружающему миру сегодня актуальны как никогда.
Сочинение: Отзыв о повести «Собачье сердце» (М.А. Булгаков)
(438 слов) Мне очень понравилась повесть «Собачье сердце». Мое мнение о ней сложилось под влиянием изучения советской истории. Я смог оценить глубину сатиры автора, ознакомившись подробнее с теми событиями и явлениями, которые он описывал. Книга расширила мои представления о том, как строилось новое государство на руинах империи.
Мое отношение к героям и событиям повести совпадает с авторским. Профессор Преображенский действительно является настоящим мастером своего дела и гениальным учёным. В образе главного героя автор воплотил свои собственные взгляды на происходящие события в стране. Профессор Преображенский является его глашатаем. Ведь все, что пришлось наблюдать и осуждать Булгакову, возмущало и его. По мнению писателя и его героя, из-за революции менялись к худшему ценности человека, терялась культура, исчезала духовность. Теперь чтобы получить материальные блага, достаточно было просто ограбить того, кто их заработал. Но свое воровство новая власть оправдывала общественной пользой. То есть теперь люди получали награду не по заслугам, а по потребностям: кто больше нуждается, тот и прав, а кто больше делает и знает — тот буржуй. Но легко обвинять Преображенского в потворстве своим буржуазным прихотям. Намного труднее провести операцию вместо него и примерить на себя не только его права, но и обязанности. Когда Филипп Филиппович предлагает Швондеру оперировать людей и занять его место «у станка», Швондер сразу же отступает и говорит, что его слова извратили. Только вот сам он не понимает, что именно это он и предложил: поменяться ролями. Пролетарии чувствовали себя ущемленными, они тоже хотели власти и богатства, но, в отличие от интеллигенции и представителей бизнеса, не имели таких интеллектуальных, культурных и творческих способностей. Просили они за десятерых, но не делали и за одного. Бесконечные манифестации, собрания, песни — вот все то, что они успевали делать. А это не стоит ни рубля, в отличие от операций Преображенского. Эти простые рассуждения позволяют найти главную ошибку советской идеологии: равенства быть не может, так как люди никогда не будут вносить равные вклады в общественное благосостояние. Такова, на мой взгляд, главная мысль повести «Собачье сердце». Автор заставляет задуматься и о том, что создание однотипных Шариковых — идеальных винтиков тоталитарной системы — занятие безнадежное и социально опасное. Внушая людям чуждую им идеологию, делая их рабами партийной линии, мы не можем добиться их нравственного и интеллектуального развития. Такие труженики не только бесполезны, но и откровенно вредны, ведь они используют систему для удовлетворения низменных желаний и амбиций.
Рецензии на книгу «Собачье сердце» Михаил Булгаков
О, сколько таких вот псов, как Шарик, бродило раньше по России-матушке и бродит до сих пор. Бедных, несчастных, голодных, побитых, потерянных. Псов с ошпаренными боками, промерзшим нутром, истерзанными душами и ранеными сердцами. Псов, брошенных на произвол судьбы, рыскающих в подворотнях и вынужденных довольствоваться рытьем в помойках и объедками с барского стола.
Когда-то таких вот Шариков называли бобылями, когда-то люмпен-пролетариатом. Сейчас же они зовутся деклассированными элементами, или попросту безработными, попрошайками, иждивенцами, бродягами, сумасшедшими, маргиналами. И если такого голодного, ободранного Шарика поманить обещаниями сытой жизни, в которой у всех Шариков (и не только у Шариков, но и вообще у всех) якобы сразу же и в один миг всего будет поровну и в достаточном количестве, хорошенько и прочненько внедрить в его бедный, больной, слабоумный мозг эту идейку или, проще говоря, провести над ним некий эксперимент, о чем, к слову, он даже и не будет подозревать, то мы сможем понаблюдать за тем, как Шарики постепенно будут превращаться в Полиграфов Полиграфовичей Шариковых.
Однако, не стоит забывать о том, что подобного рода эксперименты чреваты тем, что Шарики, став Полиграфами Полиграфовичами, распустяться до такой степени, что начнут гадить в парадных, пачкать мраморные лестницы, воровать калоши (и не только калоши, а кое-чего и покрупнее), с завидным постоянством заливать за воротник, хамить, грубить, материться, шляться по кабакам, горланить песни под балалайку, а в перерывах этого лихого действа гордо и важно восседать в своих кабинетах, занимая посты начальников каких-нибудь подотделов и все им, конечно же, будет сходить с рук. А где-то рядом неизменно будут суетиться Швондеры, нашептывая им в уши всяческие идиотские лозунги и призывы.
Только вот бродячие дворовые псы совершенно не виноваты в том, что из них постоянно пытаются сделать Шариковых, и снова и снова превращают их в орудие революций, переворотов и путчей. Псов, как мне кажется, просто нужно кормить сытно, держать в тепле и ни в коем случае не пересаживать в их мозги чужие гипофизы, а в половые органы семенные железы и тогда Шарики будут с преданностью смотреть в глаза, довольно и сыто тявкать на пришедшего гостя и мирно подремывать в своих конурах. Но, кажется, это уже совсем другая история.
«Подумаешь. Барыни какие!», «Что-то вы меня, папаша, больно утесняете», «Я тяжко раненный при операции, меня, вишь, как отделали», «Котяра проклятая лампу раскокал». А вот образчики нового советского бюрократического жаргона: «Я иск, может, имею право предъявить!», «В настоящее время каждый имеет свое право…»