Чем мне понравился рассказ ревизор

Мое впечатление о ревизоре

Вот недавно я его читала рада помочь Я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии Н. В. Гоголя ” Ревизор“. Я выбрал это произведение потому, что оно очень интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. Противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность русского крестьянства.

Я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей.

Все действия мотивированы характерами и психологией ее героев. Образ городничего

Приведу несколько примеров. Мелкий чиновник, который, едучи из Петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живет в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать свое путешествие. В этом уездном городе ожидают ревизора, который должен приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее – по глупости

Они водят его по городу, потчевают и дают ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе.

Видя их готовность одолжать деньгами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, Петр Иванович Добчинский и Петр Иванович Бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии.

Административные злоупотребления в местах отдаленных и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной России.

Над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.

Related posts:

Источник

Ревизор

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

С этой книгой читают

Отзывы 64

Замечательная пьеса о чиновничестве и коррупции в нашей стране.

Заброшенный в губернский город бедный чиновник Хлестаков, вскрывает гнилую реальность местной элиты.

Завравшись напрочь, молодой человек перепугал весь город: от городового до городничего.

Веселая, но печальная книга… Увы, некоторые вещи не меняются

Замечательная пьеса о чиновничестве и коррупции в нашей стране.

Заброшенный в губернский город бедный чиновник Хлестаков, вскрывает гнилую реальность местной элиты.

Завравшись напрочь, молодой человек перепугал весь город: от городового до городничего.

Веселая, но печальная книга… Увы, некоторые вещи не меняются

Отличная книга Великого автора! Уважаемая редакция, все, кто имеет отношение к созданию приложения Литрес, Спасибо Вам за такую подборку книг, ещё и бесплатно!

Отличная книга Великого автора! Уважаемая редакция, все, кто имеет отношение к созданию приложения Литрес, Спасибо Вам за такую подборку книг, ещё и бесплатно!

Фееричное гротескное произведение Гоголя, где, как в калейдоскопе, перед читателем проносятся все виды, подвиды и разновидности чиновников, которые вершат судьбу маленького провинциального городка. Фонтан говорящих фамилий, несущих отпечаток свойств личности персонажа. Ситуация классическая: перед приездом высокопоставленной особы все пытаются прикрыть свои грешки.

Не перестаю удивляться мастерству Н.В. Гоголя!

Фееричное гротескное произведение Гоголя, где, как в калейдоскопе, перед читателем проносятся все виды, подвиды и разновидности чиновников, которые вершат судьбу маленького провинциального городка. Фонтан говорящих фамилий, несущих отпечаток свойств личности персонажа. Ситуация классическая: перед приездом высокопоставленной особы все пытаются прикрыть свои грешки.

Не перестаю удивляться мастерству Н.В. Гоголя!

Произведение достаточно хорошо описывает ситуацию, читается оно с лёгкостью и интересом на протяжении всего произведения. Но оно чересчур предсказуемо, начало ситуации, описываемой в книге, уже пояснило мне конец, данного произведения. Конечно, сцена с женитьбой была неожиданна для меня.

Произведение достаточно хорошо описывает ситуацию, читается оно с лёгкостью и интересом на протяжении всего произведения. Но оно чересчур предсказуемо, начало ситуации, описываемой в книге, уже пояснило мне конец, данного произведения. Конечно, сцена с женитьбой была неожиданна для меня.

Мне очень понравился этот рассказ, сначала я думал, что он слишком огромный и скучный, но неожиданно для меня он просто захватывает своим сюжетом и очень сложно остановиться. Великолепный интересный и смешной рассказ, но много непонятных слов, я крайне советую их всех узнавать в интернете для понятия сюжета и смысла произведения.

Мне очень понравился этот рассказ, сначала я думал, что он слишком огромный и скучный, но неожиданно для меня он просто захватывает своим сюжетом и очень сложно остановиться. Великолепный интересный и смешной рассказ, но много непонятных слов, я крайне советую их всех узнавать в интернете для понятия сюжета и смысла произведения.

Книга интересная, но слишком уж много опечаток. Чтобы прочувствовать книгу, нужно внимательно читать и всё представлять. Интересная книга про глупых и зажиточных людей. 4 за опечатки и ошибки

Книга интересная, но слишком уж много опечаток. Чтобы прочувствовать книгу, нужно внимательно читать и всё представлять. Интересная книга про глупых и зажиточных людей. 4 за опечатки и ошибки

С удовольствием перечитываю

С удовольствием перечитала «Ревизора» спустя много лет после первого прочтения. Удивительно, что произведение интересно и в школьные годы, и во взрослые. Наверное, потому, что оно и прекрасно написано, и злободневно в разные годы и столетия, считается, что произведение было подсказано Гоголю Александром Сергеевичем Пушкиным. Можно смело охарактеризовать это произведение как бессмертное. Как не вспомнить Гоголя добрым словом за меткие фразы, вошедшие в обиход, как, например, «пальцем в небо», «не глупый по-своему человек», «не по чину берёшь», «„Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке“».

С удовольствием перечитала «Ревизора» спустя много лет после первого прочтения. Удивительно, что произведение интересно и в школьные годы, и во взрослые. Наверное, потому, что оно и прекрасно написано, и злободневно в разные годы и столетия, считается, что произведение было подсказано Гоголю Александром Сергеевичем Пушкиным. Можно смело охарактеризовать это произведение как бессмертное. Как не вспомнить Гоголя добрым словом за меткие фразы, вошедшие в обиход, как, например, «пальцем в небо», «не глупый по-своему человек», «не по чину берёшь», «„Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке“».

Источник

Книжный шкаф поколения Next

вторник, 18 августа 2015 г.

Ревизор

Решил написать про общеизвестного представителя классической комедии «Ревизор», из-за того что произведение далось мне очень просто, и прочитал я его на одном дыхании.

18 комментариев:

Дамир, рада, что пьеса показалась легкой в прочтении. Обычно все бывает наоборот.
Ну что ж, будем разбирать, будем смотреть, будем много творчески работать.
P.S: а запятые так и не исправил 😉

Произведение Н.В.Гоголя остаётся актуальным и в наше время. По сегодняшний день проблема коррупции-одна из важнейших в России. Читая это произведение, узнаёшь современное общество.Приехав в любой провинциальный городок, можно увидеть ту же картину, которую описывает Н.В.Гоголь. Воровство,взяточничество,игнорирование проблем граждан. Прошли века, но ничего не изменилось, и в наше время, услышав «к нам едет ревизор», чиновники дают взятки проверяющим. Только бы «ревизор» не нарушал их сытой и размеренной жизни, только бы не лишил свободы и богатства. В конце произведения-немая сцена, в которой смятение и страх героев.Мне непонятно, смеяться или плакать, потому я тоже живу в этом обществе.

Очень интересная комедия от многими любимого писателя. Произведение читается не очень хорошо, так как написано «языком Н.В.Гоголя»- немного отличающимся от сегодняшнего русского. Несмотря на это, книга подходит для любой аудитории, в том числе и для детей. В сюжете автор раскрывает реальность царской России. В, казалось, безобидной комедии Н.В. Гоголь с помощью юмора и сатиры раскрывает главные проблемы Российского государства: взяточничество, казнокрадство, чинопочитание. Этим произведением автор хотел показать не единичный случай, не отдельный город, а государство в целом, с его плохой системой. В-общем, книгу рекомендую каждому.

Произведение Н.В. Гоголя «Ревизор» показалось мне скучным. Комедия рассказывает историю жизни уездного городка, ожидающих ревизора, но их обманывает некий мошенник Хлестаков. Сюжет оказался несколько затянут, теряется интрига, так как с самого начала было известно, что питерский чиновник не является проверяющим. Это произведение высмеивает такие человеческие качества как чинопочитание и взяточничество. Большинство персонажей этой комедии можно найти и в современной жизни. Яркая сатира на мещанство, взяточничество, человеческую жадность и любовь к титулам и званиям. Рекомендую прочитать «Ревизора» потому, что в нем присутствует неповторимый Гоголевский юмор, а также это «знаковое, топовое» произведение, которое должен знать каждый русский человек. Это произведение абсолютно подпадает под определение «классика», потому что верно и актуально во все времена.

Комедию Н.В Гоголя «Ревизор» я прочитал легко и быстро. В книге рассказывается о проблемах российского государства: взяточничестве, лицемерии, чинопочитании, воровстве. Смеясь над отрицательными явлениями из жизни, автор заставляет задуматься над ними, понять их ненужность и постараться избавиться от них. Персонажей комедии мы до сих пор встречаем в нашей жизни. В этом году я отдыхал в «Артеке». К нам тоже приезжал «ревизор» в лице Д.А. Медведева. Могу с уверенностью сказать, что правдивость показанная Гоголем актуальна и в наши дни. Рекомендую книгу каждому.

Комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» мне очень понравилась. Боязнь всех чиновников, повядших в долгах, приводит к тому, что они в каждом человеке видят ревизора.И даже обычного наглого мужчину, отказывающегося платить за номер, они признают высокопоставленным министром из Санкт-Петербурга,
Антон Антонович и другие горожане начинают во всем потакать Хлестакову. Как обидно, что в наше время ничего не изменилось. Такие же боязливые чиновники сидят в Думах разных городов, и при первой же возможности пытаются откупиться от проверки взятками.
Всем рекомендую прочитать эту поучительную комедию.

Недавно я прочитал произведение Н. В. Гоголя «Ревизор».
В комедии рассказывается о небольшом городке, в который отправляют ревизора. Начальство узнает об этом и начинает искать в городе проверяющего, поняв что недостатков в их работе не так мало, как казалось.
Это произведение высмеивает чиновников, злоупотребляющих властью, готовых принять за ревизора кого угодно.

АХТУНГ!
Если в данном сообщении отсутствует история создания произведения\краткий пересказ начала произведения\ еще что-нибудь в таком роде, значит это уже было сказано до меня, и я не вижу смысла повторять это по несколько раз. Если же в этом сообщении отсутствует логика\здравый смысл\хоть какие-то намеки на адекватность автора, то прошу вас сообщить эти интереснейшие подробности только самому себе и никому более, т.к. ваше мнение, при желании, вы можете написать сами, не оспаривая чье-либо чужое.
Итак, читается сие произведение НУ ПРОСТО *вставьте сюда первое пришедшее на ум слово* сложно. Но, по-моему, этот факт легко окупается. Чем? Ну, как минимум, тем, что комедия выполняет свою задачу. Мало того, что она соблюдает тогдашние каноны литературных комедий (забавные фамилийи, к примеру), так еще и в ней можно просмотреть некоторые современные каноны комедий (сама ситуация с тем, что все принимают кого-то за важного человека, а он таковым не является, очень часто используется современными комедиями). Конечно, первым делом высмеиваются чиновники, но вы посмотрите еще и на обычный люд. Чего стоят жена и дочь городничего, да и купцы выделились со своими жалобами, но только «ревизор» уезжает, как они уже на стороне городничего и не имеют никаких претензии. Про это произведение сложно долго рассказывать, ведь это пьеса. Достаточно просто упомянуть хорошо высмеянных персонажей, неплохо построенное повествование от разных лиц и собственно, не очень легкое чтение, и этого хватит на оценку прочитанного. Я остался доволен.
P.s. я там комментарий удалил, но там была одна логическая ошибка, вы не обращайте внимания.

Я прочитал произведение Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Данное произведение читается не очень и легко. Кто такой ревизор? Ревизор – это человек, который занимается проверкой законности. В данном произведении автор, с помощью сатиры показывает все недостатки Царской России. Одни из них — это взятки и чинопочитание, до этого использовавшееся в книге “Станционный смотритель”. В этом произведении ревизор приезжает в город. Чиновники и купцы узнают об этом и пытаются убежать от наказания путём взятки. Но…
Книга переназначена для аудитории с минимальным возрастом 13 лет (это только моё мнение).

Да, Борис, пьесы читать трудно. А если еще учесть, что автор поднимает социальные проблемы, да и произведение написано 200 лет назад, то я с тобой согласна: читать нелегко.

Эта пьеса была создана известным русским писателем Николаем Васильевичем Гоголем. Сюжет «Ревизора» Гоголю подсказывает А.С.Пушкин, с которым он знакомится в 1830-х годах. Премьера пьесы состоялась в Москве, в Малом театре в 1835 году. В комедийной пьесе «Ревизор» содержится смысл, наглядно показаны плохие стороны современного общества: коррупция, лесть/ втирание в доверие тому, кому тебе нужно.
Однажды в одном городе городничий собрал всех чиновников и значимых людей для того, чтобы «сообщить пренеприятное известие», едет ревизор, инкогнито. Все тут же засуетились, чтобы навести порядок в городе, (разумеется для того,чтобы город выглядел достойно к приезду высокопоставленного лица). После того, как два городских помещика узнают под какой «маской» скрывается ревизор, все, начиная с городничего, стали давать взятки, оказывать услуги, тем самым втираться в доверие к ревизору. В итоге городничий напаивает его и везёт к себе домой переночевать. Дома у городничего ревизор знакомится и общается с женой городничего, а поутру вовсе и предлагает Марье Антоновне (дочери городничего) выйти за себя замуж. Семья городничего уже принимает поздравления, как вдруг приходит письмо с ошеломительной новостью.
В этом произведении наглядно показаны пороки общества.

Пьеса «Ревизор», автором которой является Николай Васильевич Гоголь, высмеивает все злоупотребления полномочиями и пороки чиновников, такие как взяточничество. Книга повествует о жизни одного из уездных городов, в котором коррупция пользуется популярностью. Все люди узнают, что к ним должен приехать ревизор с проверкой. Все хотят дать ему взятки, чтобы прикрыть свои чёрные делишки, но принимают за ревизора не нужного человека, а чиновника более низкого звания, который был много чем недоволен.
Эта пьеса мне понравилась за сюжет про коррупцию и взятки, ведь эта тема актуальна и в наше время. Я советую прочитать эту книгу, так как это не займёт у вас много времени, но хорошо вас развеселит.

Источник

Ревизор

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

С этой книгой читают

Отзывы 3

В комедии Гоголя мне особенно понравился образ Хлестакова. Хлестаков – не злой и не жестокий человек.Сам по себе он безвредный и даже бесхарактерный. Хлестаков живет одной минутой и он прекрасный актер.Он человек,у которого тысячи лиц.Только уездные чиновники этого не понимают.Страх разоблачения застлал им глаза.И поэтому Хлестаков кажется им хитрым и изворотливым человеком,с которым надо держать ухо востро.Никому и в голову не пришло,что Хлестаков – просто отчаянный враль.

В комедии Гоголя мне особенно понравился образ Хлестакова. Хлестаков – не злой и не жестокий человек.Сам по себе он безвредный и даже бесхарактерный. Хлестаков живет одной минутой и он прекрасный актер.Он человек,у которого тысячи лиц.Только уездные чиновники этого не понимают.Страх разоблачения застлал им глаза.И поэтому Хлестаков кажется им хитрым и изворотливым человеком,с которым надо держать ухо востро.Никому и в голову не пришло,что Хлестаков – просто отчаянный враль.

По-моему лучшая пьеса Николая Васильевича Гоголя, которая, как любят говорить “на все времена”. В ней Гоголь показывает себя великолепным писателем-сатириком и заставляет читателя хвататься за животы, от нелепости и глупости происходящего. Но в основе произведения, как я считаю, лежит совершенно не юмористическое начало. Коррупция, казнокрадство, взяточничество, использование личных данных, обманы и интрижки. Все это составляет быт обычного уездного городка, чьим городничим является достопочтенный господин Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Он спокойно, разгульно и весело проживает со своей “свитой”: Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ, Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин – судья, Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений, Иван Кузьмич Шпекин – почтмейстер и два помещика Бобчинский и Добчинский. Все знают о халатности и кражах государственного имущества, но зачем им “рубить сук, на котором они сидят”? Но вот городничему приходит письмо с известием о том, что в город едет ревизор. И он с криком: “К нам едет ревизор!” сообщает всем об этом, тут и начинается самое интересное.

Источник

«Ревизор» (Н. Гоголь)

Цитата: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор».

История создания

Как-то раз беседовали Гоголь и Пушкин. Гоголь сказал, что видит за комедией как жанром большое будущее. А Пушкин рассказал забавную историю из жизни — о том, как лжеревизор приехал в город и обобрал всех жителей. История Гоголю понравилась — и он написал комедию «Ревизор».

Проблематика:

Смысл названия: действие комедии действительно обращается вокруг мнимого ревизора Хлестакова и подлинного, так на сцене и не появившегося. Однако смысл названия шире: все преступления, мошенничества, обманы рано или поздно будут раскрыты. Ничто не сходит с рук, и образ ревизора — это напоминание о неминуемой ответственности за свои поступки.

Литературное направление: реализм.

Литературный жанр: комедия.

Жанровые особенности: главной жанровой особенностью «Ревизора» является трагикомический характер. Смех в данном случае — сатирический, не всегда весёлый.

Время и место действия: действие происходит в период царствования Николая I в маленьком провинциальном городке.

Действующие лица

Краткое содержание

Действие 1

Городничий собирает чиновников и объявляет: в город тайно едет ревизор. А ведь в городе безобразие и взяточничество — необходима хотя бы видимость порядка. Кстати, для порядка городничий просит почтмейстера вскрывать и читать все письма (тот охотно соглашается и говорит, что давно это делает из любопытства).

Бобчинский и Добчинский говорят, что ревизор, по всей видимости, уже приехал: это Иван Александрович Хлестаков из Петербурга, который уже больше недели живёт в трактире и ни за что не платит.

Городничий приказывает немедленно обеспечить видимость деятельности и спешит познакомиться с Хлестаковым.

Жена и дочь городничего посылают служанку поглядеть на Хлестакова и узнать, хорош ли он собой.

Действие 2

Слуга Хлестакова Осип лежит на кровати и рассуждает, как хозяин все деньги промотал, а теперь не может даже пообедать. Приходит Хлестаков. Он посылает Осипа взять в долг табаку, но Осип отказывается: в долг уже не дают. Хлестаков всё же требует обед в кредит. Размышляет, что можно продать костюм и отдать часть долгов (но лучше не продавать и в костюме домой вернуться). Осип приносит обед, Хлестаков ругается (обед невкусный), но ест.

К Хлестакову приходит городничий. Хлестаков пугается, угрожает, что будет жаловаться министру. Городничий тоже паникует, пытается дать Хлестакову взятку. Хлестаков взятку не берёт, но в долг 200 рублей — с радостью. Городничий подсовывает 400. Хлестаков честно признаётся, что едет в деревню к отцу, но этому городничий не верит. Он приглашает «ревизора» пожить в своём доме, пишет записку жене, чтобы та подготовилась, и передаёт с Добчинским.

Действие 3

Жена городничего получает записку. Они с дочкой тут же начинают выбирать платья. Тем временем Осип приносит чемоданы Хлестакова, и его хорошо кормят.

Хлестаков объехал с чиновниками весь город, всё посмотрел, вкусно поел. Узнаёт, где бы в городе поиграть в карты — ему отвечают, что в карты ни в коем случае нигде не играют. Прибыв в дом городничего и познакомившись с его женой и дочкой, Хлестаков начинает фантазировать: и с Пушкиным он дружит, и суп ему из Франции возят. Его рассказ совершенно неправдоподобен, но все ему верят. Хлестаков уходит отдохнуть, а все в ужасе: какой большой человек! Городничий на всякий случай даёт взятку Осипу и просит квартальных караулить, чтоб к Хлестакову никто не пришёл с жалобами.

Действие 4

Чиновники по очереди посещают Хлестакова и дают ему взятки. Хлестаков берёт «в долг». Он догадывается, что его приняли за какого-то важного человека, и описывает эту историю в письме своему другу — журналисту Тряпичкину.

К Хлестакову приходят с просьбами и жалобами, а сам он заигрывает то с дочкой городничего, то с его супругой. В результате делает предложение дочке городничего (что служит поводом одолжить ещё денег).

Действие 5

Жена и дочь городничего мечтают о жизни в столице и о богатстве. Все приносят городничему поздравления. Городничий упивается будущей властью.

Приходит почтмейстер и читает письмо Хлестакова. Все кричат, что Хлестаков ни капли не был похож на ревизора, обвиняют во всём Бобчинского и Добчинского. Входит жандарм и объявляет, что в город прибыл ревизор. Немая сцена.

Экранизации

«Ревизор» (СССР, 1933); «Ревизор» (СССР, 1952); «Инкогнито из Петербурга» (СССР, 1977); «Ревизор» (СССР, 1982; телеспектакль); «Ревизор» (Россия, 1996).

Задания для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ

Кто приносит новость о том, что ревизор уже приехал?

Ответ. Пётр Иванович Бобчинский и Пётр Иванович Добчинский. Они прибегают к городничему со словами: «Бобчинский. Чрезвычайное происшествие! / Добчинский. Неожиданное известие!» — и рассказывают о неком молодом человеке, который уже вторую неделю в городе и «престранно себя аттестует: другую уж неделю живёт, из трактира не едет, забирает всё на счёт и ни копейки не хочет платить».

Хлестаков вовсе не пытается убедить чиновников, что он является ревизором. Почему его всё-таки принимают за ревизора?

Ответ. Чиновники города N знали, что за ними много прегрешений, и боялись разоблачения. Поэтому когда Бобчинский и Добчинский выдвинули теорию о том, что Хлестаков и есть ревизор, городничий им легко поверил. Хлестаков быстро понял, что его принимают за другого, и решил этим воспользоваться.

Образ Хлестакова во многом перекликается с образом главного героя другого произведения Гоголя. Укажите фамилию этого героя.

Ответ. Чичиков.

Главный герой «Мёртвых душ» гораздо более хитрый и деятельный, нежели Хлестаков. Но по сути они похожи: Хлестаков позволяет считать себя ревизором, Чичиков скупает фиктивную собственность, и оба героя — мошенники.

Источник