Чем может быть опасен спутник v
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».
Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.
Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.
Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).
На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).
В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.
Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.
По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».
И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?
Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.
Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.
Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».
Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.
В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.
Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.
Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».
А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».
Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».
Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.
Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»
То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.
Как работает вакцина Спутник V и могут ли от нее быть долгосрочные последствия? Чем российский Спутник отличается от Pfizer? Как долго сохраняются антитела после прививки? На что обращать внимание перед прививкой и каким слухам о вакцинации не стоит верить?
18 декабря в России стартовала массовая вакцинация населения от ковида. Согласно недавно проведенному опросу, прививаться готовы немногие: 73% россиян не планируют вакцинироваться. В интервью Anews анестезиолог-реаниматолог клиники Ramat Aviv в Израиле Борис Бриль объясняет, как работает российская вакцина, чем она отличается от американской Prizer и о чем стоит помнить, если вы решили привиться
Это неплохая вакцина, она дает хороший результат – антитела держатся как минимум полгода. Сколько они будут держаться еще, мы узнаем позже, потому что сама прививка в исследовании только полгода. Дальше, возможно, срок будет расширяться: у переболевших в легкой форме антител гораздо меньше, чем у тех, которые в тяжелой. Однако у тех, кто привился, антител гораздо больше.
Кто-то говорит, что прививка не исследована – это не совсем так. Давайте сначала изучать вопрос, а потом утверждать какие-то вещи. Те, кто так говорит, либо не до конца изучил вопрос, либо не знают, что такое медицина и биология.
Спутник V – прививка, которая сделана на базе аденовируса, то есть его оболочка. К ней имеет отношение спайк-протеин. Если очень по-простому – это то, чем вирус прицепляется к клетке и вступает с ней во взаимосвязь, потому что он сам неживой организм. Таким образом, это только его соединение, сам аденовирус и прививки на этой базе существуют уже давно и очень хорошо исследованы.
Когда люди говорят, что прививка вызывает рак или бесплодие – это от незнания, от непонимания сути разговора. Аналогично думать, что если купишь новую шоколадку, то из-за нее начнется бесплодие. Никто новый шоколад не проверяет на какие-то такие вещи. Прививка не вносит генетические изменения в организм, потому что спайк-протеин не взаимодействует с ДНК вообще. Дальше идет работа на рибосомах, они вырабатывают белки.
Могут ли быть долгосрочные последствия от вакцины?
Не только спутниковская, но и многие другие прививки прошли [проверку на] безопасность, потому что то, что внедряется, действует сейчас, а не через 10 лет. Точно так же можно сказать и по поводу медицинских лекарств: какие будут после них последствия через 40 лет? Давайте тогда подождем и не будем пока что пользоваться аспирином, заодно похороним за это время полпланеты. Мы точно знаем, что от вируса люди умирают. И умирают многие. Если мы вернемся в март 2020, то вспомним, что некоторые люди тогда относились к ковиду скептически, а теперь многие из них потеряли близких. Это же катастрофа.
До конца третьего этапа исследования вакцины остался один месяц. Когда изучаешь этот вопрос, то ты видишь, на базе чего все сделано. Читаю старые исследования по этой прививке – там изменен только спайк-протеин. Когда читаешь, начинаешь разбираться и понимать ее суть.
Pfizer. Личный опыт вакцинации
Укололи в руку. Потом пошел на работу. Рука болела, может быть, один день. Укол же все-таки.
Основная масса людей, которые выступают против прививки, сначала говорили про 5G, теперь – про бесплодие. Мне кажется, они каждый раз забывают о том, против чего выступали до этого. Это же от безграмотности. На мой взгляд, если человек не может поменять свое мнение, даже если происходит что-то очевидное, то он является дурачком, который только говорит, ничего не изучая. Моя позиция была такая: подождем, посмотрим. И даже если бы я был бы против прививок изначально, а потом изучил бы вопрос, то я спокойно поменял бы мнение на основании знаний, а не незнаний.
Об отличиях Спутника V и Pfizer
Если Спутник V – это аденовирус и спайк-протеин для соединения, то Pfizer имеет немного другие характеристики. Это вакцина мРНК, мессенджер РНК, который дает информацию, затем вырабатывается антиген, и в ответ на него возникает антитело. Но это не вирус, мы убираем саму вирусную реакцию, оставляем мессенджер РНК, на него антиген – в ответ антитело. Принципы немного разные, однако это не открытие – все описанное уже использовалось в онкологии не год и не два.
Любая реакция организма на что-то, выработка антител, всегда связаны с поднятием температуры. Ломота в суставах тоже может быть. Все прививки, даже которым уже 30-40 лет, точно так же воздействуют на организм.
«Лично мне невыгодна прививка от ковида»
Если бы я жил в России, я бы привился Спутником. Я и своим друзьям советую привиться. За это я не получаю никакие деньги – если заметите, я рекомендую обе вакцины. Мне говорят, что я продажный. Где же тогда мой счет, куда деньги поступают? И кем я куплен: государством, Биллом Гейтсом, Ротшильдами, Рокфеллерами? Спутником, Pfizer? Это при том, что лично мне невыгодно присутствие прививки, потому что я занимаюсь исследованиями по лекарству, которое предотвращает цитокиновый шторм. Для меня прививка – это прямой конкурент. Однако же я и мои родители привились. Ни одна жизнь, особенно близких людей, не стоит ни одного заработанного миллиона долларов, потому что ее не вернешь, не купишь обратно.
Нужно ли прививаться тем, кто уже переболел ковидом?
У нас в Израиле не спрашивают [про антитела]: переболевших не отодвигают, но вакцинируют в первую очередь тех, кто точно не болел. Никто антитела не проверяет, смысла в этом нет. Тем более, что мы знаем, что их количество падает.
Сейчас скандал идет в Украине: там где-то нашли прививки и незаконные вакцинации людей высокого ранга, которые говорят, что могут прилюдно привиться еще раз. Дайте мне пост министра здравоохранения, и я сделаю прививку при вас в пятый раз, потому что я знаю, что это безопасно.
Защищает ли вакцина на 100%? В медицине вообще нет 100% защиты. Если мы говорим о Pfizer, то это 94-95% эффективности от заражения. Проще: имея контакт, у нас уже есть антитела. Это как в компьютерных играх: стреляют бластером, а у нас есть специальный щит.
Что будет, если подхватишь ковид сразу после прививки?
Вообще можно заразиться как после первой вакцинации, так и после второй, пока не выработались антитела.
Об антипрививочниках
В Израиле доверие к системе здравоохранения довольно высокое. В пандемии наша система показала себя в самом лучшем виде. Людей просвещают: к любому врачу подойдешь, тебе все четко расскажут. Нет вот этой вот отсебятины.
Я понимаю, почему в России есть недоверие. Во-первых, система здравоохранения разрушена, ее в принципе нет. Если мы возьмем города, отдаленные от Москвы или от Питера, например, Братск, то какая там система здравоохранения? Да и в больших городах рецепты пишут, но даже не ставят печать. Уровень понятен. Чтобы до людей донести информацию, нужно показать и рассказать. Книжки по биологии открыть.
В России нет ответственности за то, что человек говорит какую-то ненаучную ерунду. У вас еще развита такая вещь, как громкие имена: например, если академик, значит, он правду говорит. У нас такого подхода в принципе нет.
Остановит ли массовая вакцинация ковид в 2021 году?
В Израиле привита пятая часть населения. Через полтора месяца будет привито 90% страны. Через этот срок и увидим, насколько сократится заболеваемость, даже не будем гадать.
Не то, чтобы я хвалю Израиль, но в данной ситуации считаю, что система здравоохранения там сработала. Почему Pfizer отдает прививки Израилю? Можно хорошо посмотреть количество побочных эффектов, а они обязаны быть при любом лекарстве. Даже когда человек молоко пьет, у него может быть непереносимость, вплоть до аллергии. Любое лекарственное средство, включая прививку, будет иметь побочные эффекты.
На что стоит обратить внимание тем, кто решил привиться?
«Спутник V»: полный список противопоказаний, опасность второго укола и ревакцинация
Первая вакцина, появившаяся в мире, весьма хорошо себя зарекомендовала. Однако в некоторых случаях привиться «Спутником V» не позволяет здоровье пациента.
Очередная вспышка коронавируса в России привела к тому, что во многих регионах страны вводится обязательная вакцинация некоторых граждан. В первую очередь эта участь постигла тех, кто постоянно контактирует с людьми — они могут наиболее активно распространять ковид.
Наиболее популярным среди российских препаратов, введенных в оборот, стал «ГамКовидВак» под торговой маркой «Спутник V». Он появился первым не только в стране, но и во всем мире. Вакцину одобрили более 50 стран. Эффективность говорит сама за себя — препарат защищает от всех известных на данный момент штаммов коронавируса. Однако не все могут привиться «Спутником V» — есть ряд противопоказаний.
Кому нельзя прививаться
Вакцинация «Спутником V» запрещена несовершеннолетним россиянам. При этом в скором времени это условие может измениться — препарат уже исследуют на возможность прививать подростков от 12 до 18 лет.
Ни в коем случае нельзя прививаться людям, у которых наблюдается гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины. Прививка запрещена при тяжелых аллергических реакциях в анамнезе, острых инфекционных и неинфекционных заболеваний. Что касается хронических недугов — вакцинация противопоказана до тех пор, пока пациент не поправится. С этого момента должно пройти 2–4 недели, чтобы можно было делать прививку от ковида.
ОРВИ в легкой форме, а также острые инфекционные заболевания ЖКТ являются причиной для отказа в вакцинации. Однако после нормализации температуры ничего не мешает сделать прививку.
До сих пор в списке тех, кому противопоказана прививка от ковида, находятся беременные женщины и кормящие матери. В скором времени этот пункт может измениться. По словам главы Минздрава Михаила Мурашко, решение о применении «ГамКовидВака» для вакцинации беременных будет принято в ближайшие недели. Как отметил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, данная мера позволит защитить от коронавируса не только женщин, но еще и новорожденных.
Опасность второго укола
Несмотря на то, что вторая фаза вакцинации является обязательным условием для получения сертификата о прививках от ковида, не всем можно делать второй раз вводить «Спутник V». Запрет распространяется на тех пациентов, у которых после первого укола наступили серьезные осложнения.
Среди таких противопоказаний — анафилактический шок, тяжелые генерализированные аллергические реакции, судорожный синдром, температура выше 40 градусов после введения первого компонента препарата «Спутник V».
Новая вакцинация
Повторно привиться можно будет другим препаратом. Однако сделать это придется не раньше, чем через три месяца после введения компонента «Спутника V», на который организм отреагировал крайне болезненно.
Применение с осторожностью
В ряде случаев вакцинироваться людям с тяжелыми хроническими заболеваниями можно, однако перед этим медики отправят пациента к профильному специалисту, например, к эндокринологу, неврологу и другим. «Спутник V» не противопоказан людям с указанными ниже заболеваниями, однако врачи должны оценить самочувствие пациента. С прививкой придется повременить, если состояние больного вызывает некоторые вопросы.
Так, с осторожностью вакцинируют «Спутником V» людей с хроническими заболеваниями печени и почек, эндокринными болезнями (выраженные нарушения функции щитовидной железы и сахарный диабет), тяжелыми заболеваниями системы кроветворения. Кроме того, введение препарата может стоять под вопросом при эпилепсии и других заболеваниях центральной нервной системы, а также в случае острого коронарного синдрома, нарушения мозгового кровообращения, при миокардитах, эндокардитах и перикардитах.
Оценка рисков
В инструкции по применению препарата также указано, что вакцинация «Спутником V» может быть крайне рискованным занятием для некоторых групп граждан. Это относится к людям с аутоиммунными заболеваниями, с аутоиммунными патологиями, имеющими тенденцию к развитию тяжелых и угрожающих жизни состояний, а также к пациентам со злокачественными опухолями.
Решение о прививании «Спутником V» делается исходя из подсчетов всех рисков и оценки пользы препарата в каждом конкретном случае.
При этом вакцинация не гарантирует, что человек не подхватит инфекцию. Причем у привитых заболевших обнаруживаются довольно необычные симптомы. Так, недавно стало известно, что чаще всего привитые заразившиеся ковидом часто чихают. Об этом ранее писали НЕВСКИЕ НОВОСТИ.
Осложнения после вакцины «Спутник V»: врачи назвали побочные эффекты прививки от коронавируса в октябре 2021 года
Фото Густаво Зырянова, Сиб.фм
С кратковременными побочными эффектами: температурой, болями в мышцах и месте укола после прививки вакциной «Гам-КОВИД-Вак» («Спутник V») пациенты сталкиваются нередко. Тяжёлых осложнений в ходе массовой вакцинации «Спутником V» зафиксировано ничтожно мало. Но в последние дни появилась информация о людях, умерших от COVID-19, невзирая на вакцинацию «Спутником V».
Вакцина «Спутник V» зарегистрирована 11 августа 2020 года. Она создана на основе двух штаммов живых аденовирусов человека, лишённых способности размножаться. Эффективность «Спутника V», по данным международного журнала The Lancet, равна 91,6 %. По информации сайта стопкоронавирус.рф, эффективность этой российской вакцины равна 97,6 %.
Высокую оценку вакцине дают и российские врачи. «Спутник V» – это одна из самых удачно получившихся вакцин по соотношению адекватного иммунного ответа и побочных эффектов. Осенью 2020 года, когда в авторитетном журнале The Lancet вышла статья о российском препарате «Спутник V», отношение в мире к нему изменилось. Недавно британский журнал Nature опубликовал статью о хорошей переносимости «Гам-КОВИД-Вака» («Спутника V»).
«У него действительно меньше побочных эффектов, чем у европейской AstraZeneca», – сказал инфекционист, главный врач клинико-диагностической лаборатории «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков.
Противопоказания и осложнения после вакцинации «Спутником V»
Противопоказания к применению «Спутника V»: гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины; тяжёлые аллергические реакции в анамнезе; период грудного вскармливания, тяжёлые хронические и инфекционные заболевания в период обострения.
Прививку от коронавируса также не делают россиянам в возрасте до 18 лет.
Самые опасные реакции на прививку против коронавируса — аллергические. Но люди с такой реакцией на вакцину встречаются крайне редко.
«Самая опасная системная реакция — анафилаксия, когда человек испытывает удушье, может даже потерять сознание, если вовремя не оказать помощь. Всё это очень редкие явления — по западным вакцинам от 5 до 11 случаев на миллион доз. По нашим вакцинам информации пока нет. Ну а тех, у кого анафилаксия возникает на вещества, входящие в состав вакцины, вряд ли наберётся 500 человек на всю страну», – рассказал в интервью «Коммерсанту» завлабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний ФГБНУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова», профессор, доктор медицинских наук Михаил Костинов.
Есть официальная статистика побочных эффектов после применения «Спутника V» из Аргентины. Согласно отчёту Минздрава этой страны, на 2 апреля 2021 года выявлено 23 804 случая побочных реакций, связанных с введением российской вакцины. Это 1640,5 случая на 100 тысяч доз, указано в документе. Введено 1 млн 450 тысяч доз на момент составления отчёта. Самое большое число случаев, связанных с введением российской вакцины, это ожидаемые побочные реакции, которые присутствуют в инструкции препарата: лихорадка, головная боль, гриппоподобный синдром, реакции в месте введения. Выявлены аллергические реакции лёгкой и средней степени в 362 случаях.
В отчёте Минздрава Аргентины приведены семь редких непредвиденных случаев, связанных с введением «Спутника V»: пять случаев анафилаксии и два случая иммунной тромбоцитопении, сообщает «Фармацевтический вестник».
Побочные эффекты после вакцинации «Спутником V»
Обычные побочные эффекты, с которыми нередко сталкиваются вакцинированные: повышение температуры, боли в суставах и мышцах, в месте введения препарата, общая слабость и головная боль. Иногда встречаются тошнота, диспепсия, снижение аппетита.
Некоторые новосибирцы жаловались на сильные «побочки».
«Ощущения отвратительные, и с каждым часом становится всё хуже. У меня болят мышцы, голова. Болит, покраснело и распухло место укола. Очень сильная слабость. На работу приползла буквально из последних сил», – рассказывала 40-летняя Татьяна после укола вторым компонентом «Спутника V».
«После первой прививки были жёсткие «побочки». Состояние как при сильной простуде. Место укола покраснело и опухло, рука словно отваливалась – поднять её было невозможно», – делился 32-летний Максим, у которого температура поднималась выше 38 градусов.
Врачи считают, что острая реакция на прививку возникает у молодых людей с сильным иммунитетом и способствует выработке высокого уровня антител. Как правило, побочные эффекты проходят за день-два, а многие переносят прививку практически без побочных эффектов с минимумом дискомфорта.
Смерти после вакцинации «Спутником V»
О случаях смерти от COVID-19 пациентов, ранее привитых «Спутником V», официальная информация появилась недавно. «У нас зарегистрировано 34 летальных случая среди привитых пациентов от новой коронавирусной инфекции и заболевших после этого COVID-19. В одном случае вакцинация была «КовиВаком», в двух – «ЭпиВакКороной», в остальных — «Спутником V», – сообщил 14 октября замминистра здравоохранения Саратовской области Станислав Шувалов.
«В 33 случаях у пациентов имелась сопутствующая патология. Это или заболевания сердечно-сосудистой системы, эндокринной, бронхо-лёгочные патологии, или заболевания почек», – цитирует чиновника saratov24.ru.
В апреле 2021 года о трёх случаях смерти от ковида вакцинированных жителей Санкт-Петербурга сообщал сайт фонтанка.ру.
Напомним, 4 октября 2021 года министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что только 2 % вакцинированных от коронавируса в РФ заболевают ковидом. Ранее Сиб.фм публиковал статистику: после какой вакцины россияне чаще заболевали COVID-19.
Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости: