Чем можно объяснить активизацию рабочего и крестьянского движения весной летом 19171 года
Причины нарастания крестьянского движения в первой половине XIX в.
Главной причиной усиления крестьянских протестов, которые превратились в широкий крестьянское движение, стало усиление феодального эксплуатации крестьянства. Он обрекал крестьян тяжелый подневольный труд, бедность, духовную тьму.
Усиление крестьянского протеста приводило и обращении помещиков, произвола чиновников. Активизацию крестьянского движения вызвала и политическая нестабильность, вызванная походом армии Наполеона, выступлениями декабристов, русско-турецкими войнами, польским восстанием 1830-1831 гг
Причины нарастания крестьянского движения в первой половине XIX в.
Активизацию крестьянского движения вызывали и новые капиталистические отношения. Крестьяне, которых помещики гнали на заработки, попадали в новое, гораздо свободнее среду, а их стремление к свободе становилось еще непреодолимым.
Однако сэкономить «несколько тысяч рублей» могли лишь единицы. Остальные, почувствовав вкус свободы, все меньше терпела помещичий произвол и все чаще протестовала против феодальных отношений.
Одновременно с социально – экономическими предпосылками для подъема крестьянского движения влиять и религиозный и этнический факторы. Если большей частью сельского населения были украинского, то помещиками и чиновниками были, как правило, россияне, поляки, венгры, румыны. Это приводило к усилению социального противостояния.
Играла также свою роль историческая память украинского народа о казацкой славе и волю, которая побудила крестьян к социальному протесту.
§ 3. Нарастание массового движения рабочих и крестьян
§ 3. Нарастание массового движения рабочих и крестьян
Начало массового рабочего движения относится в России к концу XIX в. Первая волна крупных, длительных забастовок прошла в середине 1896 г., когда на борьбу поднялись столичные текстильщики, требуя сокращения рабочего дня с 13 ч до 10 с половиной, повышения расценок, уплаты сполна за «коронационные дни». В стачке участвовало более 30 тыс. человек. Она прекратилась 18 июня после повальных обысков, высылки «на родину», арестов свыше 1000 человек и обещаний рассмотреть требования. Когда стало очевидно, что власти не выполняют данные посулы, рабочие возобновили борьбу. К забастовавшим в январе 1897 г. текстильным мануфактурам присоединились металлисты Александровского, Невского, частично Путиловского заводов. Всего в стачке участвовало до 20 тыс. человек. По фабрикам было распространено правительственное объявление о подготовке законопроекта об урегулировании рабочего дня, а предпринимателям разрешалось, не дожидаясь принятия закона, сокращать рабочее время. Петербургская майско-июньская стачка 1896 г., возобновленная в январе 1897 г., нашла отклик у рабочих Москвы, Иваново-Вознесенска, Сормова, Екатеринослава и других промышленных центров. Ее результатом был закон о сокращении рабочего дня на фабриках и заводах и установлении праздничного отдыха, принятый 2 июня 1897 г. по проекту, обсуждение которого длилось более 10 лет. Показателем превращения рабочего движения в характерную черту жизни российского общества стал его рост даже после принятия нового закона. Количество стачек на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции в Европейской России, в сравнении с 1897 г. увеличивается. Особенно возросло число бастующих металлистов: с 3 тыс. в 1897 г. до 20 тыс. в 1899 г.
Начавшийся в 1900-е гг. экономический кризис сопровождался ростом безработицы, особенно отразившейся на положении металлургов, металлистов, нефтяников, угольщиков. В эти годы лишились работы почти 30 % рабочих бакинских промыслов, 15 % шахтеров Донбасса, 20 % рабочих, занятых в доменном и передельном производствах Юга России. Свыше 200 тыс. человек оказались на улице; вместе с членами их семей это составляло около миллиона человек. Скопление безработных, особенно в крупных городах, делалось опасным, и правительство установило льготный железнодорожный тариф для отправки на родину уволенных рабочих. И без того низкая заработная плата, которая существовала в России, в годы кризиса еще упала, в том числе за счет неполной занятости рабочих. Не была изжита сохранявшаяся изощренная система штрафов. Все это создавало почву для экономических забастовок. Однако в начале XX в. заметным явлением становятся политические выступления рабочих. Одним из них была 10-тысячная первомайская демонстрация 1900 г. в Харькове. По окончании трудового дня рабочие вышли на улицы с красными знаменами, чтобы отметить свой праздник. В следующем году первомайские демонстрации состоялись в Тифлисе, Варшаве, Лодзи, Вильно, Казани. Крупное волнение рабочих, подавленное конной полицией и солдатами, произошло в мае 1901 г. на казенном Обуховском заводе в Петербурге.
На рубеже XIX–XX вв. участились противоправительственные выступления студентов. В феврале 1899 г. в Петербургском университете вспыхнула студенческая забастовка, спровоцированная действиями его ректора. После избиения студентов казаками волнения развивались по нарастающей: от непрерывной 3-дневной сходки к всеобщей университетской забастовке, затем к прекращению занятий в Военно-медицинской академии, Технологическом, Горном, Лесном и Электротехническом институтах, присоединению к бастующим слушательниц Медицинского института и Высших женских курсов. Вскоре движение охватило ряд учебных заведений Киева, Харькова, Риги. В конце февраля число бастующих достигало почти 30 тыс. Расследование причин беспорядков, порученное императором генерал-адъютанту П. С. Ванновскому, привело к введению «Временных правил», дозволявших отдачу «бастующих студентов в солдатство». В январе 1901 г. они были применены к 183 участникам студенческих волнений в Киеве (декабрь 1900 г.), что вызвало настоящую бурю в ряде университетских городов. 14 февраля студент П. В. Карпович несколькими выстрелами смертельно ранил министра народного просвещения Н. П. Боголепова. 19 февраля в Петербурге студенты, требуя отмены «Правил» и амнистии киевлян, провели у Казанского собора демонстрацию, в которой участвовали и рабочие. Очевидец события М. Горький писал: «Сначала народу собралось тысячи три, потом — целая лава». Внушительная манифестация студентов и рабочих прошла 19 февраля в Харькове. Активно против правительственной расправы со студентами выступали пролетарии Москвы. 4 марта в Петербурге опять состоялась демонстрация студентов и рабочих, что заставило правительство издать новые «Временные правила». Они допускали под наблюдением учебного начальства устройство студенческих столовых, касс взаимопомощи, кружков для научной работы.
В 1902 г. политические демонстрации и стачки рабочих становятся повсеместным явлением. Они проходят в разных городах России, в центре и на окраинах. Их отличительной особенностью было сочетание экономических требований с политическими. Февраль — март 1902 г. ознаменовался стачками в Батуме. В майские дни 1902 г. под лозунгом «Долой самодержавие!» состоялась демонстрация в Баку, на которую вышли русские, азербайджанцы, армяне, персы — всего около 5 тыс. человек. Большой резонанс получили первомайская демонстрация в Сормово и суд над ее участниками. В ходе развития рабочего движения, помимо политических демонстраций и манифестаций, большое распространение получают стачки протеста и солидарности, групповые выступления рабочих, значительно расширяются районы одновременных забастовок. Таким массовым выступлением в ноябре 1902 г. явилась стачка в Ростове-на-Дону, в которой участвовали все предприятия города. Ее особенностью стало завоевание рабочими явочным порядком свободы массовых уличных собраний. В одном из загородных районов ежедневно проходили многолюдные митинги, собиравшие до 30 тыс. человек и прекращенные только с помощью войск.
Зубатовщина. Царские власти, обеспокоенные ростом рабочего движения и его очевидным соединением с марксизмом, действовали различными способами. На первом месте среди них были репрессивные. В то же время предпринимались попытки снизить пролетарскую активность методами «идейного характера», для чего создавались многочисленные православные братства и общества, поддерживалось при участии РПЦ трезвенническое движение. Автором одного из проектов легальных организаций рабочих был начальник Московского охранного отделения, жандармский полковник С. В. Зубатов, получивший поддержку от всесильного московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. В зубатовских рассуждениях главной была мысль о том, что рабочие могут рассчитывать на внимание царя в решении своих нужд и проблем. Зубатов был убежден в существовании в народной массе, в том числе и рабочей, веры в царя и необходимости «питать эту веру фактами попечительности». При этом речь шла исключительно об улучшении экономического положения рабочих. Зубатовские идеи распространялись через пропагандистов, подготовленных из числа рабочих с наиболее консервативными взглядами. На собраниях зубатовских кружков присутствовали чины полиции, а само руководство организации включало даже платных агентов охранки. Но надежды властей на зубатовщину не оправдались. Наиболее значительным ее выступлением стала манифестация московских рабочих у памятника Александра II в Кремле, проведенная 19 февраля 1902 г. Зубатовские организации, помимо Москвы, действовали в Петербурге, Перми, Харькове, Киеве, Екатеринославе, Николаеве. Однако, используя легальные организации, рабочие продолжали решительно отстаивать свои экономические и политические права в ходе демонстраций и забастовок. После массовой стачки на Юге России, в которой участвовали и зубатовцы, Зубатов был отправлен в отставку без права проживать в столицах.
Преемником идей и методов Зубатова стал священник столичной пересыльной тюрьмы Г. А. Гапон, отличавшийся честолюбием и авантюрным складом характера. Подавая прошение о разрешении организовать рабочее общество, он подчеркивал, что «сущность основной идеи заключается в стремлении свить среди фабрично-заводского люда гнездо… откуда бы вылетали здоровые и самоотверженные птенцы на разумную защиту своего царя, своей родины и на действительную помощь своим братьям-рабочим». Устав организации, именовавшейся «Собрание (клуб) русских фабрично-заводских рабочих», был утвержден в феврале 1904 г. Гапоновское «Собрание», направившее свои усилия на духовно-нравственный подъем пролетарской массы, не могло вмешиваться в отношения предпринимателей с рабочими. Это предопределило первоначальную малочисленность общества. По мере роста революционных настроений рабочих происходили изменения и в деятельности гапоновской организации. Ее глава, следуя своим амбициозным целям, стремился, судя по всему, вырваться из-под опеки охранки, так как настроения и взгляды рядовых членов организации заметно радикализировались. Левение «Собрания» привело к численному росту его рядов и усилению влияния среди рабочих. К началу 1905 г. «Собрание» имело в Петербурге 11 районных отделений и насчитывало свыше 10 тыс. членов.
Крестьянское движение уже в конце XIX в. отличается повышенной активностью. В 1895–1899 гг. произошло почти 400 выступлений против 200 в предшествующее пятилетие. Их причиной стало невыносимо мучительное положение численно самого большого сословия России. Об этом говорили многие выдающиеся деятели русской и мировой культуры. Обдумывая характер и сущность голода в русской деревне, Л. Н. Толстой в 1898 г. писал: «Если… под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже 20 лет существует для большинства Нечерноземного центра». Размер крестьянского надела на мужскую душу уменьшился в европейском центре с 4,8 десятины в 1861 г. до 2,6 десятины в 1905 г., что позволяло характеризовать его как голодную земельную норму.
Безрадостная картина состояния русской деревни предстала со страниц многочисленных материалов, направленных в 1902–1903 гг. в адрес Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Примечательно, что в разнообразной корреспонденции, авторами которой были дворяне, новые землевладельцы, крестьяне и многие другие лица, занимавшиеся сельским хозяйством или наблюдавшие жизнь русской деревни, никто не сообщал хороших известий. Факт бедственного положения крестьянства констатировали как документы, вышедшие из их среды, так и официальные заключения Совещания. В последних указывалось, что «не только вполне, но даже в удовлетворительном положении нет ни одного крестьянского хозяйства в России». В журналах Совещания отмечалось, что цены за аренду земли являются по существу монопольными, определяемыми «исключительно волею собственника земель, окружающего крестьянский надел», в результате чего средства, присваиваемые дворянами за аренду своих земель, «значительно превосходят сумму выплачиваемых крестьянами налогов и повинностей как по выкупной операции, так и по всем государственным, земским, мирским и проч. сборам». Все материалы свидетельствовали также о сословном бесправии и культурной отсталости крестьянства. В препроводительной записке к журналам Совещания Витте сообщал царю, что сложившийся порядок держится единственно на долготерпении крестьянства и что оно слишком долго подвергается перенапряжению.
И все-таки долготерпению приходил конец, о чем свидетельствует резкий подъем крестьянского движения в 1900–1904 гг. Число выступлений начинает исчисляться не десятками, а сотнями, в несколько раз превосходя уровень начала века. В 1900 г. — 33, 1901 г. — 119, 1902 г. — 358, 1903 г. — 533, 1904 г. — 162 выступления. В крестьянском движении начала 1900-х гг. чаще встречались активные формы борьбы: захват крестьянами помещичьей земли, увоз хлеба из помещичьих амбаров, погромы и поджоги дворянских имений. Это приводило к участившимся фактам применения войск для подавления крестьянских выступлений. В 1900 г. войска вызывались 6 раз, в 1901 г. — 12, а в первой половине 1902 г. — уже 17 раз.
Хотя крестьянство оставалось в плену веры в доброго царя, разрыв с этой верой становился вопросом времени. Крестьянские волнения начала 1900-х гг. свидетельствовали о приближении и в России той новой поры, о которой К. П. Победоносцев в своем письме 1897 г. предупреждал Николая II. Тревожась за будущность самодержавия, императорский наставник отмечал: «Мы живем в ином мире сравнительно с тем, что было лет 40–50 назад. Массы народные издавна коснели в бедности, нищете, невежестве и умирали бессознательно». Однако, продолжает Победоносцев, «в последнее время эта бессознательность миновала, умножились средства сообщения, и вопиющая разница между нищетою одних в большинстве и богатством и роскошью других в меньшинстве стала еще разительнее… Душа народная стала возмущаться. Стали подниматься вопросы: для чего мы страдаем, а другие обогащаются нашим трудом, кровью и потом? И к чему служат власти, которые в течение тысячелетий ничего не могли устроить для нашего облегчения? И к чему правительство, которое только гнетет нас своими податями, правителями, судами? И к чему, наконец, государство и всякая власть государственная?» Обеспокоенная размахом крестьянских выступлений, власть использовала не только кнут. В речи перед сельскими старостами и волостными старшинами, собранными в Курске в августе 1902 г., Николай II, порицая крестьян за разгром экономий, обещал им ряд уступок. Вскоре были отменены круговая порука при уплате податей (март 1903 г.), право волостных судов приговаривать крестьян к телесным наказаниям (август 1904 г.). С крестьянства были сняты недоимки по выкупным платежам, земским и мирским сборам, накопившиеся к январю 1903 г.
Рост в начале XX в. массовых выступлений рабочих, крестьян и демократической интеллигенции, участившиеся факты столкновений с войсками свидетельствовали о том, что низы не хотят жить по-старому и готовы к отчаянной схватке с властью.
Тема 7. Российская империя во второй половине XIX века
1. Александр II. Причины и задачи буржуазных реформ 60-70-х годов XIX века. Основные буржуазные реформы и их значение.
2. Отмена крепостного права: значение и противоречия реформы.
3. Внешняя политика Александра II. Присоединение к России Средней Азии и Казахстана
4. Александр III. Особенности внутренней и внешней в 80-х – начале 90-х годов XIX века.
5. Культура России во второй половине XIX века
Вопросы для самоконтроля и задания для самостоятельной работы
1. Объясните, почему именно крестьянство выступало главным двигателем прогресса и одновременно его главной жертвой?
2. В чем Вы видите причины неудовлетворенности реформой 1861 г. помещиков, крестьян, представителей либерального и революционного лагерей?
3. Что такое «отработки», «выкупные платежи»?
4. Кто такие «временнообязанные крестьяне»?
5. Было ли восстание в селе Бездна единичным случаем, или такие выступления носили массовый характер?
6. Дайте общую характеристику экономической политики Александра III. Каковы были ее основные цели и характер?
7. Сравните экономическую политику Александра II и Александра III. В чем проявилась преемственность экономической политики, а в чем ее различие?
8. В чем заключались главные проблемы сельского хозяйства страны?
9. Современники называли Александра III царем-миротворцем. Справедливо ли это?
10. Какие территориальные приобретения получила Россия во второй половине XIX века?
11. Какие явления русской действительности второй половины XIX века отразились в русской литературе?
12. Что нового внесли передвижники в русское искусство?
13. Какими причинами был обусловлен рывок в развитии отечественной науки?
14. Расскажите о крупных научных открытиях отечественных ученых, нашедших широкое применение в жизни.
СЕМИНАР № 6
Тема 8. Революционные потрясения и противостояние в обществе 1900-1920 гг.
1. Причины, ход, итоги буржуазно-демократической революции 1905-07 гг. в России.
2. Россия к началу 1917г. Февральская революция и падение самодержавия.
3. Октябрьская революция в России. Приход к власти большевиков. Первые мероприятия Советской власти. Формирование первого советского правительства.
4. Гражданская война и военная интервенция в России (1918-1920 гг.)
5. Социально-экономическая политика первого советского правительства в годы гражданской войны. «Военный коммунизм».
Вопросы для самоконтроля и задания для самостоятельной работы
1. Каковы причины революции 1905-1907 гг.?
2. Чем Вы можете объяснить стремительный и относительно бескровный характер Февральской революции.
3. Каково, на Ваш взгляд, влияние Первой мировой войны на революционные события в России?
4. Как изменились настроения либеральных деятелей в ходе Февральской революции? Почему?
5. Чем можно объяснить активизацию рабочего и крестьянского движения весной-летом 1917 года?
6. Какие альтернативы открывались перед страной после Февраля?
7. Что общего и в чем различия в оценках лидерами левых политических партий послереволюционной ситуации в России и перспектив дальнейшего развития?
8. Как Вы понимаете выражение «Временное правительство»? До какого времени он должно было выполнять свои функции?
9. Охарактеризуйте экономическую политику Временного правительства и ее результаты.
10. Каковы причины обострения политической ситуации в послереволюционной России.
11. Существовали ли осенью 1917 года возможности предотвращения выступления большевиков, их победы?
12. Чем Вы можете объяснить причины победы большевиков в Октябре?
13. В чем Вы видите объективные и субъективные причины гражданской войны в России? Можно ли было ее избежать?
14. Какую роль в начале гражданской войны сыграл роспуск Учредительного собрания?
15. Какую роль в гражданской войне сыграл внешний фактор?
16. В чем Вы видите причины белого и красного движения?
17. В чем Вы видите причины победы большевиков в гражданской войне?
18. Какое влияние оказала гражданская война на экономическое, социальное, демографическое, политическое развитие России?
СЕМИНАР № 7
Тема 9. Советское государство в период НЭПа.
1. Причины перехода к НЭПу. НЭП: цели, задачи и основные противоречия. Итоги НЭПа.
2. Образование СССР: предпосылки, исторические условия, принципы и правовое оформление. Национальная политика советской власти.
3. Развитие образования, высшей школы и науки в России после Октябрьской революции и в 20-е годы.
Вопросы для самоконтроля и задания для самостоятельной работы
Начало пролетарского этапа освободительного движения
Глубочайший переворот в рабочем и революционном движении связан с именем Владимира Ильича Ленина. В 1895 г. по инициативе В.И. Ленина создается петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком пролетарской партии в России. С этого времени рабочий класс стал основной силой революционной борьбы.
Соединение социализма с рабочим движением, начавшееся в 90-х годах, было важнейшей чертой революционного движения конца XIX в. Оно подняло освободительную борьбу на новый, высший этап и вплотную подвело революционеров к пониманию необходимости создания марксистской партии.
Задача создания пролетарской партии, стоявшая перед революционерами России, была решена под руководством В.И. Ленина в начале XX в.
Переход к политическим стачкам и демонстрациям
Начало XX столетия ознаменовалось в России новым мощным подъемом рабочего движения, вызванного экономическим кризисом и ухудшением положения рабочих, ростом безработицы. Этот подъем продолжался вплоть до революции 1905-1907 гг. Основной формой борьбы становились не экономические, а политические стачки и демонстрации; рабочие выступали не только с требованиями улучшения своего материального положения, но выдвигали и политические лозунги: ликвидация самодержавия, свобода слова, свобода собраний и др.
В 1900 г. крупные демонстрации и забастовки произошли в ряде городов страны. Особенно мощной была первомайская демонстрация в Харькове, в которой участвовало до 10 тыс. рабочих. Во время демонстрации был открыто, провозглашен лозунг «Долой самодержавие!». Стачки и демонстрации произошли в Петербурге, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Тифлисе.
Обуховская оборона
Администрация вызвала войска и полицию, которые стали разгонять рабочих, вышедших на проспект перед заводом. Рабочие оказали ожесточенное сопротивление.7 мая развернулось настоящее сражение. Рабочие забрасывали полицию булыжниками. На помощь полиции подошли регулярные войска. Под их напором забастовщики отступили и забаррикадировались в соседних зданиях. Бастующие дважды отбивали атаки. Лишь к 11 часам ночи полиции и войскам удалось сломить сопротивление рабочих. Было арестовано 200 человек. Многие из них осуждены на каторгу и тюремное заключение, а другие высланы из столицы. Расправа с обуховцами вызвала стачки протеста по всей стране. Накал классовой борьбы еще более усилился в 1902-1903 гг.
Крестьянское движение
Крестьянское движение, направленное против помещичьего землевладения, было стихийным и неорганизованным. Оно не имело ясно выраженных политических требований, проходило в отрыве от рабочего движения. Влияние социал-демократов на крестьянство было еще невелико. Но большой размах движения и его характер показывали, что в крестьянстве пролетариат имеет союзника в революционной борьбе против самодержавия. Сплочение рабочего класса и крестьянства в общей борьбе становилось важнейшей задачей социал-демократии.
II Съезд РСДРП
Большинство местных комитетов в России признало «Искру» своим руководящим органом и в своей деятельности руководствовалось теми идеями, которые развивались на страницах газеты. Победа ленинско-искровского направления дала возможность созвать II съезд Российской социал-демократической рабочей партии, который сыграл историческую роль в судьбах нашей страны и мирового революционного движения.
По важнейшим вопросам революционного движения победу одержало ленинско-искровское направление. Большинство участников съезда пошло за Лениным, что обеспечило принятие важнейших решений, имевших всемирно-историческое значение.
Программа партии
Программа-минимум определяла задачи пролетариата на этапе буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики, уничтожение всех остатков крепостничества в деревне, установление 8-часового рабочего дня, осуществление равноправия всех граждан, равенство наций.
Оппортунисты не считали крестьянство союзником пролетариата и не хотели вовлекать его в революционную борьбу. Они упорно боролись за исключение из Программы, требований ликвидации крепостнических пережитков в деревне, от которых особенно сильно страдало крестьянство. Предложения оппортунистов были отвергнуты съездом.
Программа по аграрному вопросу требовала отмены выкупных платежей, возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в виде выкупа, возвращения отрезков, т.е. земель, которые были отняты, у крестьян по реформе 1861 г. Аграрный вопрос, указывал Ленин, должен быть решен революционным путем. Требование возвращения отрезков Ленин рассматривал как первый шаг в решении аграрного вопроса. Программа выражала интересы крестьянства, способствовала складыванию революционного союза рабочего класса и крестьянства.
Съезд отверг подобные предложения и принял ленинскую национальную программу, согласно которой нации имеют право на самоопределение, вплоть до полного отделения. Это значит, что они имеют право самостоятельно решать свою судьбу. Эта программа отражала интересы, всех народов, входивших в состав России. Она воспитывала рабочих в духе пролетарского интернационализма, способствовала укреплению дружбы трудящихся в совместной борьбе против царизма.
Устав партии
Поскольку оппортунисты были противниками диктатуры, пролетариата, они выступили и против ленинского предложения о членстве в партии. Им удалось провести свою формулировку, гласившую, что членом партии может быть тот, кто признает ее программу и оказывает ей «регулярное личное содействие». Участие в работе местной организации необязательно. Эта формулировка открывала двери в партию всем, кто только сочувствовал ей, а таких в период нарастания революции было немало и среди буржуазной интеллигенции. Это был единственный, и притом временный, успех оппортунистов. На следующем, III съезде была принята ленинская формулировка о членстве в партии.
Список литературы