Чем можно заменить предлог для

Учимся узнавать производные предлоги

Учимся узнавать производные предлоги
Можно заменить другим предлогом — производный предлог
Учить в течение (в продолжение) месяца.
Отсутствовать вследствие (из-за) болезни.
Договориться насчет поездки (о поездке).
Авария ввиду (из-за) гололеда.
Укрытие вроде (наподобие) шалаша.
Работали, несмотря на дождь (вопреки дождю).
Плыть навстречу (к) волнам.
Нельзя заменить другим предлогом, но можно вставить другое слово — омонимичная часть речи
В (быстром) течении реки повороты.
Ошибка в (этом) следствии по делу о краже.
Деньги переведены на (банковский) счет.
Иметь в виду (устойч. словосочетание);
В (древнем) роде этом были и знаменитости.
Указал на (это) подобие явлений.
Шел, не смотря под ноги.
Пришли на (первую) встречу с поэтом.
Если можно поставить к слову вопрос, перед нами самостоятельная часть речи. Если можно заменить другим предлогом, это предлог. Во втором случае можно задать вопрос лишь к тому слову, с которым связан предлог: плыть навстречу чему? – навстречу волнам (можно заменить «навстречу» предлогом «к» — плыть к волнам). Пришли куда? – на встречу, можно вставить определение: пришли на (первую) встречу
Кстати, сам вопрос содержит производный предлог:
в продолжение чего?
вследствие чего?
насчет чего?
ввиду чего?
наподобие чего?
вопреки чему?
навстречу чему?

Источник

Употребление предлогов. Правила, исключения и особенности.

Употребление предлогов может вызывать целый ряд проблем, так как существуют случаи, когда другие слова с предлогами звучат так же, как предлоги, а пишутся по-разному. Написание предлогов может вызвать затруднения только в том случае, если не знать несколько простых правил, которые помогут понять, что именно перед вами: существительное с предлогом или отдельный предлог.

Итак, существует три способа написания предлогов: слитно, через дефис и раздельно.

Слитное написание предлогов.

Слитное написание будет правильным в случае со следующими производными предлогами: внутри, позади, посредством, несмотря, наперекор, навстречу, вслед, вроде, наподобие и другие. Наибольшие затруднения возникают при непонимании того, какая часть речи перед нами – предлог или существительное с предлогом? Давайте рассмотрим предлоги и примеры.

Ввиду или в виду?

Насчёт или на счёт?

Несмотря или не смотря?

Раздельное написание предлогов.

Раздельно пишутся следующие производные предлоги: в течение, в отношении, в продолжение, в отличие, по причине, за исключением, за счёт, по поводу, в меру, в области, в виду и другие.

В течение или в течении? В продолжение или в продолжении?

Словосочетания в течение и в продолжение также провоцируют много ошибок при написании. Ошибки эти допускаются из-за незнания всего одного правила: если это предлог – то на конце пишется –е, если существительное с предлогом – то –и.

Рассмотрим конкретные примеры:

В течение двух лет у него не получалось найти высокооплачиваемую работу. В течение недели лил дождь. Он подождал ещё в течение получаса, и только после этого ушёл домой. В этом случае предлог имеет временное значение.

В течении реки наблюдались изменения. В течении подводных рек всегда можно наблюдать некоторую закономерность. В этом случае имеется в виду конкретное течение – реки, океана, ручья и т.д.

Внимание. Слово впоследствии всегда пишется с буквой –и на конце, но является наречием, и не может выступать в роли предлога ни при каких условиях.

Написание предлогов через дефис.

Через дефис пишутся непроизводные предлоги-сращения: из-за, из-под и другие, в том числе и просторечные: Из-за болезни я не смогла вовремя выйти из отпуска. Из-под пола смешно торчал блестящий нос щенка.

Источник

Грамотная речь: правильно выбираем предлоги

Привет, друзья! Сегодня небольшой обзор по проблемно-сомнительным предлогам: “з” или “с”, “в или на”, “об”, “о” или обо”.

Никто уже точно не скажет, почему в одних случаях принято употреблять такой предлог, а в других – другой. Есть исторически закрепленные традиции, есть местные особенности, диалекты. Во многих случаях мы выбираем предлоги интуитивно и не задумываясь. А если вдруг возникли сложности и вы засомневались, то вот несколько правил, которые помогут.

Вышел… “из” или “с”

Предлог “с” – более общий, а “из” – конкретный по значению. Предлогами “с” и “со” часто неправильно заменяют предлог “из”.

“Из” употребляется, когда мы выходим откуда-то, уезжаем. Описать это действие можно как “изнутри наружу”.

А предлог “с” употребляется, когда описывается направление движения “сверху вниз”, с поверхности.

Неправильно говорить: “Приехал с Москвы”, “Пришел со школы”.

Правильные примеры собраны в таблице.

С предлогом “с” все кажется очевидным, вряд ли кому-то в голову придет ставить вместо него “из”. А вот с предлогом “из” все не так просто. Им часто пренебрегают, согласитесь?

Приехал… “в” или “на”

Выбор между этими двумя предлогами может оказаться крайне сложным, из правила очень много исключений. Но есть общая закономерность, отличающая эти предлоги в спорных случаях.

Предлог “в” употребляется:

Предлог “на” употребляется:

Если по правилу все еще сложно определиться с предлогом, есть еще одна подсказка. Для этих предлогов синонимичны “в” и “на”.

Представить это можно так:

Другими словами, смотрите, как это легко работает:

Подумал… “об”, “о” или “обо”

Выбор предлога зависит от падежа и того, с согласного или гласного звука начинается слово. Слова на е, ё, ю, я – начинаются согласными звуками.

И примеры в таблице:

Таковы самые часто неверно заменяемые предлоги. Сохраняйте памятку и ставьте свою “спасибку”, мне будет приятно 🙂

Источник

Замена падежного управления существительных и глаголов предложным

В данном аспекте были рассмотрены случаи, когда вместо падежного управления используется предложное в одной и той же синтаксической позиции (например, пункт проката / по прокату). По наблюдениям М.Я. Гловинской, замена беспредложного управления предложным наиболее активно протекает у родительного падежа. Родительный падеж выделяется среди всех косвенных падежей наиболее широкой употребительностью и чрезвычайно разветвленной системой значений. Это создает благоприятные условия для подспудных грамматических процессов. И подтверждение этим наблюдениям мы получили в результате исследования.

Для удобства полученные данные будут представлены в виде сводки с приближенным описанием семантики предлогов.

В – значение аспекта: изменений в отношениях / изменений отношений; напряженность в отношениях / напряженность отношений;

ДЛЯ – значение предназначения: перспективы для создания новых производств / перспективы создания новых производств; инфраструктура для сетей четвертого поколения / инфраструктура сетей четвертого поколения.

ИЗ – значение объекта: очередь из желающих / очередь желающих.

К– значение объекта: по отношению к школе / в отношении школы;

МЕЖДУ – указывает на субъектов симметричного отношения или действия: улучшение взаимоотношений между пациентом и медицинским работником / улучшение взаимоотношений пациента и медицинского работника;

НА – локальное значение (в профессиональной сфере) вместо объектного у падежного сочетания: в танцевальном проекте на канале «Муз» / в танцевальном проекте канала «Муз»; лауреат на конкурсе исполнителей / лауреат конкурса исполнителей;

НА – значение объекта (в специальных типах речи): по данным на 2011 год / по данным 2011 года; цены на топливо / цены топлива;

ОТ – значение объекта, от которого отделяется часть / субъект: 9% от расходной части / 9% расходной части; члена СФ от Томской области / члена СФ Томской области; в отсрочках от армейской службы / отсрочках армейской службы; 20% от стола / 20% стола;

ПО – значение сферы деятельности: УМВД по Томской области / УМВД Томской области; начальник департамента по информационной политике / департамента информационной политики; нормы по всем уровням образования / нормы всех уровней образования; налоговой службы по Томской области / налоговой службы Томской области; комитет по ценовой политике / комитет ценовой политики; комитет по образованию, науке и культуре / комитет образования, науки и культуры; коллегия по уголовным делам / коллегия уголовных дел; центр по подготовке специалистов / центр подготовки специалистов; центр по клеточным технологиям / центр клеточных технологий;

ПО – значение объекта: финансирование затрат по проекту строительства свиноводческого комплекса / финансирование затрат проекта строительства свиноводческого комплекса;

ПО – значение темы или содержания: операции по определению эффективности / операции определения эффективности; специалистов по тем направлениям / специалистов тех направлений; рейтинг по энергоэффективности / рейтинг энергоэффективности; о планах по дальнейшему сотрудничеству / о планах дальнейшего сотрудничества;

НА – значение объекта – места (вместо субъектного у падежной конструкции): обсуждается на комитете / обсуждается комитетом.

В данных примерах можно наблюдать проявление обеих тенденций, как дифференцирование значений предложной и падежной конструкции, так и нивелировку лексического значения предлога. Так, например, предлог НА в примере «в танцевальном проекте на канале «Муз» / в танцевальном проекте канала «Муз» уточняет, что проект не просто проводился каналом «Муз», но и проходил непосредственно на нем. В то время как предлог ПО в большинстве приведенных конструкций не несет специфичной смысловой нагрузки.

Вытеснение предлогом ПО других предлогов

Процесс, который также заслуживает внимания, происходит внутри предложных конструкций: предлог по вытесняет другие предлоги, уже достаточно укрепившиеся в русском языке. Активность предлога по отмечается в литературе достаточно давно, а данные, полученные при нашем анализе, хотя и небольшим числом примеров, но подтверждают этот факт. При этом в полученных данных предлог по заменяет предлог в/во, что в некоторой степени подтверждает наблюдения предыдущего раздела о нивелировании и размытии его специфического значения.

Замена косвенного падежа существительного сочетанием как + Им.пад.

Другим распространившимся способом замены падежного управления при некоторых глаголах стало сочетание сравнительного союза как + Им. В рассматриваемом материале это сочетание зафиксировано на месте следующих косвенных падежей:

На месте творительного падежа:

Здравоохранение было как искусство/ здравоохранение было искусством;

На месте родительного падежа:

До того, как был проведен мониторинг качества образования / до проведения мониторинга качества образования.

Каковы бы ни были механизмы возникновения употреблений такого рода, важно, что благодаря союзу как они более эксплицитно выражают идею сравнения, чем косвенный падеж имени и тем самым соответствуют коммуникативной потребности в семантической эксплицитности. Одновременно это укрепляет тенденцию к частичной утрате падежных функций.

Источник

Курс подготовки к ЕГЭ. Урок 14

Занятие 15. Морфология (грамматическое значение) и комментарии. Как отличить производный предлог от омонимичной самостоятельной части речи в предложении. Грамматико-стилистические особенности употребления предлогов по, благодаря, согласно, вопреки, навстречу, подобно, наперекор, помимо, кроме, наряду с.

Морфологический разбор предлога.

Комментарии к морфологическому разбору:

1. Непроизводные предлоги не образовались ни от какой другой части речи. Это предлоги в, под, без, и т. д., например: гулять в лесу, трава под горой, остаться без гроша (как называется последнее словосочетание?). Разновидностью непроизводных предлогов выступают двойные предлоги: из-за, из-под, по-над и др., например: выйти из-за угла, выглянуть из-под навеса, пробираться по-над пропастью. Производные предлоги произошли из самостоятельных частей речи путём утраты последними своего лексического значения и морфологических признаков. Производные предлоги образовались:

1) от наречий (вблизи, мимо, поверх и т. д.): находиться вблизи дома, идти мимо школы, надеть пальто поверх костюма;
2) от существительных (вследствие, в продолжение, путём и т. д.): заболеть вследствие неудач, не учиться в продолжение месяца, догадаться путём вычислений;
3) от деепричастий (благодаря, включая, несмотря на, исходя из и т. д.): выздороветь благодаря врачу, все включая Сашу пришли на урок, пойти гулять несмотря на дождь, действовать исходя из условий.

Задание. Прочитайте предложение, где нагромождены конструкции с предлогами, причастным оборотом, повторяющимися словами и отглагольными существительными. Подумайте, как можно выразить мысль, содержащуюся в предложении, короче.

По мере засорения помещения просьба к работникам, задерживающимся на своих рабочих местах после работы по причине занятости, убирать за собой рабочие места и обеспечивать на них надлежащий порядок.

2. С точки зрения структуры предлоги делятся на:

1) простые, состоящие из одной части (как непроизводные, так и производные): в, над, между, путём, среди и т. д.;
2) двойные: из-за, из-под и т. д.;
3) составные, состоящие из двух или нескольких частей: в отношении, в связи с, несмотря на, в отличие от и т. д.

ВАЖНО! Производный предлог может состоять из нескольких частей, но всегда представляет собой одно слово, поскольку участвует всей совокупностью этих частей в логическом и грамматическом оформлении высказывания.

Дополнительные сведения, или Как отличить в предложении производный предлог от омонимичной самостоятельной части речи. Чтобы выявить в предложении производный предлог и отличить его от омонимичных знаменательных частей речи, нужно иметь в виду следующее.

Вот как всё вышеизложенное выглядит на практике. Сравните предложения:

1) Вследствие непогоды (ввиду, из-за непогоды) я не пошёл гулять.
2) В следствии (в расследовании) по делу наметились сдвиги.

В первом предложении употреблён производный предлог вследствие с существительным в родительном падеже непогоды. Это предложно-падежное сочетание входит зависимым компонентом в словосочетание с глаголом: не пошёл (вследствие чего?) вследствие непогоды. Предлог вследствие можно заменить производным предлогом ввиду или непроизводным из-за.

Мы убедимся в дальнейшем, что выявление в предложении составных производных предлогов напрямую связано с их правописанием.

Задание. Прочитайте парные предложения и решите, какие части речи выделенные слова. Для проверки составляйте словосочетания с вопросами от главных слов к зависимым, а также производите замену производных предлогов непроизводными.

Задание. Прочитайте предложения. Некоторые из них отдают канцеляритом. Подумайте, как можно избавить фразу от излишнего нагромождения слов. Запишите переделанные предложения.

II. Иногда при выборе предлога следует учитывать присущие ему оттенки значения, чтобы не допустить стилистической и грамматической ошибки.

1. Как правило, предлог по употребляется с существительными в дательном падеже, например: ходить (где?, по чему?) по улице, тужить (по кому?) по матери. Однако в значении «после чего-либо» предлог по употребляется с предложным падежом, например: расположиться по прибытии на место (после прибытия на место), по истечении срока отчитаться о проделанной работе (после истечения срока). По приезде (после приезда) в деревню я отправился к родственникам.

2. После предлога по местоимения сколько, несколько, столько и наречия много, мало употребляются в дательном падеже, например: По скольку яблок получил каждый ребёнок? Каждый ребёнок получил по нескольку (по стольку, по многу, по малу) яблок.

Наречие поскольку можно заменить наречным сочетанием так как, оно часто выступает в паре с наречием постольку, синонимичным наречию поэтому: Поскольку (так как) я ничего не знала, постольку (поэтому) и не готовилась к экзамену.

3. Предлоги благодаря, согласно, вопреки употребляются с дательным падежом (а не с родительным!), например: поступать (благодаря чему?) благодаря твоему совету, действовать (согласно чему?) согласно указаниям друга, прийти (вопреки чему?) вопреки моему желанию. Я поступаю согласно вашим указаниям.

Задание. Предлог благодаря употребляется, когда речь идёт о причинах, вызвавших положительный результат. Найдите ошибку в употреблении предлога в предложении Благодаря крушению поезда люди пострадали. Как можно исправить предложение?

4. Наречные предлоги навстречу, подобно, наперекор употребляются с дательным (а не с родительным!) падежом, например: идти (навстречу кому?) навстречу другу, грохотать (подобно чему?) подобно грому, делать (наперекор чему?) наперекор обстоятельствам. Сын поступал наперекор желанию отца.

Не путайте производный наречный предлог навстречу и непроизводный на с существительным винительного падежа встречу. Предлог навстречу требует дательного падежа зависимого от глагола существительного: Я шёл (навстречу кому?) навстречу брату.

Существительное с предлогом на встречу входит зависимым словом в словосочетание с глаголом. От этого существительного в свою очередь может зависеть другое существительное с предлогом, уточняющее, с кем (или с чем) состоится встреча, например: Я шёл (куда?, на что?) на встречу (с кем?) с братом.

Задание. От какой части речи зависит в предложении наречие места навстречу? Я увидел брата и побежал навстречу.

5. Обороты с предлогами кроме, помимо, наряду с, имеющие значение «вместе с», должны обязательно управляться глаголом, имеющим при себе ещё одно существительное, иначе разрушается грамматическая связь в предложении, например:

Кроме сестры я люблю ещё и брата.
(то есть люблю и сестру, и брата)

Задание. Перепишите предложения, раскрывая скобки. Найдите словосочетания главного слова и зависимого вместе с предлогом и пометьте главное слово условным значком.

Источник