Чем можно заменить стекловату для утепления стен
Народные советы: 5 дешевых материалов, утепляющих дом не хуже камваты
Для комфортного проживания в доме необходимо утеплить помещение. Используют для этого разнообразные материалы. Расскажем о самых дешёвых из них, которые делают тёплыми и уютными стены.
Преимущества опилок
Многие люди в качестве утеплителя применяют опилки. Этот материал экологически чист, стоит мало. Следует тщательно утрамбовать спецсырьё, иначе эффект от опилок будет небольшим. Насыпают материал 10-сантиметровым слоем. Также это поможет улучшить звукоизоляцию.
Следует избегать влажности. В противном случае возможно появление плесени и грибковой инфекции.
Отрицательный момент применения опилок заключается ещё в том, что в нём часто заводятся грызуны, насекомые. Чтобы снизить риск этого, необходимо провести обработку опилочного слоя специальными веществами, которые представлены в магазинной сети в большом количестве.
Использование пенопласта
Часто утепляют дом пенопластом, который продаётся в спецмагазинной сети. Выпуск материала осуществляется в листах. Если это нужно, можно отрезать по размеру. Прост материал в установке. Он отличается следующими свойствами:
Отрицательных моментов применения пенопласта не выявлено.
Применение пенофола
Выпуск пенофола осуществляется в рулонах. Сверху вещества нанесена фольга, которая используется от негативного воздействия волн. Спецматериал приятен на ощупь, монтаж его прост. Пенофол не деформируется, прослужит длительный срок.
Использование пенофола разрешается изнутри помещения. Чтобы в комнате было комфортно находиться, предусмотрите обустройство вентиляционной системы.
Применение базальтовой ваты
Показано активное применение базальтовой ваты в строительных работах. Производят её из горного сырья, благодаря чему материал не горит. Прослужит утепляющее сырьё длительное время, которое превышает 50-летний срок.
Базальтовая вата характеризуется следующими преимуществами:
Отрицательных сторон при эксплуатации базальтовой ваты не выявлено, в чём каждый может убедиться сам.
Преимущества стекловаты
Стекловатой можно хорошо утеплить помещение. Материал отличается низкой горючестью. Эксплуатация продолжается в течение 30-летнего срока. Если хорошо уложить сырьё, можно снизить теплопотери.
Стекловату можно приобрести в любом строительном магазине. Стоит сырьё немного. Также характеризуется спецматериал простотой монтажа. Сделать это может каждый. Отрицательной стороной стекловаты является его колкость.
Существуют также другие варианты утеплителя. Каждый подберёт подходящий для себя.
Что лучше — стекловата или базальтовая вата?
Если ориентироваться по стоимости теплоизоляционных материалов, представленных на рынке, то к самому бюджетному варианту относятся следующие виды минеральной ваты, сделанные из:
Следует отметить, что шлаковата по своим техническим характеристикам практически полностью соответствует базальтовым материалам, но из-за высокой гигроскопичности в жилищном строительстве применяется очень редко. Кроме того, распушенные шлаковые волокна способны вступать в химическую реакцию с водой, образуя при этом кислотный раствор, разрушающий строительные конструкции.
Поэтому более корректным станет сравнение более часто применяемых теплоизоляционных изделий, т.е. из базальтовых волокон и стекловаты.
Преимущества и недостатки
Для того, чтобы обосновать разницу между минеральной и базальтовой ватой была, рассмотрим их технические и эксплуатационные характеристики, стоимость, гигроскопические показатели и способ монтажа.
Базальтовая вата
Для изготовления каменной ваты используют базальт (вулканическая горная порода) и габбро (сорт гранита). Камни измельчают и плавят. После этого жидкую лаву продувают через решетку с мелкими отверстиями для получения тонких волокон диаметром 4-12 мкм и длиной до 16 мм. Полученные волокна, застывая, образуют слой рыхлого материала, в который добавляют вяжущее вещество в виде формальдегидной смолы, после чего формируют плиты длиной до 6 метров.
В числе положительных характеристик тепловой изоляции из базальтовых волокон следует назвать:
В то же время, у базальтовых утеплителей есть и ряд существенных недостатков:
- высокая стоимость из-за больших энергозатрат на производство;
наличие монтажных стыков, которые снижают эффективность изоляции;
выделение большого количества пыли при резке и укладке.
Как видим, положительных характеристик у базальтовой ваты намного больше, чем отрицательных. Но относительно высокая стоимость часто удерживает покупателя от выбора этой тепловой изоляции.
Минеральная вата из стекловолокна
Сырьем для изготовления стекловаты являются отходы стекольного производства, к которым добавляют смесь из кварцевого песка, известняка, доломита, буры и соды. Объемное соотношение стекла и смеси – 4:1.
Битое стекло и добавки отправляют в печь для плавления при температуре 1400°C. Расплавленную массу выдувают под давлением через мелкую решетку для получения тонких волокон длиной от 15 до 50 мм и диаметром от 3 до 15 мкм.
В слой полученных нитей добавляют связующее, которое соединяет тонкие волокна между собой. При этом чем длиннее стеклянные нити, тем более упругим и прочным будет утеплитель.
Вся эта горячая волоконная смесь падает на движущийся конвейер, где формируется слой стекловаты, толщина которого зависит от скорости движения линии. Из полученной на конвейере ленты утеплителя нарезают плиты или сворачивают рулоны.
Коэффициент теплопроводности минеральной ваты — от 0,038 до 0,046 Вт/(м*К). Предельная рабочая температура +450°C. Материал гигроскопичен и может применяться только для внутренних работ. При наружных работах и во влажных помещениях требует дополнительной защиты от влаги.
В числе достоинств минераловатных утеплителей следует назвать:
В числе минусов:
Как видно, у стекловаты есть ряд серьезных недостатков, которые следует учитывать при выборе утеплителя. Однако, из-за относительно низкой цены, она остается популярной у покупателей.
Сравнение эксплуатационных характеристик
Для того, чтобы достоверно решить, что лучше, базальтовая плита или минеральная вата, необходимо сравнить наиболее важные показатели, в число которых мы включим:
Определив эти критерии, можно будет сделать вывод, какой утеплитель лучше и что выбрать для каждого конкретного случая.
Что дешевле
Получается, что минеральная вата дешевле базальта на 20-25%, что, при ограниченном бюджете, может стать важнейшим фактором. Однако, следует учесть, что более дешевый материал имеет худшие эксплуатационные качества и это приведет к серьезным финансовым потерям через несколько лет.
Что теплее
Коэффициент теплопроводности базальтовых матов 0,035-0,042 Вт/(м×°К), стекловаты 0,038-0,046 Вт/(м×°К). То есть по этому показателю оба теплоизоляционных материала практически одинаковы. Следовательно, выбор по коэффициенту теплопроводности просто не имеет смысла. Кроме того, как показала практика, большинство производителей выпускают свою продукцию с коэффициентом теплопроводности ниже среднего заявленного уровня.
Гигроскопичность и паропроницаемость
Показатель водопоглощения базальтовых матов близок к нулевому. Стекловата активно поглощает влагу, при этом теряя теплоизоляционные свойства и изменяя первоначальную форму. Паропроницаемость или способность пропускать воздух у обоих утеплителей одинаков. Но тут следует учесть, что если минераловатные маты для защиты от влаги обернуть полиэтиленовой пленкой, то его паропроницаемость полностью исчезнет.
По этим параметрам базальтовый утеплитель следует признать лучшим.
Что долговечнее
В абсолютно сухих условиях эксплуатации, стекловата может прослужить до 30 лет. После этого, из-за процессов кристаллизации, материал разрушится. Но, как показывает реальность, минераловатные утеплители редко держатся более 10 лет. Главная причина заключается в поглощении влаги из воздуха и, как результат, ускорение процесса кристаллизации.
Изготовители каменной ваты заявляют о 50-ти годах возможной эксплуатации, хотя материал начали производить чуть более 25-ти лет назад. Реальных данных пока нет, как нет и информации о вынужденных заменах утеплителя.
Покупка более дорогих базальтовых матов может оказаться выгоднее, поскольку материал не требует замены длительное время и не приводит к дополнительным затратам в перспективе.
Экологичность
Вредные для здоровья компоненты у обоих материалов отсутствуют. Однако, в составе вяжущих веществ присутствует 3-4% формальдегидной смолы. Поэтому ряд экспертов считают оба утеплителя потенциально опасными для человека, не учитывая, что формальдегиды начинают выделять до 2,5% вредных веществ от своего объема только в случае нагрева более 30°C.
Поэтому можно уверенно сделать вывод, что в реальных условиях оба утеплителя можно использовать в жилищном строительстве без ограничений.
Шумоизоляция
И тот и дугой материал эффективно гасят звуковые колебания. У базальта этот показатель выше, но незначительно. Поэтому данный показатель можно не учитывать при выборе утеплителя.
Пожаробезопасность
По показателям безопасности при пожаре, оба материала относятся к классу негорючих и могут только распадаться при температуре выше предельно допустимой.
Что проще монтировать
Сама технология укладки абсолютно одинакова. Однако при работе со стекловатой вам придется побеспокоиться о защите глаз и органов дыхания. В то же время, базальтовые маты тоже выделяют пыль при работе, хотя и, как считают эксперты, безопасной для здоровья. Технологию монтажа на примере потолка мы описывали тут.
Что лучше противостоит плесени
Оба утеплителя не способствуют развитию плесени и грибка. Зато базальтовый материал абсолютно не привлекает грызунов, а вот в стекловате они живут очень даже охотно.
Что и в каком случае используется
Рассмотрев основные показатели материалов, можно сделать следующие выводы:
Самодельный утеплитель для дома — альтернатива минвате и пенопласту
Для утепления дома часто используются такие утеплители, как минеральная вата и пенопласт. Однако многим они не по карману.
В данном обзоре автор покажет, как своими руками сделать недорогой утеплитель для дома, который является альтернативой минвате и пенопласту.
За счет наличия в самодельном утеплителе воздушных прослоек теплопроводность материала практически такая же, как и у пенопласта. То есть материал, хоть и недорогой, но отлично справляется со своей задачей.
Советуем вам также прочитать статью-обзор: как сделать теплые оконные откосы внутри помещения. Эта информация пригодится, в первую очередь, тем, кто собирается делать ремонт в доме своими руками.
Для изготовления самодельного утеплителя автор использует костру конопли. Но можно также использовать для этого костру льна.
Основные этапы работ
Сначала необходимо будет собрать форму для изготовления утеплителя. Для этого можно использовать любые подручные материалы. В данном случае — это ДСП и доски.
Оптимальные размеры формы, по мнению автора, составляют 50х40 см. Однако вы можете сделать форму и других размеров.
Из костры конопли, цемента марки М500 и извести необходимо приготовить полусухую массу для последующей формовки утеплителя. Выкладываем ее в подготовленную форму и хорошо утрамбовываем.
Выжидаем не менее 24 часов, после чего можно разбирать опалубку. Если надо ускорить процесс изготовления утеплителя, то нужно заранее сколотить нужное количество форм.
Подробный процесс изготовления самодельного утеплителя для дома показан на видео ниже. Данной технологией поделился автор YouTube канала «Самоделкин Иван».
Интересно а если солому использовать? Порубленную.Помоему хуже не будет.
А потом придут мышки и понесется нескучная жизнь
13 лет стоит у меня дом, но тока использована щепа в место конопли, состав щепа,цемент, песок, известь, жидкое стекло, за это время нет ни одной мыши, теплый и прочный дом, многие повторили такое строение как у меня ни-кто еще не пожалел, как то так.
Для того чтобы получить костру конопли или льна надо обращаться на заводы по переработке этих культур, а там цены на эту костру могут вас очень неприятно удивить. Так что только опил, который может быть или бесплатным или очень недорогим!
автор ты Ни…я не соображаешь в этом деле! лучше купить блоки пенопласта и дешевле и времени на изготовление твоей х…И будет значительно меньше! как говорят овчина выделки не стоит с таким геморроем как у тебя!
если добавить минимума стекловаты.. мышей не будет..можно сухой полыни..
Доводилось слышать, что костра вызывает у мышей зуд, и поэтому они в ней не живут. Совет годен только тому, у кого есть возможность поиметь костру на халяву. Автор не указал пропорцию костра/цемент. Для потолочного утепления попадался рецепт самопального опилкоцемента, 4 ведра опилок на 1 ведро цемента. По аналогии?
Нормальный состав был бы оптимальным с добавлением извести-пушонки.
К этому рецепту желательно добавить известь, как регулятора влажностного режима и биозащиты!
Такое ощущение, что зарплаты автор не получал уже лет 30.
Поясню.
объем сделанной детали 5*20*20см= 2000см3, т.е. 0,002м3
Цена пенопласта порядка 1800р за куб, итого имеем 3 рубля цена такой детали из пенопласта
Если предположить, что лузга, доски и гвозди достается бесплатно, то за сутки дядя сделал деталь на 3 рубля. Очень выгодно
Но как показали комментаторы, такая лузга, цемент и известь даром не достаются.
Но бог с ними с деньгами — что по утеплению?
Получаем материал с теплопроводностью что-то между деревом и бетоном. Это конечно лучше бетона, но хуже чем у не самого теплого материала как дерево (для опилок и щепы аналогично).
Я утеплил свой дом крошкой пенопласта. Она в разы дешевле пенопласта и при этом лучше его по всем параметрам.
В ней не живут мыши и осы — крошка просто засыпает их.
Крошка легко и быстро засыпает все необходимое пространство. Не нужно стыковать и запенивать стыки. При этом все однородно, без щелей, а значит и теплее.
Крошку пенопласта можно легко сделать самому, утилизировав старую упаковку, или купить занедорого. Я купил в Питере через Авито по 600р за куб, что в 3 раза самого пенопласта.
ps cо временем крошка может слегка слеживаться. для перекрытий с высотой засыпки 15-40см это неактуально, а вот для стен нужно уже думать. Я сделал сквозные по высоте емкости для засыпки, и через 3 года просто подсыпал еще 10см через чердак. Ни с каким другим утеплителем такой фокус не пройдет.
pps использовал крошку и для утепления старого родительского дома — там бревенчатый сруб был облицован кирпичом с небольшим воздушным интервалом. многи годы родителям было в нем не очень жарко, даже после облицовки — ветер гулял в щелях и не давал дому согреться. Все изменилось после задувки крошки пенопласта в эти проушины. Крошка греет и сама и позволяет полноценно использовать теплозащитные свойства бревен и кирпича
где в вашей стене из кирпича-пенопласта-дерева находится точка росы, возникающая при зимнем контрасте температур, когда внутри дома тепло, а снаружи мороз? и куда эта влага уходит? если в дерево, то будет гнить
а если вместо цемента использовать глину? и ещё, костру можно купить на льнозаводе в виде пакли самого низкого качества, которая и содержит большое количество костры.
Здравствуйте. Пропорции точнее можно 2,5 литра цемента, известь 100-200 грамм, сколько костры, воды?! Подскажите кто нибудь делал только из извести и костры конопли (льна) вообще без цемента, или с минимальными добавления цемента, предложите пропорции материалов! Плотность нужна в районе 150-170 кг*м3.
Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей
Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:
Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.
Главные показатели, которыми они отличаются, это:
а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома
б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома
в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.
Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.
Где в дому может использоваться утеплитель?
в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)
в стенах (внутри каркаса и на фасаде)
в кровле (между стропил или по стропилам)
4. внутри дома (например, под стяжку)
Давайте рассмотрим все варианты.
1. Минеральная или каменная вата
Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.
По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:
Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)
Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па
Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.
А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :
22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.
35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе
40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,
другие плотности я отобразил на картинках:
Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.
Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc
Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.
Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.
Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).
Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.
Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.
Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.
Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.
По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.
На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.
Каноничные производители: Урса, Кнауф
4. Пенопласт и ЭППС
Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.
Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.
Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.
ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.
Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)
5. PIR (и его аналог ППУ)
Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.
Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.
Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.
Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)
Строительство и ремонт
4.7K постов 34.5K подписчиков
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)
я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.
Спасибо! А если очень хочется чего-нибудь экологичного?
Перекрывали крышу на даче, решили сделать из нежилой мансарды жилую. Утепляли плитами изовер тепло и тихо из леруа в два слоя, 100мм и 50мм. Выбирали чтобы были теплые, понравилось что емсть такое качество как звукоизоляция, и понравилась текстура и структура материала-не ломается, не надо вокург нее на цыпочках ходить, чтобы не раскрощилась. Резал ножовкой. В стропила встает хорошо, плотно, особенно если дать припуск небольшой. В мансарде тепло, греем конвекторами, счета за электричесво устраивают. Отдельный бонус звукоизоляция, в дождь/мокрый снег комфортно, достаточно тихо.
ЭППС: «Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст»
А ничего что пароизоляция внутри дома как раз и предназначена чтобы в утеплитель не попадала влага и не нужно было париться с его паропроницаемостью?
В 2010 сталкивался с проектами на эковате. Проектировали дет сад. ГАП долго думал использовать или нет так как в растворе также используется бром. Это если автор так уверен или сам раствор готовил то хорошо. А так бы узнать полный состав и жить спокойно. А монтаж да замечательный и быстрый этой ваты. У нас начальник аппарат купил все заливал этой эковатой)))
Я положил 15 см кнауфа, а потом изнутри (это важно) продублировал ЭППС 5 см.
Эковата не оседает, это проверил на практике.
И еще, для горизонтальных поверхностей сейчас часто применяется базальтовая крошка. Достаточно бюджетный материал, но для перерытий очень неплох.
Где, блеать, родненький керамзит?
Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».
«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.
Технониколь всегда и почти во всем был г-м.
Обзор рынка утеплителей утеплителей для каркасного дома
Вы там совсем уже охамели. а что потом впаривать начнёте? утеплитель утеплителя утеплителя утеплителя?? коврик для мышки и тапки для тараканов?? эх вы. )
Нет ничего экологичнее кирпича.
Утеплитель из распыляемой пены
Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)
6 Утепление цоколя и отмостки
Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.
Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).
На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.
7 Входная дверь должна быть как можно толще.
У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.
Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.
Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.
1 Ориентация окон по сторонам света
Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.
Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.
Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:
Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:
Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.
На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.
2 Дымоход на 1-ом этаже
Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!
