Что объединяет приведенные ниже государства с точки зрения международной политики сша великобритания
Задания по обществознанию (11 класс)
Онлайн-конференция
«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Всероссийская олимпиада школьников по обществознанию (школьный этап)
2016-17 учебный год
Время работы – 1 час 30 минут.
Выберите несколько верных ответов. Ответы занесите в таблицу (8 баллов):
1. Выберите из предложенного списка типы налоговых ставок
2. Выберите из предложенного списка типы легитимности по Максу Веберу:
3. Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность:
2) необходимая оборона;
3) обоснованный риск;
4) алкогольное опьянение;
5) исполнение приказа или распоряжения
4. Выберите из предложенного списка методы монетарной политики государства:
1) изменение процентных ставок по кредитам;
2) изменение ставок рефинансирования;
3) изменение ставки налога;
4) изменение государственных расходов;
5) покупка или продажа государственных ценных бумаг.
«Да» или «нет»? Если вы согласны с утверждением, напишите «Да», если не согласны — «Нет». Внесите свои ответы в таблицу. (5 баллов)
1. Волюнтаризм рассматривает каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначального предопределения.
2. Услуга является особым видом продукта, как результата деятельности.
3. В правовом государстве исполнительные органы власти могут издавать решения, имеющие силу законов.
4. Паранаука всегда опирается на одну из религий.
5. Обобщения люди выражают посредством речи, языка.
Что объединяет приведенные ниже государства с точки зрения международной политики? Дайте максимально точный ответ (1 балл)
США, Великобритания, Франция, Россия, Китай.
Что объединяет приведенные ниже понятия? Дайте максимально точный ответ (1 балл).
Объем ВВП, уровень безработицы, индекс потребительских цен, национальный доход, индекс промышленного производства.
Дайте краткое обоснование ряда (что объединяет перечисленные элементы) и укажите, какой из элементов является лишним по данному основанию (2 балла):
Вексель, чек, фрахт, акция, облигация.
Дайте краткое обоснование ряда (что объединяет перечисленные элементы) и укажите, какой из элементов является лишним по данному основанию (2 балла):
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, незнание данной правовой нормы, несовершеннолетие виновного, беременность, явка с повинной.
Решите задачу (3 балла).
Гражданин Егоров передал в пользование гараж гражданину Цыганову, сроком на 5 лет на следующих условиях: гараж остается в собственности Егорова, а Цыганов обязуется выплачивать денежное вознаграждение ежемесячно в сумме 1 тысячи рублей. Никаких иных условий в договоре не содержалось. Данная договоренность была закреплена в письменной форме. Через 3 месяца гражданин Егоров и Цыганов поссорились и первый, отказался допускать второго к себе в гараж, сменив замки, ссылаясь на низкую стоимость аренды. Тогда Цыганов предъявил иск к Егорову о праве пользования арендованным им гаражом.
Вопрос: Какой решение должен вынести суд?
Решите задачу (8 баллов).
Выдающийся боксёр Ц. после завершения карьеры решил открыть школу бокса. Аренда здания составит 600 000 рублей в год, аренда спортивного оборудования – 30 000 рублей в год. Необходимая лицензия будет стоить 10 000 рублей. Решение открыть школу бокса было принято после серьёзных размышлений, так как желание передать опыт юным спортсменам означало необходимость отказа от должности спортивного комментатора на региональном канале телевидения и, соответственно, потерю заработной платы в размере 1 200 000 рублей в год. Боксёр рассчитывал, что школа бокса будет приносить выручку в размере 1 500 000 рублей в год. Высчитайте предполагаемую годовую бухгалтерскую и годовую экономическую прибыль боксёра Ц. Приведите необходимые расчёты.
Соотнесите определения и формы познания (3 балла):
А) целостное отражение предметов или явлений при их непосредственном
воздействии на органы чувств
Б) мысль, в которой утверждается или отрицается что-либо через связь понятий
В) вывод (следствие) из нескольких логически связанных суждений
Г) мысль, отражающая существенные, общие свойства, признаки предмета или явления
Д) отражение отдельных свойств, сторон предметов или явлений объективного мира, возникающее при их непосредственном воздействии на органы чувств
Е) воспроизведение в сознании образа предметов и явлений на основе
припоминания или воображения
10. Проанализируйте рисунок 1. Как связан возрастной состав учителей и преподаваемый предмет в России на примере данных по Москве? Отвечая, разделите данные на две группы по предметам, близкие по возрастным значениям. Свой ответ поясните, используя статистические данные рисунка. Приведите по два пояснения к каждой группе (6 баллов).
Рисунок 1. Распределение учителей — предметников по возрасту г . Москва , 2011 г . ( в % от общей численности ).________________________________________________________________________
Ответ внесите в таблицу (9 баллов).
2. Конвенция о правах ребенка
3. Совет Безопасности ООН
5. Первая мировая война
6. Вторая мировая война
9. Декларация прав ребенка
10. Всеобщая Декларация прав человека
15. Детский фонд ООН
12. Объедините следующие понятия в классификационную схему (9 баллов).
Понятия: публично-правовые образования, иностранцы, некоммерческие, субъекты правоотношений, физические лица, граждане, коммерческие, юридические лица, апатриды
13.Ознакомьтесь с представленными материалами и выполните предложенные задания (8 баллов).
На уроке обществознания, посвященном теории общественного договора, учительница объяснила ученикам различия подходов к идее общественного договора Т. Гоббса, Дж. Локка и Ж-Ж. Руссо. Домашнее задание заключалось в правильной расстановке позиций ученых в соответствии с указанными в таблице критериями. Перед вами таблица заполненная одним из учеников. Исправьте ошибки, допущенные при составлении таблицы, внеся цифры в соответствующие графы.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
ИноБлоги
Sohu: Литва превратилась в американскую пешку и открыто провоцирует Россию
Прежде чем начать разговор, стоит понять, что это за страна такая — Литва.
Литва — это европейская страна в Прибалтике, член Европейского союза и НАТО. Она имеет богатую историю. Когда-то Великое княжество Литовское было одним из крупнейших государств Европы, сфера его влияния распространялась на нынешнюю Литву, Белоруссию, Украину, Польшу и некоторые территории сегодняшней России.
Во время Второй мировой войны Литва была сначала оккупирована Советским Союзом, а затем нацистской Германией. После отступления немцев Советский Союз повторно оккупировал ее, и она находилась под его властью вплоть до 1990 года — пока не отделилась от СССР и не провозгласила независимость. Ненависть, накопленная историей, определила, что отношения между Россией и Литвой больше не могут быть дружескими.
С приходом Джо Байдена к власти позиция США в отношении России ужесточается, и Литва превратилась в американскую пешку. Эта маленькая страна проявила чрезвычайную активность в вопросах Восточной Украины, «Северного потока — 2», газопровода, соединяющего Россию и Германию, а также приняла участие в высылке российских дипломатов.
Контекст
Хуаньцю шибао: Россия должна принять участие в наказании Литвы
Delfi: Литва перестала существовать для Китая
Гуаньча: что случилось с Литвой?
Литва направила войска, чтобы помочь Украине патрулировать линию фронта в Донбассе, а в вопросе «Северного потока — 2» она объединила силы с Польшей в увещеваниях ЕС не пропускать проект. На сегодняшний день газопровод все еще не запущен.
9 декабря Литва сделала «важный шаг», который можно расценивать как открытый вызов России, — она отправила военно-транспортный самолет на Украину с почти пятьюстами комплектами бронежилетов. Это стало частью военной поддержки Киева индивидуальным боевым снаряжением. Как страна-член НАТО, совершив этот шаг, Литва явно продемонстрировала намерения альянса, — или, если выражаться точнее, поддержала намерения Соединенных Штатов.
В контексте чего Литва оказывает поддержку Украине? В настоящее время США и Россия провели несколько раундов переговоров по украинскому вопросу, но результатов так и не достигли. Видеоконференция между Путиным и Байденом была больше похожа на попытку проявить друг к другу внимание, а не на поиск реального решения проблемы. Западные страны постоянно открыто заявляют, что Россия готовится напасть на Украину, в результате чего двусторонние отношения остаются напряженными, словно война может разразиться в любой момент. Однако дело в том, что Россия никогда не говорила, что собирается нападать на Украину, — она лишь хочет, чтобы та отказалась от намерения вступить в НАТО и не применяла военную силу для решения проблемы Донбасса.
Нынешнее радикальное отношение литовских властей в вопросах международной политики имеет давнюю, но совершенно понятную историческую причину.
Литва — это небольшая страна, по размерам уступающая крупному муниципальному округу Китая. Хотя она имеет определенное международное влияние в некоторых отраслях механической и электронной промышленности, она не обладает замещающей или полностью независимой производственной цепочкой. Таким образом, с точки зрения ресурсов, ни в одной области у нее нет рычагов давления, которые она могла бы использовать в торговле с большими странами.
Будь то Россия или Китай, они не придают серьезного значения Литве. Конечно, если та начнет действовать слишком радикально и перейдет черту, есть множество способов утихомирить ее. Если говорить о России, то отправка российского бомбардировщика сделать несколько крейсерских облетов в Балтийском море уже до смерти напугала Вильнюс.
Китай и Литва не связаны исторической ненавистью и не имеют глубоко укоренившихся исторических противоречий, поэтому в этом контексте выбор литовских властей антикитайской политики можно рассматривать только в связке с их обычной антироссийской позицией. Противоречия между Литвой и Россией мы уже подробно рассмотрели, поэтому повторяться не буду.
Однако в нынешней международной ситуации, если маленькая страна настроена антироссийски, то следует принять во внимание ее отношения с западными государствами, особенно с Соединенными Штатами. В настоящее время Вашингтон рассматривает Китай как сильного «соперника». В этих условиях они будут перетягивать на свою сторону и даже оказывать давление на определенные страны, у которых не было конфликта интересов с Китаем, чтобы создать благоприятную для себя структуру международных отношений. Поскольку Литва вынуждена полагаться на помощь США в вопросе антироссийской политики, поэтому в качестве взаимовыгодного обмена ей пришлось пойти на уступки и обещания Вашингтону по другим вопросам, таким как политика в отношении Китая.
Для политиков-популистов в Литве антироссийская позиция — это необходимое условие поддержания их политической жизни. Неудивительно, что им присуще спекулятивное поведение, направленное на то, чтобы сохранять антироссийские настроения лейтмотивом литовцев и иметь достаточно поддержки международного сообщества для продолжения своей конфронтации с Россией.
Таким образом, у литовских властей сложилась довольно «неудобная» для них самих логическая цепочка: раз конфликт с Россией не может быть разрешен — поэтому надо сблизиться с США — США оказывают давление на Литву — координация с Вашингтоном в вопросах международных отношений — провозглашение антикитайской политики. Китай находится за тысячу миль от Литвы, не имеет никаких геополитических требований к Европе и не может напрямую вмешиваться в европейские дела, поэтому антикитайское направление было ошибочно признано Литвой как политические спекуляции с «очень низким риском».
И наоборот: поскольку она имеет прямую границу с Россией без каких-либо физических и географических барьеров, которые могут помешать российской военной технике, если уровень антироссийских настроений выйдет за рамки, это легко приведет к прямому вмешательству России. Литовские политики-популисты не только не смогут поддерживать нынешний политический режим, но даже могут столкнуться с риском полностью «выйти из игры».
Из этого можно сделать вывод, что у литовских политиков действительно существует принципиальное различие в своем отношении к России и к Китаю. Однако, исходя из того, что антироссийская политика Литвы должна полагаться на американскую мощь, ей приходится «стричь под одну гребенку» и Россию, и Китай и выдвигать на передний план антикитайскую политику, которая менее опасна для ее выживания.
Статьи по теме
Китайцы: нужно покарать Литву — в назидание другим! (Гуаньча)
Delfi: интриги против России и «Северного потока — 2» — утечка секретной переписки из МИД Литвы
Другими словами, для Литвы антикитайская политика — это лишь «побочный продукт» антироссийской политики. Причина, по которой голос Литвы против Китая звучит даже громче, чем против России, заключается в том, что литовские политики недооценили его решительность в вопросах международных отношений.
Судя по заявлению Литвы, Пекин требует, чтобы транснациональные компании прекратили выпуск литовской продукции, в противном случае им запретят коммерческую деятельность на территории материкового Китая. Хотя власти Литвы сделали все, чтобы сблизиться с Западом и не поскупились ни на какие средства, чтобы «втянуть» ЕС в этот конфликт, вплоть до того, что даже выдвинули необоснованные претензии, однако возможные контрмеры литовских властей против Китая можно охарактеризовать только как запоздалую реакцию, а не как заранее подготовленное решение.
Как видно из вышеприведенного анализа, у Литвы нет возможности «задушить» Китай как с точки зрения ресурсов и промышленности, так и нет у нее средств, чтобы «торговаться» с Пекином. Если литовские власти не изменят свое отношение к Китаю и не возьмут на себя инициативу уладить конфликт, ущерб будет только расти.
Объективно говоря, нынешнюю антироссийскую и антикитайскую позицию властей Литвы можно рассматривать как продукт соперничества между Китаем, США и Россией. Причина в том, что западный лагерь во главе с США вынуждает другие страны «выбирать сторону» в вопросе китайско-американских и российско-американских отношений. Вспомогательным фактором является то, что литовские политики-популисты в личных интересах используют внутренние антироссийские настроения как основу для политических спекуляций.
Глядя на нынешнюю дилемму Литвы, можно сделать вывод, что в процессе развития маленькой стране необходимо избегать популистского вмешательства в государственное управление, не говоря уже о том, чтобы не позволять популистам становиться доминирующей силой в правительстве, иначе это позволит политиками попирать национальные интересы, и следовательно, страна окажется в зависимости от иностранных сил в вопросах международных отношений, заставляя всех своих граждан отвечать за последствия «сужения национального пути».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Путин расколол общественное мнение в Европе и США, и россиянам нравится, что он в центре внимания всего мира.
У Владимира Путина просто отличный кризис на Украине. Да, российская армия не вошла в Киев, но Путину и не нужно достигать сейчас максимальных целей, чтобы набирать очки. При минимальных затратах действия российского президента на Украине повысили его политический авторитет в мире и его популярность на родине.
В первую очередь, Украина — это важнейшая в России тема. Многие россияне думают об Украине больше, чем их китайские партнеры думают о Тайване. Украина — более крупная и экономически важная территория, чем Тайвань. Она была неотъемлемой частью Российской империи и Советского Союза более 300 лет, и многие россияне считают ее колыбелью русской цивилизации. Хотя большинство россиян не приветствовали бы долгую и трудную войну на Украине, жесткие разговоры по Украине и привлечение международного внимания к чувствам России — это то, что, по мнению многих россиян, должен делать их президент.
В-третьих, кризис раскалывает американское общественное мнение точно так же, как он объединяет россиян. Администрацию Байдена отвлекли от Китая. Прогрессивные «голуби» в Демократической партии нападают на Байдена за его воинственность по поводу Украины, в то время как некоторые так называемые национальные консерваторы справа симпатизируют Путину. Многие центристские демократы и принципиальные противники Трампа атакуют то, что они считают слабостью Байдена в отношении Украины. С точки зрения Путина, у него все как раз наоборот.
Контекст
La Nación: на Украине объяснили, почему русские им не братский народ
Читатели Figaro об угрозах Ле Дриана России: зачем мы повторяем слова Байдена? (Le Figaro)
Госдеп США: Россия готовит широкомасштабное вторжение на Украину (Укрiнформ)
Forsvarets Forum: Россия нападет на Украину? Это вряд ли
Читатели «Обозревателя»: Россия снова не явилась на войну с Украиной
Решение, которое вызвало большую головную боль в Вашингтоне, заключается в том, что Индия заказала у России системы противовоздушной обороны С-400 — то есть те же системы, за покупку которых у России были наложены строгие санкции на Турцию, члена НАТО. Если Индия продолжит закупку С-400, администрации Байдена придется принять очень трудное решение. Она может ввести против Индии санкции или отказать ей в привилегированном развитии сотрудничества. Введение санкций приведет Индию в ярость, а ведь она является ключевым партнером США в их развивающейся Индо-Тихоокеанской стратегии. Если же Байден уступит Индии, то это будет расценено как лицемерие и приведет в ярость уже Турцию, что существенно расстроит ряды НАТО. И это именно то невыгодное Америке решение, которое Россия хочет заставить ее принять.
Пока украинский кризис оборачивается для Путина сплошными выгодами, а не потерями. Теперь вопрос заключается в том, выиграет ли он больше, позволив кризису незаметно остыть, или он будет продолжать нагнетать температуру с помощью угроз, кибератак, вторжений пророссийских ополченцев или более вопиющих провокаций, вплоть до оккупации большей территории Украины, возможно, и с открытым применением вооруженных сил России.
Уолтер Рассел Мид — старший научный сотрудник в области стратегии и государственного управления Гудзоновского Институт (Гудзоновский Институт — крупный американский «мозговой центр» в области политики и экономики, тесно связан с правительством США — Прим. ИноСМИ), профессор политологии в Бард-колледже* в Нью-Йорке (престижный частный гуманитарный университет — Прим. ИноСМИ) и постоянный обозреватель раздела Global View в газете The Wall Street Journal.
Комментарии читателей WSJ
John Carter
«Кризис в Украине — победитель Путин»…
… в то время как президент США Джо Байден на самом деле уже сделал для России и ее президента Путина больше, чем то, в чем когда-либо обвиняли Дональда Трампа, освобождение Байденом России от санкций Трампа против ее газопровода стало огромным стимулом для экономики России;
… и поставило Европу в серьезную зависимость от России в получении энергоресурсов;
… при лишении огромного рынка потенциального экспорта природного газа из США.
Позорная капитуляция и отступление Байдена из Афганистана показывает Путину, что в Белом доме есть только слабость — и ему не о чем беспокоиться.
Кстати: Войска, которые Россия якобы «сосредоточила» на границе с Украиной, составляют примерно половину от ЕЖЕМЕСЯЧНОГО потока нелегальных мигрантов, которые пробираются через границу США в нашу страну. Но Байден даже не пытается их остановить, и его СМИ даже не сообщают об этом.
Stephen Gardner
Уж Трамп бы знал, как не допустить Украину в НАТО, а Китай — на Тайвань.
Alan W
«Кризис раскалывает американское мнение точно так же, как он объединяет россиян. Администрацию Байдена отвлекли от Китая. Прогрессивные „голуби» в Демократической партии нападают на Байдена за его воинственность по поводу Украины, в то время как некоторые так называемые национальные консерваторы справа симпатизируют Путину. Многие центристские демократы и принципиальные противники Трампа атакуют то, что они считают слабостью Байдена в отношении Украины».
Извините, но мистер Мид не может объяснить, почему это является кризисом для американцев. Могу гарантировать, что Украина находится в конце списка, который беспокоит американских избирателей. Украина, Тайвань, Северная Корея, Иран. Извините, это всего лишь театр и отвлечение от некомпетентности нашего правящего класса, загоняющего нашу страну в канаву.
Пока наша южная граница не будет защищена и все нелегалы, вторгшиеся в нашу страну, не будут депортированы, я хочу, чтобы ни цента из налоговых сборов США и ни одна капля американской крови не пролилась для «защиты» иностранных территорий.
Mike Garland — отвечает Alan W
Если бы у меня была 1000 больших пальцев, Алан, то я все их поднял бы в поддержку ваших слов! Да благословит Бог вас и ваши слова здравого смысла!
John Kerr
Дело в том, что в Вашингтоне у нас заправляют легковесы, и я с самого начала думал, что они будут подвергнуты серьезным испытаниям. Наши политические генералы знали, что Кабул будет катастрофой, и ничего не сделали против этого. Наш президент практически ничего не понимает. Его госсекретарь не испугал бы даже группу детского сада. Харрис не смогла бы управлять даже рестораном с хот-догами. Она совершенно ленива и не читает свои брифинги.
Европейцы как минимум опасались Трампа. Теперь они не боятся и не уважают Байдена, который переходит от одной «прогрессивной» глупой идеи к другой. Я вспоминаю, что у избирательно кампании Байдена было много «темных» денег, и все это, по-видимому, из «левых» источников. Судя по всему, Чак Шумер получал российские деньги через лоббистов. Может быть, Пелоси занимается тем же. Байдены брали деньги отовсюду, где только могли торговать своим влиянием.
Это не те лидеры, которые нужны Западу.
Alan Sewel
«Украинский кризис раскалывает американское мнение точно так же, как он объединяет россиян».
Перевод: Фальшивый кризис на Украине должен был стать победой для Байдена, но широкая общественность в Западной Европе и США не запрыгнула в этот «вагон войны».
Демократы пытаются разжечь военную истерию против России, потому что эта партия не может существовать без врагов, которых можно ненавидеть. Внутри страны их враг — сторонники превосходства белой расы, которыми они видят любого, кто не голосует за демократов. За рубежом это Россия, потому что:
1. Россия — это преимущественно белая страна с поддерживаемым государством христианским русским православным вероисповеданием.
2. Россия не уступает глобалистским планам позволить американским и европейским транснациональным корпорациям грабить ее, одновременно открывая свои границы для малоимущих граждан третьего мира.
3. Российские олигархи больше не финансируют Клинтонов и Байденов, поскольку оба стали неактуальными для интересов российского большого бизнеса.
GENE HUTCHINS
Путин — это гений геополитической стратегии. Зато у нас есть Джо Байден!
Stephen Gardner
Когда-то давным-давно НАТО была оборонительным союзом Западной Европы против коммунизма Восточной Европы. Сегодня этот альянс обуревает идея-фикс «окружить и унизить Россию», подогреваемая восточноевропейцами, которые хотят иметь возможность дразнить и провоцировать Россию за спиной США, и американскими неоконсерваторами, которые ненавидят Россию с расистской силой и будут болезненно счастливы иметь войну между нами и Россией — войну на их границах (не на наших!), которую мы непременно проиграем.
Vissarion Bae
Я не уверен, что американцы понимают взгляды украинцев и россиян. Есть причина, по которой Донбасс (Донецкая и Луганская области) «отделился» от Украины и «присоединился» к России… на самом деле, если вы посмотрите на географию Украины, вы заметите, что русскоязычные люди составляют большинство населения, проживающего вдоль черноморского побережья страны — от Донбасса до Одесской области (граница с Румынией и Молдовой).
Это русскоязычное население явно не хочет, чтобы Украина была отчуждена от России и демонизировала ее, что как раз и делает крайне правое нацистское украинское правительство. Неудивительно, что если украинское руководство действительно заставит Украину вступить в НАТО, это русскоязычное большинство захочет вмешательства России… именно это и произошло в Крыму в 2014 году… большинство крымчан считали себя русскими, а не украинцами.
Mike Sostok
Jason Mayo
C Украиной страны ЕС похожи на ребенка на ветке дерева, отпиливающего ветку и не подозревающего, что он находится на другой стороне разреза. ЕС прекратил использование ядерной энергетики (за исключением Франции), выступил против своего сланцевого газа и вообще враждебно относился к реалиям своих энергетических потребностей. Эту проблему усугубляет идиотизм энергетической политики администрации Байдена, которая нанесла ущерб внутреннему энергетическому сектору, тем самым уменьшив геополитическое влияние США. Для того, чтобы оказывать широкое международное давление на Россию, Китай и Индию, США должны быть крупнейшим глобальным поставщиком энергии. А этого-то и нет. Мальчики и девочки Байдена движутся в совершенно неправильном направлении — и, кстати, в ущерб Евросоюзу. Позволить ЕС заморозить себя зимой — очень неприятный вариант, но он лучше войны с Россией.
Mike Garland
Путин — патриот России, думающий о своих соотечественниках. Нет никакого сравнения между нашей нынешней ситуацией, провальной администрацией Байдена и любым иностранным правительством.
Американские политики не националисты, они глобалисты. Они повсюду продвигают открытые границы, междоусобицы и беззаконие, а также вмешательство в дела других стран по всему миру. По состоянию на декабрь 2021 года США оказались морально несостоятельными. Наш национальный психоз никогда не был столь очевиден.
Richard Day
Украина не вступит в НАТО.
ЕС не собирается ни финансово, ни в военном отношении поддерживать Украину.
США не собираются вводить свои войска в Украину.
Германия больше заботится о «Северном потоке — 2», чем об Украине.
Россия не собирается идти маршем на Киев.
Возможно, вам не нравятся действия Путина и Си Цзиньпина, но они знают, как вести дела. Байден же изо дня в день выглядит постоянно сбитым с толку, и его команда не может выбраться из трех сосен.
Промежуточные выборы в ноябре 2022 не могут быть более своевременными!
JOHN WATSON
Представьте себе, если бы Россия была бы нашим союзником. Конечно, есть давние проблемы с нашим взаимным доверием, которые необходимо преодолеть, но возможные результаты такого союзничества вполне могут того стоить.
*Деятельность организации в России признана генпрокуратурой РФ нежелательной
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.