Что объединяет россию и донбасс
Сможет ли идеология Победы объединить нацию?
Изборский клуб стал инициатором встречи экспертов, представляющих крупнейшие нелиберальные интеллектуальные клубы России, так называемые мозговые центры, работающие по консервативно-патриотической повестке — Изборский, Сретенский, Зиновьевский, Богомоловский, Всемирный Русский народный Собор, Союз писателей России и другие сообщества. Встреча состоялась 24 ноября 2021 года в Москве.
Дискуссия по теме «Переломное время: идеология, которая объединит нацию» определяла подходы к созданию актуальной духовной матрицы современной России, а также позволила перейти к созданию некоего органа в виде постоянно действующего совета, способного формулировать недостающие смыслы. Ведь сейчас этим не занимается никто, отдавая дискурс либералам и всем выросшим из либерализма квазиидеологиям.
И вот обществу и власти представили не набор каких-то благих пожеланий, а целостную картину мира, целостное идеологически заточенное мировоззрение. И что удивительно, не только членам Изборского клуба, но и другим интеллектуалам данный продукт показался достаточно убедительным — достойной основой для формирования слоя «смыслократии» и поводом для постановки вопроса о создании в России Стратегического совета. Называется эта работа — «Идеология победы», и она уже опубликована в сети.
В свое время победа либерализма над всеми другими идеологиями привела к тому, что весь политический спектр превратился в «сто вариантов зелёного». Произошёл сдвиг всех традиционный партийных идеологий в сторону либерализма. Теперь коммунисты встали на платформу социал-демократов, социал-демократы — на платформу умеренных либералов, либералы сдвинулись радикально влево и стали либертарианцами, а правые заняли место, ранее принадлежавшее центру. Правые радикалы стали маргиналами и сомкнулись с леворадикальным течением. Крайности сошлись, как заметил ещё Сталин.
Когда весь политический спектр является вариантами либерализма, идеология партий превращена в ненужную игрушку. Правы те эксперты, что характеризуют работу современных партий как «электоральное такси» — поедем куда хотите, только платите деньги.
Ещё Гитлер в пору его Венской молодости, критикуя австрийский парламент, говорил, что все парламентские партии при либерализме превращаются в коммерческие конторы. Превращение идеологий в политтехнологии — давний процесс, начавшийся вовсе не в наше время. И нельзя сказать, чтобы эта тенденция вела к стабильности и процветанию, в лучшем случае — к застою и социальной энтропии.
Когда общество деклассировано и в политике верх берут манипуляции, Большая Идея сводится к праву на извращения как концентрации прав и свобод человека. Подобные общества нежизнеспособны — люди в них теряют волю к жизни, что и показывает падающая демография всех без исключения так называемых «развитых» или «цивилизованных» стран, а точнее — стран Запада и тех, кто копирует их политическое устройство.
Сейчас в России, пытаясь прикрыть нищету либеральной концепции общества, принято продвигать так называемую мета-идеологию. Это деление мира на «Мы» и «Они». Очень простая схема: крепость в осаде и кто не с нами, тот против нас. А всё, что сверх того, — то от лукавого.
Стремление к профанации сложного мира идейных и философских систем — один из главных признаков либерализма. Он хочет устранить из дискурса политический язык любых конкурентов, деполитизировать его. Под этой деполитизацией понимается зачистка языка от всех несущих идейную окраску терминов с заменой их на бытовые и нейтральные.
При этом выгодно говорить, что идеологии умерли, устарели, что уже нет обществ, адекватных прежним идейным системам, нет «политических потребителей» идеологий (так на криптолиберальном новоязе называют отсутствие классового чувства у сбитых с толку обывателей, замороченных тотальной пропагандой потребительства). В общем, то же самое «нам нужны не творцы, а квалифицированные потребители» — только в области политики.
Изборский клуб, понимая опасность и нетерпимость дальнейшего уклонения от ответа на вызовы времени, инициировал обсуждение того, какими свойствами должна обладать наша идеология, не раскалывающая, а объединяющая народ. По сути, надо вернуть людям Великую Мечту. Русский Ковчег (термин, введённый не так давно изборцами) — это средство спасения от Великого Потопа, устроенного создателями цифрового неоколониализма. Кто же эти создатели очередного Содома и Гоморры?
Это оккультная «тоталитарная секта», стремящаяся к Великому Обнулению всех прежних достижений человечества. Их можно назвать «новым жречеством», как отметил В. Аверьянов. Кроме России, нет сейчас другой силы, способной противостоять этому злу. В этом исторический смысл русской цивилизации, её миссия — удерживать мир от глобальной катастрофы, обуздывать претендентов на мировое господство.
По выражению одного из экспертов, речь в данном случае идёт даже «о чём-то гораздо большем, чем идеология. Идеология здесь оказывается вопросом фундаментального самосознания: Кто мы? Откуда? Куда мы идём? А сам разговор переходит в плоскость мироучения, мировидения, необходимости создания новой большой русской философии…»
Понятно, что если обозначен враг, то точкой сборки новой идеологии должна быть Победа. Одержать Победу — вот наше Общее Дело. Это не наука, а вера, коллективное вероучение. Мировоззрение прежде всего правящего класса, транслируемое им в народ.
Мы живём в разложенном торгашеством мире пошлости, где предательство есть разновидность коммерции и не считается за грех. Грехом считается говорить о грехе. В одном из российских сетевых гипермаркетов накануне Нового года в составе мьюзик-боксов крутят немецкую песенку «O Tannenbaum, o Tannenbaum, Wie treu sind deine Blätter». Переводится примерно как «О ёлочка, о ёлочка, прекрасны твои иголочки». Без слов. Одна музыка.
Наш народ уже подзабыл свою «В лесу родилась ёлочка», её нигде не крутят, а вот немецкую «O Tannenbaum» уже успел узнать. Это так продвинуто, модно — знать чужие песни лучше своих. Вопрос — так кто кого победил? И если спросить об этом руководство магазина, оно вас просто не поймёт. Но у нас весь правящий класс такой. Он на Рождество под эту песенку каждый год в Европе отоваривается. Вот что самое страшное.
Сейчас Германия к нам относиться как враг. И этого не скрывает. Идиллия 90-х кончилась. Всё вернулось на свои места. Вы можете себе представить в немецком супермаркете русскую мелодию? А в американском? Во французском? Нет. А у нас — пожалуйста. И в этой капле вся суть нашей ситуации. До сих пор Хеллоуин празднуют. Октоберфест внедрять пытаются. Никакой политики. Всё только на благо людей. На благо ли?
У нас идеология запрещена статьёй 13 Конституции. Под этой ширмой применяются все скрытые формы вражеской культурной экспансии и пропаганды. Элита этого в упор не видит или специально не замечает. Опасным, во всяком случае для себя, элиты, не считает. Но контрэлита видит и опасность понимает. И говорит об этом во весь голос. Приведем цитату из презентованного 24 ноября интегрального Изборского доклада.
«В целом вызов нашего времени беспрецедентен, — говорится в нём. — Никогда ещё наша отечественная культура не стояла перед такой масштабной угрозой для своих первооснов. Распад культуры является сегодня главнейшим вызовом, и именно распад культуры (причем в условиях мирового культурного хаоса, который мы наблюдаем на современном Западе) требуется остановить. Иными словами, России потребна сегодня диктатура Культуры.
И это не досужие разговоры об увеличении расходных статей госбюджета на музеи и библиотеки. Речь идет о совершенно животрепещущих вещах — о пробуждении бодрственного самосознания народа, о целенаправленном культивировании национального мифа и кода. Крах системы просвещения и воспитания, которая была попросту разрушена и оплевана в 90-е годы, дал свои результаты. Эстафета поколений должна быть восстановлена».
Одной дискуссией проблему создания идеологии не решить. Важно собираться чаще и работать системно. В декабре будет вторая встреча — для обсуждения доклада Сретенского клуба «Дорожная карта. Вызовы ближайшего десятилетия». Каков образ будущего?
Понятно, что должен быть синтез. Христианский социализм, русский космизм, ноосферный социализм — вот рёбра матрицы русского кода, той идеи, что снимет конфликт «красных» и «белых», выйдет из спора Запада и Востока, объединит современность и традицию.
Как отделить Русскую цивилизацию от либерально-глобальной модели мира? Нынешняя доктрина контрэлиты вбирает в себя все антилиберальные установки, не видя между ними серьёзного конфликта. Его нет: спор между материализмом и религией выигран оккультистами. И выигран просто: путём уничтожения оппонентов. Пока спорили, что первично — дух или материя, выиграли сатанисты, у которых первичны деньги.
Поэтому снова наступать на те же грабли нельзя. Идеология России вбирает в себя и мир информации (веры), и мир материи, понимая его двойственность, включает в себя этику аскетизма, справедливости, служения, чести. Мир чистогана, как угодно инклюзивного, в России принят никогда не будет, как бы банкующие содомиты ни старались торжествовать. Их торжество временно, победа их иллюзорна.
Народ должен понимать, ради чего он живёт и ради чего готов умирать. Откуда он пришёл и куда идёт, кто его враги и кто друзья. В чём заключается наше Общее Дело и что мы хотим оставить после себя потомкам. В этом и есть суть грядущей идеологии. Симпатии большинства народа на стороне контрэлиты, и если её инициатива будет успешной, Россия изменится. Время пришло, и повернуть его вспять уже не получится.
Россия ждет удобного момента, чтобы признать республики Донбасса — Ходаковский
Россия не торопится признавать ЛНР и ДНР, поскольку в будущем может появиться более благоприятный момент для этого признания. Такое мнение каналу «Донбасс решает» выразил основатель батальона «Восток» Александр Ходаковский.
«Не могу понимать всех тонких соображений, которые витают в кремлёвских коридорах, поэтому сказать, почему выжидает Россия, мне сложно. Но мне кажется, Россия не торопится сделать этот шаг в расчёте на то, что, возможно, завтра придётся сделать этот шаг более совершенней. Потому что, приняв в свой состав усечённые по своим границам территории, будет сложно потом что-то переигрывать. Проще дождаться уже конкретной развязки событий, к чему мы сейчас подходим, и потом уже принимать решение», — отметил Ходаковский.
Он также высказался о переговорах Владимира Путина и Джозефа Байдена.
«Поговорили, каждая сторона осталась на своей позиции. Россия всячески старается избежать войны — это и понятно, и видно. В противном случае мы бы уже получили приказ раскачивать Украину обстрелами, вылазками и прочими провокациями, чтобы вынудить её перейти в наступление с последующей реакцией России. Но мы таких команд не получаем. Реагируем, когда достают, — это присутствует. Но целенаправленных провокаций с нашей стороны нет — для меня это, повторюсь, показатель», — сказал Ходаковский.
Он обратил внимание на то, что России «буквально запрещают действовать в защиту своих интересов, грозя мерами».
«Получается, что природное нежелание войны все истолкуют как исполнение требований Запада… Мне кажется, что Россия закусила удила или близка к этому. Нужно ждать каких-то шагов, может и нестандартных. Взять и признать нас, например, со всеми вытекающими», — сказал Ходаковский.
Ранее в интервью EADaily, политолог Борис Межуев заявил, что США не боятся пресловутого российского вторжения на Украину, а, напротив, пытаются спровоцировать Россию на это ради создания трансатлантического антироссийского единства.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Вести: референдум по статусу Донбасса обернется проблемами для Киева из-за сопротивления радикалов
Москва также заявила: она не против подключения США к «нормандскому» формату. На этом фоне сенсационной новостью прозвучало заявление Владимира Зеленского о готовности инициировать референдум по вопросу Донбасса и Крыма. «Вести» проанализировали все информационные посылы, которые поступают со стороны западных партнеров и РФ, и пришли к неожиданным выводам.
США пригласят РФ к диалогу
Вскоре после саммита президентов США и РФ на минувшей неделе поступило несколько сигналов: невведение санкций против 35 представителей ближайшего окружения Владимира Путина, а также исключение Конгрессом из проекта оборонного бюджета на 2022 год санкционных ограничений против «Северного потока — 2». Обе отмены Киев назвал случайным совпадением: советник главы ОП Алексей Арестович сказал СМИ, что санкции просто «переложили в другую корзину» — и задействуют в случае агрессии РФ вкупе с отключением от системы SWIFT. Однако это было только начало процесса.
8 декабря, общаясь с журналистами возле Белого дома, президент США заявил, что его страна не станет воевать с РФ за Украину (о том, что в конфликт не включится НАТО, генсек Альянса Йенс Столтенберг заявлял еще в конце ноября). Вопрос расширения НАТО на восток, читай — присоединение к нему Украины, в риторике Байдена хотя и является «внутренним делом» Альянса и Киева, но, по его словам, также может дискутироваться с РФ. Более того, Байден даже анонсировал встречу «на высоком уровне» между США, еще четырьмя главными союзниками и РФ «для выработки каких-либо мер для снижения напряжения на восточном фланге». Симметрично последовал сигнал из Москвы. Один из чиновников МИД РФ, Олег Красницкий, заявил в комментарии СМИ: «Противопоказаний к подключению США к „нормандскому формату» нет, поскольку они реально влияют на Украину».
Наконец, остро встал вопрос выполнения Минских соглашений, который буксует в силу разных причин (Киев обвиняет в невыполнении пунктов Москву, и наоборот). О том, что неудобную для Украины тему поднимали в беседе Байден и Зеленский, сообщил сайт Белого дома (ОП предпочел скромно умолчать). Затем агентство AP со ссылкой на источники в администрации США предположило, что Вашингтон будет давить на Украину с тем, «чтобы она официально дала автономию восточным украинским землям, которые сейчас контролируются пророссийскими сепаратистами». Конкретизировалось: задача Байдена — побудить Украину «принять сложившееся положение дел на востоке, и чтобы одновременно это не выглядело как уступка Путину».
Белый дом устами своего пресс-секретаря Джен Псаки дезавуировал посыл, а советник главы ОП Михаил Подоляк в комментарии транслировал прежний посыл — о нежелании РФ выполнять договоренности: «Проблема явно не в том, что прописано или не прописано в украинском законодательстве… РФ не выполнила даже базовые пункты договоренностей — о прекращении огня, освобождении заложников и нормальной работе КПВВ… Анонимные источники и гипотетические рассуждения — весьма ненадежный фундамент».
Что покажет плебисцит
Впрочем, ближе к выходным Владимир Зеленский дал развернутое интервью дружественному телеканалу «1+1», в котором допустил проведение референдума по вопросам имплементации положений, прописанных в Минских соглашениях, в украинские законы.
«Я не исключаю референдума относительно Донбасса в целом. Это может быть относительно Донбасса, Крыма, прекращения войны. Может быть так, что какая-то страна будет предлагать нам какие-то условия. Но если будет сложный вызов, я точно буду советоваться с нашим обществом», — сказал президент.
Предложения о проведении плебисцита по тем или иным вопросам постоянно звучат из его уст: в июне 2021-го он предлагал вынести на обсуждение «антиолигархический» закон, в октябре — о прямых закупках газа у РФ, весной 2020 года — о членстве Украины в НАТО.
«О том, что референдум по Донбассу проводить необходимо, я говорю уже шесть лет, однако в нынешних обстоятельствах его проведение даст однозначный ответ „нет!» от украинского общества, что, в свою очередь, позволит Зеленскому ответить американцам, мол, мы — демократическое государство, что еще можем поделать. » — комментирует «Вестям» политолог Руслан Бортник.
Действительно, соцопрос, проведенный 6-8 декабря социологической группой «Рейтинг», свидетельствует о крайней непопулярности вопроса Минских соглашений у населения — 54% респондентов высказались за пересмотр текста и подписание новых договоренностей, 21% — за выход Украины из переговорного процесса в принципе и решение вопроса без участия международных посредников (и лишь 12% убеждены в необходимости выполнения Минска).
«Это мнение — просто следствие планомерной работы государственного механизма и больших телеканалов. Полгода свободной конкуренции мнений на ключевых „кнопках» страны — и мнение изменится в корне, большинство будет „за» реализацию соглашений, хотя бы потому, что они означают украинский флаг над Донецком и Луганском, а не наоборот», — заключил Бортник.
Операция «Буря 2.0»
Контекст
TNI: Россия не смирится с прозападной Украиной
Главред: не обольщайтесь, Кремль не хочет завоевывать Украину
FP: Украина готова воевать с Россией «до последней капли»
Стоит отметить, что, если в качестве «предохранителя» во внешней политике идея референдума неплоха, то во внутриполитических реалиях может столкнуться с ожесточенным сопротивлением радикально настроенных кругов. Примерно как осенью 2019-го, когда около 8 тысяч «волонтеров, ветеранов АТО и представителей небезразличной общественности» собрались под ОП, чтобы очертить для президента „красные линии»».
Реакция со стороны оппозиционных сил уже последовала — ожидаемо негативная. «Я категорически не согласен с тем, чтобы референдумы использовались как технология для проведения, в том числе, и неукраинских решений. Обсуждать неизвестные вопросы, да еще и, как было сказано, вынесенные или предложенные другими странами, — я думаю, что это была бы просто ужасная ошибка», — высказал мнение пятый президент Петр Порошенко.
Депутат Инна Совсун («Голос») назвала заявление о референдуме «безответственным». Экс-премьер, представитель «ястребиного» крыла предыдущей власти, Арсений Яценюк, уточнил, что «вопросы территориальной целостности на референдум выносить запрещает конституция». А раз так, сама идея референдума задает рамку политического противостояния на ближайшее будущее.
Впрочем, политолог Валентин Гладких считает, что идея все-таки соответствует конституции. «Единственный вопрос тут — как оформить идею юридически и какой вопрос задать. Возможны два варианта: один — спросить людей, какие концептуальные варианты разрешения конфликта в Донбассе приемлемы, т. е. с какими позициями государство может выходить на переговорный процесс, а какие — категорически невозможны. Второй — когда в результате переговорного процесса будет наработана совокупность документов и мы вынесем на референдум вопрос: поддерживаете ли их подписание и принятие», — уточнил Гладких.
Как бы там ни было, похоже на то, что Украина и США сегодня пытаются согласовать общий подход и алгоритмы реализации Минских соглашений. Именно об этом говорит комментарий замглавы ОП Андрея Сибиги по итогам общения Зеленский — Байден в конце минувшей недели: «Украинская сторона представила наше видение дальнейших шагов имплементации Минских соглашений, которые базируются на украинском национальном интересе». И, по мнению Руслана Бортника, позиция США и РФ в вопросе Минска не различается кардинально. «Они скорее совпадают: и те, и другие считают, что возвращение Украине Донбасса в качестве автономии — совершенно нормальный сценарий. Обе страны федеративны, и на регионализм смотрят вполне спокойно», — говорит Бортник «Вестям».
Однако позиция США и их активность в переговорах с РФ еще не означают, что Запад имеет консолидированный взгляд на проблему Донбасса. «Коллективной позиции Запада не существует. Американцы-то давят на Киев с выполнением «Минска», но в ОП переориентировались, в том числе, на новых «патронов» — британцев, которые хотят стать серьезным игроком в Европе и влияют на страны, которые раньше были серьезно вовлечены в орбиту США, — ту же Польшу и Венгрию. А их позиция проста. «Ни пяди родной земли, — говорит «Вестям» политолог Кость Бондаренко. — С этой точки зрения, Офис президента может проявить непослушание — примерно как Хорватия в 1995 году, когда США советовали ей признать автономию Сербской Краины, а те, вместо этого, осуществили операцию „Буря»».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Донбасс, как и Крым, войдёт в состав России
Донбасс будет частью России точно также, как ей стала Республика Крым. Об этом в рамках фестиваля «Великое русское слово» в Ливадии заявил глава ДНР Денис Пушилин.
По словам Пушилина, доктрина «Русский Донбасс», принятая в этом году, направлена на интеграцию.
«В этом году в Донецкой народной республике была принята доктрина «Русский Донбасс». Это программный документ, формулирующий идейные основы, на которых строится наше государство. Он провозглашает историю Донбасса как часть истории единой русской цивилизации и единой культуры, осмысляет историю южнорусских земель, в которой Крым и Донбасс неразрывно связаны в единый узел.
Это наше прошлое, которое нас пытались заставить забыть во время украинского безвременья…
Когда начались события «Крымской весны», я для себя решил однозначно – буду там, где будет Крым, Донбасс будет там, где и Крым. С тех пор моя позиция, как и позиция земляков, соратников, не изменилась. Русский Донбасс идет вперед вместе с братьями-крымчанами», – заявил Пушилин. Источник
Россия является единственной страной, протянувшей руку помощи Донбассу – Пасечник
Глава ЛНР Леонид Пасечник в ходе заседания Ливадийского клуба, которое проходит в рамках открывшегося в Крыму XIV Международного фестиваля «Великое русское слово», поблагодарил президента Российской Федерации Владимира Путина и жителей России за помощь и поддержку, оказываемые Донбассу.
Россия является единственной страной, которая протянула Донбассу руку помощи в условиях непрекращающейся агрессии со стороны Киева.
Два города ЛНР и два региона Крыма подписали соглашения о взаимодействии
Два города ЛНР и два региона Крыма в рамках заседания Ливадийского клуба подписали соглашения о дружественных и партнерских отношениях.
Соглашение об установлении дружественных отношений между Первомайском и Сакским районом подписали глава администрации Первомайска Николай Токарев и председатель Сакского районного совета Владислав Хаджиев.
Документ об установлении партнерских отношений между Стахановом и Гагаринским округом Севастополя подписали глава администрации Стаханова Сергей Жевлаков и первый заместитель главы администрации Гагаринского муниципального округа Юрий Иванченко.
Мероприятие посетили почетные гости, в числе которых председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов, сенатор Российской Федерации Сергей Цеков, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, депутат, координатор интеграционного комитета «Россия – Донбасс» Андрей Козенко, главы ЛНР и ДНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин.
Как понимать изменившуюся риторику Москвы по отношению к Донбассу
Президент России Владимир Путин ответил на вопрос о гипотетическом присоединении Донбасса к Российской Федерации. Об этом рассказал в Telegram журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов.
В ходе закрытого брифинга с редакторами СМИ главред RT Маргарита Симоньян подняла тему Донбасса, спросив Путина, «не пора ли наступить русскому лету»? подразумевая, возможность включения региона в состав РФ.
И как это понимать? Очередной мессидж? Кому?
— Безусловно, здесь есть элемент политического послания Украине, и, особенно, Западу, — считает директор центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.
— Россию загоняют в угол, обвиняя нашу страну в нарушении минского процесса. Но терпение русского медведя не безгранично. И ответ с нашей стороны, в том числе, в виде признания ДНР и ЛНР и, как знать, новых народных республик на территории бывшей Украины становится не просто реальным — почти неизбежным. Не потому что этого так хочет российская власть. Потому что к этому вынуждает политика Запада.
«СП»: — Как, по-вашему, изменилась ситуация за эти шесть лет? Повлияли ли эти изменения на позицию Москвы?
— Сильно — и в Донбассе, и на Украине, и во взаимоотношениях России и Запада. Например, серьезно выросла боеготовность ВСУ — и это данность. Позиция Запада, который в очередной раз обманул Россию, стала еще жестче и циничней. Надеюсь теперь в Кремле понимают, что Запад всегда обманет. Но что-то изменилось и в лучшую сторону. Прежде всего — осознание принципиальной невозможности договориться с Западом. Опыт, за который заплачено дорогой ценой.
«СП»: — По словам Путина, подобные решения можно принимать только в интересах всех россиян и опираясь на то обстоятельство, что это касается всех граждан страны. А каковы интересы всех граждан страны? Создается впечатление, что большинству россиян плевать на Донбасс. Был патриотический угар в 2014-м, да давно прошел…
— Один мой луганский знакомый сказал: у президента кроме Донбасса есть ответственность за большую Россию. Прошу это не забывать. Нужен ли Донбасс России? Подавляющему большинству людей, рядовым жителям страны, полагаю — не нужен. России как историческому и духовному образованию — да, нужен.
Скажу слова спорные и непопулярные: скорее патриотический сегмент российской власти в лице президента поддерживает Донбасс, чем большинство нашего общества. Есть активное общественное меньшинство, которое горой за Донбасс. Точно так же есть активное, но очень шумное меньшинство на Украине, которое мечтает «вернуть» Донбасс и Крым. Вот только я не стал бы говорить о «патриотическом угаре» — не будем уподобляться либералам-русофобам. Был патриотический подъем. И он отнюдь не исчерпал себя.
— Россия уже не бросает Донбасс. Без решимости наказать агрессора с нашей стороны Украина давно начала бы новую большую войну. Россия выдает паспорта, финансирует социальную сферу в республиках, выплачивает пенсии вместо Украины, выдает семьям с маленькими детьми наборы со всем необходимым… Включает в свое гуманитарное пространство молодежь Донбасса, которая учится в вузах России. Как сказал мне еще в 2015 году один офицер армии ДНР, Россия вливает в Донбасс огромную помощь, которую не видят только те, кто не хочет этого видеть.
По словам политолога Станислава Смагина, интересен факт превращения Симоньян в главного российского «ястреба» по проблеме Донбасса.
— Думаю, это её реальная личная позиция. Одна из причин выдвижения Симоньян на передовую, на мой взгляд, — этнически русскому высокопоставленному человеку, дескать, выступать за русских — моветон, это навлечет подозрения в «фашизме».
«СП»: — А как бы вы оценили комментарий Путина?
— Фраза про «не бросим Донбасс» не нова и в путинской риторике обычно соседствует с заверениями в незыблемости «Минска-2». А вот формулировка «вопрос сложный и важный и он, как президент, может принимать такие решения только в интересах всех россиян», конечно, революционна. Это самое прорывное заявление за семь лет. Но я поостерегся бы радостно хлопать в ладоши.
Данное заявление все еще укладывается в кремлевскую тактику создания информационных поводов и материальных козырей с последующим их разменом. Весной 2019-го Россия решила облегчить жителям Донбасса получение гражданства. Произошло это аккурат в период непредсказуемого по своим последствиям триумфа Зеленского на выборах, а также тяжелых переговоров о газовом транзите, явно требовались некие козыри и угрозы, которые можно на что-то разменять в процессе торга.
Реальное воплощение указа российская бюрократия быстро спустила на тормозах, плюс донецкие и луганские власти параллельно запустили постыдный «флешмоб» «Зеленский, признай выбор Донбасса» — якобы граждане республик, в едином порыве и «добровольно», требуют от Зе принять их обратно «на правах широкой автономии».
К счастью, «народный флешмоб» сгорел в топке, где без всякого полезного выхлопа сгорает подавляющее большинство искусственно создаваемых козырей и «хитрых планов». А вот паспортизация худо-бедно все же раскочегарилась. Сейчас российские паспорта у немалой части донбассовцев, правда, их все еще явно меньше четверти. От обстрелов паспорта не спасают, да и обладатели их все равно остаются «россиянами второго сорта»: для них не были открыты в республиках пункты для голосования по поправкам в Конституцию — желающим пришлось ехать в Ростовскую область.
Осенью 2020-го ситуация повторилась. До власти в США дорвалась Демпартия, что сулит для РФ довольно непредсказуемые последствия, особенно на украинском направлении. Поэтому, одной рукой пытаясь договориться, например, через назначение Чубайса уполномоченным по взаимодействию с глобальной элитой, другой — обитатели высоких кабинетов, глубоких бункеров и фешенебельных дворцов ваяют очередные «фишки», которые можно на что-то разменять.
Кроме того, надо слегка взбодрить и жителей Донбасса, в очередной раз впавших в тоску от острого дефицита перспектив. Тем более что ввиду дисфункции властей ДНР и ЛНР на этом поприще вакуум начинают заполнять оппозиционные силы. Например, отец-основатель ДНР Андрей Пургин создал Республиканскую партию Донбасса, которую власти упорно отказываются регистрировать.
В этой обстановке сначала последовали осенние информационные «вбросы» о скором полуофициальном объединении ЛДНР с Ростовской областью, затем разработка доктрины «Русский Донбасс».
Симоньян, обращаясь к Донбассу, от лица их самих заявила: «Россия-матушка, забери Донбасс домой!». Это как раз ничего. Потом по видеосвязи к собравшимся с прочувственной речью обратился Владимир Соловьев: «Донбасс никому никогда не сломать. Вы русские люди, вы соль земли русской. Я не имею права призывать вас к терпению, как такое можно терпеть? Я знаю, что ваши сердца — это сердца патриотов, удивительных в своей красоте людей».
При том, что в 2015 году он говорил: «Донбасс никто не предавал, потому что ему никто ничего не обещал».
Наконец, сложно не заметить, что и в итоговой версии «доктрины» по сравнению с предварительной отсутствует последний и самый важный пункт: «Конечной целью является полноправное вхождение ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации в качестве её полноправных субъектов». И как итог — Захарова и Песков наперебой заявили, что высказанное Симоньян ее личное мнение.
Не является ли очередной инфоповод, пусть и крайне громкий, проявлением оборонительной тактики «оскаливаемся и тут же продолжаем заверять в сугубой конструктивности», нацеленной не на то, чтобы сильнее бить уважаемых западных и киевских партнеров, а на то, чтобы они сами не били сильнее?
Российская властвующая система вряд ли способна генерировать кардинальные перемены что на внешней арене, что внутри страны, это противоречит ее политической антропологии и физиологии. Посмотрим, кстати, как путинские слова проинтерпретирует Песков, к которому наверняка обратятся с соответствующим вопросом. Мы уже видели, как сначала Лавров рассказал о разрыве отношений между РФ и Брюсселем, а затем Песков поспешил заверить, что речь о сугубо гипотетической ситуации, и Москва настроена на продолжение сотрудничества.