Что общего между сша и россией
Русские и американцы: что у нас общего и в чем различия
Весь год президенты США и России, а также политики обеих стран не перестают обмениваться колкостями, а отношения между государствами только ухудшаются.
А как насчет граждан этих стран? Действительно ли они так же не любят друг друга, как это следует из риторики их лидеров?
Washington Post проштудировал последние опросы общественного мнения, проведенные Pew Research Center и Gallup. В совокупности эти данные дают интересное представление о том, что русские и американцы думают друг о друге и о самих себе, чем они отличаются и в каких аспектах они похожи.
Чем отличаются взгляды на жизнь
Меньше половины россиян думают, что правительство США уважает личную свободу – на 20% меньше, чем в прошлом году. Любопытно, что всего лишь год назад россияне и американцы одинаково смотрели на этот вопрос. Картина перевернулась после беспорядков на Украине и многочисленных разоблачений деятельности АНБ за границей.
В других странах доверие к США также снизилось, при этом большинство респондентов по всему миру (58%) по-прежнему считают, что правительство США уважает личные свободы своего народа. Верящих в уважительное отношение российского правительства к личным свободам россиян вдвое меньше.
Мнение россиян и американцев друг о друге на данный момент самое негативное за последние 10 лет.
Две нации очень по-разному относятся к своим лидерам. В России популярность президента Путина взлетела, в то время как в США рейтинг Обамы заметно снизился.
Высокий рейтинг Путина был связан с тем энтузиазмом, с которым россияне приветствовали военные действия на Украине. Однако такая поддержка весьма хрупка в долгосрочной перспективе: тот же опрос показал, что удовлетворенность жизнью у россиян почти на 20% ниже, чем среди американцев.
Любопытно, что россияне намного больше, чем американцы, верят в удачу.
Почти половина российских граждан не верит, что они должны жить в свободной рыночной экономике для того, чтобы чего-то достичь.
Большая пропасть в мировоззрении наблюдается, когда дело доходит до таких вопросов, как отношение к гомосексуализму.
При этом, россияне чаще, чем американцы, осуждают употребление спиртных напитков, что может удивить тех, кто знает о любви России к водке.
В чем русские и американцы солидарны?
Но социальные вопросы – это как раз то, в чем американцы и русские сходятся. В некоторых из них американцы и россияне ближе друг к другу, чем к жителям большинства других стран.
Чем русские похожи на американцев: 7 неожиданных сходств
Мы привыкли искать отличия между Россией и Америкой: «Вот у них!», «А вот у нас!» Хотя стоит приглядеться — и окажется, что у нас много общего. Мы нашли семь точек соприкосновения.
1. Мы живем в очень больших странах
Сыктывкар и Денвер примерно одинаково далеки от государственной границы. Мы, как и американцы, привыкли измерять расстояния тысячами километров и считать самолеты самым удобным общественным транспортом.
Поэтому многие оклахомцы, как и жители Владимирской области, не очень-то интересуются тем, что происходит в мире: другие страны так далеко, что кажутся иной планетой. Среди американцев, как и среди наших соотечественников, очень много тех, кто за последние 30 лет ни разу не выезжал за пределы родного региона.
2. Мы одинаково любим мясо на углях
В США семейное сборище (family reunion) обязательно должно сопровождаться барбекю на заднем дворе. У нас же все крутится вокруг дачного мангала. Но на этом разница и заканчивается.
Для обеих наций мясо на углях — не столько еда, сколько сакральное действо, и у каждого есть свой секретный рецепт маринада (в России) или соуса (в США).
3. Мы гордимся своей космической программой
Прямо сейчас над Землей пролетает Международная космическая станция, собранная в основном из российских и американских модулей. На станции работают Анатолий Иванишин и Иван Вагнер из Роскосмоса и Кристофер Кэссиди из NASA.
Термин «космическая гонка» (the Space Race) еще не забыт, но простые американцы и русские не столько следят за счетом, сколько просто гордятся своими разработками и ездят туристами на Байконур и Канаверал. Юрий Гагарин и Базз Олдрин — национальные герои, и мы одинаково надеемся, что когда-нибудь сможем полететь в отпуск на Луну.
Принципиальное различие только одно: мы называем наших героев из Роскосмоса cosmonauts, а американцы своих — astronauts. Так уж исторически сложилось.
4. Мы водим большие автомобили
Практичный пикап или мощный внедорожник — любимая машина американцев. Больше половины всех автомобилей, купленных жителями США, приходится на крупные авто.
Россияне тоже уважают большие автомобили: по данным «Автостата» из 10 авто на российских дорогах 5 — внедорожники. А во Владивостоке и Хабаровске их примерно 70%.
Кстати, мы такие машины называем «джип» (от названия бренда Jeep), а весь англоязычный мир именует их SUV, читается [es-yu-vi]. Это акроним от Sport Utility Vehicle — «спортивно-утилитарный автомобиль».
5. Мы любим читать
Примерно половина россиян, участвовавших в опросе Фонда «Общественное мнение», заявили, что за последний год прочли хотя бы одну книгу. Среди американцев таких набралось 72%. Русские уважают классику: Пушкина, Толстого, Чехова, Куприна. Хотя на практике больше читают Дарью Донцову, Стивена Кинга и Татьяну Устинову.
В американском зале литературной славы свои герои: Марк Твен, Эдгар По, Харпер Ли. Русских авторов тоже читают: Солженицын, Набоков, Чехов и Булгаков хорошо известны американцам. А «Преступление и наказание» Достоевского и «Война и мир» Толстого (которого в Штатах немного фамильярно называют Лео) даже вошли в список ста самых любимых романов американцев.
6. У нас отношения любви-ненависти с Европой
США сознательно веками отстраняются от Европы — даже придумали для этого свой вариант английского. Но все равно в 2019 году 17,7 миллионов американцев отправились в отпуск в европейские страны. Это самое популярное направление внешнего туризма.
Россия буквально упирается краем в ЕС, и многие россияне были бы не прочь к нему присоединиться. Но с культурной точки зрения мы все же далеки от традиций Бельгии, Италии и даже Польши.
7. Мы часто едим бургеры и прочий фастфуд
В России булку с котлетой уважают не меньше, чем в Америке Бургеры — самое популярное блюдо в сервисах доставки еды. 85% россиян признаются ВЦИОМ, что регулярно едят фастфуд.
В США любителей бургеров, пиццы и жареной курицы — 72%, если верить агентству Gallup. Впрочем, в Штатах многие едят фастфуд не от хорошей жизни. В маленьких городках может не быть ни одного супермаркета с овощами и цельнозерновыми хлебцами, зато на каждом углу будет забегаловка быстрого питания.
После ужина и американцы, и русские любят пропустить по стаканчику пива — в обеих странах это самый любимый алкогольный напиток.
Согласны? Или мы такие разные, что не стоит и сравнивать? Делитесь своим мнением в комментариях!
О том, чем похожи Россия и США
Я только что вернулся из поездки – довольно долгой поездки по Соединенным Штатам Америки, где я выступал перед американскими студентами, но также и перед нашими бывшими гражданами, уехавшими в США и ныне там живущими. В общем, это было довольно интересно, особенно для меня, после самого выступления, когда были вопросы. Вот это было самое интересное, потому что от этих вопросов ты начинаешь лучше понимать, что люди думают, о чем они думают и каково их мнение.
Было много вопросов, но среди тех, которые повторялись довольно часто, был такой вопрос: «Есть ли цензура в России?». Ну, я ответил так, как я думаю, как я считаю. Я считаю, что цензуры, официальной, которая была в Советском Союзе, с существованием Главлита – цензора, ему надо было приносить материал, который предполагалось либо печатать, либо выдать в эфир, и он должен был этот материал утвердить – такой цензуры нет. Ее нет, она запрещена конституцией.
Однако в тех средствах массовой информации, которые либо напрямую, либо опосредованно, контролируются или управляются государством, – есть контроль, и довольно жесткий, особенно в том, что касается политики. И это приводит к тому, что в таких средствах массовой информации в основном одна точка зрения.
Например, если попытаться найти в этих СМИ что-нибудь позитивное об Америке, – это будет очень трудно. Ну, продолжаю, что с другой стороны, попробуйте вы найти в американских средствах массовой информации, но только в главных, разумеется, что-нибудь позитивное о России. Я пробовал и не нашел.
И я пришел к выводу, что вот этот контроль, который у нас государственный, а там – корпоративный (потому что там нет государственных СМИ), – в общем, приводят к одному и тому же: все эти средства массовой информации по некоторым вопросам говорят одно и то же.
Есть ли СМИ, которые не так говорят? Да, конечно. И у нас они есть, и даже оппозиционные СМИ, которые говорят совсем по-другому, но и в Соединенных Штатах есть такие. Однако они не главные, они как бы сбоку и выходят на гораздо меньшую аудиторию.
Так что вот такая любопытная вещь.
И я делаю вывод, странный довольно, что и у нас, и в США в этом вопросе все очень похоже.
Россия и США: в чём сходство и различие этих двух стран?
В чём сходство и различие этих двух стран? В течение продолжительного времени считалось, что США – это нечто великое, монументальное и идеально подходящее для человеческой жизни. Поэтому каждый (ну или почти каждый) стремился получить вид на жительство в этой стране. Россия, в свою очередь, изображалась как проблемная страна, которая на много лет отстаёт в развитии и, более того, постепенно деградирует.
Однако такие характеристики и оценки уже устарели. Первым серьезным сигналом о проблемах, появившихся в Соединенных Штатах Америки, стало начало мирового финансового кризиса. Кроме того, к этому добавилось сворачивание космической программы – постепенное сокращение полетов челноков. Это поставило Россию на передовую позицию в сфере покорения просторов космоса. Еще одной проблемой обернулась война в Ливии, ставшая неудачей для США. И, ко всему прочему, возникла угроза дефолта экономики страны, считавшейся обладательницей самой мощной экономической системой в мире. Все эти неблагоприятные события, а также войны в Ираке и Афганистане создали не очень положительный образ для Америки. Безусловно, этой стране становится все сложнее действовать «в одиночку», быть для всего мира образцом политической и экономической модели развития.
Ещё совсем недавно при сравнении России и США многие бы воскликнули: «Здесь нечего сравнивать! Россия, мол, по всем показателям отстает!» Но на сегодняшний день людям так не кажется. Ведь, рассуждая логически, если страна находится под угрозой финансового краха, то разве можно называть её экономику сильной? Если в этой стране финансовые пирамиды стали источником огромных экономических трудностей в целом мире, то разве может эта модель претендовать на звание потенциального образца развития? Нет. Совершенно очевидно, что приоритетами здесь давно уже стали жадность феноменальных масштабов и погоня за лёгкой прибылью.
Соединённые Штаты Америки находятся под прессом серьезных не только экономических и финансовых, но и идеологических трудностей. Страна задаётся серьезным вопросом: что же делать в этой ситуации? Этот по большей части риторический вопрос знаком и России. Говоря о нашей стране, сейчас имеют место активные споры о дальнейшем её развитии. Однако Россия, в отличие от Америки, не страдает таким финансовым кризисом и имеет колоссальные возможности экономического роста. России по определению не стоит бояться безработицы, ведь большие площади земли нуждаются в обработке, крупные территории требуют постоянного развития своей инфраструктуры. Чего стоит одна лишь Сибирь – здесь необходимо приложить столько сил и задействовать столько рабочей силы, которой в России просто-напросто не хватает. Нашей стране нужны ученые, чтобы разрабатывать новые технологии и совершенствовать имеющиеся, нужны и квалифицированные рабочие и инженеры, чтобы создавать новую технику. Также ей нужны хорошо обученные и образованные офицеры, чтобы грамотно руководить армией и обеспечивать защиту страны. Но России, в отличие от США, не нужны ни жестокие захватнические войны, ни чужеземные территории.
Перспективы развития в России не просто велики, а имеют неограниченный характер. Проблема только в создании надлежащих условий для реализации возможностей населения страны и, прежде всего, молодой его части. Но здесь – парадокс. Даже при своих больших возможностях у власти и народа не получается создать такие организационные формы, которые обеспечили бы в полной мере реализацию человеческих возможностей.
Удивительно, что российская молодежь говорит о сложности самореализации и низкой мобильности кадров, когда вокруг стоит острая необходимость развития всех жизненных сфер, модернизации страны в целом, развития науки, образования, сельского хозяйства и прочего. Если говорить простым языком, проблема России такова: люди хотят трудится, расти как творчески, так и материально, но на пути у них стоят серьезные преграды. Это безответственность, беззаконие, коррупция и, чаще всего, глупость. Те, кто «повыше», создают свои собственные круги, своеобразные кланы, и, кроме «своих», никого туда больше не пускают. Именно эти верхи сосредоточили у себя в руках политическую и экономическую власть. Как следствие, приостановилось развитие России. И в этом наша страна очень похожа на США.
С уверенностью можно сказать, что Россия сделала по-настоящему феноменальные вещи. Она за очень короткий промежуток времени сумела пройти те стадии развития капитализма, которые должны были длиться не меньше сотни лет, и вступила в кризис в точно таком же виде, как и Соединенные Штаты Америки. Но и здесь есть большая разница. Если в США капитализм развивался на протяжении всего XX-го века и при этом неоднократно был прерван кризисами, то в молодой России такой системный кризис был впервые. Американцы для его преодоления практически не имеют внутренних резервов, поэтому альтернативное решение для них – развернуть войны и внешние походы. А в России, без сомнения, есть масса возможностей для преодоления такого глубокого кризиса капитализма.
Каким образом можно преодолеть этот кризис? Есть уникальный способ. Эту проблему нельзя преодолеть «снизу», ведь власть отстранена от народа. Её нельзя решить даже самой продажной элитой и коррумпированными сообществами. Искоренить её можно лишь при помощи того ресурса власти, который Россия, к счастью, имеет на сегодняшний день. И это действительно настоящая удача, что есть такая прочная власть – не будь ее, все давно было бы кончено. Но, несмотря ни на что, она все-таки у нас есть, а это – огромная ценность. Значит, у России есть все шансы на возрождение.
Представьте на секунду, что нет такой незыблемой власти. Что будет в этом случае? Просто катастрофа! Хаос, где сегодняшние трудности, которые испытывает страна, показались бы настоящим раем. Так вот наличие такой укрепленной власти – единственная на сегодняшний день реальная возможность развития России во всех направлениях. Но при этом она должна опираться на народ. Должна иметь место народная демократия прямого действия. Что для этого необходимо? Во-первых, создание органов народного самоуправления, которые заменят сегодняшние коррумпированные органы власти. Жители на конкурсной основе будут выбирать комитеты или комиссии по образованию, развитию экономики, религии и культуры, ЖКХ, строительства, жилья и т. д. И только в этом случае потенциальные кандидаты будут соперничать друг с другом, предлагая конкретные и чётко сформированные программы развития территорий. Однако сейчас избирают советы депутатов, а затем создают разного рода комиссии. А ведь нужно наоборот – вначале избирать ту или иную комиссию на основе конкурсных программ, а после уже их объединять, например, в единый большой совет либо комитет народного самоуправления. Жители определенной территории, которые были избраны на конкурсной основе, выбирают руководителя из своего состава. Руководитель объединенного народного комитета и должен быть главой района, представлять народ и следить за исполнением его интересов. Комитеты, в свою очередь, должны обладать большими полномочиями, а также материальными ресурсами, чтобы реализовать свои планы. Ими назначаются исполнительные органы, которые выполняют задачи, поставленные комитетами.
На сегодняшний день в местном самоуправлении творится полный беспорядок. Люди, как правило, не всегда знают, откуда появляется глава администрации. Они не принимают никакого участия в управлении, с ними не обсуждаются планы по развитию района. Отстранённость народа от власти не удивительна, а пустоты заполнены организованной преступностью. Причем последней предоставлено место в органах местного самоуправления.
Во времена СССР народ нашей страны активно вовлекался в процесс управления посредством комсомольских, партийных, профсоюзных организаций или иных форм. На данный момент уже нет подобных форм реализации народных интересов. Если людям предоставить возможность участвовать в управлении, то можно отыскать скрытые возможности не только для их карьерного, но и творческого, и материального роста, и, как следствие, для успешного развития страны во всех направлениях. Автор Александр Дмитриев
Россия в глобальной политике
Почетный профессор Городского университета Нью-Йорка, автор многих книг о Советском Союзе и России.
Статья представляет собой сокращенную версию работы «Common Interests of the United States and Russia: A Reflection», опубликованной в журнале American Foreign Policy Interests, № 2, 2013.
Пресса в Соединенных Штатах и России склонна педалировать разногласия между двумя державами. Однако есть сущностные моменты, которые сближают две страны. В список можно включить следующее: 1) общие европейские корни; 2) принятие, несмотря на критику, «американского образа жизни»; 3) глубокое взаимное уважение сторон независимо от возникающих конфликтов интересов; 4) желание ограничить распространение ядерного оружия; 5) решимость остановить рост исламского фундаментализма; 6) понимание необходимости не допустить превращения экономической экспансии Китая в геополитическое преимущество в ущерб России или США; 7) стремление сохранить политическую и экономическую стабильность в Европе; 8) миграционные проблемы и, наконец, 9) мультиэтническая природа общества в обеих странах.
Европейские корни
Споры о роли и значимости европейских корней характерны и для американского, и для российского общества. Соединенные Штаты основаны эмигрантами из Европы, которые перенесли на новый континент европейский образ жизни, хотя при этом стремились положить конец так называемым «несправедливостям старого мира» – от ущемления свободы вероисповедания до классовых привилегий. Россия также была форпостом европейской цивилизации, однако исполнение этой роли ограничивалось отчуждением между византийской православной церковью и Римом, различием исторического пути – Россия не прошла этапы Возрождения и Просвещения, разъединяющим фактором служила также русская тенденция рассматривать абсолютизм как способ избежать хаоса. Все это привело к тому, что между авторитарной православной Россией и тем, что в России принято называть «Западом», возникло расхождение.
Однако Европа оставалась эталоном и для США, и для России. Америка усвоила английский язык, английские правовые и административные нормы, переняла европейскую систему образования, моду и социальные отношения. В России европейским образом жизни восхищались по крайней мере с середины прошлого тысячелетия. Иностранные языки становились модными среди российской элиты как проводники европейской цивилизации. В XVII веке это был польский, при Петре I – немецкий, с начала XIX века – французский и, наконец, в XX столетии – английский. Столкновение прозападных и антизападных тенденций в России имеет давнюю историю, которая началась задолго до появления в XIX веке терминов «западники» и «славянофилы». Иван Грозный и Николай I были приверженцами исконных традиций, а Петр I, Екатерина II и Александр I, напротив, ориентировались на западные.
Два случая американского вмешательства в дела Европы (Первая и Вторая мировые войны) были обусловлены прочными связями со старым континентом, хотя изоляционистские тенденции возникли на основе идеи о том, что Соединенные Штаты уже ничего не объединяет со Старым Светом.
В Соединенных Штатах налицо мощная тенденция, в соответствии с которой будущее страны видится сквозь призму Тихоокеанского региона, а не Атлантического – дескать, люди европейского происхождения скоро станут меньшинством и их влияние уменьшится, и, соответственно, ослабеют связи с Европой.
В России эти настроения в значительной степени обусловлены политической целесообразностью и общей привлекательностью националистических идей. В США другие мотивы – торжество «политкорректности» требует подчеркнутого внимания к согражданам неевропейского происхождения.
Россия и Соединенные Штаты испытывают схожие трудности в определении значимости европейского влияния на свои страны в прошлом и настоящем. Очевидно одно: независимо от того, что говорят или пишут сегодня, «новый мировой порядок» без евроцентричного прошлого, за который выступают развивающиеся нации, на самом деле неприемлем ни для Москвы, ни для Вашингтона.
Американский образ жизни
То, что обычно называют американским образом жизни, – это современный способ существования в любой индустриально развитой стране. Поскольку многие его компоненты появились именно в США, слова «современный» и «американский» стали синонимами, когда речь идет о джинсах, кроссовках, фастфуде, смартфонах и веб-браузерах, поп-культуре и т.д.
Взаимное уважение
Что касается имиджа своей державы, который сложился у граждан двух государств, – сходства очевидны. И в России, и в Соединенных Штатах люди привыкли воспринимать свою родину как целый континент, а не просто страну. Вот как поется в двух песнях, советской и американской: «От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей…» и «От гор до прерий, от моря до моря…». Это пример подлинного параллелизма национальных мировоззрений. У американцев и россиян есть особое общее чувство – ощущение пространства и природного разнообразия, свойственное большим странам, о котором более 200 лет назад писал Алексис де Токвиль. Даже в период эскалации холодной войны явственно ощущалось уважение к достижениям друг друга. В США высоко оценивали не только воинскую доблесть и научные достижения России, но и театр, музыку, литературу, образование и т.д. А в России, независимо от того, что выдавала пропагандистская машина, «догнать и перегнать» предлагалось именно Америку. Хотя в тот период уровень жизни в России был ниже, чем в странах Варшавского договора.
Оружие массового уничтожения
Исламский фундаментализм
Общее для США и России стремление остановить распространение исламского фундаментализма стоит рассматривать на примере сотрудничества по Северной распределительной сети – маршруту снабжения американских войск в Афганистане через Россию и Центральную Азию. До сих пор Москву не слишком тревожило присутствие американских баз и транспортировка военных грузов через российскую территорию. Но ее беспокоит перспектива сохранения американских объектов в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана.
Неопределенность ситуации, которая сложится после 2014 г., создала проблемы для всех заинтересованных сторон. Многие страны, в том числе те, кто высказывал недовольство по поводу присутствия Соединенных Штатов, сегодня озабочены уходом американцев и заявляют что-то вроде «вы заварили эту кашу, а теперь нас здесь бросаете». Россия и все центральноазиатские республики предпочли бы, чтобы США остались. Иран не желает допустить победы «Талибана» и, скорее всего, будет стараться сохранить режим Хамида Карзая. Только Пакистан может выиграть в случае вывода американских войск, хотя и это сомнительно, потому что, если в Афганистане возникнет хаос, он распространится во всех направлениях, не только на север. Беспокоит, что у Вашингтона, по-видимому, нет разработанной политики в отношении Центральной Азии на период после вывода войск, и Соединенные Штаты будут действовать по ситуации. Москва, в свою очередь, хотя и разделяет американскую тревогу, не может удержаться от злорадства, так как США, как и Советский Союз, не преуспели в попытках навязать афганцам то, что им совершенно безразлично (будь то коммунизм или демократия).
Экономическая экспансия Китая
Феноменальный рост китайской экономики и, как следствие, увеличение влияния и значимости КНР явлются предметом беспокойства и России, и США. Обе страны прекрасно осознают возможные вызовы и не хотят столкнуться с ними лицом к лицу, так как с Китаем их многое связывает. Кроме того, ни Соединенные Штаты, ни Россия не хотели бы втянуть Пекин в противостояние. В Вашингтоне понимают, что растущий торговый дефицит с КНР неприемлем, а бесконечное заимствование у него опасно, в то время как доступ на китайские рынки остается ограниченным. Более того, политика Пекина в Южно-Китайском море становится все более напористой, а позиция на международной арене – менее дружественной. В свою очередь, в Москве отдают себе отчет в том, что коммерческая деятельность Китая в пяти центральноазиатских республиках оттесняет Россию на второй план. То же касается региональных организаций, например, Шанхайской организации сотрудничества, где Китай уже играет ведущую роль. Кроме того, китайские мигранты (легальные и нелегальные) все более активно присутствуют в экономике Сибири. Идея о том, что небольшому российскому населению на Дальнем Востоке противостоит в десять раз большее число китайцев через границу, пугает не только демографов.
Москва и Вашингтон заинтересованы в стабильности и благополучии Европы. Евросоюз – ключевой деловой партнер и для России, и для США и самый близкий по культуре регион для обеих держав (какие бы заявления ни делались). Старый Свет остается крупнейшей экономической силой в мире. Лондон – по-прежнему влиятельнейший финансовый центр, немецкая тяжелая промышленность производит товары, которые покупают во всем мире, французская мода и косметика являются символами роскоши, а гастрономия остается непревзойденной. Подтверждением этого служат расходы российского олигарха или состоятельного американца. Правительства в Москве и Вашингтоне не просто заинтересованы в мире и процветании Европы, они готовы активно этому содействовать. В конце концов, обе страны не раз приходили на помощь Европе в прошлом. Известна роль, которую сыграла Россия в XIII веке, остановив орды монголо-татар и защитив остальную Европу. В современный период Россия объединялась с Великобританией и объявляла войну тем, кто хотел завоевать европейский континент, будь то Франция при Наполеоне или Германия в Первой и Второй мировых войнах. Со своей стороны, Соединенные Штаты после ослабления Британской империи взяли на себя роль стража морей и пришли на помощь в мировых войнах.
Самым тяжелым периодом российско-американских отношений была холодная война, которая длилась 45 лет. В этот период Вашингтон и Москва избегали прямых вооруженных конфликтов в Европе, но вели борьбу друг с другом в Азии и Африке, используя третьи страны. Во время Карибского кризиса Никита Хрущев ясно дал понять Фиделю Кастро, что СССР не будет ввязываться в войну с США. Вооруженные конфликты шли в Анголе, Конго, Корее, Вьетнаме и других странах во имя социализма – с советской стороны, во имя сдерживания советской экспансии – с американской. Во время блокады Берлина стрельбы не было, Соединенные Штаты не вмешивались в события в Будапеште и Праге. Правительства обеих стран не были готовы к прямой конфронтации и не хотели подрывать статус-кво в Европе. Стороны уважали существующие конфигурации сфер влияния, а послевоенные границы в Европе были подтверждены Хельсинкскими соглашениями в 1975 году. Только распад СССР, который привел к радикальному изменению баланса сил, позволил государствам Центральной и Восточной Европы перейти на другую сторону – из умершего Варшавского блока в НАТО. Но сейчас, когда Россия восстановилась, она не настроена нести дальнейшие потери (пример – российско-грузинский конфликт 2008 года).
Ситуация не особенно изменилась сегодня, кнопка «перезагрузки» между Москвой и Вашингтоном пока не работает так, чтобы все были довольны, а Евросоюз в целом не испытывает особых трудностей в отношениях с Россией и США. Внутри ЕС Берлин, Париж и Рим поддерживают тесные связи с Москвой, в то время как у Лондона прочные трансатлантические отношения. Поведение бывших стран Варшавского блока и государств Балтии, которые покинули сферу российского влияния более 20 лет назад, все еще вызывает обиду (хотя и все меньше с каждым годом).
Все трения между Америкой и Европой имеют краткосрочный и ограниченный характер. Еще до войны в Ираке, во время горячих споров с Францией в ООН по поводу наличия у Саддама Хусейна ядерных материалов, постпред Франции в ООН назвал разногласия «спором друзей», а недовольство позицией Парижа в США выразилось в появлении «картофеля свободы», который на короткое время заменил «французский» картофель (French fries) в американских фастфудах.
Миграционные проблемы
Сходство российской и американской ситуации в сфере миграции редко обсуждают. В Соединенных Штатах это иммигранты из Латинской Америки и Азии, в России – выходцы с Кавказа и из Центральной Азии, а также китайцы в Сибири. Проблемы, стоящие перед Россией и США, похожи: рост нелегальной иммиграции и отсутствие четкой политики для управления ситуацией; медленная ассимиляция преимущественно экономических мигрантов, включая отказ учить язык принявшей их страны; а также нежелание коренного населения принимать чужаков. Масштабы иммиграции похожи: Соединенные Штаты занимают первое место в мире по приему иммигрантов, Россия – на втором месте, опережая Германию.
Разница в подходе к проблеме в основном связана со стилем дискуссий. Россия выбирает более жесткий подход, настаивая на владении русским языком и уважении традиций принимающей страны, но не предпринимая действий в пользу мигрантов. Россию и США объединяет и то, что реальность, определяемая многими факторами – некоторые из которых стараются не обсуждать, – кардинально отличается от официальной картины, а правительственные директивы, призванные навести порядок, не всегда реализуемы.
Многонациональность
Многонациональная природа американского и российского общества обусловила создание союзов (Советского Союза, Соединенных Штатов с федеральным правительством), империй (империя Романовых) и федераций (Российская Федерация), а не национальных государств. Термин «российский» (как противоположность понятию «русский» или «этнический русский») возник столетия назад для определения многонациональной Российской империи.
Основное различие многонационального характера России и Соединенных Штатов заключается в том, что нерусские народы появились в России в результате присоединения их земель, в то время как не англосаксы прибыли в Америку на кораблях (добровольно или по принуждению, как в случае с рабами) – так же, как и англоговорящие иммигранты. Как следствие, среди нерусских растет сепаратизм, что беспокоит Кремль. В свою очередь, США никогда не сталкивались с сепаратизмом, обусловленным желанием неанглосаксов создать собственную страну. Внутри американской компартии шла дискуссия о предоставлении чернокожим собственного государства в пяти южных штатах, но эта идея не получила серьезной поддержки среди афроамериканцев. С чеченским стремлением к независимости, напротив, пришлось бороться силой и не так давно, в то время как сепаратизм среди многих мусульманских групп на Северном Кавказе и на Волге продолжает беспокоить Владимира Путина.
Любой рациональный подход к российско-американским отношениям должен учитывать, что с распадом Советского Союза исчезла главная причина для конфликта, а именно противоборствующие идеологические лагеря, которые по определению должны ссориться друг с другом. С точки зрения Кремля, причиной нынешних разногласий является американская позиция, согласно которой США как единственная супердержава может делать все что угодно, в том числе на российском «заднем дворе», – и для России, остающейся великой державой, это неприемлемо. Вступление России в ВТО и отмена устаревшей поправки Джексона–Вэника могли бы способствовать усилиям по «перезагрузке», но принятый параллельно «Акт Магнитского» свел на нет достигнутый прогресс. В свою очередь, Вашингтон воспринимает Россию как закоренелого рецидивиста, который не хочет отказываться от старых понятий о сферах влияния, создает другим ненужные препоны ради поддержания собственного престижа и продолжает нарушать права человека.
Обеим сторонам не хватает осознания того факта, что, поскольку причин для взаимопонимания гораздо больше, чем поводов для конфронтации, пришло время разделить краткосрочные выгоды и долгосрочные преимущества, которые можно получить благодаря сотрудничеству.