Что ожидает привитых спутником v

«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав

Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами

Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».

Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.

Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.

Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!

Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.

Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).

На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.

Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).

В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.

Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.

Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.

По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».

И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?

Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.

Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.

Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».

Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.

В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.

Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.

Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».

Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».

Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.

Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»

То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.

Источник

Последствия прививки от коронавируса: отзывы после вакцинации «Спутником»

Последствия прививки «Сптуником V»: что проявляется сразу, какие самые частые реакции. Что показали исследования в других странах, где применяют «Спутник». Свежие отзывы вакцинированных россиян: каких самых неприятных последствий можно ждать. Какие последствия могут проявиться в будущем.

Какие последствия бывают или могут быть после прививки «Спутником V»: вот что известно на сегодня по данным исследований, реальным отзывам вакцинированных россиян и прогнозам учёных.

Последствия прививки от коронавируса: что проявляется сразу

Медицинские данные привитых «Спутником», в том числе за рубежом, и множество отзывов людей в СМИ и соцсетях полностью соответствуют тому, что написано в разделе «Побочное действие» в официальной инструкции к вакцине.

Самые частые реакции – это:

Могут проявляться какие-то из симптомов, характерных для гриппа и ОРВИ: общее недомогание, вялость, головная боль, температура, озноб, боли в мышцах и суставах, боль и першение в горле, заложенность носа, затруднённость дыхания, снижение аппетита.

Обычно всё это в лёгкой и средней степени выраженности и проходит за пару дней.

Плечо или рука целиком может побаливать, кожа зудеть, может быть повышение температуры кожи в месте укола. Эти ощущения могут повлечь общую вялость, ощущение усталости.

Ещё в инструкции, а также в памятке для вакцинированных в качестве частой реакции указана тошнота. Однако в отзывах и данных обследования привитых «Спутником» нет частого упоминания такой реакции.

Памятка для вакцинированных. Фото читателя fontanka.ru

Последствия прививки «Спутником»: что говорят иностранцы

В июле вышла статья о российской вакцине «Спутник V» в авторитетном журнале Nature — в целом очень благоприятная.

Там сказано, что «Спутник» сейчас в ходу почти в 70 странах, включая Аргентину, Венгрию, Сербию, Арабские Эмираты. Данные из этих стран подтверждают, что вакцина безопасна и эффективна.

Более того, «Спутник» оказался безопаснее зарубежных вакцин-конкурентов на аденовирусной платформе — Oxford-AstraZeneca и Johnson & Johnson. В отличие от них, ни в одной стране после «Спутника» не было нарушений, связанных с образованием тромбов.

Вот результаты масштабного исследования в Аргентине: после 2,8 млн доз «Спутника», которые получили жители Буэнос-Айреса, – ни одного смертельного случая, а большинство поствакцинальных явлений были лёгкими и умеренными.

Среди наиболее частых:

В исследовании сказано, что на основе отчётов о возможных поствакцинальных явлениях «Спутник V» оказался самым мягким и безопасным (по сравнению с вакцинами AstraZeneca и Sinopharm, которыми тоже прививали жителей Буэнос-Айреса).

LightRocket via Getty

В Сан-Марино анализ данных 2558 человек, получивших первую дозу «Спутника», и 1288 человек, получивших обе дозы, не выявил ни одной серьёзной нежелательной реакции. (К таким относятся смертельные случаи, а также случаи, угрожающие жизни, требующие госпитализации, приводящие к инвалидности, врождённым порокам).

Наконец, учёный-вирусолог из Канады Элисон Келвин отметила, что вакцина «Спутник V» сейчас распространена по всему миру, и если бы у неё были тревожные побочные эффекты, даже в редких случаях, — об этом стало бы известно.

Последствия прививки «Спутником»: свежие отзывы россиян

У многих вакцинированных, судя по отзывам, вообще не бывает никаких неприятных ощущений после прививки.

Те, кто испытал реакцию, чаще всего пишут: болела рука, болела голова, была температура, небольшое недомогание. При этом все симптомы бесследно проходят за пару дней.

Каких самых неприятных последствий можно ждать? Вот отзывы тех, кому прививка далась, по их словам, тяжело.

Эвелина Блёданс привилась в июле, чтобы получить QR-код и поехать с сыном в Сочи. Она отметила, что сделала укол, хотя у неё и так был высокий уровень антител. Возможно, поэтому реакция была неприятной, считает 52-летняя актриса.

«Мой иммунный ответ на прививку был очень жёстким. Думаю, не стоит описывать всё в подробностях, но лучше два дня иметь на восстановление. Слава Богу, на третий день осталась только слегка неработающая рука», — написала она в инстаграме.

bledans / instagram

35-летняя Мария Шраменко, главред челябинского портала 74.RU, тяжело переболела ковидом в ноябре, а во второй половине июня привилась первым компонентом «Спутника». Два дня после этого она мучилась болезненными ощущениями, на третий всё прошло. Мария признаёт, что глупо поступила, почему-то решив не сбивать температуру.

Всё началось к ночи первого дня: «Около полуночи начал бить озноб. Температура резко скакнула до 38,8. Ночь провела в полубреду, вся горела».

«Утром в субботу проснулась, но встать не смогла. Голову от подушки оторвать оказалось невозможно из-за дикой боли — ломило глазницы, что-то взрывалось в затылке. Было очень похоже на то, что происходило, когда болела коронавирусом», — описывает реакцию Мария.

Однако, в отличие от ковида, после укола не ломило мышцы: «Во время болезни руки, ноги, спину выкручивало так, что на стену хотелось лезть. А тут только плечо немного тянуло в месте укола».

К вечеру второго дня температура начала спадать. К ночи Мария всё-таки выпила таблетку «Нурофена», чтобы унять головную боль.

К утру третьего дня температура уже была в норме. Оставалась слабость и боль в глазницах, но, по словам журналистки, она «явно стала оживать». На следующий день уже была на работе.

Глава компании в Новосибирске Антон Грязнов рассказал о своих ощущениях после «Спутника» порталу NGS.ru. У него три дня был гриппоподобный синдром и два дня болела рука.

«В первый день было странное ощущение энергетического подъёма, а вечером — жуткого озноба при температуре. Ночью температура поднялась до 38,8. Я её сбил. А на следующий день температура держалась 38, но я уже не сбивал. Смотрел, что будет: она колебалась на несколько градусов. Постоянно хотелось спать — в каком-то коматозе находишься», — поделился он.

На третий день, по его словам, температура держалась в районе 37 градусов и заболело горло.

«Такое ощущение, что просто переболел странной болезнью. Если всё это проходит достаточно быстро, то ничего страшного в прививке, в принципе, нет. В целом все эти симптомы описаны в памятке, которую выдают во время вакцинации. Нужно запастись парацетамолом и чем-то против аллергии», — рекомендует Антон.

Про энергетический подъём, упомянутый Антоном, пишут и другие. Например, 20-летняя Анна делится в специальном телеграм-канале для отзывов после «Спутника»:

«Прививка в 10 утра. Весь день слегка болело место укола. Проснулась в 3 ночи от сильного озноба и температуры 37,8. Приняла парацетамол, и она быстро спала.

На следующий день была небольшая головная боль и температура 37, которая вообще не ощущалась. Приняла ибупрофен и все симптомы исчезли. Осталась лишь небольшая боль в месте укола при нажатии.

Два дня после прививки был какой-то странный прилив сил и энергии. Спать вообще не хотелось и настроение было на высоте».

Последствия прививки от коронавируса: что может проявиться в будущем

Здесь людей волнуют два вопроса: что может быть у самого вакцинированного (например, непривитый и умерший от ковида Борис Грачевский боялся, что «рога вырастут»), и как прививка может повлиять на будущее потомство.

На это учёные отвечают: вакцины предсказуемы, в отличие от живого вируса, который неизвестно как поведёт себя в незащищённом организме.

«Для вакцин мы говорим лишь про теоретические последствия, которые маловероятны из-за устройства прививок. У нас же есть не только экспериментальные данные, но и теоретический аппарат. Мы можем проводить аналогии, понимаем, что может происходить с вакциной в теле, представить, в какие клетки она попадёт. Мы прикидываем, чего можно ожидать, а чего нет», — объясняет Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Александр Панчин в передаче «Док-ток», кадр видео. Первый канал / YouTube

А вот долгосрочные последствия вируса — непредсказуемые.

«Он проникает в очень разные типы клеток, включая нервные клетки. У кого-то изменяется обоняние, у других — когнитивные способности. Мы уже точно знаем, что у переболевших людей повышается риск целого ряда заболеваний», — подчёркивает биолог.

Что касается последствий для потомства, то от вакцины их просто не может быть, уверяют учёные. Вопреки популярным страшилкам, вакцина не встраивается в ДНК и не может влиять на репродуктивную систему. В мире в принципе не существует вакцин, вызывающих бесплодие.

Источник

«Спутник V»: полный список противопоказаний, опасность второго укола и ревакцинация

Первая вакцина, появившаяся в мире, весьма хорошо себя зарекомендовала. Однако в некоторых случаях привиться «Спутником V» не позволяет здоровье пациента.

Очередная вспышка коронавируса в России привела к тому, что во многих регионах страны вводится обязательная вакцинация некоторых граждан. В первую очередь эта участь постигла тех, кто постоянно контактирует с людьми — они могут наиболее активно распространять ковид.

Наиболее популярным среди российских препаратов, введенных в оборот, стал «ГамКовидВак» под торговой маркой «Спутник V». Он появился первым не только в стране, но и во всем мире. Вакцину одобрили более 50 стран. Эффективность говорит сама за себя — препарат защищает от всех известных на данный момент штаммов коронавируса. Однако не все могут привиться «Спутником V» — есть ряд противопоказаний.

Кому нельзя прививаться

Вакцинация «Спутником V» запрещена несовершеннолетним россиянам. При этом в скором времени это условие может измениться — препарат уже исследуют на возможность прививать подростков от 12 до 18 лет.

Ни в коем случае нельзя прививаться людям, у которых наблюдается гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины. Прививка запрещена при тяжелых аллергических реакциях в анамнезе, острых инфекционных и неинфекционных заболеваний. Что касается хронических недугов — вакцинация противопоказана до тех пор, пока пациент не поправится. С этого момента должно пройти 2–4 недели, чтобы можно было делать прививку от ковида.

ОРВИ в легкой форме, а также острые инфекционные заболевания ЖКТ являются причиной для отказа в вакцинации. Однако после нормализации температуры ничего не мешает сделать прививку.

До сих пор в списке тех, кому противопоказана прививка от ковида, находятся беременные женщины и кормящие матери. В скором времени этот пункт может измениться. По словам главы Минздрава Михаила Мурашко, решение о применении «ГамКовидВака» для вакцинации беременных будет принято в ближайшие недели. Как отметил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, данная мера позволит защитить от коронавируса не только женщин, но еще и новорожденных.

Опасность второго укола

Несмотря на то, что вторая фаза вакцинации является обязательным условием для получения сертификата о прививках от ковида, не всем можно делать второй раз вводить «Спутник V». Запрет распространяется на тех пациентов, у которых после первого укола наступили серьезные осложнения.

Среди таких противопоказаний — анафилактический шок, тяжелые генерализированные аллергические реакции, судорожный синдром, температура выше 40 градусов после введения первого компонента препарата «Спутник V».

Новая вакцинация

Повторно привиться можно будет другим препаратом. Однако сделать это придется не раньше, чем через три месяца после введения компонента «Спутника V», на который организм отреагировал крайне болезненно.

Применение с осторожностью

В ряде случаев вакцинироваться людям с тяжелыми хроническими заболеваниями можно, однако перед этим медики отправят пациента к профильному специалисту, например, к эндокринологу, неврологу и другим. «Спутник V» не противопоказан людям с указанными ниже заболеваниями, однако врачи должны оценить самочувствие пациента. С прививкой придется повременить, если состояние больного вызывает некоторые вопросы.

Так, с осторожностью вакцинируют «Спутником V» людей с хроническими заболеваниями печени и почек, эндокринными болезнями (выраженные нарушения функции щитовидной железы и сахарный диабет), тяжелыми заболеваниями системы кроветворения. Кроме того, введение препарата может стоять под вопросом при эпилепсии и других заболеваниях центральной нервной системы, а также в случае острого коронарного синдрома, нарушения мозгового кровообращения, при миокардитах, эндокардитах и перикардитах.

Оценка рисков

В инструкции по применению препарата также указано, что вакцинация «Спутником V» может быть крайне рискованным занятием для некоторых групп граждан. Это относится к людям с аутоиммунными заболеваниями, с аутоиммунными патологиями, имеющими тенденцию к развитию тяжелых и угрожающих жизни состояний, а также к пациентам со злокачественными опухолями.

Решение о прививании «Спутником V» делается исходя из подсчетов всех рисков и оценки пользы препарата в каждом конкретном случае.

При этом вакцинация не гарантирует, что человек не подхватит инфекцию. Причем у привитых заболевших обнаруживаются довольно необычные симптомы. Так, недавно стало известно, что чаще всего привитые заразившиеся ковидом часто чихают. Об этом ранее писали НЕВСКИЕ НОВОСТИ.

Источник