Что означает двойственность и непоследовательность реформы
Проанализируйте роль реформы в развитии России. Что означает характеристика «двойственность и непоследовательность реформы»? Зап
Вывод о перспективах рыночной экономики
Помещичье землевладение сделало реформу неэффективной, потому что положение крестьян ухудшилось. Их расходы только увеличивались, а община оставалась.
Малоземелье крестьян встало ребром в результате неэффективной реформы, ведь количество крестьян увеличивалось к началу 20 века.
Выкупные платежи устанавливало дворянство, и пытаясь сохранить свое положение, они завышали выкуп до такой степени, что это не давало крестьянам возможности иметь землю в собственности.
Община стала сельским селением, которое управлялось сельскими сходами. Далее община есть низовая единица муниципального управления. Сельские общества имели право выкупа, но необходимо было заключить соглашение с помещиком земли. Некоторым крестьянам это удавалось и они назывались «крестьяне-собственниками».
31 мая 1793 года в Париже восстали низшие слои общества, возглавляемые наиболее радикальной политической группировкой – якобинцами. Совсем скоро их поддержали бедняки из деревень и представители мелкой буржуазии. Уже ко 2 июня восставшие окружили здание французского парламента, вынудив депутатов принять закон об аресте жирондистов – основных политических противников якобинцев. Так, устранив конкурентов, якобинцы установили свою диктатуру.
Октябрь 1793 года – важная дата в истории Франции, ведь тогда была принята самая прогрессивная конституция своего времени. Французская революция дала всем мужчинам старше 21 года всеобщее избирательное право. Однако, в реальности эта конституция так и не начала работать. За принятие новых законов отвечал Законодательный корпус, а в условиях военного времени популярность приобрели декреты. Фактически парламент был отодвинут на второй план, а все нити политических игр были в руках якобинцев.
Массовые «чистки» общества от врагов революции унесли тысячи жизней. Сделавшие себе капитал за время революции слои общества были недовольны, но терпели новые порядки, пока была угроза интервенции. Даже довольные полученной землей крестьяне уже возмущались террором. Попытка удержать власть в своих руках завершилась крахом. Итогом режима якобинцев стал государственный переворот 27 июля 1794 года. Противниками якобинцев в Конвенте было утверждено решение об аресте и казни Робеспьера и его окружения. После свержения диктатуры многие реформы были отменены, а в стране установился режим Директории.
ГДЗ по истории России 10 класс учебник Левандовский параграф 19
1. Дайте объяснение понятиям и терминам: рескрипт, временнообязанный крестьянин, норма надела, отрезок, капитализация оброка из 6% годовых, выкупные платежи, сельский и волостной сходы, староста, волостной старшина.
Временнообязанные крестьяне — бывшие помещичьи крестьяне, получившие личную свободу согласно Положениям Александра Второго от 19 февраля 1861 года, но не выкупившие землю у помещика и потому продолжавшие исполнять оброк или барщину за пользование помещичьей землёй.
Отрезки – часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после реформы в пользу помещика, если надел превышал установленную норму.
Сельский сход составляется из крестьян-домохозяев, принадлежащих к составу сельского общества, и, кроме того, из всех назначенных по выбору сельских должностных лиц. Не воспрещается домохозяину в случае отлучки, болезни и вообще невозможности лично явиться на сход присылать вместо себя кого-либо из членов своего семейства; с дворов же многотягольных дозволяется присылать на сход двух и более крестьян, если сие согласно с местным обычаем.
Волостной сход — учреждение общественного гражданского самоуправления в Российской империи, собрание выборных представителей купечества, крестьян и должностных лиц волости, созываемое для обсуждения важнейших вопросов местного самоуправления.
Волостной старшина — выборное старшее должностное лицо волости, административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи.
2. Приведите аргументы о необходимости отмены крепостного права с экономической, социальной, политической, духовной (культурной) точек зрения, которые высказывались накануне проведения Крестьянской реформы.
1) На тот период времени Российская империя отставала от ведущих государств в экономическом развитии из-за крепостного права;
2) Существовал жесткий провал между бедным слоем населения и богатым;
3) Наличия крепостничества негативно сказывалось на авторитете Российской империи среди других стран;
4) Крепостничество по сути было рабством, что негативно сказывалось на России, как высокодуховном государстве.
3. Что заставляло государственную власть медлить с отменой крепостного права? Какую роль в проведении реформы сыграла Крымская война? Объясните слова В. О. Ключевского: «Севастополь ударил по застоявшимся умам».
1) Дворянство оказывало давление на царя.
2) Долго разрабатывался проект отмены крепостного права.
3) Были другие проекты из-за которых идея отмены крепостного права теряла свою важность на тот момент (кому нужна отмена крепостного права если начинается война в Европе)
4. Объясните, как согласно «Положению о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»: а) решался вопрос о личной свободе крестьян; б) решался вопрос о крестьянском земельном наделе; в) организовывалась выкупная сделка. Что в этих решениях не соответствовало интересам крестьян?
5. Как было организовано крестьянское самоуправление? Объясните, почему государство опиралось на общинные традиции.
6. Проанализируйте роль реформы в развитии России. Что означает характеристика «двойственность и непоследовательность реформы»? Заполните таблицу «Реформа 1861 г. и пережитки крепостничества в России».
Вывод о перспективах рыночной экономики
Помещичье землевладение сделало реформу неэффективной, потому что положение крестьян ухудшилось. Их расходы только увеличивались, а община оставалась.
Малоземелье крестьян встало ребром в результате неэффективной реформы, ведь количество крестьян увеличивалось к началу 20 века.
Выкупные платежи устанавливало дворянство, и пытаясь сохранить свое положение, они завышали выкуп до такой степени, что это не давало крестьянам возможности иметь землю в собственности.
Община стала сельским селением, которое управлялось сельскими сходами. Далее община есть низовая единица муниципального управления. Сельские общества имели право выкупа, но необходимо было заключить соглашение с помещиком земли. Некоторым крестьянам это удавалось и они назывались «крестьяне-собственниками».
7*. Александр II вошёл в историю как царь-освободитель. Вам предоставляется право подтвердить его заслуги перед Россией или опровергнуть их. Подготовьте краткую речь на эту тему.
Значение крестьянской реформы 1861 г. состояло в том, что она отменила феодальную собственность на работников и создала рынок дешевой рабочей силы. Крестьяне объявлялись лично свободными, то есть имели право покупать на свое имя землю, дома, заключать различные сделки.
8*. Используя дополнительную литературу, подберите информацию и подготовьте сообщение на тему «Отношение крестьян к отмене крепостного права (1861—1862)».
1) Крестьянская реформа стала переломным моментом между двумя эпохами – феодализмом и капитализмом.
2) Было ликвидировано крепостничество
3) Крестьяне стали свободными людьми
1) Крестьяне так и не получили землю в собственное пользование
2) Не имели возможности перестроить свое хозяйство на новый лад
3) Крепостнические пережитки еще долго имели место
Register
Do you already have an account? Login
Login
Don’t you have an account yet? Register
Newsletter
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Суррикат Мими
Проанализируйте роль реформы в развитии России. Что означает характеристика «двойственность и непоследовательность реформы»? Заполните таблицу «Реформа 1861 г. и пережитки крепостничества в России».
Нужна именно таблица.
Лучший ответ:
Суррикат Мими
Вывод о перспективах рыночной экономики
Помещичье землевладение сделало реформу неэффективной, потому что положение крестьян ухудшилось. Их расходы только увеличивались, а община оставалась.
Малоземелье крестьян встало ребром в результате неэффективной реформы, ведь количество крестьян увеличивалось к началу 20 века.
Выкупные платежи устанавливало дворянство, и пытаясь сохранить свое положение, они завышали выкуп до такой степени, что это не давало крестьянам возможности иметь землю в собственности.
Община стала сельским селением, которое управлялось сельскими сходами. Далее община есть низовая единица муниципального управления. Сельские общества имели право выкупа, но необходимо было заключить соглашение с помещиком земли. Некоторым крестьянам это удавалось и они назывались «крестьяне-собственниками».
Реформы Александра II. Значение и их противоречивый характер.
Отмена крепостного права в России вызвала необходимость проведения и других реформ – в области местного управления, суда, образования, цензуры, финансов, в военном деле. Подготовка этих реформ началась на рубеже 50-60-х годов 19века, в обстановке общественно-политического подъема в стране, но проведение их растянулось на полтора десятилетия и проходило уже в то время, когда социальная напряженность была снята. Отсюда непоследовательность и незавершенность большинства реформ 1861-1874г. Далеко не все, что намечалось, получило впоследствии свое воплощение в законах, да и действие приятых законов ограничивалось последующими правительственными актами.
19ноября 1864г. был утвержден «Устав гимназий и прогимназий», который вводил принципы формального равенства в среднем образовании для людей всех сословий и вероисповеданий. Был так же введен новый «Университетский устав», самый либеральный в дореволюционной России. Военные реформы 1861-1874г. сыграли важную роль в повышении боеспособности русской армии. Однако результаты этих реформ сказались не сразу, процесс перевооружения армии затянулся не несколько десятилетий. Глубокое и благотворное влияние на развитие общественного самосознания оказала также и реформа печати. В 1857 году правительство поставило на очередь вопрос о пересмотре цензурного устава. После разрешения в 1858 году обсуждать в печати проблемы общественной жизни и деятельность правительства, резко возросло количество периодических изданий (1860 год – 230) и наименований книг (1860 год –2058).
Освободив крестьян от крепостного ига, проводя реформы, которые по своей сути означали первый шаг по пути к правовому государству, Александр II продолжал осознавать себя неограниченным самодержцем в стране верноподданных, а не граждан. «Он унаследовал устойчивую традицию авторитарно-патриархальной власти, вырос и был воспитан в этой системе, его интеллект и весь психологический и душевный склад сформировались под бдительным оком и влиянием Николая I, в эпоху апогея самодержавия.»[№2,стр.7] Он не смог подняться до понимания необходимости общей программы преобразований во всех сферах государственной и общественной жизни, не смог выйти за рамки государственной системы, связанной корнями с крепостным правом, сам оставаясь ее пленником. На пути Великих Реформ Александр II действовал непоследовательно, не завершив их, пошел на ограничение уже принятых. Реакционные поправки к законодательству о земстве, суде, цензуре, школе стали приниматься уже с середины 60-х годов, а по крестьянской реформе вслед за «Положениями 19 февраля 1861 г. Количество канцелярий во главе с шефом жандармов П.А.Шуваловым возросло настолько, что стало во многом определять правительственную политику в целом (а не Совет министров, как замышлялось при его учреждении). В ответ на развитие революционного движения Александр II действовал старыми полицейскими методами, пренебрегая советами тех министров, которые считали, что «только последовательные реформы могут остановить в России революционное движение» (Д.А.Милютин, 1866 г.). Эта политика Александра II была тем более опасна, что в основе уже принятых реформ лежала программа той самой либеральной бюрократии, которая теперь оказалась оттесненной силами «старого порядка». Двойственность, нерешительность Александра II, его колебания и отступления от реформаторского курса объяснялись не только личными качествами, но и объективными обстоятельствами, слабостью общественных сил, отстаивавших реформы.
Таким образом, реформы 60 – 70-х годов 19века знаменовали собой существенные изменения в политическом строе России. Однако буржуазные по своему содержанию реформы носили непоследовательный и незавершенный характер. Не смотря на буржуазные принципы, в основном все реформы ограждали сословные преимущества дворянства и фактически сохраняли неравноправное положение податных сословий. В противоречивой политике Александра II сочетались и реформаторство, и реакционные тенденции, которые замедляли ход реформ и иногда искажали их характер.
История России
Раздел 4. Россия во второй половине XIX в.
Основная проблема. Что изменили Великие реформы в России? Что и почему они не могли изменить?
§ 19. Начало правления Александра II. Крестьянская реформа
Проблема. Почему необходимая стране Крестьянская реформа была неоднозначно воспринята разными слоями общества?
Вспомните значение понятий: крепостной, удельный, государственный крестьянин, барщина, оброк.
Ответьте на вопрос. Какие формы землевладения и землепользования существовали в европейских странах и США в XIX в.?
Александр II, вступивший на престол в 1855 г., сразу же оказался перед необходимостью решать вопрос о крепостном праве. Этот вопрос на протяжении нескольких десятилетий обсуждался в обществе, интерес к нему проявлялся и в высших государственных сферах. Однако перед ним остановились и полный гуманных стремлений Александр I, и волевой, последовательный Николай I. Причины, заставившие их колебаться, ограничиваться указами, не имевшими принципиального значения, ясны: во-первых, за крепостное право горой стояла большая масса помещиков, с настроениями которых самодержавная власть всегда считалась; во-вторых, крепостное право давно уже превратилось в надёжный фундамент государства и разрушать его казалось предельно опасно.
Однако Крымская война ясно показала, что Россия стоит перед выбором: либо серьёзные реформы, первой из которых должна быть Крестьянская, либо всё более безнадёжное экономическое отставание и неизбежно связанные с ним дальнейшие военные поражения и территориальные потери.
Подготовка реформы. Первые решения Александра II носили традиционный характер в 1857 г. он создал очередной секретный комитет по крестьянскому вопросу. Комитет действовал так же, как при Николае I, стремясь всеми силами затянуть решение вопроса. Поэтому император вскоре попытался вывести крестьянский вопрос за пределы петербургских канцелярий. Он решил заставить помещиков самих проявить инициативу в деле освобождения крестьян, убедить их в том, что отмены крепостного права не избежать. В итоге часть помещиков поняла, что выгоднее принять участие в подготовке реформы, попытавшись при этом соблюсти свою выгоду.
Александр II
Первыми инициативу проявили помещики трёх западных губерний — Виленской, Ковенской и Гродненской. В ответ на их прошение 20 ноября 1857 г. последовал царский рескрипт генерал-губернатору этих губерний В. И. Назимову об учреждении в каждой из них губернских комитетов из помещиков для подготовки проектов Крестьянской реформы. В 1857—1858 гг. подобные комитеты были учреждены по дворянским прошениям во всех губерниях России, где были крепостные крестьяне.
Подготовка реформы окончательно приобрела гласный, открытый характер. С 1858 г. секретный комитет стал называться Главным комитетом по крестьянскому делу.
К весне 1859 г. большинство губернских комитетов завершило свои работы. Комитеты помещиков чернозёмных губерний стремились сохранить за помещиками большую часть их земель, предоставив крестьянам самые незначительные наделы. Вопрос о выкупе членов этих комитетов волновал меньше. Напротив, комитеты помещиков Нечерноземья, получавших большую часть своих доходов с оброка, стремились компенсировать грядущую потерю этих доходов максимально большим выкупом. Землю же они готовы были предоставить крестьянам более щедро.
Верховная власть на основе местных проектов создала единое для всей России «Положение об отмене крепостного права». 4 марта 1859 г. были учреждены Редакционные комиссии, в состав которых царь подобрал чиновников, разделявших его стремление к преобразованиям.
Н. А. Милютин
Председателем Редакционных комиссий стал Я. И. Ростовцев. Правой рукой его был Н. А. Милютин — признанный лидер немногочисленной, но очень активной в то время либеральной бюрократии. Этим руководителям удалось организовать деятельность комиссий таким образом, что к осени 1860 г. они, проделав огромную работу, подготовили «Положение об отмене крепостного права».
При разработке проекта члены Редакционных комиссий стремились исходить из общегосударственных соображений.
Их проект значительно в большей степени учитывал крестьянские интересы, чем самые либеральные дворянские проекты.
Нормы земельных наделов в нём заметно увеличились, а размер выкупа уменьшился. Подобная позиция Редакционных комиссий вызвала бурное негодование поместного дворянства и многих высших сановников.
Александр II пошёл на уступки крепостникам, позволив внести в проект ряд поправок в духе «ограждения выгод помещиков». 19 февраля 1861 г. царь подписал манифест, возвещавший отмену крепостного права, и окончательный текст «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».
Содержание реформы. Крестьяне сразу же получили личную свободу, т. е. перестали быть помещичьей собственностью. Помещик утрачивал вотчинную власть над ними: теперь он не мог подвергать крестьян телесным наказаниям, продавать их оптом и в розницу; он терял право вмешиваться в хозяйственные и личные дела своих бывших крепостных. Но до тех пор пока крестьяне не рассчитаются со своим недавним владельцем, заплатив выкуп за положенную им землю, они обязаны были по-прежнему работать на барщине и платить помещику денежный оброк. Перестав быть крепостными, они попадали в переходное состояние, получив название временнообязанных. Всего в ходе Крестьянской реформы свободу получили более 24 млн бывших крепостных крестьян, что составляло более 40% населения России.
В «Положении. » были чётко указаны нормы наделов, которые могли получить крестьяне. Если эти нормы превышали то количество земли, которым крестьянин пользовался до отмены крепостного права, помещик должен был прирезать недостающее; если же были меньше — имел право отрезать излишнее в свою пользу. При этом если прирезку в различных губерниях получили от 3 до 15%, то отрезки были произведены у 40—65% крестьян. Таким образом, большинство крестьян было обезземелено за счёт отрезков, получив земли меньше необходимого. В целом 10 млн душ мужского пола бывших помещичьих крестьян получили около 34 млн десятин земли, или 3,4 десятины на душу. Около 900 тыс. бывших дворовых и крестьян мелкопоместных дворян вообще не получили земли.
Земельный надел крестьяне получали в ходе выкупной операции. Сумма выкупа, определённая в «Положении. », совершенно не соответствовала реальной стоимости выкупаемой земли. Крестьянам, по сути, приходилось выкупать не землю, а свои заработки, с которых они платили помещику оброк. Это было сделано прежде всего в интересах помещиков Нечерноземья, получавших основные доходы именно от оброка, точно так же, как обезземеливание крестьян проводилось в интересах помещиков Черноземья, имевших доход в основном с земли.
Расчёты проводились по следующей схеме. Имелось в виду, что, уходя на волю, крестьянин должен был уплатить помещику такую сумму денег, которая, будучи положена в банк, приносила бы в год доход, равный прежнему годовому оброку с этого крестьянина. Другими словами, те деньги, которые раньше помещик получал от крепостного в виде оброка, теперь шли ему как проценты от капитала, помещённого в банк. Поскольку в те времена капитал в банке приносил 6% дохода в год, все эти расчёты определялись как «капитализация оброка из 6% годовых». В основе их лежала простейшая пропорция: если крестьянин платил помещику, предположим, 10 рублей в год, то эти 10 рублей равны 6%, так же как х (сумма выкупа) равен 100%. Соответственно х = 10 р. (100 : 6 = 167 р. 67 к.)
Крестьянам предстояло собрать огромные суммы; переходное состояние, невыгодное помещикам и тяжёлое для крестьян, могло затянуться надолго, что грозило постоянными конфликтами. Поэтому государство выплачивало помещику порядка 80% выкупной суммы, остальные 20% он получал с крестьян по договорённости: сразу или в рассрочку, деньгами или отработками.
Деньги, потраченные на выкупную операцию, правительство рассматривало как ссуду, предоставленную крестьянам. Предполагалось, что крестьяне будут возвращать государству эту ссуду на протяжении 49 лет, ежегодно выплачивая 6% от полученной суммы в виде так называемых выкупных платежей. Нетрудно понять, что государство рассчитывало получить с крестьян суммы, намного превышавшие потраченные им в период реформ.
Крестьянское управление. Ликвидация вотчинной власти помещика над крестьянами сразу же поставила вопрос о том, кто и как теперь будет управлять массой земледельческого населения — поддерживать порядок, собирать подати, улаживать бытовые и хозяйственные споры.
Основой новой системы управления стали сельский и волостной сходы. На сельских сходах крестьяне сельского общества, т. е. каждой общины выбирали представителей на волостной сход из расчёта один человек на десять дворов (десятских). Этот сход, регулярно собиравшийся в самом большом селе волости, выбирал на три года волостного старшину. Для ведения канцелярских дел в помощь старшине сход должен был нанять одного или нескольких писарей. Волостной сход во главе со старшиной становился высшей инстанцией для сельских сходов данной волости. Эта нехитрая система вполне заменила помещиков с их вотчинной властью, на которых раньше опиралось правительство. Через новые органы правительство наводило порядок на местах, собирало подати и т. д.
Значение реформы. Крестьянская реформа 1861 г. сыграла чрезвычайно важную роль в истории России. Она ликвидировала крепостное право, избавив массу населения от принудительного труда, от прикрепления к той или иной территории. Тем самым реформа открывала путь принципиально новым экономическим, буржуазным по своей сути отношениям. Однако реформа была проведена так непоследовательно, что многие пережитки крепостного права сохранялись, продолжая препятствовать хозяйственному развитию России. Главными из них были искусственное сохранение и постоянная поддержка правительством за счёт крестьян помещичьего хозяйства. Именно в интересах помещиков крестьяне были освобождены с наделом, недостаточным для ведения нормального хозяйства, за который к тому же нужно было платить неоправданно большой выкуп. Это обрекало их на полуголодное существование; к тому же они оставались в зависимости от помещиков, которые получали возможность эксплуатировать крестьян и в новых условиях. За куль ржаной муки, выданной мужику в голодное время, его бывший барин обеспечивал себя столь необходимым ему работником.
В результате сельское хозяйство развивалось по новому пути с трудом. Застой же в сельском хозяйстве неизбежно влиял и на другие сферы жизни. В стране, где основная масса населения вела полуголодное существование, где покупательная способность этого населения приближалась к нулю, трудно было ожидать быстрого роста промышленности и торговли.
1. Дайте объяснение понятиям и терминам: рескрипт, временнообязанный крестьянин, норма надела, отрезок, капитализация оброка из 6% годовых, выкупные платежи, сельский и волостной сходы, староста, волостной старшина. 2. Приведите аргументы о необходимости отмены крепостного права с экономической, социальной, политической, духовной (культурной) точек зрения, которые высказывались накануне проведения Крестьянской реформы. 3. Что заставляло государственную власть медлить с отменой крепостного права? Какую роль в проведении реформы сыграла Крымская война? Объясните слова В. О. Ключевского: «Севастополь ударил по застоявшимся умам». 4. Объясните, как согласно «Положению о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»: а) решался вопрос о личной свободе крестьян; б) решался вопрос о крестьянском земельном наделе; в) организовывалась выкупная сделка. Что в этих решениях не соответствовало интересам крестьян? 5. Как было организовано крестьянское самоуправление? Объясните, почему государство опиралось на общинные традиции. 6. Проанализируйте роль реформы в развитии России. Что означает характеристика «двойственность и непоследовательность реформы»? Заполните таблицу «Реформа 1861 г. и пережитки крепостничества в России».
Причины их сохранения
Последствия их сохранения
Общий вывод о перспективах развития рыночной экономики