Что означает идти в ногу со временем сочинение
302. Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
Мы часто слышим бодрое напутствие: «Нужно идти в ногу со временем!». В большинстве случаев оно справедливо, ведь прогресс сам по себе не происходит, его нужно делать своими руками. Только так мы добились сегодняшнего процветания. Однако есть и обратная сторона медали: гонка за новшествами может привести к заносам на поворотах, ошибках в экспериментах, которые станут фатальными. Многие писатели освещали эту непростую тему и показывали все ее аспекты.
Например, А.П. Чехов в пьесе «Вишневый сад» рассказал читателю, как важно идти в ногу со временем. Конечно, человеку сложно изменить себя, потому что он очень сильно привязан к своим привычкам, склонностям и традициям, но это необходимо, иначе он останется за бортом истории. Так, Любовь Раневская не могла перестать вести роскошный образ жизни, даже когда ее финансовое благополучие оказалось под угрозой. Она родилась в дворянской семье и не знала нужды. При этом никто из ее родственников не работал: деньги им давало хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян и наемного управляющего. Поэтому Любовь не умела трудиться и не имела какого-либо прикладного образования. Все свое время она посвящала отдыху и развлечениям. Но в зрелости героиня столкнулась с материальными трудностями: имение было заложено и выставлено на торги. Это означало, что дворянка лишалась своего источника дохода. Но даже в такой ситуации она не могла взять себя в руки и заняться решением проблемы. Любовь была не в силах изменить себя, потому что она уже слишком привыкла к праздности, безответственности и роскоши. На грани разорения помещица дает нищему золотой и устраивает бал. Раневская искренне не понимает, что нужно делать в таких ситуациях, поэтому ведет себя инфантильно — как обычно. Она не может измениться, потому что против перемен восстает все ее воспитание, весь предыдущий опыт. Именно поэтому она лишается имения и всего того, что заработали и сохранили ее далекие предки. Значит, человеку нужно идти в ногу со временем, чтобы не остаться без ног в жерновах истории.
Другой взгляд на дилемму представил В.Г. Распутин в повести «Прощание с Матерой». Не все перемены, произошедшие на земле благодаря человеку, можно назвать положительными. Для своих целей люди уничтожают многие экосистемы, где живут сотни тысяч живых существ. Мы-то идем в ногу со временем, но кто шагает вместе с нами? Все чаще и чаще братья наши меньшие за нами не поспевают. Такой пример мы находим в произведении «Прощание с Матерой». Чтобы сделать электростанцию, представители власти решают затопить село Матера и другие территории. Жителей приказано эвакуировать, но птицы, звери, насекомые, растения обречены на гибель ради интересов человека. Местные старожилы тоже не хотят покидать свою землю, не представляют себе жизни в городских условиях. Старушка Дарья готова избить тех, кто пришел разорять местное кладбище, чтобы стариков уже ничего не держало в деревне. Бабушек вынуждают к переезду силой, ведь их нужды меркнут по сравнению с требованиями прогресса. Оправданы ли изменения такой ценой? Ответить можно отрицательно, но это никак не изменит положения Матеры и других таких мест, которые человек уничтожил ради своей выгоды. Мы меняем землю, но далеко не всегда к лучшему. Наряду с созиданием существует и разрушение. И лично мне совсем не хочется идти в ногу со временем, которое разрушает, убивает, обворовывает землю. По соображениям совести.
Таким образом, однозначного ответа на вопрос, всегда ли необходимо идти «в ногу со временем», не существует. Важно найти баланс между прогрессом и извечными законами природы, между ноу-хау и положением людей, которые из-за него лишатся всего, что имели. Мы не можем вечно бежать вперед, не считаясь с теми, кто плетется в хвосте паровоза. Но и тормозить этот процесс никому не под силу. Так что нашему поколению еще предстоит найти ответ на этот вопрос.
Сочинение: Всегда ли нужно идти в ногу со временем?
В итоговом сочинении «Всегда ли нужно идти в ногу со временем?» поднимается целый ряд проблем, касающихся современного человека. Поэтому у каждого выпускника должна быть своя личная точка зрения по данному вопросу, которую он сможет аргументировать примерами из художественной литературы.
Вариант 1
Существует такое популярное выражение «идти в ногу со временем», но что оно значит? Обычно, под этими словами подразумевается стремление соответствовать современным требованиям. Люди, как правило, стараются следовать тому, что модно, популярно и утверждено в то время, когда они живут. Ежедневно меняется мир и вместе с ним меняется каждый человек. И чтобы не упустить эту нить нужно своевременно развиваться, быть открытым для нового и правильно понимать происходящее. Хотим мы того или нет, но наша жизнь и успешность полностью зависит от того, умеем ли мы идти в ногу со временем. Но каждый использует эту возможность по-своему.
Например, главный герой знаменитого рассказа И.А. Бунина «Господин из Сан-Франциско» всю свою жизнь много и тяжело работал, считая, что так он достигнет успеха в современном ему мире. Жертвуя всем, он упрямо шёл к своей цели. Господин считал, что роскошная старость – это и есть венец всех достижений. Единственность ценностью в его жизни стали деньги. Но в погоне за богатством Господин потерял самого себя, он утратил те черты, которые делали его достойным человеком.
Главный герой сам понимает, что не жил до этого путешествия, он просто существовал, тратя всё своё время на зарабатывание денег. Теперь он начал стремиться насладиться жизнью, но даже в этот момент он поступает так, как модно и принято, выбирает маршрут не по собственным предпочтениям, а тот, который является популярным в окружающем обществе. В путешествии он получил всё то, о чём мечтал: комфорт, роскошь, почтение и уважение. Но его ожидания не исполнились, чувства полной жизни так и не появилось. Особую иронию в рассказе представляет то, что он, пытаясь начать жить, умер. И после его смерти становится предельно ясно, что деньги не имели никакого значения, важно лишь то, что его никто не любил и не уважал. Отсутствие его значимости подчёркивается тем, как его тело вернулось на Родину, находясь всю дорого в трюме среди кучи ненужного хлама. Таким образом, Бунин хотел сказать, что люди двадцатого века в погоне за ложными идеалами, совершенно забыли об истинных ценностях.
Другим примером человека, который старался идти в ногу со временем является главный герой романа И.С. Тургенева «Дворянское гнездо». Лаврецкий находился в шатком положении между устаревшими общественными порядками и новыми прогрессивными идеями. Этого персонажа можно назвать «лишним» человеком, потому что ему было не под силу изменить то, что складывалось веками. Несмотря на все свои стремления, он ни в чём не смог проявить себя: ни в особенном ведении хозяйства, ни как хороший глава семейства, ни как общественный деятель. Лаврецкий мечтал о лучшей жизни не только для себя, а и для всей России. Но его желания не выдержали столкновения с устоявшимся общественным мнением. Он пытался бороться за свои идеи, но приверженность окружающих к прошлому оказалась сильнее.
В наше время всё развивается и меняется быстрее, чем когда-либо. Эта удивительная скорость пугает и приводит в замешательство, ведь люди должны изменяться личностно и профессионально, чтобы соответствовать обстоятельствам и нынешнему времени. Я считаю, что идти в ногу со временем нужно для полноценной жизни, однако из-за постоянной спешки можно упустить очень много важного и ценного. Поэтому во всём необходима мера, иначе в конце жизненного пути человек поймёт, что пока старался соответствовать современным тенденциям, упустил самое главное. Мы часто забываем о том, что счастье заключается в мелочах, на которые всегда не хватает времени.
Дополнительные аргументы
С дополнительной информацией по направлению «Время перемен» вы сможете ознакомиться в другом разделе нашего сайта под названием «Банк аргументов».
Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
Современное общество пытается идти в ногу со временем. Старшее поколение активно осваивать компьютерные технологии, пока молодежь постигает азы танцев и часто смотрит весьма сомнительные шоу. Это градация поколений прекрасно отвечает на вопрос о том, нужно ли идти «в ногу со временем». Да, но только в том случае, если это принесет пользу обществу, или хотя бы отдельно взятой личности. Подтвердить данную точку зрения я постараюсь с помощью литературных произведений.
В книге «Вишневый сад» Антона Павловича Чехова читатель знакомится с семьей, представители которой либо ярые консерваторы, либо прогрессивные личности. Любовь Раневская с трепетом и безграничной любовью относилась к саду. Она с детства не работала, не нуждалась в деньгах. Эти тепличные условия воспитали в женщине лень, исключили возможность для прогрессивного развития.
Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!
Связаться с нами:
Все свободное время Раневская посвящала отдыху или развлечениям. Однако в сознательном возрасте героиня столкнулась с эпохой перемен. Она не смогла пойти «в ногу со временем», поэтому потеряла имение и полюбившийся вишневый сад. Инфантильность и негативное отношение к прогрессу разрушило и семью, дети которой разлетелись из общего гнезда в разном направлении.
О вопросе необходимости следования трендам писал и В.Г. Распутин в работе «Прощание с Матерой». Писатель акцентировал внимание на том, братья наши меньшие не всегда способны подстраиваться под современные тенденции, перестраивать жизнь без весомых потерь. Ради электростанции власть решает затопить некоторые сельские угодья вместе с домами. Во имя неоправданного благосостояния гибнет флора и фауна. Это не люди, которые могут собрать вещи и покинуть дом, что тоже представляет собой определенную сложность. Несчастные животные гибли из-за человеческих интересов и желания следовать моде.
Таким образом, не всегда нужно идти «в ногу со временем». Нужно грамотно взвешивать все «за» и «против», думать об окружающих и природе. И только на фоне этого принятое решение будет считаться рациональным и объективным.
Всегда ли необходимо идти в «ногу со временем»? Аргументы И. А. Гончаров «Обломов», И. С. Тургенев «Отцы и дети» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Я считаю, что идти «в ногу со временем» нужно, но без фанатизма. Каждый человек решает сам насколько ему это необходимо.
Для ответа на данный вопрос можно рассмотреть роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов». В этом произведении описывается жизнь Обломова Ильи Ильича, ленивого человека, который целыми днями лежит на любимом диване в халате. Ему совершенно не интересна светская жизнь и что происходит вокруг.
Жизнь в его доме стоит на одном месте: на столе старые выпуски газет, везде толстый слой пыли. Главный герой не развивается, его ничто и никто не может вывести из этой безмятежной и беззаботной жизни. Только его лучший друг Андрей Штольц, с огромным усилием. Смог вывести Обломова в свет. Илья Ильич стал активным членом общества, были попытки начать отношения, но все это было ненадолго, и его жизнь вернулась в прежнее русло. Вскоре Илья Обломов погиб в молодом возрасте из-за малоподвижного образа жизни и инсульта. Так, мы можем сказать, что важно быть частью общества и иди «В ногу со временем»
Также этот вопрос поднимает Иван Сергеевич Тургенев в романе «Отцы и дети». Центральной фигурой произведения является Евгений Васильевич Базаров, представитель молодого поколения. Он рьяный нигилист и призывает к тому, что нужно отказаться от всех традиций прошлых поколений, потому что без этого шага не получится создать что-то новое. Главный герой пропагандирует современные установки и отрицает чувство любви. Но даже такой упорный и целеустремленный человек не может убедить всех, что будущее только в науке, в чем он сам и признается перед смертью. Таким образом, очень жесткие и бескомпромиссные суждения Евгения Базарова обрекают его быть одиноким по жизни.
Рассмотрев эти примеры, можно сделать вывод о том, что кому-то важно быть на «одной волне» со современными убеждениями и установками. А кому-то нужно изолироваться и находиться в своем мире. Но, на мой взгляд, не нужно бросаться из крайности в крайность. Надо уметь во всём находить золотую середину.
Требование №1. «Объем итогового сочинения»
Данное сочинение удовлетворяет требованию (301 слов)
Требование №2. «Самостоятельность написания итогового сочинения»
Данное сочинение удовлетворяет требованию, проверка на антиплагиат показала 100% уникальности
Критерий № 1 «Соответствие теме»
Участник рассуждает на предложенную тему, выбрав путь ее раскрытия (размышляет над предложенной проблемой)
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
Автор строит рассуждение, доказывает свою позицию, формулируя аргументы и подкрепляя их примерами из литературного материала.
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»
Участник у участника есть проблемы с выстраиванием рассуждение на предложенную тему, но выдерживается соотношение между тезисом и доказательствами.
Критерий № 4 «Качество письменной речи»
Автор не совсем точно выражает мысли, использует разнообразную лексику и различные грамматические конструкции.
Критерий № 5 «Грамотность»
ЗАЧЕТ (100 слов приходится не более пяти ошибок: грамматических, орфографических, пунктуационных)
Несоответствие лексики стилю
Ошибка в построении СПП
Ему совершенно не интересна светская жизнь и что происходит вокруг
Мысль не раскрывается до конца: приведенные примеры не могут говорить о том, что жизнь в доме стояла на одном месте
Жизнь в его доме стоит на одном месте: на столе старые выпуски газет, везде толстый слой пыли
Неоправданное деление предложений, из-за чего теряется смысл
Только его лучший друг Андрей Штольц, с огромным усилием. Смог вывести Обломова в свет.
В первом примере приводится пересказ романа, причем имеются неточности в трактовке. Этот пересказ не связан с выводом.
Ошибка в построении СПП, смысл нарушается
в чем он сам и признается перед смертью
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
302. Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?
Мы часто слышим бодрое напутствие: «Нужно идти в ногу со временем!». В большинстве случаев оно справедливо, ведь прогресс сам по себе не происходит, его нужно делать своими руками. Только так мы добились сегодняшнего процветания. Однако есть и обратная сторона медали: гонка за новшествами может привести к заносам на поворотах, ошибках в экспериментах, которые станут фатальными. Многие писатели освещали эту непростую тему и показывали все ее аспекты.
Например, А.П. Чехов в пьесе «Вишневый сад» рассказал читателю, как важно идти в ногу со временем. Конечно, человеку сложно изменить себя, потому что он очень сильно привязан к своим привычкам, склонностям и традициям, но это необходимо, иначе он останется за бортом истории. Так, Любовь Раневская не могла перестать вести роскошный образ жизни, даже когда ее финансовое благополучие оказалось под угрозой. Она родилась в дворянской семье и не знала нужды. При этом никто из ее родственников не работал: деньги им давало хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян и наемного управляющего. Поэтому Любовь не умела трудиться и не имела какого-либо прикладного образования. Все свое время она посвящала отдыху и развлечениям. Но в зрелости героиня столкнулась с материальными трудностями: имение было заложено и выставлено на торги. Это означало, что дворянка лишалась своего источника дохода. Но даже в такой ситуации она не могла взять себя в руки и заняться решением проблемы. Любовь была не в силах изменить себя, потому что она уже слишком привыкла к праздности, безответственности и роскоши. На грани разорения помещица дает нищему золотой и устраивает бал. Раневская искренне не понимает, что нужно делать в таких ситуациях, поэтому ведет себя инфантильно — как обычно. Она не может измениться, потому что против перемен восстает все ее воспитание, весь предыдущий опыт. Именно поэтому она лишается имения и всего того, что заработали и сохранили ее далекие предки. Значит, человеку нужно идти в ногу со временем, чтобы не остаться без ног в жерновах истории.
Другой взгляд на дилемму представил В.Г. Распутин в повести «Прощание с Матерой». Не все перемены, произошедшие на земле благодаря человеку, можно назвать положительными. Для своих целей люди уничтожают многие экосистемы, где живут сотни тысяч живых существ. Мы-то идем в ногу со временем, но кто шагает вместе с нами? Все чаще и чаще братья наши меньшие за нами не поспевают. Такой пример мы находим в произведении «Прощание с Матерой». Чтобы сделать электростанцию, представители власти решают затопить село Матера и другие территории. Жителей приказано эвакуировать, но птицы, звери, насекомые, растения обречены на гибель ради интересов человека. Местные старожилы тоже не хотят покидать свою землю, не представляют себе жизни в городских условиях. Старушка Дарья готова избить тех, кто пришел разорять местное кладбище, чтобы стариков уже ничего не держало в деревне. Бабушек вынуждают к переезду силой, ведь их нужды меркнут по сравнению с требованиями прогресса. Оправданы ли изменения такой ценой? Ответить можно отрицательно, но это никак не изменит положения Матеры и других таких мест, которые человек уничтожил ради своей выгоды. Мы меняем землю, но далеко не всегда к лучшему. Наряду с созиданием существует и разрушение. И лично мне совсем не хочется идти в ногу со временем, которое разрушает, убивает, обворовывает землю. По соображениям совести.
Таким образом, однозначного ответа на вопрос, всегда ли необходимо идти «в ногу со временем», не существует. Важно найти баланс между прогрессом и извечными законами природы, между ноу-хау и положением людей, которые из-за него лишатся всего, что имели. Мы не можем вечно бежать вперед, не считаясь с теми, кто плетется в хвосте паровоза. Но и тормозить этот процесс никому не под силу. Так что нашему поколению еще предстоит найти ответ на этот вопрос.