Что означает inchaclinhyu bf borfenp
Как правильно расшифровать результаты теста на COVID-19?
Врач лабораторной диагностики «Инвитро» рассказал, чем отличаются тесты на антитела к коронавирусу SARS—CoV-2 и как правильно расшифровать результаты.
В России представлено множество тест-систем по определению в крови антител к новому коронавирусу. В период экстренной вакцинации особенно востребованы количественные тесты на IgG антитела, которые не только определяют наличие иммунного ответа после вакцинации или перенесенного заболевания, но и позволяют отследить, как меняется динамика уровня антител в крови с течением времени. У каждого производителя своя шкала измерения уровня антител, поэтому зачастую, пациенты сталкиваются со сложностями при расшифровке анализов, сопоставляя результаты, полученные от разных тест-систем.
Подробно о том, как расшифровать результаты анализа и чем отличаются тест-системы рассказывает врач лабораторной диагностики «Инвитро – Приволжье» Ольга Красота.
Количественные тесты позволяют определять IgG антитела к спайковому (S)-белку коронавируса. S-белок находится на поверхности SARS-CoV-2 и отличается высокой иммуногенностью, то есть способен вызвать наиболее выраженный антительный ответ.
Количественные тесты позволяют установить наличие IgG антител к вирусу SARS-CoV-2 и определить их концентрацию в крови. Благодаря этому можно отслеживать динамику уровня антител с течением времени. На сегодняшний день результаты исследования рассчитывают с использованием международных единиц измерения BAU/мл в соответствии с рекомендациями ВОЗ и Минздрава РФ.
Вакцины «знакомят» иммунную систему человека с возбудителем, обеспечивая формирование специфического иммунного ответа. В результате характерные признаки патогена «запоминаются», и при попадании в организм возбудитель может быть распознан и уничтожен. Если человек вакцинирован против COVID-19, риск его заражения снижается и, следовательно, значительно снижается вероятность передачи вируса или другим людям.
Когда патоген попадает в организм вакцинированного человека, иммунная система реагирует на патоген достаточно быстро и уничтожает его. Проще говоря, антител много не бывает и чем больше – тем лучше», – врач лабораторной диагностики «Инвитро – Приволжье» Ольга Красота.
Какие тесты сдавать после вакцинации?
Количественный тест хемилюминесцентный иммуноанализ по технологии Architect от производителя Abbott (США). Тест высокой чувствительности, а значит и точности результата после вакцинации Спутник V, Спутник Лайт и КовиВак.
=10 BAU/мл – положительный.
Диапазон количественного измерения: 3-500 BAU/мл.
Например, при концентрации 80-149 BAU/мл – вероятность наличия высокой вируснейтрализующей активности сыворотки составляет 50%. Нейтрализующие свойства антител – это способность предотвращать связывание вируса с клетками и их заражение. По информации производителя реагентов, все образцы с концентрацией антител 150 BAU/мл и выше обладали высокой вируснейтрализующей активностью.
Результаты тестов не подлежат прямому сравнению. Тесты имеют разную антигенную специфичность: в №1 1659 мишень – RBD домен спайкового (S) белка SARS-CoV-2, IgG (Architect, Abbott), в №2 мишень – полноразмерный S-белок, включая регион RBD, IgG (Вектор-Бест), а также разный диапазон измерения и референсные значения.
Все дело в том, что иммунитет при применении «ЭпиВакКороны» формируется особым образом: пептидная вакцина способствует выработке IgG антител к определенным участкам S-белка. Есть и количественные тесты на IgG антитела, в случае с определением эффективности проведенной иммунизации, они менее информативны, объясняет врач. Но если задача просто узнать встречался ли организм с вирусом SARS-CoV-2 в прошлом, и сформировался ли в ходе этой встречи иммунитет, то подойдут качественные тесты на антитела IgG».
Людям без ПЦР-тестов, но с антителами выдадут QR-коды на полгода
Граждане без информации о положительном результате ПЦР-теста на коронавирус в существующих базах с 1 января 2021 года, но с антителами к коронавирусу смогут получить сертификат о перенесенном заболевании на полгода. Об этом сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на рассмотрении законопроекта о QR- кодах на заседании фракции «Единой России» в Госдуме.
Этот вариант подойдет для тех, кто предполагает, что переболел COVID-19, но не сдавал тест и не обращался за медицинской помощью, пояснила она.
Людям с положительным ПЦР-тестом и антителами сертификат будет выдаваться на год. «При этом мы не будем мерить антитела с точки зрения их количества, мы будем получать только результат «да» или «нет», — отметила Голикова (цитата по ТАСС).
Вице-премьер также заявила, что россияне, сделавшие прививку иностранной вакциной, тоже смогут получить QR-коды на полгода по итогам теста на антитела. То же самое смогут сделать привившиеся «Спутником V» за рубежом.
Голикова сообщила о росте заболеваемости COVID-19 в пяти регионах России: Сахалинской области, Адыгее, Ненецком автономном округе, Камчатском крае и Республике Алтай. В 24 регионах уровень заболеваемости стабильный, а в 56 он ежедневно снижается. Вице-премьер назвала ситуацию с коронавирусом в стране сложной, потому что текущие показатели суточного прироста остаются «достаточно высокими».
12 ноября правительство внесло в Госдуму законопроекты об использовании QR-кодов в общественных местах и на некоторых видах транспорта (поезда и самолеты). Первый из них предлагает ввести по всей стране обязательные QR-коды для посещения массовых мероприятий, культурных учреждений, ресторанов и магазинов. В сертификате должна содержаться информация о вакцинации от коронавируса, подтверждение перенесенного заболевания или медотвода.
Госдума собиралась обсудить оба законопроекта 16 декабря. Однако источники РБК в правительстве, Минтрансе и нижней палате парламента сообщили, что рассмотрение документа о QR-кодах на транспорте решили отложить. Работа над документом будет продолжена.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин подтвердил, что нижняя палата обсудит снятие с повестки рассмотрение законопроекта о QR-кодах на транспорте. Он сослался на слова президента Владимира Путина, который на прошлой неделе предостерег от «опрометчивых решений», связанных с введением QR-кодов.
Перспективы, токены и регулирование. Что будет с рынком DeFi в 2022 году
Перспективы высокого уровня
Сегмент децентрализованных финансов облагает сегодня самой высокой ликвидностью и инвестиционной привлекательностью, отметил старший аналитик Bestchange.ru Никита Зуборев. По его мнению, перспективы у сферы DeFi сохранятся на высоком уровне даже в моменты «медвежьего» тренда на крипторынке.
Рост DeFi-сегмента будет продолжаться еще долгие годы, поскольку главной движущей силой индустрии выступают стейблкоины, утверждает аналитик. В случае с другим криптовалютным трендом последних лет — NFT, у него нет такой стабильной основы и NFT-рынок в большей степени подвержен настроениям и манипуляциям инвесторов, пояснил Зуборев.
Сегмент децентрализованных финансов в будущем будет только расти и развиваться, уверен финансовый аналитик криптобиржи Currency.com Михаил Кархалев. Он утверждает, что именно на базе DeFi-проектов будет меняться вся финансовая система мира.
«Отсюда, вероятно, пристальное внимание со стороны регуляторов, поскольку за этими технологиями будущее», — добавил аналитик.
Токены с большим потенциалом роста
Старший аналитик Bestchange.ru выделил четыре перспективных проекта, которые могут показать высокую доходность в следующем году:
Риски регулирования
За последние несколько месяцев некоторые американские политики открыто критиковали сферу DeFi, а также призывали к ее регулированию. Последнее такое заявление прозвучало от сенатора штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Она заявила, что сегмент DeFi является самой опасной частью крипторынка. Уоррен объяснила, что в сфере DeFi работает большое количество мошенников, а также практически отсутствует регулирование.
В августе глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер заявлял о необходимости регулирования сферы децентрализованных финансов. Также чиновник усомнился в том, что большинство проектов в индустрии действительно децентрализованы.
Ведущий аналитик 8848 Invest Виктор Першиков выделил два основных фактора, которые беспокоят финансовые власти США. По словам аналитика, первый и самый очевидный фактор — это незащищенность инвесторов.
«Нередки случаи создания смарт-контрактов, неаудированных и содержащих возможность несогласованного вывода активов. Также довольно часто происходит взломы или атаки на DeFi-проекты, которые приводят к потерям средств, и, по сути, инвестор в текущей ситуации ничем не защищен», — пояснил Першиков.
Вторая причина беспокойства властей США — это усиливающаяся роль DeFi-продуктов и более очевидное противопоставление этих решений классическим банковским продуктам, таким как вклады, кредитование и другие услуги, отметил аналитик. Он пояснил, что основной риск в данном случае не в том, что со временем DeFi-проекты вытеснят классических игроков с финансового рынка, а в том, что это может привести к кризису в финансовой и банковской сфере.
Пока что нет путей того, как целый сегмент DeFi может быть зарегулирован, уверен Першиков. По его словам, если отдельную криптобиржу или криптопроект еще можно поставить на рельсы регулирования, отчетности и аудита, то провернуть это с целой индустрией, в которой регулярно появляются новые уникальные проекты, вряд ли возможно.
«Властям США и других стран нужно приложить сверх усилия, чтобы поставить DeFi и другие криптопродукты на рельсы регулирования. В ближайшие годы, на мой взгляд, ничего похожего мы не увидим», — резюмировал аналитик.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Рост на 3300% и обвал на 87%. Крупнейшие «прострелы» на крипторынке
Иногда курсы криптовалют моментально взлетают или падают, после чего возвращаются к прежнему уровню. Во всех случаях важным фактором будет величина сделки. Прострел цены вниз случится только в том случае, если объем монет на продажу будет превышать объем ордеров на покупку в биржевом стакане. И наоборот, если пользователь оформит заявку на покупку 100 BTC по определенной цене, а в стакане на продажу будет только 60 BTC на этом уровне, то оставшиеся монеты будут приобретены по завышенному курсу.
Из-за этого причиной прострела также может стать использование рыночного ордера. При использовании таких заявок указывается только количество монет/валюты, но не конкретная стоимость.
Существуют и другие причины для резких колебаний курсов криптовалют, например, обычная ошибка пользователя. Трейдер может указать слишком низкую или высокую цену при продаже актива. Еще одной причиной аномальных скачков курса может быть сбой торгового бота. Подобная ошибка будет приказывать боту продавать или покупать криптовалюту по неправильной цене.
Подобные технические неполадки могут повлечь за собой другие ошибки. Например, если из-за медленной работы торговой площадки пользователь попробует купить биткоин, случайно открыв любую другую торговую пару, терминал выставит ордер на покупку этого актива по цене первой криптовалюты.
За последние три месяца несколько раз происходили резкие колебания курсов цифровых активов.
Voxies и 3350%
Voxies — это бесплатная пошаговая RPG-игра на блокчейне. Игроки могут управлять несколькими персонажами в игре. Внутри игры используется одноименный токен, который может применяться для покупки снаряжения, NFT и различных внутриигровых действий.
RENBTC и 400%
RENBTC — это токен стандарта ERC-20, который обеспечивается биткоинами в соотношении один к одному. Виртуальная машина Ren хранит биткоины в сети децентрализованных узлов, называемых Darknodes.
Обвал биткоина на 87%
На следующий день после инцидента в компании объяснили, что причиной мгновенного обвала курса криптовалюты на 87% стала ошибка торгового алгоритма одного из пользователей. Институциональный трейдер обнаружил ее в своем торговом терминале.
WBTC и снижение на 81%
Wrapped Bitcoin (WBTC) — это протокол для обмена ликвидностью между блокчейнами биткоина и Ethereum. Каждый токен WBTC в сети альткоина имеет привязку к биткоину в соотношении один к одному.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!