Что означает косвенная демократия

Разница между прямой демократией и косвенной демократией

Напротив, косвенная демократия подразумевает демократию, при которой граждане выбирают своего представителя, активно участвуют в управлении государством и действуют от их имени.

В этой статье вы можете найти важные различия между прямой и косвенной демократией, прочитайте.

Сравнительная таблица

Определение прямой демократии

При такой форме правления каждый закон, политика или законопроект принимаются только тогда, когда за них проголосуют все граждане страны. Здесь все люди в правительстве собираются вместе, поднимают вопросы, вступают в дискуссии, чтобы прийти к решению, приемлемому для всех. Таким образом, граждане страны имеют прямое право голоса при формулировании законов и дел, которые на них влияют.

Определение косвенной демократии

Таким образом, участие граждан ограничено в принятии важных решений и разработке политики. Индия является распространенным примером косвенной демократии.

При непрямой демократии политик выбирается из каждого избирательного округа, который представляет людей, которые голосовали за него в парламенте. Он опирается на свободные и честные выборы, в которых те, кто в настоящее время правит, имеют справедливый и справедливый шанс проиграть. Следовательно, избранный политик может быть отстранен от должности и привлечен к ответственности за работу, выполненную ими для сообщества.

Ключевые различия между прямой и косвенной демократией

Различие между прямой и косвенной демократией может быть четко определено на следующих основаниях:

Заключение

Источник

Разница между прямой и косвенной демократией

Прямую и косвенную демократию следует рассматривать как два разных типа демократии, между которыми можно выделить определенные различия. Давайте подойдем к обсуждению демократии таким образом. В разны

Содержание:

Прямая и косвенная демократия

Прямую и косвенную демократию следует рассматривать как два разных типа демократии, между которыми можно выделить определенные различия. Давайте подойдем к обсуждению демократии таким образом. В разных странах мира существуют различные формы политических систем и управления. От крайних правых, где у нас есть диктатура, автократия, монархия, до середины, где у нас есть разные типы демократии, и, наконец, слева, где у нас есть коммунизм и социализм, чтобы править людьми, мы обнаруживаем, что это демократия со всеми ее глупостями и ограничения, которые используются большинством стран мира. Хотя демократия бывает многих видов; здесь мы ограничимся классификацией демократий на прямые и косвенные демократии. В этих двух типах демократий есть различия, о которых пойдет речь в этой статье.

Что такое прямая демократия?

Прежде чем понять концепцию прямой демократии, важно определить термин демократия. Демократия описывается как власть народа, народа и для народа. В этом определении подчеркивается тот факт, что демократия может оправдать надежды и чаяния людей страны, и их голосу придается большое значение при решении политических вопросов, касающихся вопросов, которые для них важны. Демократия бывает двух типов: прямая и косвенная.

Что такое косвенная демократия?

Прежде чем перейти к определению косвенной демократии, необходимо обратить внимание на формирование правительства. Понятно, что формирование правительства и принятие решений по вопросам, важным для народа страны, непросто, если это остается на усмотрение народа. Вот почему существует система выборов представителей народа, и именно эти представители становятся законодателями в парламенте или как там это называется в стране. Это известно как непрямая демократия. представители избираются самими людьми, и, таким образом, они представляют взгляды, симпатии и антипатии людей.

Однако в этой системе есть искажения, поскольку законодатели остаются в стороне от реальной действительности и часто вовлекаются в коррупцию из-за полученной власти. Они забывают, что находятся у власти в течение ограниченного периода времени, а через несколько лет должны встретиться лицом к лицу с электоратом.

Это подчеркивает, что в отличие от прямой демократии при косвенной демократии люди избирают своих представителей для принятия или внесения поправок в законы в парламенте. Теперь давайте резюмируем разницу следующим образом.

В чем разница между прямой и косвенной демократией?

1. «Городское собрание Хантингтона» Редьяра [CC BY-SA 2.0], через Wikimedia Commons

2. «Выборы MG 3455» Рамы [CC BY-SA 2.0], через Wikimedia Commons

Источник

Представительная история демократии, характеристики и примеры

представительная демократия это форма социальной организации, согласно которой политическая власть ложится на граждан, но они не осуществляют ее напрямую, как это происходит в прямых демократиях, а путем выборов представителей.

Эти выборы проводятся путем свободных и периодических голосований, так как это механизм, которым люди должны пользоваться своей властью. Следовательно, представительная демократия также известна как косвенная демократия.

Историческая справка

Некоторые авторы указывают, что первые демократические модели датируются 400 годом. C. и которые расположены на севере Индии; однако в большинстве политических изданий происхождение демократии находится в древней Греции, в городе-государстве Афины, в 508 году. С.

Во многом это происходит потому, что именно эта цивилизация ввела греческий термин «демократия», что переводится как «народная власть» или «народное правительство»..

Первые прецеденты представительной демократии были даны там, где представители были выбраны по жребию. Однако в городе-государстве Афины женщины, рабы и иностранцы не считались гражданами; поэтому лишь небольшая часть населения Афин участвовала в демократии.

Римская демократия была очень похожа на афинскую демократию, но защита римского стоицизма от прав менее привилегированных заложила основы современной демократической теории.

черты

Следующие характеристики являются типичными для представительных демократий. Тем не менее, реализация этой модели правительства может значительно варьироваться от одной страны к другой. Однако эти характеристики всегда более или менее присутствуют:

— Есть очередные выборы. Для государства, в котором будет действовать представительная демократия, необходимо проведение регулярных выборов. Тот простой факт, что выборы проводятся, не подразумевает демократию, они должны проводиться на регулярной основе и с контролем, который гарантирует прозрачность результатов.

— Есть политические партии, образованные группой людей, которые представляют особые интересы определенной части населения. Поэтому они являются идеологически заряженными организациями.

— Борьба за голоса политических партий во время выборов является подлинной и честной..

— Применяется всеобщее избирательное право (право голосовать за выборные государственные должности всех взрослых граждан без различия расы, убеждений, пола или социального положения) и справедливость голосования.

— Существует Конституция, которая регулирует полномочия политических представителей..

— Существует исполнительная власть, такая как президентство или мэры; и Законодательная власть, такая как конгрессы или палаты, часто разделяются.

— Существует независимая судебная система, такая как Верховный суд, которая гарантирует, что решения, принимаемые политическими представителями, не противоречат положениям Конституции..

— Принятие решений намного проще и эффективнее, чем при прямой демократии. В представительной демократии принятие решений зависит только от мнения избранных, а не от миллионов людей, которые живут в стране.

— Существует высокий риск коррупции. Хотя политические представители народа должны стремиться к общему благу, иногда они поддаются давлению небольших групп, обладающих экономической властью, которые действуют в ущерб народу..

Примеры стран с представительной демократией

Представительная демократия является наиболее широко используемой политической системой в мире. Вот три примера стран с этим типом правительства и его особенностями:

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты являются одной из самых стабильных и старейших представительных демократий в мире. Государственная модель этой страны республиканская и федеральная.

Это означает, что монархии нет, и что большое центральное правительство сосуществует с гораздо меньшими правительствами штатов..

Делегирование власти народом осуществляется путем выборов президента центрального правительства, членов Конгресса и представителей правительств разных штатов. Исполнительная власть принадлежит Президенту, Законодательному Конгрессу и Судебному Верховному Суду..

Великобритания

Великобритания является парламентской монархией. Хотя отмена монархии является одной из особенностей, связанных с демократией, в некоторых обществах, таких как бретонские, существуют системы, в которых демократия и монархия сосуществуют.

Еще одна особенность политической модели этой страны заключается в том, что она не разделяет исполнительную и законодательную власть, как, например, в Соединенных Штатах..

Законодательная власть основана на двухпалатной системе: Палате общин, где члены избираются всеобщим голосованием; и палата лордов, в которой члены не избираются гражданами.

Правительство возглавляет премьер-министр, который, как это происходит в других странах, таких как Испания и Италия, избирается представителями законодательного органа..

Ирландия

Правительство в Ирландии состоит из президента и двух палат: палаты представителей и сената. Президент и Палата представителей избираются непосредственно народом.

Сенат избирается университетами и четырьмя профессиональными группами: административными; сельскохозяйственный, культурный и образовательный; промышленный и коммерческий; и труд.

Источник

Непосредственная демократия

Непосредственная демократия (прямая демократия) — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются и принимаются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа. Может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э.), так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы.

Содержание

Характеристика непосредственной демократии

По формулировке, данной профессором М. Ф. Чудаковым:

Характерной чертой прямой демократии является использование гражданского населения (граждан государства), которое несёт прямую ответственность за принятие и исполнение принимаемых решений.

Варианты и направления для инициирования вопросов могут исходить как от отдельных граждан так и целых групп (партии, общественные или хозяйственные объединения, органы местного и государсвенного управления).

Преимуществом прямой демократии является быстрая постановка и принятие конкретных решений на уровне отдельных небольших групп общества (вопросы местного и частного характера).

Недостатком прямой демократии являются сложность с её применением на больших территориях: сложность формирования вопросов, увеличение сроков на согласование вопросов и проведения голосования.

Соотношение непосредственной демократии и представительной

Непосредственную демократию отличают от представительной демократии где осуществление законодательных и контрольных функций производится через избранные народом представительные органы и специальные институты.

Главными недостатками выборной представительной демократии по сравнению с прямой — подверженность коррупции, борьба за власть и контроль за финансовыми потоками, манипуляции общественным мнением и частым нарушением Прав и Свобод Человека при недостаточной защите их в законодательстве государств.

В политической истории встречались ситуации использования институтов непосредственной демократии в ущерб представительной и наоборот.

В идеальной форме представительная демократия существует только в ограниченном круге развивающихся государств, современная тенденция построения наиболее развитых обществ предполагает встроенный в нее институт прямой демократии, уровень которой в каждом отдельном случае имеет специфические особенности.

Формы прямой демократии

Наиболее распространенными формами прямой демократии являются:

К непосредственной демократии тесно примыкают иные формы политического участия, которые не дают права прямого решения вопросов государственной жизни, но позволяют оказывать влияние на процесс принятия таких решений.

Часто высказывается мнение, что процедура общенародного голосования, которая может быть инициирована не гражданами, а исключительно властными институтами, не имеет отношения к прямой демократии.

Исторические формы прямой демократии

Почётный член АН СССР Николай Иванович Кареев (1850—1931) так описывал проявление непосредственной демократии [2] :

Также народные вече — были одной из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств.

Непосредственная демократия в современных государствах

Элементы прямой демократии наиболее развиты в Швейцарии, штате Калифорнии, Лихтенштейне, Италии, Венесуэле и некоторых других странах, где наиболее часты референдумы. Но в большинстве стран, возможности инициировать референдум «снизу», то есть по инициативе самого народа — очень сильно ограничены законодательно или на практике.

Россия

Обе формы осуществления власти — непосредственная и представительная — отнесены Конституцией России [3] к основам конституционного строя:

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

— ст. 3 Конституции РФ

Праву народа соответствует конституционное право каждого гражданина РФ участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей:

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

— ст. 32 Конституции РФ

В Конституции РФ особо подчеркнута роль непосредственной демократии для местного самоуправления:

— Ст. 130 Конституции РФ

Прямая демократия в идеологии

Прямое (непосредственное) народовластие является одним из главных элементов прямой демократии. Этот элемент так-же является одной из основ либертарной (анархо-коммунистической, анархо-синдикалистской) идеологии, исходящей из принципа самостоятельного решения людьми своих проблем, без какой бы то ни было опоры на государственные представительные институты.

Главной идеологической основой для существования прямой демократии в любом государстве являются Права Гражданина (свобода для принятия конкретных решений) и их Защита, без которых прямая демократия не в состоянии осуществляться. Отсутствие Защиты или недостаточная Защита даже при наличии самого Права ведет к сужению или полному отмиранию института прямой демократии.

Источник

Прямая или представительная демократия?

Такой феномен, как концепция прямой демократии, не может быть обойдён стороной на «Логике прогресса». Если этот принцип работоспособен – то нужно перестраивать под него политические требования социал-демократов, если же неработоспособен – доводить до сведения каждого, по каким именно причинам.

Иногда принято считать, что прямая демократия является более демократичной, более «левой» системой, чем представительная демократия. Представительная демократия в самом деле имеет минусы – например, то, что решения принимаются людьми через посредника, который может быть ненадёжен. Сложность отзыва выбранного депутата также относится к таким минусам. Словом, их немало, но они не критичные и эффективность представительной демократии можно повышать – например, обеспечением сменяемости власти или децентрализацией. Прямая же демократия также имеет минусы, но здесь они уже более критические и реформировать их тяжело.

Что такое прямая демократия

Уязвимость для популизма

Прямая демократия вряд ли реализуема моментально. Моментальное введение системы прямой демократии в такой стране, как сегодняшняя Россия (то есть с преобладанием консервативной идеологии), означает риск её захвата популистами, включая местных националистов и сепаратистов. Возможно, после немедленного введения прямой демократии страна распадётся на множество осколков, управляемых консерваторами. Доктор юридических наук, кандидат философских наук Виктор Руденко подчёркивает не только то, что популизм (мы уже писали отдельную статью о вреде популизма) – это огромная проблема в условиях прямой демократии, но и то, что сама по себе прямая демократия может быть использована и в целях диктатуры, то есть сама по себе не является панацеей:

Система прямой демократии крайне уязвима для политиков-популистов. То есть если, допустим, в стране наблюдается низкий уровень свободы прессы, то прямая демократия может быть управляемой, и как следствие – не выражать интересы общества.

Будет решать не большинство, а некомпетентное меньшинство

Арндт Ляйнингер, научный сотрудник Института политологии имени Отто Зура при Свободном университете Берлина, предупреждает:

Проще говоря, большинство граждан не будут участвовать в решении всех управленческих вопросов, потому что это занимает много времени, а они хотят тратить время на что-то другое. Поэтому подавляющую часть вопросов решать будет не большинство, а меньшинство. Только это будет непрофессиональное и неподотчётное меньшинство, в отличие от представительной демократии. С этим согласны доктор политических наук Михаил Грачёв и доцент кафедры теоретической и прикладной политологии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ Александр Мадатов:

В таких условиях ловкая политическая сила, ставящая перед собой задачу захвата власти или использования власти в корыстных целях, может организовать вынесение на голосование нужных ей инициатив и обеспечение этим инициативам нужных голосов путём подкупа. К примеру, если крупная корпорация строит завод возле озера и граждане голосуют против – активное меньшинство может высказаться против почти полностью, но, когда есть пассивное большинство, оно может продать свои голоса (так как всё равно не заинтересовано в принятии решений) и тогда корпорация естественно выиграет.

Поскольку народ не может решать все вопросы, он также не может и контролировать повестку дня:

Во многом это действительно так. Если в нашей системе профессиональных советов «политруки» заменяются действительными профессионалами своей области, то прямая демократия – это поднятие вопросов и принятие по ним решений непрофессионалами. При прямой демократии могут выноситься на общее решение инициативы, которые объективно нереализуемы. Ляйнингер приводит примеры Греции, когда там проводился референдум по вопросу финансовой поддержки со стороны ЕС, или голосование о судьбе аэропорта Тегель в Берлине. Требований, которые выдвигались в этих референдумах, правительство заведомо не могло выполнить.

Ещё одна сложность связана с тем, что при прямой демократии затруднительно принятие непопулярных мер, даже если они являются необходимыми для развития общества. За них просто никто не будет голосовать, и будут приняты популистские, непрофессиональные решения.

Представительная демократия – естественное развитие прямой

Политолог Александр Кустарёв отмечает, что процесс образования представительной демократии – это естественное развитие прямой демократии:

Одним из факторов, обусловивших большую конкурентоспособность представительной демократии, стал вопрос ответственности за решения (которую народ, как правило, не хочет брать на себя):

Ущемление интересов меньшинства

Михаил Грачёв и Александр Мадатов вскрывают ещё одну очень важную проблему прямой демократии (в данном случае её развития – партиципаторной демократии, или демократии участия) – возможную тиранию большинства:

В самом деле, прямая демократия всегда таит в себе опасность принятия, к примеру, законов о борьбе с инакомыслием или законов контроля сексуальной жизни человека. Вот видео, повествующее о проблемах «чистой» демократии:

Все вышеперечисленные недостатки прямой демократии вынуждают нас заключить, что сегодня наиболее разумным является реформирование системы представительной демократии (возможно, частично совмещённой с элементами прямой демократии) в виде парламентской демократии, расширение демократических институтов, что мы и предлагаем в виде комплекса мер по введению системы профессиональных советов, сменяемости власти и так далее.

Источники

Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Источник