Что означает лицензия gnu gpl

Национальная библиотека им. Н. Э. Баумана
Bauman National Library

Персональные инструменты

GNU GPL (General Public License)

GNU General Public License (Открытое Лицензионное Соглашение GNU) – лицензия созданная фондом Free Software Foundation на свободное программное обеспечение с целью предоставления пользователям прав свободный запуск программ с любой целью, прав на копирование, модифицирование (если есть доступ к исходному коду), распространение программы на улучшение программы и выпуск улучшений в открытый доступ (если есть доступ к исходному коду). В российском законодательстве положение GPL (general public license) определяется ч.4 Гражданского кодекса РФ. [6]

Содержание

История

GPL была написана Ричардом Столлманом для использования с программами как часть проекта GNU. Она базируется на сходных лицензиях, использовавшихся для ранних версий GNU Emacs, GDB (отладчика GNU) и Коллекции компиляторов GNU (GCC), унифицирует и обобщает их.

GPL v1

Лицензии-прототипы содержали части, подобные частям GPL, но были специфичными для каждой программы. Целью Мэттью Ричарда Столлмана являлось создание единой лицензии, которая могла бы использоваться для любого проекта, делая таким образом возможным совместное использование кода различными программами. Такой лицензией и стала первая версия GNU GPL, выпущенная в январе 1989 года.

GPL v2

В 1990 году стало очевидным, что требуется менее ограничивающая лицензия, которая могла бы использоваться для некоторых библиотек ПО; когда версия 2 GPL была выпущена в июне 1991 года, вместе с ней была введена в обращение GNU Library General Public License, также получившая номер 2, для обозначения того, что эти две лицензии являются взаимодополняющими. Номера версий разошлись в 1999 году, когда была выпущена LGPL версии 2.1, которая была переименована в Lesser General Public License для уточнения её местоположения в философии GNU.

GPL v3

В 2005 году Эбен Моглен и Ричард Столлмэн написали черновик третьей версии GPL. В разгоревшейся затем 7 апреля 2005 года в Филадельфии дискуссии Столлмэн сделал несколько заявлений, касающихся патентов на ПО и DRM.

В 2006 году Free Software Foundation начал двенадцатимесячную консультацию о возможных изменениях в GPL. Этот процесс координируется Фондом свободного программного обеспечения, Правовым центром свободы программного обеспечения и Европейским фондом свободного программного обеспечения. Целью консультаций является создание новой версии лицензии с учётом рекомендаций и опыта всех заинтересованных сторон, но с сохранением приверженности принципам свободного ПО.

Первый черновик был опубликован 16 января 2006 года.

Тем не менее, 25 января 2006 года Линус Торвальдс публично заявил, что ядро Linux, используемое в операционной системе GNU/Linux, скорее всего, будет по-прежнему распространяться по лицензии GPL версии 2. (В отличие от многих других GPL-программ, Linux распространяется на условиях только второй версии GPL, а не «версии 2 или более поздней»).

В своём сообщении в почтовую рассылку для Linux-разработчиков Линус Торвальдс, автор ядра Linux, говорит о том, что ОС Solaris может инициировать переход ядра на новую готовящуюся версию лицензии на свободное программное обеспечение — GNU GPL v3.

«Если Sun действительно собирается выпустить OpenSolaris под GPLv3, это может стать хорошей причиной для перехода Linux на новую лицензию» — заявил Торвальдс.

«Не думаю, что GPL v3 — такая же хорошая лицензия, как и GPLv2, но с другой стороны, я прагматик, и, если мы можем избежать ситуации с существованием двух ядер, распространяющихся под разными лицензиями, и с вызванными этим разногласиями, я по крайней мере вижу причину для перехода на GPL v3», — пояснил свою позицию главный разработчик Linux-ядра.

До этого Торвальдс уже выражал своё недовольство новой версией лицензии GNU GPL, однако после появления последнего чернового варианта GPLv3 стал лучше относиться к этому проекту. Несмотря на это, сам он до сих пор отдаёт предпочтение GPL v2.

Компании, распространяющие GPL v3-ПО, не могут предъявлять судебные претензии к пользователям GPL v3-продуктов.

Окончательная версия GPL v3 была опубликована 29 июня 2007.

19 ноября 2007 была выпущена GNU Affero General Public License v3 — GPLv3 с изменениями на основе Affero General Public License version 1, выпущенной в 2002 году Affero Inc. на основе GNU GPLv2. Данная лицензия добавляет возможность получения исходного кода пользователям программы, взаимодействующим с ней только через сеть.

Описание

Множество лицензий на программное обеспечение рассчитаны на то, чтобы лишать пользователей возможности делиться программами и изменять их. GNU разработана для того, чтобы гарантировать право пользователя на распространение и изменение версий программного обеспечения. При распространении копий свободного программного обеспечения или его изменения на пользователе лежит обязанность уважать свободу других лиц, например, при распространении копии свободного ПО со взиманием определенной суммы либо бесплатно, пользователь, распространяющий их должен учитывать, что необходимо предоставлять получателям те же свободы, которые он сам получил, и должен донести эти условия до получателей, чтобы они знали свои права.

Разработчики, использующие GNU GPL, защищают наши права с помощью следующих двух шагов:

Для удобства пользователей и авторов, GPL требует чтобы модифицированные версии обозначались как «изменённые», таким образом проблемы и ошибки изменённых версий не будут ошибочно приписаны авторам оригинала. [7]

Особенности

GNU GPL требует распространения с двоичными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить (своего или чужого; способы зависят от версии лицензии). Так как это требование непривычно для многих пользователей и разработчиков, и потому не всегда очевидно при прочтении лицензии, то слишком поздно узнав о нём, они могут быть не готовы к его выполнению, и считать его завышенным.

Совместимость

Использование копилефта накладывает определённые ограничения на объединение работ под GPL и другими свободными (в первую очередь, копилефтными) лицензиями в производных работах.

GPL v2 несовместима с лицензиями Mozilla Public License, Common Development and Distribution License, Apache Software License и некоторыми другими.

GPL v3 была сделана совместимой с лицензией Apache License, однако с MPL и её производными она несовместима. Работы под MPL часто одновременно лицензируются и под GPL и LGPL (пример: код Mozilla Firefox), что частично решает проблему.

Известным примером несовместимости GPL с другой лицензией является невозможность включения файловой системы ZFS, выпущенной Sun Microsystems под CDDL, в ядро Linux, выпущенном под GPL v2.

Совместимые лицензии

Сравнительная характеристика условий лицензий [9]

**В данном случае речь идет об исходном тексте.

Исключения

Исключения из лицензий GNU можно посмотреть тут [1]

Сложности

GNU GPL требует распространения с бинарными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить (своего или чужого; способы зависят от версии лицензии). Некоторые авторы считают, что это требование непривычно для отдельных пользователей и разработчиков, и не является для них очевидным и понятным.

Иногда у авторов возникают затруднения в выборе того, что считать исходным кодом для цифровых представлений аналоговых данных: музыкальных записей, видео с видеокамеры, фотографических изображений. Обычно это происходит при использовании сжатия с потерями или многократном преобразовании (например, цифровая запись игры на пианино по нотам или пения). Например, под вопросом свободность звуковой дорожки под лицензией CC BY-SA (не требующей распространять исходный код), если её компоненты недоступны под свободной лицензией отдельно, так как из них нельзя собрать такую же или другую звуковую дорожку.

Законотворчество

В настоящее время соответствие GPL законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено, отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости данной лицензии в России и её соответствие законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы такой передачи. Между тем, данная область достаточно интенсивно обсуждается в настоящее время.

Лицензионный договор GPL не допускает модификации под локальное законодательство и в нём не указаны территориальные ограничения. Поэтому такой договор не совместим с правовым режимом, установленным на территории РФ, так как в нём не предусмотрено адекватное регулирование свободного распространения продуктов или услуг. Но в то же время, международное право имеет примат перед российским для международных договоров и сделок, то есть для правообладателя — гражданина РФ, действие договора под лицензией GPL будет распространяться только на территорию РФ (п. 3 ст. 1235 ГК РФ), а для иностранного гражданина он будет действовать в полную силу раздела 6 ГК РФ «Международное частное право». [12]

Тексты лицензий

Тексты лицензий на английском языке можно найти как на сайте Open Source Initiative, так и на сайте GNU. Очевидно, что текст GPL и LGPL, а также изменения к ним или новые версии этих лицензий, если они появятся, лучше всего брать с сайта GNU. Однако тексты остальных лицензий: MIT, BSD, Mozilla public license, Apache software license лучше всего взять с сайта Open Source.

Перевод универсальной общественно лицензии GNU на русский язык можно найти тут [2]

Источник

Мир лицензий: Часто задаваемые вопросы про лицензии GNU GPL

Недавно я написал статью под названием Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой постарался осветить мир gpl-лицензий, историю и различия в версиях. Статья вызвала большой резонанс, возникло много вопросов, споров. Чтобы немного прояснить ситуацию с GPL, я решил перевести часть официального GPL FAQ. В нем затрагиваются многие вопросы и разъясняются некоторые позиции лицензии. Надеюсь, данный перевод несколько прояснит ситуацию с GPL.

В дальнейшем я продолжу цикл публикаций про лицензии описанием BSD, Apache, MIT и других свободных и не очень лицензий. Кроме того, постараюсь затронуть вопрос лицензий в нашей стране. А пока, предлагаю почитать данный перевод.

Почему GPL разрешает пользователям публиковать модифицированные ими версии?

Ключевым моментом свободного ПО является возможность пользователей свободно объединяться. Абсолютно нормально, когда пользователям разрешено открыть доступ к их исправлениям ошибок и улучшениям ПО для других пользователей.

Существуют другие альтернативы GPL, которые требуют, чтобы измененные версии прошли через автора оригинала. И пока автор продолжает заниматься поддержкой эта схема может работать на практике, но если автор приостановит свою деятельность (более или менее) или не будет удовлетворять всем нуждам пользователей, то эта схема рухнет. Существует и еще одна практическая проблема: эта схема не позволяет пользователям помогать друг-другу.

Иногда контроль над модификациями предлагается как предотвращение коллизий между разными версиями сделанными пользователями. По нашему опыту можно сказать, что эти коллизии не являются существенной проблемой. Множество версий Emacs было сделано вне проекта GNU, но пользователи могут их различить. GPL требует от создателя версии указать свое имя для нее, для того, чтобы отличить версию от других версий и защитить репутацию других разработчиков.

Требует ли GPL, чтобы исходный код измененной версии был выложен для обозрения?

GPL не требует от вас, что бы опубликовывали модифицированную версию или любую ее часть. Вы свободны делать модификации и использовать их в частном порядке, никогда не выпуская их. Это так же применимо к организациям (включая компании); организации могут создавать модифицированные версии и использовать их внутри, никогда не публикуя вне своей структуры.

Но, если вы выпускаете модифицированную версию публично в любом виде, GPL требует от вас сделать исходные коды модифицированной версии доступными для пользователей программы под GPL.

Таким образом, GPL позволяет выпускать модифицированные программы только в определенном порядке, и ни в каком другом; но решение о выпуске остается за вами.

Если я знаю что, у кого-то есть копия GPL-программы, могу я потребовать передать ее мне?

Нет. GPL разрешает ему создавать и распространять копии программы, если он того захочет. Он так же имеет право не распространять программу, если такого его желание.

Разрешает ли мне GPL продавать копии программ за деньги?

Да, GPL разрешает каждому делать это. Право продавать копии — это часть определения свободного ПО. За исключением одной особой ситуации, нет никакого лимита на цену, которую вы можете устанавливать. (Исключение составляют случаи, когда исходные коды поставляются отдельно (по запросу) от программы).

Позволяет ли мне GPL устанавливать цену на скачивание программы с моего сайта?

Да. Вы можете установить любую цену за распространение программы. Если вы распространяете бинарники через загрузку, вы обязаны предоставить «эквивалентный доступ» к загрузке исходных кодов, установив цену за скачивание исходных кодов не выше чем цену за скачивание бинарников.

Позволяет ли мне GPL требовать ото всех, кто получил мою программу заплатить мне и/или уведомить меня?

Нет. На самом деле, такое требование делает программу не свободной. Если люди обязаны платить за полученную копию программы или если они обязаны кого-то уведомить, то программа не свободна. Смотрите определение свободного ПО.

GPL — это лицензия свободного ПО и поэтому разрешает людям использовать и распространять ПО без обязанности платить кому-то за это.

Позволяет ли мне GPL распространять модифицированные или бета версии под NDA?

Нет. GPL говорит, что ваши модифицированные версии должны содержать все свободы указанные в GPL. Поэтому, любой получатель копии вашей версии от вас имеет права распространять копии (модифицированные или нет) этой версии. Вы не можете распространять никакую версию, которая содержит в основе большие запреты.

Что означает, когда говорят что две лицензии «совместимы»?

В случае совмещения двух программ (или их частей) в более крупной работе, вам необходимы разрешения на использование обеих программ. Если лицензии двух программ разрешают это, то они совместимы. Если нет возможности удовлетворить обе лицензии вместе, они считаются несовместимыми.

Для некоторых лицензий имеет значение способ комбинации. Они могут разрешать линковать два модуля вместе, но не разрешать совмещения их кодов в один модуль.

Если вы хотите просто установить две раздельные программы в одной системе, не имеет значения, совместимы ли их лицензии, потому что это не означает совмещение их в одной работе.

Что означает, когда говорят, что лицензия «совместима с GPL»?

Это означает, что другая лицензия и GNU GPL — совместимы; вы можете совмещать код, выпущенный под другой лицензией с кодом, выпущенным под GNU GPL в одной более крупной работе.

Все версии GNU GPL разрешают делать такие комбинации в частном порядке; они так же разрешают распространение таких комбинаций под той же самой GNU GPL версией. Другая лицензия совместимая с GPL также разрешает это.

GPLv3 совместима с большим количеством лицензий, чем GPLv2: это позволяет вам создавать комбинации кода, у которых есть особые типы дополнительных требований, которых нет в самом GPLv3. Секция 7 содержит больше информации об этом, включая список разрешенных дополнительных требований.

Я хотел бы выпустить программу, написанную мной под GNU GPL, но я также хотел бы использовать тот же код в несвободном ПО.

Выпуск несвободного ПО имеет этическую окраску, но юридически нет препятствий для того, что бы вы могли это сделать. Если вы владелец прав на код, вы можете выпустить его под разными лицензиями в любое время.

Может ли разработчик программы, выпустивший ее ранее под лицензией GPL, в дальнейшем ограничить ее использование?

Нет, поскольку пользователи уже получили права на использование программы под GPL и эти права не могут быть отняты.

Почему original BSD license несовместима с GPL?

Потому что она содержит особое требование, которого нет в GPL; а именно, требование касающиеся рекламирования программы. Секция 6 GPLv2 говорит:
«Вы не можете требовать от пользователя дополнительных условий нарушающих права данные в этом документе.»
GPLv3 говорит подобное в секции 10. Рекламная оговорка содержит такие ограничения, и поэтому несовместима с GPL.
Исправленная BSD-лицензия не содержит рекламной оговорки, что исправляет проблему.

Рассмотрим ситуацию: Х выпустил v1 продукта под GPL. Y распространил v2 с изменениями, основанными на v1. Х хочет переделать v2 в не-GPL-лицензию. Требуется ли Х-у согласие Y?

Да. От Y требовалось выпустить его версию под GNU GPL, как результат того, что она была основана на v1. Ничего не требует от Y соглашаться на то, чтобы выпустить его код под другой лицензией. Наоборот, Х должен получить разрешение Y перед выпуском кода под другой лицензией.

Могу я выпустить модифицированную версию GPL-программы в только бинарном виде?

Нет. Основной принцип GPL это то, что все модифицированные версии должны быть свободным ПО, что означает, в частности, что исходные коды модифицированного ПО должны быть доступны пользователям.

Могу я выложить бинарники на моем сайте, а исходные коды на другом?

Да. Секция 6(d) позволяет это. Впрочем, вы обязаны обеспечить четкие инструкции для людей, чтобы те могли получить коды, и вы должны позаботиться о том, что исходные коды будут доступны столько же, сколько распространяется бинарный код.

Источник

Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL

Рано или поздно каждый разработчик сталкивается с вопросом лицензирования своих разработок. Более или менее понятно, когда разрабатывается коммерческий продукт с закрытым кодом. Но когда разработчик желает распространять программу, плагин или библиотеку классов бесплатно и с открытыми кодами, то могут возникнуть трудности, потому что в природе существует масса лицензий подобного рода. Эта статья призвана собрать, упорядочить данные по лицензиям и вычленить самое главное.

UPD: опубликован перевод небольшого куска официального GPL FAQ habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878
UPD2: скорректирован и переформулирован список совместимых лицензий

Если касаться мира «свободных» лицензий, то основным столпом и стержнем можно посчитать GNU General Public License (GPL). И в этой статье я хотел бы разделить лицензии, которые попадают под GNU GPL и описать все другие, которые не попадают под условия этой лицензии. Первая часть статьи будет описывать саму GNU GPL, ее краткую историю, другие лицензии, которые похожи на нее. В конце я приведу небольшой словарик терминов и сокращений.

GNU General Public License

Вначале хотелось бы пояснить что такое «GNU». GNU расшифровывается как «GNU’s not UNIX» — это рекурсивный акроним придуманный Ричардом Столлманом, известным идеологом открытого и свободного программного обеспечения. Такое название было придумано для операционной системы, которую в 80-х годах разрабатывал Столлман. История GNU заслуживает отдельной статьи поэтому я перейду сразу к делу.

GNU General Public License или открытое лицензионное соглашение GNU — это лицензия, первый вариант которой датируется 1 февраля 1989 года (википедия сообщает о 1988 г, но я считаю дату которая стоит на оригинале). На сегодняшний день существует четыре варианта лицензии, которые нумеруются в порядке появления.

GNU GPL v1.0

GNU GPL v2.0

Вторая версия лицензии датируется 1991 годом и основным мотивом провозглашает (согласно wiki) принцип «Liberty or Death» (Свобода или Смерть). Этот принцип заключен в седьмом и восьмом пункте соглашения:

7. Лицензиат не освобождается от исполнения обязательств в соответствии с настоящей Лицензией в случае, если в результате решения суда или заявления о нарушении исключительных прав или в связи с наступлением иных обстоятельств, не связанных непосредственно с нарушением исключительных прав, на Лицензиата на основании решения суда, договора или ином основании возложены обязательства, которые противоречат условиям настоящей Лицензии. В этом случае Лицензиат не вправе распространять экземпляры Программы, если он не может одновременно исполнить условия настоящей Лицензии и возложенные на него указанным выше способом обязательства. Например, если по условиям лицензионного соглашения сублицензиатам не может быть предоставлено право бесплатного распространения экземпляров Программы, которые они приобрели напрямую или через третьих лиц у Лицензиата, то в этом случае Лицензиат обязан отказаться от распространения экземпляров Программы.

Если любое положение настоящего пункта при наступлении конкретных обстоятельств будет признано недействительным или неприменимым, настоящий пункт применяется за исключением такого положения. Настоящий пункт применяется в целом при прекращении вышеуказанных обстоятельств или их отсутствии.

Целью данного пункта не является принуждение Лицензиата к нарушению патента или заявления на иные права собственности или к оспариванию действительности такого заявления. Единственной целью данного пункта является защита неприкосновенности системы распространения свободного программного обеспечения, которая обеспечивается за счет общественного лицензирования. Многие люди внесли свой щедрый вклад в создание большого количества программного обеспечения, которое распространяется через данную систему в надежде на ее длительное и последовательное применение. Лицензиат не вправе вынуждать автора распространять программное обеспечение через данную систему. Право выбора системы распространения программного обеспечения принадлежит исключительно его автору.

Настоящий пункт 7 имеет целью четко определить те цели, которые преследуют все остальные положения настоящей Лицензии.

8. В том случае если распространение и/или использование Программы в отдельных государствах ограничено соглашениями в области патентных или авторских прав, первоначальный правообладатель, распространяющий Программу на условиях настоящей Лицензии, вправе ограничить территорию распространения Программы, указав только те государства, на территории которых допускается распространение Программы без ограничений, обусловленных такими соглашениями. В этом случае такое указание в отношении территорий определенных государств признается одним из условий настоящей Лицензии.[1]

Как можно заметить, основным мотивом служит следующий принцип: программа не должна распространяться, если конечный пользователь не может в полной мере использовать свое право на модификацию и распространение под той же самой лицензией.

GNU Lesser GPL v2.1

Данная версия лицензии датируется 1999 годом и содержит одно огромное отличие от обычной лицензии GNU GPL: предназначенная для библиотек, лицензия позволяет использовать их в проприетарном программном обеспечении. Например, библиотеки GNU C распространяются под лицензией GNU Lesser GPL v2.1, для того, чтобы сторонние разработчики могли использовать их в своем ПО, свободном или коммерческом.

GNU GPL v3.0

Последняя на сегодняшний день версия GPL, которая вышла в 2007 году. Изменения, внесенные в лицензию, были призваны оградить пользователей лицензии от судебных исков связанных с патентами, теперь создатели программы не могу подать в суд на пользователя. GPL 3.0 запрещает применять лицензию к программному обеспечению, которое запрещено «обходить» некоторыми законами и директивами (Digital Millennium Copyright Act и the European Union Copyright Directive). То есть, нельзя выпустить под лицензией любое ПО, попадающее под действие этих директив. Таким образом, GPL 3.0 заботится о том, чтобы любое ПО, выпущенное под ее лицензией, можно было свободно модифицировать, обходить или изменять.

Кроме того, GPL 3.0 борется с таким явлением как «тивоизация», когда устройство, на котором установлено программное обеспечение под лицензией GPL, не позволяет вам в силу различных причин модифицировать его. GPL v3.0 запрещает тивоизацию для товаров народного потребления (оставляя возможность тивоизации для медицинских и других важных устройств).

Вместе с GPL 3.0 вышла так же обновленная версия GNU Lesser GPL 3.0, которая продолжает отличаться тем, что позволяет использовать свободные библиотеки в закрытом ПО.

Совместимость

Многие лицензии практически повторяют принципы, заложенные в GPL и отличаются, в принципе, только тем, что приняты коммерческими или другими организациями. Ниже я постараюсь свести такие лицензии под определенные версии GPL. Совместимость означает то, что отдельные части ПО с лицензией совместимого типа можно выпускать в комплексе с GPL-частями и под одной GPL лицензией.

Совместимые только с GPL 3.0 лицензии

GNU Affero General Public License (AGPL) v3 — содержит пункт о том, что пользователи, которые взаимодействуют с программой по сети, так же должны иметь возможность получать исходные коды;
Apache License, Version 2.0;
Educational Community License 2.0;
Freetype Project License;
Microsoft Public License (Ms-PL);
XFree86 1.1 License;

Совместимые с GNU GPL лицензии (как с v2 так и с v3 версией)

Artistic License 2.0;
Berkeley Database License (aka the Sleepycat Software Product License);
Boost Software License;
Modified BSD license;
CeCILL version 2;
Cryptix General License;
Eiffel Forum License, version 2 — предыдущие версии не были совместимы;
Expat License;
FreeBSD license;
Лицензия the iMatix Standard Function Library;
Independent JPEG Group License;
Лицензия imlib2;
Intel Open Source License;
ISC License;
NCSA/University of Illinois Open Source License;
Лицензия Netscape Javascript;
OpenLDAP License, Version 2.7;
Лицензия Perl 5 и ниже;
Public Domain;
Лицензии Python 2.0.1, 2.1.1, и более новые версии;
Лицензия Ruby;
Standard ML of New Jersey Copyright License;
Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software;
W3C Software Notice and License;
X11 License — иногда ошибочно называют MIT license.

Совместимые с Lesser GPL лицензии

eCos license version 2.0.

Словарь

GNU — рекурсивный акроним GNU’s Not Unix;
GNU GPL — открытое лицензионное соглашение GNU;
Проприетарное ПО — программное обеспечение, которое имеет ограничения в использовании и закрыто для модификации, другими словами «несвободное ПО»;
Тивоизация — термин который введен по названию прибора TiVo, на котором стоял Linux под GPL 2.0, который не было возможности модифицировать.
Copyleft — термин который противопоставляют «copyright», предполагает права на полный доступ к исходным кодам программного обеспечения, которые могут использоваться только для создания настолько же свободного ПО.

Используемые источники

В следующей статье, я постараюсь рассмотреть философию BSD-лицензий, чем отличаются BSD-лицензии от GPL и какие лицензии несовместимы с GPL (которые, следовательно, можно считать не полностью открытыми и свободными). Кроме того, я коснусь лицензий которые описывают документацию и отличные от программного обеспечения вещи.

Источник