Что означает лозунг превращение империалистической войны в войну гражданскую
«О лозунге превращения империалистической войны в войну гражданскую»
Неизвестно почему я у него в ЧС, впрочем, я в ЧС у большинства КОНТовских неадекватов, причем без всяких причин и обнаруживаю это только при попытке написать комменты на их статьи.
Впервые этот текст был опубликован в 5 Издании ПСС Ленина, при этом указано, что это черновик и написано не ранее сентября 1914 года, публикуется с рукописи, впервые.
Полный текст записки:
Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.
Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего клас-са, соответствующей условиям новой исторической эпохи.
Записка призывает рабочии партии всех стран вести пропаганду в этом направлении, так как подобная перспектива заставит буржуазию под угрозой перерастания империалистической войны в гражданские против правительств своих стран прекратить бойню.
Однако со времен опубликования этой записки не прекращаются попытки проецировать ее текст ТОЛЬКО на Россию и рассматривать как призыв Ленина к гражданской войне ТОЛЬКО в России.
На Конте эта тема поднимается примерно раз в месяц, и каждый очередной умник начинает гневно обвинять Ленина в развязывании гражданской войны.
Умников много,и все они пытаются показать, что они умнее Ленина, перевирая смысл написанного им.
По материалам статей любителей критиковать Ленина.
Вот по поводу этого тезиса сегодня и поговорим.
Собственно, Ленин написал следующее:
О ЛОЗУНГЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ
Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.
Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего клас-са, соответствующей условиям новой исторической эпохи
Как видим, прямо в самом тексте есть ссылка на обязательства рабочих партий, которые они взяли на себя в Базеле.
Так что к России эти слова имели примерно такое же отношение, как и к ее союзникам и противникам в войне.
Наши антисоветчики обычно не считают нужным указывать, когда и в каких обстоятельствах были написаны эти слова, пытаясь таким образом «нарисовать» Ленина как кровожадного монстра, желающего путем гражданской войны достичь своих целей и захватить власть, и, мол, именно это «маниакальное» желание Ленина и привело к гражданской войне в России.
Тов. Карелин уверял нас, что тот путь, на который он становится, ведет к социализму. Но идти так к социализму значит идти задом наперед. Троцкий был прав: во имя свободы печати было устроено восстание юнкеров, объявлена война в Петрограде и Москве. На этот раз социалисты-революционеры выступали не как социалисты и революционеры. На этой неделе все телеграфы были в руках Керенского. Викжель был на их стороне. Но войска у них не было.
Оказалось, что армия за нас. Ничтожная кучка начала гражданскую войну. Она не кончена. К Москве подступают калединцы, к Питеру — ударники. Мы не хотим гражданской войны. Наши войска проявили большое терпение. Они выжидали, не стреляли, и сначала ударниками было убито трое наших.
К Краснову были применены мягкие меры. Он был подвергнут лишь домашнему аресту. Мы против гражданской войны. Если, тем не менее, она продолжается, то что же нам делать? Троцкий был прав, когда спрашивал, от чьего имени вы говорите. Мы спросили Краснова, подписывается ли он за Каледина, что тот не будет продолжать войны. Он ответил, понятно, что не может. Как же мы прекратим меры преследования против врага, который не прекратил враждебных действий?
Когда нам предложат условия мира, мы пойдем на переговоры. Но пока нам предлагают мир те, от которых он не зависит.
Как видим, когда дело дошло до России и развязывании гражданской войны в ней, Ленин четко и ясно выразился против нее, однако предупредил, что если враждебные действия против Советской власти не будут прекращены, преследования ее противников также не будут прекращены.
Тем не менее, выступившие против Советской власти офицеры во главе с Красновым не были репрессированы, а помещены под домашний арест и в дальнейшем благополучно, освободившись от него, удрали к тому же Каледину на Дон и выступили против Советской власти. Так же поступил и сам Краснов, нарушив данное им Советской власти слово не воевать против нее.
Превращение Империалистической Войны в Гражданскую
«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
В общем, классика. Большевики ( этим термином для удобства обозначим Ленина и его команду). Выступают за поражение РИ (Российская Империя) в ПМВ и т.д.
Всегда казалось несколько странным то, как люди к этому относятся. Почему то большинство уверено, что тут у нас налицо какая то гадость и предательство интересов отчизны. Давайте разбираться.
Итак, Ленин со товарищи, призывает всех своих сторонников содействовать поражению Рв войне и вообще считают ПМВ весьма большой гадостью, которая нужна только для обогащения крупной буржуазии и ничего хорошего простому народу (всяким там крестьянам, рабочим, учителям, врачам и т.д. ) не несет.
Собственно Первая Мировая Война, как и Вторая ничего хорошего народам разных стран не принесла. Погибли миллионы людей, уровень жизни упал, в общем ничего хорошего не вышло, да и предпосылок к этому не было. Как это не удивительно, но хоть какую то выгоду, действительно смог извлечь (не во всех странах) малочисленный правящий класс, а простой народ оплатил все это своими жизнями (звучит пафосно, но именно так и было).
Соответственно сама идея о том, что воевать за интересы чужой буржуазии не нужно, а надо бороться за свои гражданские права логична и правильна.
Серьезно, смотрите сами. Отечественная Война 1812 года. Победа РИ. Что получили крестьяне? Ничего.
Крымская война. Поражение РИ. Одним из итогов войны стала необходимость отмены крепостного права.
То есть Ленин на конкретных примерах видел, что в случае побед РИ, основная масса населения ничего хорошего не получает, а в случае поражений, наоборот, жить простому народу становится несколько проще.
Еще раз. Основная мысль большевиков в том, что Первая Мировая это война, которую меньшинство (причем абсолютное) ведет руками большинства ради собственной выгоды. При этом сама идея о том, чтобы рабочие и крестьяне одной страны убивали рабочих и крестьян другой страны, ради того, чтобы наживались 5% правящего класса это нормально, а борьба с этим самым абсолютным меньшинством это плохо?
Самое веселое, правда, состоит в том, что большевики никак не смогли повлиять на поражение РИ в ПМВ. Царское правительство справилось само и Империя прекратила свое существование после трех лет войны. То есть все те люди, которые три года подряд умирали за государя императора и интересы царской власти погибли зря. Потому что верховный правитель (представитель того самого правящего класса) просто взял и отрекся от своего поста и ответственности.
Далее войну пытается продолжать уже Временное правительство (буржуазия). Ради каких целей? Ну тут все достаточно просто. Пока идет война, можно очень успешно продавать военную продукцию для армии и получать с этого прибыль.
Возникает несколько вопросов.
1) Зачем вообще основной массе населения РИ была нужна ПМВ? Что получили бы простые крестьяне и рабочие в случае победы?
2) Почему их организованная борьба с меньшинством власть имущих за гражданские права и лучшую жизнь это плохо?
А что бы получили рабочие при победе Германии в ПМВ?
Ленин не воввсем был прав и сам это признавал.
Как показала великая отечественная проигрыш в войне всегда ведёт к ухудшению ситуации.
И классовость тут не при чем
Есть тут некоторое передергивание. Населению не становилось лучше от поражений, стране в целом и населению как ее части становилось хуже, а уже это в свою очередь приводило к пониманию, что нужно чего то менять, в том числе и путем реформ, последние могут привести как к улучшению, так и к ухудшению.
То есть именно эти 5% населения получат выгоду в случае удачной войны. Все остальные вынесут на своих плечах все ее тягости и в итоге не получат ничего.
В результате ленинского поражения простые люди получили немецкую оккупацию, голод и разруху, о прелестях которой вы можете прочитать в повести «Как закалялась сталь».
и после этого коммуняшки кричат, что гражданскую войну начали белые.
Французско-русские обычаи «подмазывать»
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 10
Под таким заглавием немецкая социал-демократическая газета «Vorwarts» поместила на днях чрезвычайно ценный документ: оригинал письма г-на Жюля Гуэна (Jules Gouin), директора крупной машинной фабрики в Батиньоле (предместье Парижа), к чиновнику, служащему в одном из питерских министерств. Французская фабрика через посредство этого господина получила заказ на 114 локомотивов. Общая стоимость заказа (по 27 700 франков за локомотив) — 3 миллиона франков, т. е. около 1 200 000 рублей. За посредничество при доставке заказа благородный министерский чиновник (занимающий, вероятно, добавим от себя, довольно высокий пост) получает, как видно из письма, во-1-х, два процента с покупной цены. Это составляет около 25 000 рублей. Из письма (которого мы не приводим целиком по недостатку места) видно, что из этой суммы 13 000 франков уже получены посредником, остальное выплачивается в разные сроки. Кроме того, изменения в обычном типе локомотивов для русских дорог оплачиваются особо. Представитель парижской фирмы в Петербурге обязуется заранее сообщить этому чиновнику, как высока эта добавочная плата, требуемая фабрикой. Если же чиновник «выручит» с русского правительства цену выше той, которую назначила фабрика, то разница достается, согласно условию, тоже ему, как «посреднику». Это называется в немецком переводе французского письма Vermittlungsgebuhr, «вознаграждение за посредничество». На деле же, разумеется, этим выражением прикрывается самое наглое мошенничество и казнокрадство, сообща по договору производимое французским капиталистом и русским министерским чиновником.
Справедливо говорит «Vorwarts», что это письмо проливает яркий свет на русскую продажность и на то, как заграничный капитал извлекает выгоды из этой продажности. Письмо документально доказывает, какова обычная практика «деловых» отношений в цивилизованных капиталистических нациях. И в Европе повсюду проделываются такие вещи, но нигде не проделываются они так бесстыдно, как в России, нигде нет такой «политической безопасности» (безопасность от обнаружения) для продажности, как в самодержавной России. Понятно, — заключают немецкие соц.-дем., — почему европейская промышленность заинтересована в сохранении русского самодержавия с его безответственными чиновниками, тайно обделывающими ловкие делишки! Понятно, почему русские чиновники руками и ногами отбиваются от конституции, грозящей публичным контролем над администрацией. Можно себе представить по этому примеру, какие денежки «зарабатывает» себе русская бюрократия на русско-японской войне, — какие суммы попали хотя бы при продаже немецких океанских пароходов России в карманы министерских чиновников в Питере! Народное бедствие — золотое дно для военных поставщиков и для продажных чиновников.
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
У меня возник спор с правоверным марксистом.
В 1914 (когда еще все ужасы Мировой войны не были известны) товарищ Ленин написал крайне короткую записку, которую назвал
«О лозунге превращения империалистической воины в войну гражданскую»
Собственно содержание её умещается на четверти и листа и повторяет рефреном заголовок:
«Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.
Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего класса, соответствующей условиям новой исторической эпохи.»
Я написал, что нет такой внутренней проблемы страны, удовлетворительным решением которой является ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Не революция, не бунт, не бойкот, а именно гражданская война, когда отец на сына и брат на брата.
Он за мою вышеописанную позицию назвал меня русофобом на службе латышских нацистов
Я назвал его русофобом за само допущение мысли, что решением какой-то внутренней проблемы России может быть гражданская война.
Что означает лозунг превращение империалистической войны в войну гражданскую
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
