Что означает по состоянию на дату
Что значит «остаток на отчетную дату»?
Например, отчетная дата 31 декабря.
Что значит «остаток на 31 декабря»?
Это имеется ввиду:
— остаток на _начало_ 31 декабря (то есть на 31 декабря 0:00:00)? или
— остаток на _конец_ 31 декабря (то есть на 31 декабря 23:59:59)?
(3) в том-то воврос и заключается: иногда не уточнют на конец или на начало, просто говорят «на такое-то число».
как это понимать? на начало? или на конец?
(1) а какая разница где?
в балансе или остатки на склдае?
смысл какой закладывается в вопрос «остаток на ххх число»?
(16) блин в каком контексте,
привожу тебе пример из приказа ФНС:
«Остаток на счете указывается по состоянию на отчетную дату.
Для счетов в иностранной валюте остаток указывается в рублях по курсу Банка России
на отчетную дату.
так вот остаток указывать на НАЧАЛО 31 дек. или на КОНЕЦ 31 дек.?
(19) Т.е. если фраза звучит:
«Остаток. на последний день. на 31 декабря», то это конец дня.
а если просто «остаток на 1 января», то это начало дня 😉
PS налоговая не в курсе, видимо, что может быть «начало дня» и «конец дня», поэтому не уточняют. (то что и так логично)
(22) причем тут налоговая? ты же ссылаешься на словарь?
то есть «НА» обозначает «ко времени наступления», то есть НАЧАЛО события, то есть НАЧАЛО 31 декабря
(30) здравый смысл опирается на значение конкретных слов,
у вас обоих разный смысл.
Как сказал выше ДенисЧ (20) значение слов задается в словаре.
С этим я согласен.
Поэтому я хочу узнать общепринятое значение фразы «ОСТАТОК НА. «, которое соответсвует словарям, приказам, законам и т.д.
Тогда ответь, сколько у тебя окон.
(0) Что значит «остаток на отчетную дату»?
Всего четыре отчетных даты:
В параметрах виртуальных таблиц необходимо учитывать особенности расчета итогов.
>> Всего четыре отчетных даты:
почему это всего четыре?
(32) Я не могу тебе ответить сколько окон, потому что не знаю какое значение ты вкадываешь в свой вопрос.
(36) Если за день, то с начала этого дня по его конец с секундами ДатаКонец = КонДня(ДатаНачала). Однако остатки надо брать на дату ДатаКонец + 1 (сек), то-есть на начало следующего дня.
Эти вопросы надо выяснять именно у заказчиков в терминах бухучета, не заморачивая их особенностями получения отстатков 1С, а при реализации учесть эти особенности.
(38)
>> Если тебя директор попросит сделать двести отчетных дат, то уточни у него, что он подразумевает под отчетной датой, что ты нам-то мозг трахаешь?
Это ты тугой, я тебе ничего не трахаю.
Ты просто не можешь ответить на мой вопрос, и все время подменяешь его другим вопросм.
Ты все время путаешь смысл какого-то конкретного человека (директора) с общепринятым.
Я спрашиваю: какой _общепринятый_ смысл у фразы «ОСТАТОК НА».
А ты говоришь: иди спроси у _конкретного_ человека.
Ты вместо ответа на вопрос «какой общепринятый смысл» отправляешь меня к конкретному человеку.
Ты лучше просто скажи: я не знаю, какой правильный общепринятый смысл,
сам считаю так и так, а почему так считаю тоже не знаю.
Еще раз, я не спрашиваю что директор (или другой конкретный человек) подразумаевает, когда
просит сделать отчет по остаткам на 31 декабря.
Я спрашиваю что обычно имеют ввиду, какое _общепринятое_ значение, когда говорят «ОСТАТКИ НА»: остатки на конец или остатки на начало этой даты?
(42)
«Остатки на какую-то дату» обозначали всегда, по крайней мере в моей практике, остатки на начало даты.
Например «Остатки на дату внедрения» означает, что интересуют остатки на начало даты внедрения.
То, что просит твой директор вовсе не означает, что он использует общепринятое значение. Ему, скорее всего, нужно именно на конец даты.
Вообще всегда надо уточнять у автора вопроса, ЧТО он имеет в виду, начало или конец даты.
В БУ нет понятия даты с секундами, общеизвестно, что каждая дата начинается с начала дня.
(48) По большому счету «бардак» появляется если говорить об этом именно «в общем».
То-есть в БУ есть понятие начального и конечного сальдо (остатка).
Когда говорят «остатки на дату» надо понимать контекст вопроса.
Если же сальдо просто на какуюто дату, то сальдо на конец даты
(55) спасибо за поддержку!
Товарищи su_mai, Злопчинский,
почитал вашу переписку, ваши доводы убедительны.
Но как же быть со словарем?
Я приводил выше цитату:
То есть в словаре говориится что предлог «НА» обозначает срок ко времени насупления, то есть на начало.
8. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются приказом Банка России, который вступает в силу в указанный в нем срок, и действуют до вступления в силу следующего приказа Банка России об официальных курсах иностранных валют.
9. Информация об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю размещается в день их установления в представительстве Банка России в сети Интернет (http://www.cbr.ru) и публикуется в очередном номере «Вестника Банка России».
2. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, от 7 апреля 2011 г. N 18АП-2572/2011, Дело N А47-9255/2010
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В е отсылки к словарям и правилам русского языка бессмысленны, когда речь идет о бухгалтерском/налоговом учете. Все мы помним эпопею про ндфл и разные трактовки связанные с предлогами
(64) да просто этот огурец натурально очень зелен.
По состоянию на дату как понимать
На меня есть завещание от первой жены моего отца. В завещании написано завещаю свою квартиру сыну ФИО. Дата рождения и адрес проживания в завещании отсутствуют. У завещателя остались дети, из них есть сын с такой же фамилией и таким же отчеством. Сейчас дети завещателя подали иск о признании завещания недействительным. Доказательства, что она относилась ко мне как к сыну есть только со слов отца, других доказательств нет. Посмертно психологическая экспертиза дала вероятностный характер, что на момент подписания завещания ФИО (завещателя) вероятно страдала психическим расстройством и по своему психическому состоянию вероятно не могла понимать значение своих действий либо руководить ими. Что мне делать если я проиграю в суде? Стоит ли мне подавать на апелляцию?
Завещатель действительно был болен.
На меня есть завещание от первой жены моего отца. В завещании написано завещаю свою квартиру сыну ФИО. Дата рождения и адрес проживания в завещании отсутствуют. У завещателя остались дети, из них есть сын с такой же фамилией и таким же отчеством. Сейчас дети завещателя подали иск о признании завещания недействительным. Доказательства, что она относилась ко мне как к сыну есть только со слов отца, других доказательств нет. Посмертно психологическая экспертиза дала вероятностный характер, что на момент подписания завещания ФИО (завещателя) вероятно страдала психическим расстройством и по своему психическому состоянию вероятно не могла понимать значение своих действий либо руководить ими. Что мне делать если я проиграю в суде? Стоит ли мне подавать на апелляцию?
Необходимо понимать, могут ли дать 2 года лишения свободы.. как на практике есть?
Назначена дата и время суда:
Владелец авто, видимо для смягчения себе обстоятельств нагло наврал в протоколе запроса, что не знал ранее о лишении прав данного человека, так же соврал, что не управляет своим авто (ждёт совершеннолетия). Я его соседка и все знаю про него, так же, что сам обвиняемый у него попросился сесть за руль..
Итого, совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ в марте 20 года, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в январе 20+ на него наклеветал владелец авто.
Так вот.. что грозит? Возможна ли после апелляция и стоит ли тогда разоблачать владельца авто в его враньё и т.п.
Отягощающих и смягчающих нет обстоятельств (хотя должны были бы отработку часов внести, наверное + положительную характеристику с места жительства +признание полностью его вины..
Прошу дать полный ответ! Спасибо!
Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО:
Как понимать следующее: «2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
Комне постоянно придерался коллега по работе как я неправильно делаю работу и в один прекрасный день послал его на 3 буквы после этого он мне сказал ты ответишь за свои слова вечером как только уехал ген. директор он вызвал на разговор на улицу начал говорить тебе сразу дать в лицо я начал понимать что он реально может врезать я пошол от него обратнона в сталовою каторая находиться в цеху вот я взял кружку хотел налить чаю но он-же следовал за мной и произносил неприятные слова вот я стоял спиной книму его дейсвие толкает меня я поворачиваюсь и следом летит кулак мне в лицо после много ударов по почкам следом делает зажим удушающий облокотившийся к серванту я рукой и оно разбиваеться приэтом режет мне не очень глубокую рану от шума разбитого стекла прибегает другой рабочий и откидывает его от меня и сразу пытаеться сдружиться со мной так как уменя шоковое состояния я подал ему руку приветсвия я после этого отлеживался 5 дней так как получил легкое затрисение вытоге узнает работодатель о проишествие от рабочего каторый разнимал нас действие директора.
Произошло залитие соседки, по причине лопнувшего тройника. Ситуация неоднозначная и вот почему. Лет 6 назад я был в этой квартире, квартира неухоженная и по моему мнению с момента сдачи дома в эксплуатацию, ремонт не производился, на стенах, потолке и обоях имелись следы залития. Соседка дама неуравновешенная, скандалистка, в суде прописалась, при этом имеет инвалидность, одинокая, а на окнах в квартире даже шторок нет. За эти 6 лет, происходили множественные залития ее и моей квартиры. В своей я сделал уже пару раз ремонт, после этого. И вот случилась такая неприятность. Договориться о компенсации не удалось, т.к. соседка вменяет мне ущерб от залития не только на санузел, но и на всю квартиру где имеются застарелые следы залития.
По факту залития была вызвана аварийная бригада, но воду я перекрыл уже до их визита. Спустя время соседке был выдан акт о залитии с указанием причины и времени ее устранения. Объем повреждений в акте не указан и никаких документов его подтверждающих нет.
Через полгода меня пригласили на осмотр помещения, соседка вызвала эксперта, который описал видимые повреждения по всей квартире, в том числе и те, которые были созданы не по моей вине.
Определить площадь повреждений от моего залития не представляется возможным, сырых пятен после 6 месяцев нет, а то состояние в котором находилась квартира до моего залития эксперт не видел.
Акт осмотра помещения я подписал как присутствующий и указал замечание, что моя квартира и квартира соседки неоднократно заливались на протяжении нескольких лет.
Затем ко мне пришла копия искового заявления из суда, из которого я узнал что произведена оценка повреждений в квартире.
Причем оценка повреждений сан узла и примыкающей комнаты производилась по состоянию квартиры на 30.08.13 (дата залития 30.08.13 в 18.20), а оценка повреждений в других комнатах от 26.02.14. Договор с компанией по оценке от 24.02.14.
Как понимать такую формулировку? В день залития, преодолев 25 км. приехал оценщик, договор с которым будет заключен в феврале следующего года?
Как я понял из документов, оценщик оценивал повреждения квартиры на основании акта осмотра квартиры экспертом и сделанных им фотографий. Нигде нет упоминаний, о том, что оцененные повреждения произошли по причине моего залития. Все оцененные повреждения вменяются мне истицей.
Как доказать только свой объем повреждений, если он нигде не зафиксирован и состояние квартиры такое, что испортить то, чего нет невозможно? Вода залила то, что уже было неоднократно залито.
В качестве подозреваемой по статье 228 ч 1 10 грамм марихуаны идет моя мать. Которой тоже была назначена АСПЭ. И там тоже дали заключение о невозможности дать оценку в амбулаторных условиях.
Но меня интересует не это!
А суть поставленных вопросов. Может именно по этому на них не могут ответить?
1) Страдала ли подозреваемая ФИО каким либо душевным заболеванием в момент совершения преступления, если да, то каким именно?
Абсурдность вопроса я вижу в том, что на него невозможно ответить. Не указан сам момент! То есть ни даты, ни время, ни месяца ни года.
2)Лишило ли это заболевание подозреваемую ФИО способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления?
Опять непонятная формулировка момента. В момент изъятия или в момент якобы приобретения? Так это могло быть и 2 года назад. И как это врачи могут это выявить? Перенестись на машине времени что ли в тот абстрактный момент?
3)Страдает ли подозреваемая каким либо заболеванием в настоящее время, если да, то каким именно?
Это провокационный вопрос который уже предлагает положить ее на стационар.
4)Являеться ли душевное заболевание подозреваемой ФИО временным или лишающим ее в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
Опять провокационный вопрос. Имееться ввиду какое душевное заболевание? Если его на момент вопроса нет! Так как моя мать не лежала никогда в ПБ.
5)Нуждаеться ли подозреваемая ФИО в принудительном лечении?
На каком основании?
6) Опасна ли подозреваемая ФИО для общества?
Ну это совсем ересь. Если речь идет о якобы хранении без цели сбыта 10 грамм марихуаны.
Может тут все дело в непрофессионализме и некомпететности дознавтаеля, Багдасарян Ю.А.? Так как второй раз нет возможности провести АСПЭ?
А вот какие вопросы стандартные я вычитал в сети.
13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы
При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство.
1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?
2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания?
3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?
4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?
5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?
6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?
7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?
Но на эти вопросы уже можно дать ответ. И они не являються такими которые подводят в заключению в стационар.
Моя мать старенькая, она может всего этого не выдержать.
Постановление суда о ее госпитализации было вынесенно БЕЗ ЕЕ ПРИСТУТСВИЯ! и без ее подписи и согласия.
Хотел бы что бы те кто разбираеться, помогли понять, в чем тут дело?
В тупости вопросов дознавателя?
Вот я нашел подобный вопрос!
После проведенного медицинского освидетельствования и установленного количества содержания алкоголя в крови 0,26 промилле инспектор ГИБДД отобрал у меня права и отправил в суд. Как в данном случае трактовать введенные с 1 июля поправки в КоАП? «»
И вот какой был ответ!
«»Действия инспектора не законны. Под состоянием опьянения с 1 июля 2008 года следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортными средствами. Следовательно, на основании этого акта суд не в праве вас лишить ВУ.
Не бойтесь и смело указывайте мировому судье на свои права и нормы закона»»
Могу ли я обжаловать статья 12.8 часть 1 КоАП РФ чтобы районый суд отменил решение суда по которому меня лишли прав статьей 12.8 ч 1
Вопрос о том, как поступить с вещами выселенных жильцов, если дверь опечатана?
Можно ли без нее вызвать участкового, свидетелей (например, ДЭЗ, консьержку и т.п.) и по описи вплоть до трусов и носков вывезти все на склад ответственного хранения. Ключ от ячейки вернуть только, когда возместит расходы по вывозу и хранению. Возможно, есть иные способы быстро и законно решить вопрос. Опись имущества перед опечатыванием она не составила.
Включается ли в период времени дата после предлогов «до» и «по»
Если в договоре для определения срока используется предлог «по», то дата после него включается в соответствующий срок. Эта позиция обусловлена тем, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений ( ч. 1 ст. 401 ГК). А по словарю русского языка С.И. Ожегова предлог «по» имеет несколько значений, в том числе указывает на меру времени или срок. Другими словами, предлог «по» перед датой подразумевает «включая эту дату».
Пример
В договоре указано, что товар должен быть оплачен в срок по 25.01.2021. В таком случае последний день для оплаты товара — 25.01.2021.
Стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2021 по 28.02.2021. В этой ситуации последний день действия договора — 28.02.2021.
По поводу предлога «до» отсутствует единое мнение.
Одни считают, что использование предлога «до» исключает указанную после него дату из срока. Например, если указано «до 10.02.2021», то срок оканчивается 09.02.2021 в 24 часа 00 минут. Объясняется это тем, что по словарю русского языка С.И. Ожегова предлог «до» употребляется для указания на время, отделяющее одно событие от другого.
Вместе с тем есть и противоположная точка зрения — предлог «до» не исключает указанную после него дату из срока. Так, если указано «до 10.02.2021», то последний день срока — 10.02.2021. Такой позиции, например, придерживался ВХС в письме от 03.06.2005 N 03-24/1053.
На заметку
В Инструкции по делопроизводству установлено правило касательно предлога «до». Так, если срок исполнения документа определяется с использованием предлога «до», указанная за ним дата является крайней датой исполнения документа (подп. 146.4 п. 146). Однако Инструкция по делопроизводству устанавливает общие требования к документированию управленческой деятельности и организации работы с документами, т.е. не содержит требований к договорам (п. 1).
Следовательно, если в договоре для определения срока использован предлог «до», то может возникнуть спор.
Суд в таком случае будет устанавливать конечную дату срока путем сопоставления условия о сроке с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не поможет определить момент окончания срока, то суд будет выяснять действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом будут приниматься во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон (ст. 401 ГК).
Во избежание споров рекомендуем добавлять слово «включительно» после указания даты. Это целесообразно делать как при использовании предлога «до», так и с предлогом «по». Также избежать разной трактовки срока можно, если использовать конструкцию «не позднее…».
Примеры формулировок в договоре
«Срок оплаты работ — до 10.02.2021 включительно.»
«Срок действия настоящего договора с 01.01.2021 по 20.03.2021 включительно.»
«Товар по настоящему договору должен быть поставлен не позднее 29.01.2021.»
Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
Что означает по состоянию на дату
здесь имеется ввиду, состояние лишь на 1 января.Это действие ещё продолжается.
Как было 1-го января, именно в этот день
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
по состоянию на дату
1 по состоянию на определённую дату
2 по состоянию на последнюю отчётную дату
3 по состоянию на текущую дату
4 с даты и по состоянию на такую дату
5 по состоянию на (к-л. дату)
6 по состоянию на отчетную дату
7 дата
См. также в других словарях:
События, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность — таковыми могут являться: объявление в установленном порядке дебитора организации банкротом, если по состоянию на отчетную дату в отношении этого дебитора уже осуществлялась процедура банкротства; произведенная после отчетной даты оценка активов,… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия
ПБУ 8/01 — ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ УСЛОВНЫЕ ФАКТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПБУ 8/01 ВНИМАНИЕ! Этот нормативный акт ОТМЕНЕН! См. ПБУ 8/2010 Утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от от 13.12.2010 N 167н. Содержание … Бухгалтерская энциклопедия
ПБУ 8/98 — ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ «УСЛОВНЫЕ ФАКТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (ПБУ 8/98) ВНИМАНИЕ! Этот нормативный акт ОТМЕНЕН! См. ПБУ 8/01 Содержание 1 Общие положения … Бухгалтерская энциклопедия
Привилегированные акции — (Preference shares) Привилегированные акции это акции со специальными правами и ограничениями Привилегированные акции, их особенности, виды, стоимость, дивиденды, конвертация, курс Содержание >>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
Книга страшного суда — «Книга страшного суда», или «Книга Судного дня» (англ. Domesday Book) свод матери … Википедия
Книга Страшного суда — «Книга страшного суда» (англ. Domesday Book) свод материалов первой в средневековой Европе всеобщей поземельной переписи, проведённой в Англии в 1085 1086 гг. по приказу Вильгельма Завоевателя. Материалы переписи представляют собой… … Википедия
ПБУ 14/2007 — ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ (ПБУ 14/2007) Содержание 1 I. Общие положения 2 II. Первоначальная оценка нематериальных активов … Бухгалтерская энциклопедия
Дивиденд — (Dividend) Дивиденд это часть прибыли хозяйствующего субъекта, распределяемая между акционерами субъекта Дивиденд:выплата дивидендов по акциям,прибыль дивидендов Содержание >>>>>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
ОТЧЕТ КЛИЕНТАМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ — отчет клиентам, не являющимся брокерами, дилерами или управляющими ценными бумагами. Должен включать в себя следующую информацию: движение денежных средств и ценных бумаг, включая сделки с ценными бумагами, по счету расчетов с клиентом с момента… … Большой бухгалтерский словарь
Финансовый отчет кандидата (избирательного объединения, избирательного блока) — совокупность сводных и первичных документов о размерах и обо всех источниках создания избирательного фонда кандидата (избирательного объединения, избирательного блока), а также обо всех произведенных из него затратах. В соответствии с… … Российское избирательное право: словарь-справочник
Украинская Википедия — Українська Вікіпедія … Википедия