Что означает полярные мнения
Значение слова «полярный»
1. только полн. ф. Находящийся на полюсе (в 1 знач.), в районе полюса. Полярные острова. Полярные льды. □ Полярных стран очарованьем Встречает путника простор — Заветным северным сияньем. Саянов, У Полярного моря. || Связанный с деятельностью на полюсе, в районе полюса. Полярная станция. Полярная экспедиция. □ Я стремился на Север, к профессии полярного летчика. Каверин, Два капитана. || Как составная часть некоторых зоологических и ботанических названий. Полярная акула. Полярный кит. □ Я положил на ладонь зеленую былинку, которую ботаник назвал полярной ивой. Это было крошечное деревцо, длиною в спичку. Соколов-Микитов, В бухте Тихой.
2. Физ. Связанный с наличием положительных и отрицательных зарядов (полюсов). Полярные группы атомов. Полярные соединения.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Население — 17 296 (2016) чел.
В городе расположен пункт базирования Северного флота. Город входит в состав и является административным центром городского округа Закрытое административно-территориальное образование Александровск. Соответственно, въезд в город граждан, непроживающих в нём постоянно, допускается только по специальным пропускам.
5 мая 2008 года указом Президента Российской Федерации Полярному присвоено почётное звание Город воинской славы.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
поля́рный
1. геогр. относящийся к полюсу (планеты), находящийся на полюсе или вблизи его
2. связанный с деятельностью на полюсе, в районе полюса (планеты)
3. обитающий в районах, близких к полюсу ◆ Полярный медведь.
Культурные войны инфоргов
Поляризация мнений в соцсетях раскалывает общество на два враждебных племени
Apr 13 · 10 min read
K аждый из нас на примере своего круга общения офлайн и онлайн может обнаружить тотальный поляризационный тренд.
Все три элемента этого тренда неприятны для общества. Но 3й — еще и крайне опасен. Ведь глобальные риски растут из-за усложнения мира, вследствие все более усложняющихся технологий.
✔️ Как обществу вырабатывать эффективные стратегии снижения глобальных рисков, если по каждому из них оно расколото на две непримиримые группировки (включая ученых и экспертов, журналистов и политиков, бизнесменов и врачей …)?
Выход из этого тупика невозможен, пока не понят механизм тотального поляризационного тренда. Попытками прояснить и описать этот механизм с использованием результатов далеко не самых известных, но реально прорывных междисциплинарных работ, я занимаюсь уже не первый год.
И сегодня с радостью делюсь с вами чрезвычайно крутой и очень перспективной новостью.
Впервые у далось создать и проверить на реальных данных модель механизма порождения тотального поляризационного тренда в обществе, раскалывающего его на два конфликтующих «племени», исповедующих диаметрально противоположные мировоззрения или, если угодно, идеологии.
Это открытие — весьма убедительное подтверждение на математической модели гипотезы о том, что
создаваемая в 21 веке инфосоциальная среда цивилизации провоцирует тотальный “племенной” раскол, неизбежно ведущий к культурным войнам полярных идеологий.
И если общество не найдет способ изменить свою инфосоциальную среду,
поиск решения любой из важнейших проблем с неизбежностью будет заходить в тупик невозможности достичь консенсуса.
Почему растет поляризация
H арастающая поляризация развитых обществ — это факт экспериментально фиксируемый и уже почти не оспариваемый. Тем не менее, о причинах этого феномена пока нет единого мнения. А самые горячие дискуссии идут вокруг роли социальных медиа (и в первую очередь, соцсетей) в этом тренде.
Факты таковы (поскольку это не научная статья, я не буду загромождать текст ссылками, но если потребуется, готов предоставить их желающим копать глубже).
Поясню. Когда наблюдается корреляция в ответах людей на взаимосвязанные вопросы из пересекающихся (или хотя бы соприкасающихся) тем, это может иметь логическое объяснение.
Например, ответы на вопрос о правах трансгендеров и законодательном разрешении однополых браков должны коррелировать. Большинство людей здесь поделится на две группы:
Но может ли возникать корреляция в ответах на несвязанные вопросы из совершенно не пересекающихся (и даже не соприкасающихся) тем?
Какой механизм может привести к возникновению как бы идеологизированной поляризации?
Идеологизация полюсов
C овместная междисциплинарная работа Института физики при Университете Гумбольта, Центра адаптивной рациональности Института Макса Планка, Исследовательского института IRIS Adlershof и ISI Foundation называется «Возникновение поляризованных идеологических мнений в многомерных тематических пространствах». И она отвечает на оба поставленных выше вопроса.
На созданной авторами модели им удалось обнаружить эмерджентное явление, возникающее в результате коэволюции социальных взаимодействий и динамики мнений людей во времени.
N.B. Авторы работы используют термин «идеология». Однако для российского читателя слово «идеология» больше тяготеет к теме «политика», нежели к научным, культурным и бытовым темам. Поэтому я использую здесь для авторского термина «идеология» еще и поясняющее его слово — «мировоззрение», имеющее для российских читателей универсально-тематическое значение.
Вот пример пары, казалось бы, совершенно не связанных вопросов. Однако, по ответу на один из них можно определить «идеологический/мировоззренческий лагерь» человека и тем самым предсказать ответ на другой вопрос. Что подтверждает образование «идеологизированной полярности» мнений. Как будто у каждой из двух групп образовалась своя идеология, определяющая позицию членов группы по любому из вопросов.
✔️ Должны ли трансгендерные люди пользоваться туалетом для пола по рождению или им следует разрешить пользоваться туалетом для пола, который они себе выбрали?
✔️ Выступаете ли вы за или против строительства стены на границе Соединенных Штатов с Мексикой?
Эмерджентное явление было обнаружено авторами, когда им пришло в голову использовать в своем исследовании давно известный формализм (системы косых координат), с недавних пор используемый для описания новейших моделей естественных языков.
Представив мнения множества людей в многомерном пространстве системы косых координат с не ортонормированным базисом (мнения в таком пространстве могут накладываться друг на друга), авторы получили модель, учитывающую возможность сильных корреляций между мнениями по малосвязанным и вообще несвязанным темам при условии, что они достаточно controversial (спорные, неочевидные и остродискуссионные). А к этому типу относятся практически все наиболее важные для общества темы: от глобального потепления до вакцинации.
Полученное модельное пространство состоит из трёх сценарных областей.
▶️ сценарий консенсуса мнений (если темы не спорные)
▶️ сценарий некоррелированной поляризации мнений (если спорность тем средне-большая, а их перекрытие мало-среднее)
▶️ сценарий столкновения идеологий/мировоззрений (тут два варианта: (1) с большим перекрытием и спорностью; (2) совсем не перекрывающиеся и не сильно, но все же спорные).
Главной фишкой модели является то, что она отражает динамику мнений сразу по многим вопросам/темам. Вот как это выглядит на примере.
В результате многошагового временного моделирования, мнения участников соцсети приходят в некое псевдостационарное состояние ( как это показано на рисунке под заголовком поста). В итоге “войны мнений” участники соцсети образуют несколько группировок.
E стественно, у этой работы есть и слабые места. Например, — предельный минимализм модели по числу параметров: гомофилия (два агента, разделяющие сходные мнения, чаще взаимодействуют), перекрытие тем и спорность. Другая слабость — не больно точная формализация степени перекрытия тем.
И то, и другое исправимо. Авторы собираются улучшить это в следующем релизе.
Главное они сделали. Придумали отличную модель и проверили ее на данных опросов. Результат проверки показал —
модель верно фиксирует фазовые переходы между сценариями консенсуса, поляризации и идеологического размежевания.
Вот как это выглядит.
На рисунке показано следующее.
a) Теплокарта дисперсии ( поляризации мнений) всех вопросов.
b) Пример диаграммы для пары вопросов с высокой поляризацией и низкой корреляцией:
c) Пример диаграммы для пары вопросов с высокой поляризацией и высокой корреляцией:
d) Пример диаграммы для пары вопросов с низкой поляризацией и низкой корреляцией:
“Эти выводы рисуют новую картину американского электората не только как крайне пристрастного, но и все более идеологизированного”.
От полярных идеологий к враждебным племенам
Следствием «идеологизированной поляризации» общества становится «трайбализм» (Tribalism) — политическое и культурное противопоставление «Мы» и «Они» («Наши» и «Не наши»), разделяющее общество на «племена».
Лучший из известных мне анализов этого явления дан в книге Аллена Бьюкенена, — профессора философии Университета Аризоны и автора более десятка книг, посвятившего карьеру попыткам понять, как внешние проявления морали проявляются в контексте биологической эволюции. Книга называется «Наша моральная судьба: эволюция и побег от трайбализма».
И если вы не найдете времени на чтение этого почти 300 страничного текста, рекомендую прочесть хотя бы замечательное интервью Аллена Бьюкенена Филипу Лафлину на тему трайбализма.
Воспользуемся здесь отточенными формулировками Аллена Бьюкенена для резюмирования того, куда ведет мир разделение на «племена», придерживающиеся полярных идеологий.
От себя лишь добавлю.
Если этого не произойдет, человечеству не преодолеть колоссальные экзистенциальные риски, — как уже видимые, так и ждущие нас в ближайшие годы.
Ведь даже если культурные войны трайбализма не перерастут в горячие войны ядерных держав, отсуствие глобального консесуса не позволит преодолеть ни один из глобальных вызовов.
А о каком глобальном консенсусе можно говорить, если даже на уровне отдельных государств два непримиримых “племени” будут стоять на своем до последнего.
Превращаясь в инфоргов, мы опасаемся в будущем чего угодно, кроме самой большой и реальной опасности — раскола общества на два враждебных племени, ведущих бесконечные культурные войны между собой.
Хотя нет. Не бесконечные. А вполне даже конечные. Ибо даже при сегодняшнем уровне глобальных рисков, если ничего не предпринимать, то более чем на несколько десятков лет рассчитывать не приходится.
ДИСКУССИЯ: ПОЛЯРНЫЕ МНЕНИЯ. ДОКАЖИ СВОЕ!
» ДИСКУССИЯ: ПОЛЯРНЫЕ МНЕНИЯ. ДОКАЖИ СВОЕ!
В этой теме предлагается обосновать свою точку зрения по поводу противоречивых мнений.
Добавить тему в подборки
Существуют два полярных мнения «Скромность украшает человека» и «Скромны только бездарности».
Я придерживаюсь мнения, что скромны только бездарности. Так как скромный человек как бы талантлив он не был, в любой сфере деятельности, не сможет проявить себя, не сможет показать свой талант, о нем никто не узнает. Чтобы тебя признали нельзя быть скромным, нужно о себе заявлять.
_________________
Знаешь, я не могу безоговорочно поддержать ни одно из этих мнений. Все-таки, хорошо бы найти баланс, и умный человек его обязательно найдет.
Кроме того, многим великим людям свойственна личная скромность. Вот одна из моих любимых великих женщин, Мария Склодовская-Кюри. Была ли она скромна в своей деятельности? Ни в коем случае, в те времена женщина ничего не добилась бы, если бы сидела скромно в уголочке. И от недоброжелателей ей приходилось отбиваться. Однако они с мужем, жившие очень не богато, отказывались патентовать свое открытие. Она не желала использовать свои труды в коммерческих целях, считая, что не имеет на это права, что она «всего лишь проводник». В этом проявлялась ее скромность, как ученого. И публичных выступлений она не любила.
Значение слова «полярно»
ПОЛЯ́РНО. Нареч. к полярный (в 3 знач.). Полярно разные характеры.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: выслеживание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «полярно»
Предложения со словом «полярно»
Цитаты из русской классики со словом «полярно»
Понятия, связанные со словом «полярно»
Историю геоботанической науки можно условно разделить на три периода: допарадигмальный период, период парадигмы дискретности растительности и современный период.
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «полярно»
Но везде исключительный художнический такт и внутренняя культура паркостроителей давали возможность уживаться на одной территории носителям порой полярно противоположных эстетических принципов.
Но юридический подход к принципу наследования привилегированного статуса может полярно отличаться.
Кто бы мог подумать, что одни и те же слова, изрекаемые разными людьми, могут столь одинаково сильно и одновременно столь полярно влиять на умонастроения народных масс…
Синонимы к слову «полярно»
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
2. Полярный характер
Специфическая особенность эмоциональных переживаний заключается в том, что каждое из них содержит два полярно противоположных направления: удовольствие и неудовольствие, возбуждение и успокоение, то есть состоят из полярно противостоящих членов. Это объясняется полярной природой того, что лежит в основе каждого из них. Активность человека всегда имеет целью удовлетворение какой-либо потребности, но, к сожалению, эта активность не всегда оказывается успешной, либо достигая цели, либо завершаясь неудачей, то есть имеет по-настоящему полярный характер. Поэтому неудивительно, что и состояние субъекта носит двоякий характер: когда активность достигает цели, происходит удовлетворение его потребности, что и находит свое отражение в чувстве удовольствия; когда же, наоборот, активность завершается неудачей, потребность остается неудовлетворенной; соответственно, субъект переживает чувство неудовольствия.
Таким образом, полярный характер приятного—неприятного становится понятным. Принципиально то же самое можно сказать и о возбуждении—успокоении: и здесь полярная направленность обусловлена полярностью того, что лежит в их основании. Каждому живому организму присуща активность. Но содержание всей жизни составляет не только активность — живое существо не только расходует свою энергию, то есть проявляет активность, но периодически и аккумулирует ее. Первое, то есть период активности, проявляется в сознании в виде возбуждения, а второе, или период отдыха или аккумулирования энергии, — в виде успокоения.