Что означает преступление двойной превенции
Что такое преступления двойной превенции
Такое определение, как двойная превенция, в уголовном законодательстве не встречается нигде, поскольку, это теоретическое понятие. Тем не менее, в правоохранительной практике его повсеместно употребляют и даже спрашивают с сотрудников полиции, какое количество преступлений двойной превенции они выявили.
Двойная превенция: что это такое?
Термин «превенция» имеет позднелатинские корни и происходит от слова «praeventio», что означает «опережаю, предупреждаю».
Выявление преступлений двойной превенции необходимо не только для привлечения граждан к уголовной ответственности за совершенное ими конкретное деяние, но также и в целях профилактики совершения ими более тяжких преступлений. Именно в этом и заключается смысл такого понятия, как «двойная превенция».
Официального определения двойной превенции не существует, однако, нам кажется, что наиболее удачным является следующее:
И напротив, считается, что оставление мелких деяний без внимания правоохранительных органов порождает у преступника ощущение безнаказанности и может стать причиной совершения им более тяжкого деяния.
Насколько эффективно работает это правило, сказать сложно, но, тем не менее, в системе МВД России показатель количества выявления преступлений двойной превенции является одним из наиболее важных и полицейское руководство регулярно декларирует, что благодаря выявлению большого количества превентивных составов, им удается сократить количество тяжких и особо тяжких преступлений против личности на вверенной территории.
В отделах полиции низового уровня основная нагрузка по выявлению преступлений двойной превенции ложится на участковых уполномоченных. 
Следует отметить, что многие юристы, а также действующие сотрудники правоохранительных органов считают превентивную составляющую выявления преступлений данной категории статистической фикцией и даже бессмыслицей.
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Новости
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определенной степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Основная функция по выявлению преступлений анализируемого вида возложена на УМВД России по Амурской области.
По требованию прокуроров на учет поставлено более 70 преступлений данной категории, по которым ранее органами полиции выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
К примеру, должностными лицами МО МВД России «Михайловский» в 2020 году неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством жительницы Михайловского района. При этом в материалах содержались достаточные сведения о совершении указанного преступления. Как установлено, гражданин высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую она восприняла реально.
По требованию прокуратуры Михайловского района МО МВД России «Михайловский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), которое расследовано и направлено в мировой суд Михайловского района, где рассмотрено по существу.
Работа в указанном направлении в текущем году продолжается.
Рубрики
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
Прокуратурой области проанализирована работа правоохранительных органов области по выявлению преступлений двойной превенции за 2020 год
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определенной степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Основная функция по выявлению преступлений анализируемого вида возложена на УМВД России по Амурской области.
По требованию прокуроров на учет поставлено более 70 преступлений данной категории, по которым ранее органами полиции выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
К примеру, должностными лицами МО МВД России «Михайловский» в 2020 году неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством жительницы Михайловского района. При этом в материалах содержались достаточные сведения о совершении указанного преступления. Как установлено, гражданин высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую она восприняла реально.
По требованию прокуратуры Михайловского района МО МВД России «Михайловский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), которое расследовано и направлено в мировой суд Михайловского района, где рассмотрено по существу.
Работа в указанном направлении в текущем году продолжается.
Преступления двойной превенции
Около месяца назад на нашем курсе мы прослушали несколько лекций по теме – превенция и ее роль в уголовном праве. Ранее я никогда не сталкивалась с данным понятием. Думаю, что среди читателей найдется немало тех, кому также незнакомо это слово. Именно по этой причине я решила посвятить теме превенции данную заметку. Здесь я отвечу на такие вопросы:
Понятие превенции
Превенция – это одна из важных основ обеспечения безопасности для современной общественности.
Сегодня, как и во все времена, в обществе присутствует много личностей, которые для достижения своих целей готовы пойти на многое. УК РФ предусматривает действенные меры наказания за те или иные нарушения.
В задачи современных правоохранительных органов входит не только раскрытие преступных действий, но также их пресечение. Именно это и является превенцией.
В чем заключается превенция?
По сути, это комплекс мер, направленных на прекращение того или иного правонарушения. Основной целью является недопущение совершения преступного действия. Превенция позволят решить две главные задачи:
Рассматривая первую задачу более подробно, можно отметить, что до общества доводится мысль о том, что каждое противозаконное действие рано или поздно будет наказано. Серьезность санкции будет зависеть от того, насколько существенным было преступление. Имеет значение причиненный ущерб.
Представленная общественности информация в обязательном порядке подтверждается примерами из судебной практики.
Основные виды превенции
На данный момент различается два вида превенции:
Каждый вариант стоит изучить более подробно.
Общая превенция
Это эффективное предупреждение возможных преступлений. Данный процесс осуществляется посредством уголовно-правовых запретов. При правильно выполненном алгоритме действия достигается необходимый результат. После этого он поддерживается при помощи нормативно-закрепляемого поведения.
Государство влияет на потенциальных нарушителей посредством описания процесса реализации положенного по закону наказания. Подобное влияние заключается в использовании таких методов:
Осмысление таких вещей приводит к предупреждению большого количества преступлений. Подобная форма воздействия одинаково эффективна, как для преступных личностей, так и для обычных людей.
Реализуя общий вариант превенции, проводится много разных мероприятий. Среди них можно отметить произнесение речи профессиональными теоретиками. Они поясняют основные нормативы права, принятые законы. Довольно часто подобная информация доносится через СМИ.
Перечисленные мероприятия действуют не только на обычного человека, но на того, кто уже совершил преступление. В большинстве случаев у него пропадает желание совершить новое нарушение. При правильном подходе можно даже исправить поведение ранее осужденных людей.
Специальная превенция
Данная форма превенции представляет собой предупреждение совершения новых нарушений. Это касается лиц, которые уже осуществили преступление. В данном случае применяется не теория и не лекции, но такие реальные мероприятия, как:
Меры превенции представляют собой особые мероприятия, которые носят профилактическое направление. Они предназначены непосредственно для пресечения совершения того или иного нарушения хозяйствующим субъектом или определенным человеком.
Реализация подобного типа превенции являет собой комплекс определенных мер, имеющих карающий социальный характер. Применяется оно к преступнику той или иной законной нормы.
Главные цели превенции
Превенция в современном УК РФ проводится со следующими целями:
Вторая цель заслуживает отдельного внимания. Она достигается такими действиями:
Любая форма предупреждения преступности должна базироваться на определенных правовых принципах.
Главные принципы превенции
К главным принципам превенции относятся моменты, прописанные в ст. 3-7 УК РФ.
Одновременно с этим задействуются специальные принципы официальной научной обоснованности, а также эффективности с социальной точки зрения. Научная обоснованность состоит из таких этапов, как:
Благодаря этому можно составить прогноз преступности. Он бывает долгосрочным и среднесрочным. Примерно по такой же схеме производится планирование предупредительных мер, которые можно задействовать на всех государственных уровнях.
Что касается принципа социальной эффективности, то она представляется достижением положительных результатов. Они выражаются в таких моментах:
Все это производится под влиянием позитивных изменений в области экономики, улучшении политической обстановки. Можно достигнуть социальной сплоченности в обществе. Данные методы намного лучше и эффективнее, чем повышение цены преступности.
Особенности и понятие двойной превенции
Наряду с изучением понятия превенции, стоит уделить внимание тому, что такое двойная превенция. Сразу стоит отметить, что она находится вне сферы общего организационного влияния органов юстиции. Полностью зависит от разного рода толкований закона судами. Здесь не имеет значения влияние уголовной и исполнительной политики.
Применение двойной превенции позволяет использовать более упрощенный или менее контролируемый порядок назначения мер по дисциплинарному взысканию. При использовании двойной превенции можно избежать более сложных и длительных процедур по привлечению лиц к уголовной ответственности. Если при помощи превенции получается достигнуть нужного результата, можно избежать прокурорского надзора и еще более неприятного судебного разбирательства.
Чтобы добиться подобного результата, необходимо проследить за тем, чтобы методы превенции отвечали требованиям целесообразности и полностью соответствовали закону. Чтобы понять суть и преимущества применения двойной превенции, стоит рассмотреть пример с убийством.
Благодаря грамотно разработанной двойной превенции определенным санкциям подвергаются лица, которые совершили такие правонарушения, которые совершенно не наносят время обществу или же могут нанести его только в теории.
Например, угроза совершения убийства, никак не влияет на благополучие общества. Ведь это просто потенциальная вероятность тяжкого преступления. Но именно наказание за такие угрозы поможет достигнуть главную цель превенции – пресечение реальных, опасных действий для общества.
Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, система и механизм превентивного воздействия
| Чуклина Элена Юрьевна |
младший научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук
346800, Россия, Ростовская область, с. Чалтырь, ул. Патканяна, 87 а
Junior Scientific Associate, Federal Research Centre the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences
346800, Russia, Rostovskaya oblast’, selo Chaltyr’, ul. Patkanyana, 87 a
Просмотров статьи: 3965 c 5.5.2015
Дата направления статьи в редакцию:
Аннотация: Предметом настоящего исследования служат уголовно-правовые нормы с двойной превенцией, отличительной чертой которых является потенциальная способность предупреждать не только непосредственно запрещаемое нормой деяние, но и другие, как правило, более тяжкие преступления. Автор рассматривает сложившиеся в доктрине подходы к определению понятия и правовой сущности норм с двойной превенцией. Отмечается, что устоявшаяся дефиниция не является универсальной и не отображает сущность и механизм превентивного воздействия норм. В свою очередь, недостаточная изученность механизма предупредительного воздействия норм с двойной превенцией затрудняет их дифференциацию и систематизацию. Используя в качестве базового метод системного и структурно-функционального анализа, а также диалектический, логический и формально-юридический методы в качестве дополнительных, автор приходит к выводу о существовании двух видов норм с двойной превенцией, которые различаются спецификой механизма превентивного воздействия. Первая разновидность норм с двойной превенцией направлена на пресечение криминальной деформации личности на ранних этапах, вторая – на нейтрализацию криминогенных ситуаций. Автор формулирует определение норм с двойной превенцией, которое отражает специфику механизма превентивного воздействия, а также осуществляет их систематизацию, необходимую для проведения анализа реализации превентивной функции норм с двойной превенций на практике.
Ключевые слова: предупреждение преступлений, двойная превенция, уголовный закон, криминальная деформация, криминогенная ситуация, общая превенция, частная превенция, механизм предупреждения, криминогенные условия, пресечение преступлений
Публикация подготовлена в рамках реализации ГЗ ЮНЦ РАН, № гр. проекта АААА-А19-119011190185-9
preventive mechanism, private prevention, general prevention, crime situation, criminal deformation, criminal law, double prevention, crime prevention, criminal conditions, suppression of crimes
В этой связи настоящее исследование ставит целью описать механизм превентивного воздействия норм с двойной превенцией, предложить базовую дефиницию и провести их систематизацию.
Основываясь на данной информации, выявим нормы Особенной части УК РФ, устанавливающие ответственность за деяния, которые могут создать указанные криминогенные условия, а также рассмотрим механизм их превентивного воздействия.
Преимущественно указанные нормы реализуют общую превенцию, поскольку их адресатом выступают лица, не имеющие криминальных склонностей, на которых законодательно возложены функции по обеспечению охраны людей и объектов. Угрозой уголовного наказания данные нормы дополнительно стимулируют исполнение предписаний по обеспечению физической и технической защищенности объектов и лиц от преступных посягательств.
Далее к нормам с двойной превенцией относятся нормы УК РФ, ограничивающие доступность средств и орудий, используемых при совершении преступлений.
Исходя из данного перечня, нормами с двойной превенцией следует считать нормы, предусмотренные: 1. ч. 1-3 ст. 205.1 (вооружение, предоставление средств и орудий), ст. ст. 220-226.1, 234 УК РФ (незаконные изготовление, хранение, ношение и оборот орудий и средств, используемых для поражения живой цели, нанесения вреда здоровью, повреждения и разрушения материальных объектов); 2. ч. 2-4 ст. 303, 324, 325, 327, 327.1 и 327.2 УК РФ (изготовление, оборот и подделка документов и других носителей информации в целях совершения преступлений); 3. ст. ст. 138.1, 272, 273, 274 и 274.1 УК РФ (изготовление и оборот технических средств, используемых в целях совершения преступлений).
Недочеты контрольно-учетной деятельности в сфере оборота имущества обычно наказываются в дисциплинарном или административном порядке. Однако ряд деяний влечет и уголовное наказание, в частности, умышленный обход учетно-контрольных мер в сфере оборота товаров и денежных средств в целях уклонения от уплаты налогов либо в иных преступных целях.
Превентивная сущность данных норм обусловлена превентивной сущностью маркировки: и то, и то служит индикатором незаконных действий, препятствует продаже похищенного либо незаконно произведенного товара, и соответственно способствует выявлению и пресечению преступлений в сфере нелегального рынка алкогольной продукции и транспортных средств. Например, обнаружение подделки идентификационных номеров автомобиля при его продаже на вторичном рынке или «растаможивании» является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 326 УК РФ. Далее в процессе расследования нередко выясняется, что автомобиль был похищен и продан на нелегальном рынке автотранспортных средств.
Превентивная роль указанных норм состоит в снижении материальной заинтересованности в совершении других преступлений. Так, «скупка краденого» и «отмывание» преступных доходов порождают хищения, коррупционные преступления. Устранение каналов сбыта краденого имущества, а также «отмывания» доходов путем привлечения к уголовной ответственности виновных лиц должно обесценить предикатные преступления из-за отсутствия возможности легализовать похищенное и получить реальную выгоду в результате хищений.
Уголовная ответственность за финансирование преступной деятельности направлена на устранение финансовых источников, что сокращает не только возможности преступников приобретать орудия и средства совершения преступлений, но и количество желающих вступить в преступные ряды из-за денежного вознаграждения.
Безразличное или снисходительное отношение к преступному поведению может внушить преступнику уверенность в безнаказанности и спровоцировать его на продолжение преступной деятельности. За особо опасные случаи такого отношения к преступлениям уголовный закон предусматривает ответственность, а именно за несообщение о преступлении террористической направленности (ст. 205.6 УК РФ) и заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Предназначение данных норм заключается в увеличении угрозы разоблачения преступников. С одной стороны, страх перед уголовным наказанием стимулирует к выполнению гражданского долга – сообщению в правоохранительные органы о готовящемся или совершенном преступлении, что существенным образом облегчает предотвращение опасного преступления и его дальнейшее расследование. С другой стороны, потенциальные преступники осознают, что введение уголовной ответственности за несообщение о преступлении повышает риск быть разоблаченным, и в некоторых случаях это осознание может привести к отказу от планируемого преступления.
Итак, каждая из рассмотренных групп норм обладает различными способами реализации превентивной функции. Однако в обобщенном представлении механизм превентивного воздействия данных норм с двойной превенцией един и заключается в сокращении или устранении физических (технических), организационных и психологических условий, способствующих совершению преступлений.
В этой связи предлагаем рассматриваемую группу норм с двойной превенцией именовать нормами, направленными на нейтрализацию криминогенных ситуаций. Во-первых, это позволяет исключить субъективные криминогенные условия, которые должны являться объектом воздействия мер социальной и индивидуальной профилактики. Во-вторых, такое наименование отражает механизм воздействия данных норм с двойной превенцией – недопущение возникновения или устранение криминогенной ситуации, способствующей совершению преступлений.
В этой связи некорректно говорить о том, что совершение деяний, запрещенных ст. ст. 115-117, 119 и 213 УК РФ, выступает условием совершения разбоя или убийства. Совершение данных деяний является индикатором начала криминальной деформации личности, которая продолжит развиваться до более опасных форм преступной деятельности в случае безнаказанности. Следовательно, объектом воздействия указанных норм с двойной превенцией являются свойства личности, и соответственно механизм их превентивного воздействия заключается в пресечении формирования криминальных свойств личности на ранней стадии. Так, например, хулиганство свидетельствует о личностных изменениях лица, которые могут содержать предпосылки к новым преступлениям. Оставление данного преступления без правовой реакции может закрепить антиобщественную установку у хулигана, что повлечет другие, в том числе более тяжкие, преступления. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за деяние, запрещенное ст. 213 УК РФ, призвано пресечь формирование криминальной деформации личности и направить на путь исправления с помощью уголовно-правовых мер.
Аналогичный механизм присущ нормам, предусмотренным ст. 214 УК РФ «Вандализм» и ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Данные нормы запрещают нетяжкие преступления, но при этом свидетельствующие о склонности совершающих их лиц к разрушению и насилию. Без своевременной правовой реакции агрессия и жестокость виновных лиц могут впоследствии обратиться против людей.
Представляется, что остальные нормы с двойной превенцией из указанной выше группы обладают идентичным механизмом превентивного воздействия – недопущение закрепления и развития антиобщественной установки на ранних стадиях криминальной деформации личности.
Приведенные умозаключения о противодействии закреплению антиобщественной установки под влиянием третьих лиц подходят и для описания превентивного воздействия норм, предусматривающих уголовное наказание за вовлечение в преступную деятельность совершеннолетних лиц, а также публичные призывы к совершению преступлений.
Следовательно, нормы, предусмотренные ст. ст. 151.1, 156, 228-233, 234.1, 240-242.2, 322-322.3 УК РФ, призваны устранять факторы, негативно влияющие на социализацию личности и способствующие ее криминальной деформации.
В этой связи уголовно-правовые запреты преступных объединений (ст. ст. 205.4, 208–210, 239, 282.1 УК РФ), а также организации деятельности таких объединений (ст. 205.5 и ст. 282.2 УК РФ) призваны не допустить привитие криминального образа жизни и ускорение развития криминальных свойств и навыков под влиянием преступного окружения.
Нормами с двойной превенцией с аналогичным механизмом превентивного воздействия следует признать также нормы, предусматривающие уголовную ответственность за прохождения обучения в целях осуществления преступной деятельности в дальнейшем (ст. 205.3 и ч. 4 ст. 212 УК РФ).
Таким образом, исследование позволяет сделать вывод о том, что уголовный закон предусматривает два вида норм с двойной превенцией, которые различаются механизмом предупредительного воздействия. Одна группа норм устраняет криминогенные ситуации, облегчающие совершение преступлений, или не допускает их возникновения. Другая группа норм препятствует закреплению антиобщественной установки у лиц на ранних стадиях криминальной деформации личности.
Данное заключение позволяет сформулировать базовое определение норм с двойной превенцией, отражающее специфику их превентивного воздействия.
Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией – это нормы Особенной части УК РФ, призванные прервать закрепление антиобщественной установки личности либо нейтрализовать криминогенные ситуации, способствующие совершению преступлений.
Исходя из установленных особенностей реализации превентивной функции, проведем систематизацию норм с двойной превенцией (Таблица 1).
Нормы с двойной превенцией, препятствующие закреплению антиобщественной установки
Нормы с двойной превенцией, нейтрализующие криминогенные ситуации
1) ст. ст. 115, 116, 116.1, 117, 119, 213, 214 и 245 УК РФ – пресечение криминальной деформации на ранней стадии путем привлечения к ответственности за менее тяжкие деяния
1) ст. ст. 215, 217-217.2, 293 УК РФ – негативное стимулирование к соблюдению правил обеспечения безопасности охраняемых объектов
2) ст. ст. 150, 151, 151.2, ч. 1-2 ст. 205.1, 205.2, ч. 1.1 и ч. 3 ст. 212, 280, 280.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2, ст. 354, ч. 2 ст. 361 (вовлечение) УК РФ – недопущение формирования криминальной мотивации под влиянием другого лица
2) ст. ст. 138.1, ч. 1-2 ст. 205.1 УК РФ (вооружение), ч. 3 ст. 205.1, 220-226.1, 234, 272-274.1, ч. 2-4 ст. 303, ст. ст. 324, 325, 327-327.2, ч. 2 ст. 361 (вооружение) УК РФ – ограничение доступности средств совершения преступлений
3) ст. ст. 151.1, 156, 228-233, 234.1, 240-242.2, 322-322.3 УК РФ – устранение «фоновых» явлений преступности
3) ст. ст. 171.1, 174, 174.1, 175, 325.1, 326, ч. 3 ст. 325, 282.3, ч. 2 ст. 361 (финансирование) УК РФ – уменьшение выгоды от совершения преступлений
4) ст. ст. 205.3-205.5, 208-210, ч. 4 ст. 212, ст. ст. 239 и 282.1 УК РФ – запрет преступных объединений, прививающих криминальный образ жизни
4) ст. ст. 205.6 и 316 УК РФ – увеличение угрозы разоблачения преступника
Установление специфики механизма превентивного воздействия, а также систематизация норм с двойной превенцией открывает возможности для дальнейших исследований на предмет реального осуществления данными нормами превентивной функции.
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Вопросы уголовно-правового предупреждения преступлений всегда занимают особо место в структуре противодействия преступности. Современная уголовная политика направлена на своевременную работу по криминализации и декриминализации норм законодательства, соответствию общественных отношений реалиям жизнедеятельности. Предметом исследования выступают нормы законодательства, отечественная доктрина и материалы следственно-судебной практики, СМИ по вопросам уголовно-правовых норм с двойной превенцией.
В работе используется всеобщий метод диалектического познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания, что позволило автору методологически верно изложить сущность и содержание проблемы, обозначенной в исследовании.
Тема исследования автора – «Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, виды и механизм превентивного воздействия». Содержание соответствует названию работы. Структурно статья не разделена. Автор недостаточно обозначил актуальность темы исследования. Отсутствие исчерпывающего перечня норм с двойной превенцией как в науке, так и в нормативном поле не свидетельствует о необходимости выделения такого перечня. При определении актуальности норм уголовно-правовых норм с двойной превенцией следует акцентировать внимание на их влияние на состояние и динамику преступности. При существенном влиянии, соответственно и требуют более детального изучения темы исследования. Также в работе необходимо определения понятия, признаков, оснований для классификации видов данных норм. Автор, опираясь на доктрину, обозначает ст. ст. 115–117, 119 и 213 УК РФ как благоприятную основу для более тяжких преступлений. Далее также выделяет ряд статей препятствующие формированию и развитию криминальных наклонностей, без аргументации и признаков отнесения норм к таковым. После приведенного в работе информации, автор констатирует о двух видах норм с двойной превенцией, которые различаются объектом и соответственно механизмом предупредительного воздействия. В свою очередь виды подразделяет на подвиды. На взгляд рецензента возможна систематизация указанных норм с двойной превенций. 1. Нормы с двойной превенцией, направленным на пресечение криминальной деформации личности: 1) пресекающие становление криминальной личности на ранней стадии путем привлечения к уголовной ответственности за менее тяжкие преступления; 2) запрещающие привитие преступных форм поведения и обучение криминальному делу; 3) препятствующие формированию умысла у конкретного лица или неопределенного круга лиц совершить преступление под влиянием другого лица; 4) запрещающие «фоновые» явления преступности, способствующие развитию отклоняющегося поведения. 2. Нормы с двойной превенцией, направленными на нейтрализацию криминогенных ситуаций: 1) нарушение правил обеспечения безопасности охраняемых объектов; 2) незаконный оборот средств и орудий совершения преступлений; 3) обход системы учета и контроля за оборотом товаров и денежных средств; 4) безразличное отношение к противоправному поведению. Проделанная работа по определению видов превентивных норм, скорее похожа на систему. Методологически верным будет доработать ее и представить соответствующим образом.
Научная новизна в работе присутствует. Необходима работа по определению понятия и механизма предупредительного воздействия исследуемых норм, поместить их структурно определив их место в работе.
Автор использует научный стиль изложения, сумел соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. Работу необходимо еще раз вычитать, присутствуют технические ошибки, опечатки и т. д.
Библиография автора может быть представлена более широким кругом источников для обоснования изученности историографии вопроса. Имеются также неточности в списке библиографии.
Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Цель исследования достигнута. Публикация в данном виде будет интересна для читателей журнала. Рекомендую опубликовать статью после доработки.
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензия
на статью «Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, система и механизм превентивного воздействия»
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи