Что после верховного суда
Верховный суд как последняя инстанция
Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.
«Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов. Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны.
«Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения. Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.
«Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Обычно жалобу подаёт та сторона, которая считает, что решение несправедливо, принято с нарушением законодательства или не были приняты во внимание важные обстоятельства дела. Жалоба подаётся заказным письмом. Прежде всего определяется, принять её или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то есть возможность обратиться к председателю «Верховного» и его заместителю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Можно ли обжаловать решение определение кассационного суда
В статье, наши юристы подробнее разберут процедуру обжалования в Верховном суде (с учетом новых изменений в законодательстве), дадут план действий, опишут подготовку жалобы и всех документов, и оценят шансы выиграть процесс по отмене решения кассационной инстанции.
Куда обращаться после кассационного суда
После получения определения кассационного суда, в случае его проигрыша, вы можете обратиться с новой жалобой в Верховный, который является второй инстанцией. Отметим, что кассация в высшую инстанцию не должна копировать текст первой кассации.
Обращение в Верховный суд с новым пакетом документов направляется:
Вы можете выбрать любой удобный способ подачи жалобы на решение кассационной инстанции:
Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 18 лет по обжалованию в Верховном суде!
Сроки обжалования решения кассационного суда
Период обращения начинается после оглашения определения кассационным судом вашего региона.
Сроки обжалования закрепляются законом и составляют:
Что делать если пропущено время подачи? Если вы не уложились в срок обжалования, его можно восстановить. К уважительным ситуациям можно отнести: болезнь; отсутствие извещения; или нарушение судей обязанности о публикации кассационного определения.
Для возврата упущенного срока в Верховный суд необходимо предоставить соответствующее ходатайство вместе с жалобой и пакетом документов. Но здесь нужно соблюдать определенный срок, равный 6 месяцам со дня оглашения решения по первой кассации.
Если Вы не успели подать жалобу в течение двух или трех месяцев, а также не смогли восстановить срок в течение 6 месяцев со дня принятия обжалуемого кассационного акта, то дело считается закрытым не в Вашу пользу.
Что нужно для обжалования кассационного определения
Верховным судом регламентирован список того, что нужно подготовить для подачи кассации. Для начала вы должны написать правильную кассационную жалобу, отвечающую требованиям кодексов ГПК и АПК и нормам судопроизводства. Далее определиться с вариантов обращения в судебную коллегию ВС РФ: лично, почтой, сайт ВС, портал Госуслуги или система Мой Арбитр.
Выбрав способ обжалования кассационного определения, вам вместе с кассацией нужно приложить оригиналы и копии следующих документов:
В отличие от предыдущей процессов, на этом этапе не нужно прикладывать подтверждение отправки копий жалоб тем лицам, которые участвуют в данном разбирательстве.
Подготовка жалобы на решение кассационного суда
Подаваемая в Верховный суд кассация, считается второй. Информация, изложенная в данном документе, не должна копировать текст первой жалобы, в противном случае вы получите отказ в рассмотрении дела и упустите шанс обжаловать кассационное определение.
Арбитражный или гражданский процессуальные кодексы не предъявляют жестких требований к содержанию кассации в Верховный суд. Однако, при написании жалобы, наши юристы рекомендуют придерживаться этого плана:
Мы отметим, не просите в жалобе переоценку доказательств и пересмотр обстоятельств по делу. В общие полномочия судей ВС это не входит, а значит данная просьба в кассации не будет принята во внимание.
По нашей практике, именно от подготовки мотивационного раздела на 100% зависит результат обжалования решения кассационного суда. Так наши юристы рекомендуют, указывать номера страниц архивных документов, в которых вы обнаружили ошибки. Не стоит прикладывать копии этих страниц, так вероятнее, судья запросит дело из архива и подробнее изучит его суть, что может положительно сказаться на принятии решения.
Как проходит обжалование кассации в Верховном суде
Законом Верховный суд ограничен в своих полномочиях, поэтому он не рассматривает сущность спора и не дает оценку правомерности действий истца или ответчика. Его задача оценить и исправить ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями (кассационной, апелляционной, первой). Для этого и инициируется процедура обжалования в Верховном суде по кассации. Однако, по нашему опыту, в индивидуальном порядке коллегия судей ВС может принять во внимание сущность спора, при вынесении своего решения.
Если решение положительное, дело направляется на пересмотр в кассационный, апелляционный или суд первой инстанции (в зависимости, о чем вы просили).
Если отрицательный результат, то определение можно обжаловать, направив новую кассационную жалобу Председателю ВС.
Консультация по обжалованию в Верховном суде
Подготовка кассаций в ВС. Адвокат по жалобам в ВС РФ. Обжалование в Верховном суде.
Шансы обжаловать решение кассационного суда
Юридическая помощь в Верховном суде
Так наша команда юристов, во главе адвоката Кахиева Романа Наримановича, более 15 лет специализируется на делах по обжалованию в Верховном суде. К нам ежедневно обращаются граждане и юридические лица со всех субъектов России за консультацией, помощью в подготовке кассационных жалоб и иным вопросам. За много лет работы, наши специалисты научились проводить анализ дела на всех стадиях его разбирательства, поэтому могут оперативно выявить нарушения, допущенные в производстве, правильно сформировать позицию в кассации и провести процедуру обжалования на высоком уровне.
Куда жаловаться после верховного суда
Куда жаловаться после верховного суда, если будет отказ.
После Верховного суда. Если остался недоволен результатом, куда Жаловаться?
Верховный суд оставил решение без изменения президиум верховный суд и верховный суд это одно и тоже?
Куда жаловаться после верховного суда?
Верховный суд оставил решение без изменения президиум верховный суд и верховный суд это одно и тоже?
Куда жаловаться после верховного суда?
Верховный суд оставил решение без изменения президиум верховный суд и верховный суд это одно и тоже?
Куда жаловаться после верховного суда?
Куда можно писать жалобу на вынесенные решения судом первой инстанции о пересмотре дела. Жаловались уже в Областной суд, отказали. После Верховного суда уже нельзя будет никуда жаловаться по этим основаниям? Спасибо.
Я пенсионерка. Работаю в СПбГУ более 30 лет и столько же проживаю в общежитии. Прописана с 2001 года (проработав более 10 лет). По суду выселяют на улицу, т.к. другого жилья нет. Прошла все инстанции. Ответ-отписка один-решение оставить в силе. Все 11 статей закона в мою пользу, но их не замечают. Куда можно жаловаться после Верховного суда? В Конституционный суд? Подскажите, что делать? Галина Николаевна.
Верховный суд принял к рассмотрению мою жалобу от 07.09.2015. и только сегодня увидел на интернет сайте суда оставить без изменения от 30.10.2015 но это после неоднократных жалоб о не предоставлении информации и оставлении без движения моей жалобы. Как получить копию постановления верховного суда по административному делу ст.12.27.срок лишения на 1.5 года я не думал что и там есть беззаконие. не были соблюдены требования ст.28.2 КоАП рф так как не был установлен конкретный дом у которого могло быть происшествие в связи с тем что второй участник происшествия оставил место происшествия и при этом она пояснила что последовал за моим автобусом оставив место происшествия.. подскажите куда теперь могу жаловаться на постановление административной коллегии верховного суда.
Я не согласен с решением Смоленского районного суда по моему гражданскому иску.
В п.3 ст.381 ГПК РФ сказано:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассациюионных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассациюионной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассациюионных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассациюионной инстанции.
Только там не написано, на основании какой статьи, каким образом и какую жалобу мне подавать председателю ВС РФ.
В статье 391.1 часть 2 есть перечень постановлений, которые можно обжаловать в порядке надзора. Среди них отсутствует такое постановление, как отказ судьи Верховного суда об отказе в рассмотрении касс. Жалобы в рассмотрении в судебном заседании.
Вопрос: куда и как жаловаться дальше? То есть какую жалобу подавать (кассациюионную, надзорную) и в какую инстанцию?
В ГПК РФ я ответа на этот вопрос не нашел. Помогите, пожалуйста.
Какова последовательность обжалования решение мирового судьи по делам об алиментах?
1. В течение 10 дней подаётся апелляция.
2. В течение 6 месяцев после определения апелляционного суда подаётся надзорная жалоба в президиум обл. суда.
Спасибо большое заранее.
Случилось так что попал в ДТП. на встречной полосе. на встречной полосе оказался после заноса. в протоколе написали что нарушил пункт правил 11.1 (не убедился что дорога свободна для обгона на достаточном расстоянии. ) за что предусмотрено наказание 12.15 ч. 4, в мировом суде ссылался на действие непреодолимой силы (занос) и на постановление пленума верховного суда №18. (как следствие на неверную квалификацию). решение не в мою пользу. подал жалобу в гор суд. ссылался на постановление пленума. судья был по-моему не в настроении что то слушать. вынес решение жалоба без удовлетворения. решение без изменения. времянку сдал. хочу написать надзорную жалобу. хотелось бы узнать порядок ее подачи. в идеале образец заполнения. и сразу исходя из пессимистического настроя в случае отказа дальше куда жаловаться?
Я в замешательстве. после Мосгорсуда куда дорога, разве не в Судебную коллегию, если Мосгорсуд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании.
То есть, какой должен был быть мой шаг после п.2? Это разве точка? Некуда жаловаться после этого?
То есть, КПК не покрывает полностью такую ситуацию (ст.381 относится только к судьям ВС РФ?)
На итог: Я в тупике что ли, если это не судья ВС РФ?
Мой адвокат даже зачитывал ей выдержки из Постановления Пленума ВС от 11.11.2008, ссылался на ст.50 Конституции.
Собираюсь жаловаться в надзор, но хочу спросить: как наиболее убедительно написать в жалобе, что судьи (мировой и районный) проигнорировали постановления Верховного суда? И почему если ВС указывает, что понятые обязательны, а районный считает это не существенным?
1 ноября 2011 года районный суд г. Москвы отказал мне в удовлетворении иска к Минздравсоцразвития и Пенсионному фонду.
Я живу в Южно-Сахалинске, в судебных заседаниях участия не принимал и далее не смогу для этого приезжать в Москву. Определение Мосгорсуда (от 6.03.2012) на свою кассацию получил по почте 14 июня 2012 года, спустя 3 с лишним месяца после его вынесения (несмотря на свои звонки в суд, два письменных запроса, запрос факсом и запрос по электронике).
Таким образом, больше половины срока, отведенного на обжалование, ушло на ожидание результатов первой кассации (сделанной еще по старым правилам КПК).
25 июня 2012 года я почтой направил в Президиум Мосгорсуда вторую кассацию (по правилам нового КПК). Когда она будет рассмотрена, неизвестно. Но, исходя из предыдущего опыта – не скоро, и определение на эту повторную кассацию мне, по-видимому, также не поспешат отправить. А шестимесячный срок на обжалование к тому времени уже закончится.
Куда я должен подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае, если в дальнейшем получу отказное определение Президиума Мосгорсуда и стану подавать надзорную жалобу (или снова кассацию?) в ВС?
1. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 112 КПК – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вместе с надзорной жалобой (или кассацией)?
2. Или в соответствии с ч. 4 ст.112 вновь в районный суд г. Москвы? И ждать до посинения, когда он ответит?
3. А если ответит отрицательно и срок не восстановит, кому жаловаться? Или на этом кирдык?
Заранее благодарен за пояснения и совет.
С уважением, Владимир.
Прошу Вас помочь мне советом, что делать в сложившейся ситуации.
Коротко о предыстории. 16 июля 1997 года мы с дочерью купили у агентства недвижимости г.Сыктывкара (Республика Коми) старую двухкомнатную квартиру старой планировки (комнаты проходные). Квартиру оформили в собственность дочери (договор заверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ), я в этой квартире живу и имею постоянную регистрацию по этому адресу. С 27 марта 1997 г. в этой квартире по прописке никто не значился, на момент оформления покупки данной квартиры в ней никто не проживал, квартира была пуста.
18 июля того же года (т.е. через 2 дня после оформления договора купли-продажи) прежние жильцы этой квартиры, которые жили в ней до перехода этой квартиры в собственность агентства недвижимости (по договору купли-продажи), подали иск в суд о признании сделки купли-продажи между агентством недвижимости и собственниками квартиры недействительной, признании права на проживание и вселении в нашу квартиру матери и сына Рожкиных, не являвшихся собственниками этой квартиры, а только проживавших в ней в 96-97 годах на правах матери и брата владелицы 1/2 квартиры Шайтановой С.В. По словам матери и сына Рожкиных они были насильно выселены из квартиры работниками агентства недвижимости в присутствии участкового милиционера.
Верховный суд Республики Коми, состоявшийся 29 сентября т.г., оставил это решение без изменения. И вот 14 октября в почтовом ящике я нахожу письмо (Постановление) о том, что в пятидневный срок, т.е. до 16 октября т.г. моей дочери Чувохиной Анне (собственнице квартиры) предложено добровольно вселить в квартиру Рожкина А.В., если же она этого не сделает, то ей следует заплатить исполнительский сбор в размере 5 МРОТ, что составляет 660 руб. (?). Моя дочь все эти годы судебных тяжб училась и учится в университете в Московской области.
Сейчас я вынуждена жить не в своей квартире, т.к. Рожкин А.В. с 16-го октября постоянно крутится возле дома, убеждает соседей в том, что мы де знали, что квартира спорная и находится под арестом на момент покупки (что не соответствует действительности, т.к. о том, что ими был подан иск в суд, мы узнали только из повестки, которая пришла к нам в сентябре 1997 года, копии исковых заявлений к нам так и не направляли, а об аресте квартиры нам до сих пор никто официально не сообщил), что он имеет право на одну комнату и вселится туда с женой и т.д.
Подскажите, пожалуйста, что конкретно мне надо делать в этой ситуации. Как поступать, куда еще жаловаться. Наш представитель подал жалобу на действия судебного пристава, указав в ней, что должник (моя дочь) находится в другом городе, и что мои права на неприкосновенность моего жилища будут нарушены принудительным исполнением решения суда. Собираемся также писать и надзорную жалобу, когда наконец-то получим решение Верховного суда Республики Коми. Но не мешало бы иметь больше оснований, обоснованных законом.
Хотелось бы еще отметить, что ни на работника паспортно-визовой службы, ни на мать, произведшую фальсификацию документов о снятии сына с регистрации, уголовных дел не возбуждено.
Если Председатель Верховного Суда России отказал. Куда можно писать дальше. Спасибо.
Если Председатель Верховного Суда России отказал. Куда можно писать дальше. Спасибо.
Ответы на вопрос:
Если речь, в частности, о производстве в суде кассационной инстанции (глава 41, ст.381, 383-384 ГПК РФ), то в РФ Вы исчерпали возможности судебной защиты. Остается ЕСПЧ.
Дальше можете никуда не писать. Ст. 391.11 ГПК РФ Т.к возможности обжалования на территории РФ исчерпаны. В отдельных случаях можно в Европейский суд обращаться.
Вы об этом ничего не пишите.
Ну и в целом ситуацию надо рассматривать.
Может быть обстоятельства поменялись.
Тогда еще можно подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вам следует обратиться в ЕСПЧ, поскольку Вы исчерпали все способы судебной защиты (гл. 41 ГПК РФ).
Дальше обращайтесь в Европейский суд по правам человека. Вы использовали все предусмотренные средства внутри страны, что установлено Регламентов ЕСПЧ [с изменениями, внесенными Судом 17 июня и 8 июля 2002 г., 11 декабря 2007 г. и 22 сентября 2008 г., 6 May 2013 [г.], 1 июня и 5 октября 2015[г.]]
если подавали жалобу о пересмотре в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950)
Европейский суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения судов страны заявителя, не является апелляционной инстанцией.
Если Председатель отказал Вам в кассации (Вашу жалобу никто не читал), больше у Вас вариантов нет, как смириться с тем, что у нас самый гуманный суд в мире.
В ЕСПЧ вы можете подать жалобу только в том случае, если спор был связан с государственными органами, в том числе полицией, приставами, прокурорами.
Чаще всего в ЕСПЧ (куда в день поступает 1500 жалоб) жалуются на ст. 6 Конвенции. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950)
ЕСПЧ не отменяет решения судов Российской Федерации!
Вот что написано на сайте самого суда в инструкции по заполнению жалобы:
вы можете привести аргументы в пользу того, что факты, являющиеся предметом вашей жалобы, представляют собой необоснованное вмешательство в реализацию одного или нескольких основополагающих прав. Нет смысла жаловаться на то, что
некое судебное решение является «несправедливым» или «неправильным»: Европейский суд не является апелляционной инстанцией по отношению к государственным судам, он не отменяет и не пересматривает их решения.
Почему нет, ст 381 ГПК, на председателя или президиум. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
Консультант Плюс: примечание.
С 01.10.2019 ст. 381 утрачивает силу (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.»
ЕСПЧ тут не помощник, уже будет. Подав как я указал в своем право усмотрении на президиум и председателя может удовлетворят, шанс последний, если не удовлетворят, то ваши возможности будут исчерпаны. Но может на председателя и президиум повезет.