Что последовало за политическим объединением русских земель
Процесс и результат объединения земель вокруг Москвы
Встретив монгольское нашествие в состоянии феодальной раздробленности, Русь несколько позже большинства европейских государств перешла к этапу новой государственной консолидации. Первоначально имелось несколько «центров притяжения» русских земель, однако в результате успеха добилось Московское княжество, вступившее в эту игру позже других и имевшее вроде бы наихудшие исходные возможности.
Центры и сроки объединительного процесса
Датировать процесс объединения русских земель вокруг Москвы с точностью до года проблематично. Обычно считается, что он начался сразу с выделением Москвы в отдельное княжество, а завершился в первые годы XVI века с присоединением Пскова (1510 год), Смоленска (1514 год) и Рязани (1517 год). Однако Москва в первые годы (фактически ее выделение состоялось в 1271 году, формально – несколько ранее) была еще слишком слаба для того, чтобы играть в крупные политические игры. Также часть русских земель (включая, например, Киев и бывшее Переяславское княжество) и после 1517 оставались в составе других государств.
Соответственно, проще будет считать, что объединение русских земель вокруг Москвы шло в XIV-XV веках. Условно его окончанием можно считать превращение Москвы в крупное, сильное, независимое государство, объединяющее максимальное количество исконно русских территорий. Это произошло в правление князя Ивана III.
Процесс объединения не был линейным; периодически его сменяли периоды усиления центробежных тенденций. Также длительное время существовало несколько центров притяжения русских земель. Кроме Москвы, эту роль играли Тверское княжество и Великое княжество Литовское. Соответственно, имело место соперничество между ними. Приходилось принимать в расчет и влияние Золотой Орды, чьи ханы стремились не допускать чрезмерного усиления какого-то из русских княжеств и враждовали с Литвой.
В процессе борьбы неоднократно заключались ситуативные союзы против общего врага. С точки зрения морали или интересов русских как этнополитической общности эти союзы кажутся сомнительными. Так, Тверь постоянно пользовалась поддержкой Литвы против Москвы, что привело к нескольким разрушительным московско-литовским войнам. Москва же неоднократно заключала союзы с Ордой с целью перехватить у тверских князей великое княжение во Владимире. Однако таковы были нормы политической жизни того времени.
Причины превращения Москвы в объединительный центр
Существует несколько причин, превративших Москву в центр объединения русских земель.
Также в пользу Москвы сыграли некоторые обстоятельства мировой политики. Ими стали центробежные тенденции в Золотой Орде, ее поражение в схватке с войсками Тимура (Тамерлана), а также вражда Орды и Литвы. Затянувшийся конфликт этих государств, идущий с переменным успехом, был особенно на руку Москве, ибо надолго отвлекал внимание двух ее соперников от прочих проблем. Сыграл свою роль и немецкий «натиск на восток», с которым пришлось столкнуться Литве в XIV веке. Грюнвальдская битва 1410 года положила конец этим притязаниям, но немало стоила и самой Литве.
Периодизация объединительного процесса
Периодизация процесса объединения русских земель сделана условно, но она позволяет понять и выделить основные особенности и результаты каждого этапа. Обычно историки выделяют 3 периода.
Следует отметить, что некоторые территории присоединялись к Москве добровольно, тогда как за обладание другими княжество вело долгие войны. Играли роль династические связи, а также религиозный вопрос (к примеру, принятие Литвой католичества после Кревской унии 1385 года отвратило от нее значительное число православного населения).
Основные проблемы объединения
Процесс объединения шел довольно трудно, и на то имелся целый ряд причин. Внешние являются очевидными: этому мешала Золотая Орда, заинтересованная в русской раздробленности, и Литва, сама претендовавшая на русские земли. Однако имелись и внутренние причины.
Тем не менее, все это были типичные для того времени и преодолимые явления. Для успеха требовалась сильная политическая воля, а она была у ряда московских князей.
Князья-объединители Руси
Целый ряд московских правителей имел определенные успехи в увеличении территории своего княжества и его политического влияния. Такие успехи были у основателя княжества Даниила Александровича и его сына Юрия Даниловича; у Василия Дмитриевича и Василия Темного. Однако наибольшими успехами в деле усиления Москвы отличились три правителя.
Иван Калита (1325-1340) прославился «прижимистостью» – он уделял большое внимание экономическому развитию своего княжества. При нем Москва присоединила Углич, Галич, Белоозеро. Князь прибегал к любым средствам для достижения своих целей. В частности, чтобы избежать угрозы со стороны Орды и ослабить потенциального соперника, он в 1327 году помог подавить восстание в Твери против ордынских баскаков. В результате его политики Московское княжество стало одним из сильнейших в русских землях.
Князь также ловко пользовался для достижения политических целей религиозным фактором. В 1328 году ему удалось убедить митрополита Феогноста перенести свою резиденцию в Москву – это превратило город в духовный центр русских земель.
Дмитрий Донской (1359-1389) известен в первую очередь победой на Куликовом поле. Это действительно важнейшее его достижение – князь привел на поле сражения объединенное войско нескольких княжеств и убедительно доказал военные преимущества единства. Сожжение Москвы Тохтамышем в 1382 году не смогло восстановить прежние масштабы ордынской власти.
Однако Дмитрий имел успехи и в противостоянии Литве (действовавшей в союзе с Тверью). В 1367 году по его распоряжению в Москве был построен каменный кремль, что дало возможность успешно отразить литовское нашествие на следующий год. Всего Дмитрий провел 3 войны с Литвой, в основном в свою пользу.
Иван III (1462-1505) имел наибольшие успехи в деле объединения страны. Он полностью уничтожил самостоятельность Твери, подчинил Новгород, избавил Русь от зависимости от Золотой Орды (1480). Князь вел также успешные войны со Швецией и Литвой, заканчивавшиеся приращением территории. При нем к Москве присоединились Брянск, Стародуб, Чернигов, Путивль, Вязьма, Ярославль и множество других земель.
Иван III первым стал использовать государственный герб в виде двуглавого орла. Его правление считается окончанием периода объединения земель вокруг Москвы. Хотя в дальнейшем территориальные изменения происходили часто, они уже не затрагивали силы и единства русского государства в целом.
Итоги объединения земель вокруг Москвы
Несмотря на методы проведения объединения (впрочем, более чем типичные для того времени), восстановление государственного единства Руси имело большое положительное значение. Было покончено со внешней зависимостью русских земель. Основная масса русских теперь проживала в собственном государстве, с общим языком, традициями и религией. Размеры и потенциал этого государства были таковы, что число внешних угроз ему уменьшилось.
Объединение стимулировало экономическое и политическое развитие. Совершенствовался государственный механизм и законодательная система (в частности, в 1497 году появился единый Судебник). Русь превращалась в экспортера зерна и некоторых других товаров. Иван III приглашал к себе специалистов из-за границы ради строительства и развития ремесел. Появился стимул для развития русской культуры.
Наконец, существование русского государства стало примером для тех русских, кто остался проживать в других государствах (прежде всего – в Литве и Польше, позже Речи Посполитой). Они получили ориентир в деле борьбы за свои права и надежду на поддержку.
ГДЗ история России 7 класс Андреев, Данилевский Дрофа 2019-2020 Задание: §2 Российское государство и общество в первой трети XVI в.
Стр. 17. Главный вопрос урока
Было ли укрепление верховной власти обязательным условием развития государства в первой трети XVІ в.?
Сильная верховная власть – залог сохранения всех русских земель в границах одного государства. Если бы произошло ослабление власти – этим обязательно бы воспользовались соседи и попытались бы отобрать часть территории Российского государства.
Стр. 19. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Что последовало за политическим объединением русских земель?
Политическое объединение русских земель в конце XV – в начале XVI вв. привело к тому, что на карте Европы возникло большое и могущественное государство – Россия. Это кардинально поменяло международную обстановку в регионе. Московское государство все настойчивее стало заявлять о своих интересах на международной арене.
2. Расскажите об изменениях в хозяйственной жизни на территории Российского государства в первой трети XVІ в.
Окончательное объединение русских земель в единое централизованное государство положительно повлияло на развитие хозяйственных отношений. Если раньше удельные княжества были изолированы друг от друга, то с созданием Российского государства началось бурное развитие ремесел, различных промыслов и торговли. Кроме того, объединение русских земель способствовало освоению новых территорий (особенно на окраинах страны). Лесные чащи вырубались, а на их месте появлялись пашни и новые поселения. Процессам освоения новых земель также способствовала православная церковь.
Стр. 21. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Как изменился состав Боярской думы с завершением объединения русских земель вокруг Москвы?
После завершения объединения русских земель вокруг Москвы, в начале XVI в. в составе Боярской думы появился третий чин – думный дворянин (предназначался для людей незнатного происхождения), который был ниже, чем существовавшие ранее чины боярина и окольничего.
2. Охарактеризуйте систему местничества. Чьи интересы она защищала
Местничество – это порядок занятия престижных должностей в Московском государстве, в зависимости от происхождения человека. Если он происходил из древнего знатного рода, то у него было больше шансов занять какую-то государственную должность или пост. В такой ситуации карьера полностью зависела не от личных способностей человека и его заслуг, а только от степени знатности рода. Благодаря местничеству, русская аристократия могла чувствовать себя независимой от воли великого князя.
Таким образом система местничества защищала исключительно интересы родовитого боярства. Кроме того, она препятствовала занятию важных государственных должностей людьми низкого происхождения (например, мелкими дворянами).
Стр. 22. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Охарактеризуйте систему управления на местах.
После отмены удельной системы землевладельцы в уездах становились подданными великого князя московского и были вынуждены служить ему. Для этого служилые люди (дворяне) объединялись в служилые города. Управление на местах осуществляли наместники и волостели. Они были представителями центральной власти. При этом местное население должно было содержать их за свой счёт, а также платить им различные пошлины и подати.
2. Кто составил основу поместного войска? Почему возникла необходимость в его создании?
Основу поместного войска составляли дворяне (служилые люди). При этом все необходимое для военной службы они приобретали самостоятельно, за счёт доходов с земли (поместий и вотчин). Великий князь жаловал земли на поместном праве (дворянин владел землей до тех пор, пока пребывал на службе). Необходимость в создании поместного войска состояла в том, что в случае вражеского нападения (особенно с юга) властям нужно было в кратчайшие строки собрать служилых людей и дать отпор противнику.
Стр. 23. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какой смысл был заложен в титулы «государь всея Руси» и «само-держец»?
Каждый из указанных титулов имел крайне важное значение. «Государь всея Руси» позволял великим князьям московским претендовать на все земли, которые ранее входили в состав Древней Руси (часть русских земель в предыдущие столетия была захвачена Польшей и Литвой). В свою очередь, «самодержец» означало, что власть московских государей является независимой и никем не ограниченной.
2. Какие идеи легли в основу теории «Москва — Третий Рим»?
В основу теории «Москва – Третий Рим» легли религиозные идеи, согласно которым Московское государство является историческим преемником Римской (первый Рим) и Византийской (Второй Рим) империй. Считалось, что Бог наказал Первый и Второй Рим за «шатания в истинной вере», а Третий Рим – наоборот, поддержал. Именно Москва стала хранительницей истинного православия и поэтому пользовалась особенным покровительством Господа.
Стр. 24. Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) О каком «гнёте басурманском» вспоминает летописец?
Речь идет о периоде с середины XIII по середину XV в., когда русские земли находились в зависимости от Золотой Орды и были вынуждены платить её ханам дань. В те времена русские князья не были самостоятельными правителями и для подтверждения права на княжение должны были получить согласие от хана (т.н. ярлык на княжение).
2) Какие события стали началом обновления Руси? Подходит ли для их описания образ «тихой весны»? Свой ответ объясните.
Скорее всего, началом обновления Руси можно назвать Стояние на реке Угре, которое произошло в 1480 г. и окончательно отменило любую зависимость Московского государства от ордынских захватчиков. С тех пор Русь становилась по-настоящему независимой. Образ «тихой весны» как нельзя удачно подходит к этим событиям. Весна – всегда является символом возрождения к жизни, а поскольку избавление от зависимости прошло без каких-либо битв, эпитет «тихая» подчеркивает бескровность во время достижения поставленной цели.
3) Узнайте в толковом словаре значение слова «благочестие».
Благочестие – постоянное соблюдение человеком различных религиозных правил, требований и предписаний.
2. Почему Российскому государству понадобились новые органы управления?
Создание новых органов управления – приказов, было необходимо для дальнейшей централизации Московского государства. Благодаря приказам можно было совершать управление всей территорией страны и сосредотачиваться при этом на конкретных сферах государственной жизни.
3. С помощью интернет-ресурсов подготовьте сообщение о происхождении названия «приказ» как органа управления.
Приказ – органы государственного управления, которые существовали в Московском государстве в XVI – XVII вв. Особенностью приказов было то, что они руководили определенной сферой или направлением. Например, Посольский приказ занимался внешней политикой России, Разбойный – борьбой с преступностью, Челобитный – рассмотрением обращений подданных. Приказы возглавляли бояре, которых лично назначал государь. Он буквально приказывал им возглавить управление той или иной сферы. Так и появилось название «приказ».
Источник информации: http://www.endic.ru/enc_sovet/Prikaz-51283.html
4. Какое место занимали бояре в политической жизни государства в начале XVI в.? Как вы думаете, что было выгодней для боярина — владеть вотчиной или кормиться с государственной должности?
Власть бояр в начале XVI в. была большой. Согласно традиции, великий князь не должен был принимать какие-то важные государственные решения, предварительно не посовещавшись с Боярской думой. Однако с укреплением верховной власти влияние бояр начало уменьшатся.
Для боярина было намного выгоднее владеть вотчиной, чем кормиться с государственной должности. Вотчина была его личной собственностью, унаследованной от предков, и никто не мог её отобрать. В свою очередь, занимающие государственную должность бояре полностью зависели от воли великого князя московского. В таком случае, потеря должности означала бы потерю дохода.
5. Почему представление о Москве как о Третьем Риме было важно и для церкви, и для государства?
Представление о Москве как о Третьем Риме было важно по разным причинам. Для церкви такая идея означала, что Москва становится крупнейшим религиозным центром христианского мира, наравне с Римом и Константинополем. А для Российского государства данная теория подтверждала самодержавную власть великого князя как единственно правильную форму правления.
Стр. 24. Вопросы и задания к документу
1. Какие слова в послании говорят о взглядах Филофея на происхождение великокняжеской власти?
В этом документе Филофей, для подтверждения божественного происхождения великокняжеской власти, приводит такие слова: «…тому, кто установлен высшей и всемогущей, вседержащей рукой Бога, которым цари царствуют…».
2. Почему старец убеждён, что четвёртого Рима не будет?
Филофей твердо убежден, что четвёртого Рима не будет потому, что Российское государство – это центр истинной христианской веры, которой является православие. И теперь весь христианский мир зависит от Москвы. Подтверждением является фраза: «…твоё христианское царство иным не заменится…»
Стр. 24. Главный вопрос урока
Было ли укрепление верховной власти обязательным условием развития государства в первой трети XVІ в.?
В. Укрепление верховной власти было обязательным условием сохранения единства территорий и успешного строительства централизованного государства.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ
Процесс образования русского централизованного государства (вторая половина XIII – начало XVI века).
Современный историк Н.С. Борисов отметил, что «признание политики московских князей в конце XIII — первой половине XIV в. важным (и даже решающим) фактором успеха Москвы в деле объединения русских земель давно стало общим местом в исторических трудах». Еще один современный исследователь А.А. Горский выделил несколько механизмов московских «примыслов», как называли в Средневековье присоединение к владениям земель, изначально не являвшихся собственностью рода. Эти механизмы отличались разнообразием и использовались в зависимости от ситуации. В итоге кипучей деятельности московских князей к концу первой четверти XVI века образуется новое объединённое государство восточных славян со столицей в Москве.
Предыстория
Московское княжество не было единственным, осуществлявшим «примыслы». Так или иначе, к расширению своих территории и влияния стремились представители многих ветвей рода Рюриковичей. После распада Киевского государства (1132) значительное число земель переходило из рук в руки, меняя «отчины» и «дедины». Однако в домонгольское время охота за «примыслами» не стала распространённым явлением, изменения политической географии происходили не часто. Иначе обстояло дело, начиная со второй половины XIII века, когда монгольское нашествие и последовавшее за ним установление зависимости русских земель от Золотой Орды привели к слому многих политических традиций предшествующей поры.
Причины возвышения Москвы
Между тем, схематичность и неоднозначность построений Ключевского на современном уровне исторического знания вряд ли может вызывать сомнения. Объективный процесс возвышения Москвы с точки зрения причин, объясняющих, почему именно этому городу удалось стать новой столицей объединенного государства восточных славян, до сих пор может быть объяснён весьма относительно.
Рассуждая об объединении земель вокруг Москвы, необходимо учитывать особенности политической системы на Северо-Востоке Руси, в бывшей Владимиро-Суздальской земле, в послемонгольское время. С одной стороны, здесь складывается Великое княжение Владимирское – политическое образование, которое состояло из ряда территорий и распоряжение которым зависело от воли правящего ордынского хана. С другой стороны, Северо-Восточная Русь дробится на множество отдельных владений, княжеских «отчин» и «дедин», наследование которых – внутреннее дело самих князей (что не отменяло возможности санкции со стороны ордынских ханов на закрепление территорий за новыми владельцами). И Великое княжение Владимирское, и отдельные княжения могли прирастать новыми землями. До тех пор, пока Владимирский престол не закрепляется навсегда за московскими князьями, входившие во владимирский территориальный комплекс земли попадали во временное владение тому князю, который получал ханский ярлык. Таким образом, оказавшиеся в конечном итоге под московским владычеством отдельные земли на этапе утраты самостоятельности первоначально могли подчиняться отнюдь не московским князьям. Так, Костромское княжество, первое из присоединённых в послебатыевское время, в 1277 году было включено в состав именно Великого княжества Владимирского. Переславль-Залесский, занятый после смерти местного князя Даниилом Александровичем Московским (1276-1303) в 1302 году, через некоторое время отошел в пользу нового великого князя Владимирского Михаила Ярославича.
Первый этап объединения земель вокруг Москвы
Вероятно, первым городом, вошедшим непосредственно в состав Московского княжества, стала Коломна, обладание которой явилось итогом борьбы внутри Рязанского княжества, в которую вмешались московские князья. В исторической литературе назывались разные даты этого события. По всей видимости, следует считать, что Коломна оказалась в составе Москвы между 1300-1306 годами. Вскоре Коломна занимает особое положение в составе княжества, неслучайно Н.М. Карамзин называл её «соцарственной» Москве. В 1303 году московские рати подчиняют Можайск. Заметной вехой в объединении земель вокруг Москвы стали «купли» Ивана Калиты (1325-1340): Углич, а также северные земли Белоозера и Галича Мерьского. Под «куплями» следует понимать приобретение части или полных владельческих прав на «отчины». Этот метод широко применялся московскими князьями для расширения своих территории. Некоторые земли приобретались постепенно – прежние владельцы могли сохранять остатки суверенитета на протяжении длительного времени.
Второй этап объединения земель вокруг Москвы
Огромным политическим событием для всей Северо-Восточной Руси в конце XIV века становится утверждение великого княжения Владимирского за московским княжеским домом. Дмитрий Донской (1359-1389) в завещании, составленном незадолго до его смерти в 1389 году, передает право владения сыну Василию (1389-1425): «А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною великим княженьем». Этот шаг Дмитрия Донского, безусловно, отражал возросшее политическое могущество московских князей, их реальный вес в политической системе Северо-Восточной Руси конца XIV века. Однако очевидно и то, что такое эпохальное изменение не могло произойти без утверждения в Орде. Крупный московский успех был упрочен в 1392 году с присоединением к московской «отчине» Нижнего Новгорода.
Феодальная война. Завершающий этап объединения земель вокруг Москвы: Василий III, Иван III
Собирание московских земель было приостановлено во второй четверти XV века, когда в Московском княжестве полыхала междоусобная война (1425-1453) между Василием II (1425-1462) и его дядей Юрием Звенигородским, закончившаяся победой сил централизации.
Завершающий этап объединения русских земель во второй половине XV – первой трети XVI веков сторицей воздал чаяниям московских правителей. Этот этап связан с именами великих князей Ивана III Васильевича (1462-1505) и Василия III Ивановича (1505-1533). Двигаясь к одной цели – сосредоточить в руках своего рода земли, на которых говорили по-русски и исповедовали православие – эти правители использовали разные методы расширения московского влияния. Одним из таких методов было установление предварительного контроля, который мог продолжаться десятилетиями при сохранении формальной независимости земли. Примерами могут служить истории подчинения Пскова и Рязани.
Присоединение Псковской земли и Рязани
Положение Пскова в системе великого княжества Московского окончательно сложилось к концу 1460-х годов: в апреле 1467 года Псков принял московского наместника князя Фёдора Шуйского, а после марта 1468 года псковичи начинают применять в делопроизводстве новую печать: «Печать псковская водьчины великого князя Ивана Васильевича». Из союзного государства Псковская земля превратилась в вассала великого князя. Ликвидация формальной псковской независимости произошла в 1510 году при Василии III.
Более продолжительной по времени стала история присоединения к Москве великого княжества Рязанского. Ещё в 1456 году умирающий рязанский правитель Иван Фёдорович «сына своего Василья приказал» великому князю Московскому Василию Тёмному. В 1464 году Василий Иванович, проживший восемь лет в Москве, был отправлен в Рязань «на его отчину, на великое княжение», а в жёны ему была отдана сестра Ивана III Анна. С тех пор Рязань шла в русле московской политики. Только усиление сепаратистских настроений в Рязани, значительно возросших накануне нашествия крымского хана Мухаммед-Гирея на Русь в 1521 году, подтолкнуло Василия III к отстранению последнего великого князя Рязанского Ивана Ивановича от власти. Скорее всего, «поимание» Ивана Ивановича произошло зимой 1520/21 года.
Присоединение Ярославских земель и княжества Ростовского
Среди попавших в зависимость от Москвы в 1460-е годы оказались и Ярославские земли. Из родословцев известно, что бездетный князь Александр Фёдорович продал Ярославль Ивану III. В присоединённый город отправился наместник Иван Васильевич Стрига Оболенский, методы управления которого были настолько жёсткими, что в одной из летописей он удостоился характеристики «сущего дьявола». А 23 марта 1464 года Иван III выдал первую из известных грамот на земли «в моей отчине, великого князя, в Ярославле». Однако до смерти Александра Фёдоровича в 1471 году в княжестве существовало своего рода «двоевластие». Видимо, Александр Фёдорович сохранял какие-то формальные княжеские права.
В те же годы происходит окончательное подчинение княжества Ростовского. К началу правления Ивана III значительная часть ростовских земель, включая «половину» Ростова, уже была во власти великих князей Московских. По завещанию Василия Тёмного, эти земли переходили его жене Марии Ярославне, которая, овдовев, поселилась непосредственно в Ростове. В 1474 году ростовские князья Владимир Андреевич и Иван Иванович продали Ивану III остававшуюся в их владении ростовскую «половину».
Присоединение Новгородской земли
Самым значительным успехом в деле создания единого Русского государства стало присоединение к Москве Новгородской земли. Наступательная новгородская политика была свойственна уже для первых лет правления Ивана III. Он воспринимал Новгород своей «отчиной» и «дединой». Поводом для наступления стали события, развернувшиеся в Новгороде в конце 1470 года: борьба вокруг избрания нового архиепископа и прибытие в город по приглашению веча литовского князя Михаила Александровича. Москва боялась допустить усиления влияния Литвы на Новгород, а именно «литовский след» виделся за этими новгородскими событиями. Помимо того, колебания новгородцев по выбору места рукоположения нового архиепископа (Москва или Литва) расценивались в Москве как попытка измены православию, поскольку Москва считала себя стражем чистоты восточного христианства.
Весной 1471 года в Москве прошёл т.н. «церковно-служилый собор» – новое явление в политической практике великих князей московских, отвечавшее стремлению заручиться возможно более широкой морально-политической поддержкой со стороны населения. Иваном III были разосланы приглашения к участию архиереям, «и по князи, и по бояре свои, и по воеводы, и по вся воя своя». Собор поддержал великого князя в его стремлении начать борьбу с Новгородом. В мае-июне 1471 года из Москвы по трём направлениям двинулись на Новгород ратные люди. Решающее сражение состоялось 14 июля на р. Шелони в 30 верстах от Новгорода. Новгородское войско было наголову разбито. Противостояние закончилось подписанием в местечке Коростыни мирного договора, по которому новгородцы выплачивали значительную контрибуцию, а самостоятельность Новгорода и во внешней, и во внутренней политике существенно ограничивалась.
Присоединение великого княжества Тверского
К середине 1480-х годов настала очередь и великого княжества Тверского. После падения независимости Новгорода Тверская земля оказалась практически со всех сторон окружённой территориями, принадлежащими Москве. Только юго-западные рубежи княжества граничили с Литвой. Это создавало для Москвы серьёзные неудобства геополитического характера: Тверское княжество сильно вклинивалось вглубь Московского и всё больше склонялось к союзу с соседним Литовским государством. При этом Литва видела в Твери не равноправного союзника, а предмет экспансии. Первая московско-тверская война началась в конце 1484 года. Как и в истории Новгорода, поводом к войне стала «измена»: намерение великого князя Михаила Борисовича породниться с великим князем Литовским и королём Польским Казимиром IV, женившись на его внучке. Главная цель войны заключалась в разведке боем – проверке сил великого княжества Тверского и готовности Казимира помогать Твери. Король, как и в случае с Новгородом, предпочёл не вмешиваться. Это воодушевило Ивана III на более решительные действия. Вторая московско-тверская война, завершившаяся подчинением Твери, началась в августе 1485 года. Походу был придан общерусский характер. После нескольких дней осады великий князь Тверской Михаил Борисович бежал в Литву. Город сдался 12 сентября. На тверской стол Иван III посадил своего старшего сына и соправителя Ивана Молодого, который по линии матери происходил из тверского княжеского рода.
Борьба с Великим княжеством Литовским
Параллельно с присоединением независимых русских земель Иван III и Василий III начали борьбу с Великим княжеством Литовским, около 90 % территории которого составляли русские земли. В конце XIV – начале XVI веков у Литвы были отвоеваны Черниговские и Брянские земли, Смоленск.
Итоги
Кипучая деятельность Московских князей приводит к тому, что уже в первой трети XVI века молодое Московское государство становится крупнейшим в Европе. Оно протянется от Ледовитого океана на севере до Донецких степей на юге; от Финского залива, Чудского озера, верховьев Западной Двины и Днепра на западе до Урала и Оби на востоке. Огромные территории, на которые распространится власть государя «всея Руси», не были одинаковыми по своим природным условиям. Однако в целом для них было характерно обилие лесов. Наличие большого количества лесов сказывалось и на почвенных условиях, которые не были хорошими. Низкое плодородие почвы вкупе с суровыми климатическими условиями приводило к низкой и непостоянной урожайности. Положение усугублялось неизбежным в тех природно-климатических условиях преобладанием архаических систем земледелия – подсеки, перелоги. Трёхполье хотя и существовало, но занимало незначительной место в общей структуре земледелия, часто сочетаясь с архаичными системами. Обширность территории не обеспечивала государство достаточными природными ресурсами, потребность в которых постоянно возрастала. Железная руда являлась преимущественно низкокачественной, добываемой из поверхностных слоёв. Запасов драгоценных и цветных металлов, необходимых для монетного и военного дела, было мало. Ограниченность экономических возможностей московских князей еще больше заставляла их стремиться к расширению территорий в настойчивых попытках обнаружить ресурсы. Так закладывалась характерная черта русской социально-политической структуры – низкая плотность населения. Предположительно, она была в 5–7 раз ниже, чем в целом по Европе. В результате осложнялось исполнение важнейших государственных задач: эффективного управления и сбора налогов. Малая плотность населения затрудняла торговлю и распространение различных технических усовершенствований, способствовала сохранению архаичных общественных отношений. Эти обстоятельства накладывали печать на весь государственный строй и характер отношений между монархом и его подданными, во многом определив характер политической и общественной психологии в России.
В средневековье понятие «государство» воплощалось в личности правителя, который был одновременно и владельцем своего княжества. Единство государства сохранялось благодаря личной преданности правителю довольно тонкого правящего слоя. Поэтому в центральном управлении Московским княжеством особую роль играл княжеский «двор», состоявший из административных ведомств хозяйственного происхождения. Из московского «двора», который постепенно терял свои хозяйственные свойства, со временем вырастал бюрократический центральный аппарат власти. В недрах «двора» постепенно увеличивался слой чиновников; появлялись группы служащих — дьяков, — которые отвечали за наиболее важные отрасли управления. В «двор» начинало вводиться боярство присоединённых земель. Совещательный орган при князе, состоявший из приближённых, – Боярская дума – превратился в постоянный верховный совет, состав которого назначался великим князем. В думу попали представители княжеских линий, которые потеряли свою независимость (ростовские, ярославские, тверские князья). Постепенно «бояре» становились придворными чинами, а сама Боярская дума оказалась важным механизмом сплочения политической элиты: князья, лишившиеся власти на местах, приобрели её в центре, пусть и в ранге служилых.
Рост территории Московского княжества происходил гораздо быстрее, чем организация внутренней жизни на новых началах. Страна нуждалась в новом войске, системе управления и судопроизводстве. Традиционные общественно-политические институты, которые ещё вполне соответствовали своим задачам в первой половине XV века, во второй половине столетия оказались недостаточными. Государству было необходимо создавать и единую финансовой систему. Важнейшей задачей стала унификация налогообложения. Для этого с конца XV века в стране предпринимались хозяйственные описания. Их результаты закреплялись в т.н. писцовых книгах, которые служили основанием для податного земельного обложения – сошного письма. Древнейшие писцовые книги сохранились по Новгородской земле. Препятствием к слаженному действию механизма единого государства были и податные привилегии светских и церковных землевладельцев. Великокняжеское правительство стремилось к их ограничению.
Объединение Москвой русских земель вело к постепенному слиянию многочисленных местных культурных традиций в единую общерусскую. Процесс сближения художественных традиций нашёл свое отражение в литературе, архитектуре, иконописи, монументальной живописи и др. В языке нивелировалось различие диалектов. Важнейшим проявлением формирующегося единства стало складывание общего русского этнического самосознания. Именно на территориях, собранных великими князьями Московскими, утверждался великорусский этнос. Конечно, все указанные процессы не были одномоментными. Такие эпохальные изменения не могли произойти вдруг и продолжались и в XVI веке, а порой и значительно дольше.