Что потеряла россия в результате распада ссср
Распад СССР как экономическая катастрофа
В декабре 2016 года исполняется 25 лет со времени распада СССР. Финальными событиями этого процесса стали: Беловежское соглашение руководителей Белорусской ССР, РСФСР и Украинской ССР, подписанное 8 декабря; объявление 25 декабря 1991 года президентом СССР Михаилом Горбачёвым о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям»; принятие 26 декабря Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием Содружества Независимых Государств. С распадом СССР обрели государственную самостоятельность пятнадцать бывших союзных республик. Самая крупная из них – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) была преобразована в самостоятельное государство Российская Федерация (РФ).
Обратимся к данным Центрального статистического управления СССР (ЦСУ). ВВП СССР в 1990 году по официальному курсу (из расчёта 0,59 рубля за 1 доллар США) был равен 1,7 трлн. долл. Это составляло более 1/3 от ВВП США и давало Советскому Союзу уверенное второе место в мире. Если оценивать ВВП СССР по паритету покупательной способности (ППС) советского рубля, то позиции Советского Союза выглядят ещё более впечатляюще. Согласно данным Всемирного банка, ВВП Советского Союза накануне распада превышал 2,3 трлн. долл. А по данным ЦРУ, этот показатель был равен примерно 2,7 трлн. долларов против 5,0 трлн. долл. у США; получается 55% от уровня США. По данным ООН, доля СССР в мировом ВВП, рассчитанная по ППС, была равна 14,2 %.
Следует иметь в виду, что в советском хозяйстве был намного более высокий удельный вес секторов реальной экономики (промышленности, сельского хозяйства, строительства и др.), чем у так называемых экономически развитых стран Запада. Например, доля СССР в мировом промышленном производстве составляла в конце 80-х гг. около 20% (сопоставимо с долей США).
Обратимся теперь к статистике, характеризующей позиции Российской Федерации в мировой экономике на сегодняшний день. Согласно оценкам Международного валютного фонда, ВВП РФ, рассчитанный на основе ППС российского рубля, составил в 2015 году 3,73 трлн. долл. Для сравнения приведу данные по ВВП ведущих экономик мира на 2015 год (трлн. долл.): Китай – 19,70; США – 18,00; Индия – 8,00; Япония – 4,84; Германия – 3,86. Российская Федерация по показателю ВВП оказалась на шестом месте в мире. По отношению к ВВП США показатель России составил лишь 20%. Доля России в мировом ВВП в прошлом году, по данным МВФ, была равна 3,3%.
Сравнение статистических показателей РСФСР накануне распада Советского Союза с показателями РФ сегодня позволяет говорить, что распад стал не только геополитической, но и экономической катастрофой. Экономической катастрофой для всех новых независимых государств, ещё вчера бывших союзными республиками СССР. Создававшийся на протяжении десятилетий экономический механизм был сломан, а нового создано не было. Последовавший за разделом СССР экономический развал осуществлялся под видом «реформ», лозунгом которых были либерализация и интеграция России в мировую экономику, что на деле означало расхищение её ресурсов в интересах транснациональных корпораций и банков. Россия стала своеобразным донором, за счёт которого дряхлеющий западный капитализм продлевал своё существование.
Что касается внешней торговли, то она приобрела устойчиво несбалансированный вид. А именно: экспорт стал сильно превышать импорт, возникло устойчиво активное сальдо торгового баланса (в 90-е годы оно достигало 10% ВВП страны). Избыточная валютная выручка от экспорта частично трансформировалась в международные резервы Российской Федерации, а валюта этих резервов размещалась в казначейских бумагах других стран. Прежде всего, в казначейских облигациях США. По сути это означало почти беспроцентное кредитование экономик США и других «экономически развитых» стран Запада.
Отмечу, что сегодня на мировом финансовом рынке уже примерно четверть всех долговых государственных бумаг имеют вообще отрицательные ставки. В этих условиях курс на наращивание международных резервов может порождать лишь чистые убытки. Альтернативой наращиванию международных резервов является кредитование центральным банком собственной экономики.
РФ выступила донором Запада и в результате офшоризации российской экономики. Россия – один из крупнейших в мире экспортёров капитала, но экспорт капитала осуществляется с использованием «серых» схем, в результате чего российские инвестиции в офшорных юрисдикциях не фиксируются российской статистикой. Имеются лишь зарубежные экспертные оценки. Так, по расчётам организации Tax Justice Networks, за период 1990-2010 гг. из России в офшоры было выведено 800 млрд. долл. Думаю, к сегодняшнему дню эта цифра уже перевалила за триллион.
Оценить масштабы общего ущерба, нанесенного экономике России за последние четверть века после распада СССР, крайне сложно. Попытаюсь дать количественную оценку лишь того ущерба, который можно измерить с помощью платёжного баланса Российской Федерации. Предлагаю рассмотреть платёжный баланс РФ за последние полные десять лет (2006-2015 гг.) и подсчитать потери, возникшие в результате того, что страна была «интегрирована» в систему международного движения капитала.
Кроме движения частного капитала для России большое значение имеет такая форма трансграничного движения капитала, как размещение Банком России международных (золотовалютных) резервов. Прирост международных резервов означает экспорт капитала и обозначается знаком минус. Их сокращение, наоборот, обозначается знаком плюс.
На протяжении всех 10 лет у России имел место чистый суммарный отток капитала. Положительное сальдо по движению частного капитала было зафиксировано лишь дважды (в 2006-м и 2007 г.). По международным резервам – также дважды (в 2013-м и 2014 г.). Чистый суммарный отток капитала варьировался от минимального значения 38,9 млрд. долл. в 2013 году до максимального значения 94,0 млрд. долл. в 2011 году. А среднегодовое значение чистого суммарного оттока капитала из России за десятилетний период (2006-2015) составило более 60 млрд. долл.
Однако это ещё не всё. Движение капитала порождает трансграничное движение инвестиционных доходов (в виде процентов, дивидендов и иных форм доходов). Доходы от экспорта капитала получают российские инвесторы (доходы к получению), доходы от импорта капитала получают иностранные инвесторы (доходы к выплате). Соотношение между доходами к получению и доходами к выплате представляет собой международный баланс инвестиционных доходов (табл. 2).
Международный баланс инвестиционных доходов РФ (млрд. долл.).
Анализ табл. 2 позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 10 лет (2006-2015) сальдо международного движения капитала сводилось с минусом. При этом его значение варьировалось от минимального значения 21,5 млрд. долл. в 2007 году до максимального значения 67,2 млрд. долл. в 2013 году. Среднегодовое значение за десятилетний период составило около 40 млрд. долл. При таком балансе инвестиционных доходов происходило устойчивое обескровливание российской экономики. Примечательно, что доходность иностранных инвестиций в российской экономике, рассчитанная как отношение выплачиваемых инвестиционных доходов к активам иностранных инвесторов в России в отдельные годы составляла 15 и даже 20%. Это очень высокий показатель на фоне рентабельности российских предприятий. Такую доходность трудно найти в так называемых экономически развитых странах Запада. Это прибыль, которую можно получить только спекулятивным путём.
Как можно видеть из таблиц 1 и 2, в рассматриваемый десятилетний период (2006-2015 гг.) общий отток ресурсов из России, обусловленный её вовлечением в систему международного движения капитала (чистое сальдо движения капитала плюс чистое сальдо международных инвестиционных доходов), составил 1 триллион 010 млрд. долл. В расчёте на год потери составляли в среднем порядка 100 млрд. долл. Ни в один из годов рассматриваемого периода чистый отток ресурсов не снижался ниже планки 5 процентов ВВП страны. В отдельные годы потери были существенно выше. Например, в 2005 году они превысили 10% ВВП.
Представленные цифры – лишь верхняя часть айсберга. Во-первых, потому, что платёжный баланс РФ, составляемый Банком России, фиксирует только легальные операции по международному движению капитала. Согласно экспертным оценкам, «серые» и «чёрные» операции по выводу капитала из страны сопоставимы по масштабам с легальным экспортом капитала. Во-вторых, многие потери России порождены операциями, которые формально не относятся к международному движению капитала. Например, контрабандная торговля товарами, доходы от которой оседают за границей, в том числе в офшорах. Эта торговля процветает в результате значительного ослабления государственного контроля над движением товаров через границу.
Сегодня, по прошествии четверти века, мы вновь обращаемся к причинам катастрофы. До сих пор популярна точка зрения, согласно которой главной причиной была низкая эффективность советского хозяйства. Не спорю, хозяйственный механизм СССР стал давать серьёзные сбои и нуждался в ремонте. Может быть, даже в капитальном ремонте. Однако не в уничтожении.
Западные экономики, в том числе американская, на тот момент были несравненно менее эффективными, чем советская. Иллюзия экономического «процветания» Запада обеспечивалась двумя основными способами. Во-первых, за счёт превращения западной экономики из производящей в финансовую, долговую экономику, когда не производство росло, а росли долги. Во-вторых, за счёт эксплуатации Западом периферии мирового капитализма (развивающихся стран), кои выступали в роли доноров по отношению к «экономически развитым» странам «золотого миллиарда». В начале 90-х годов у Запада появилась ещё одна большая группа доноров в лице новых независимых государств, возникших на развалинах СССР.
Последствия распада СССР
Вы будете перенаправлены на Автор24
Распад СССР – это комплекс процессов дезинтеграции во всех сферах общественной жизни СССР, приведший к прекращению существования государства СССР в 1991 г.
Распад СССР
Союз Советских Социалистических Республик был создан в 1922 г. и изначально включал в себя несколько республик. Со временем в Союз начали включаться и другие республики, количество которых в итоге достигло 15. Согласно Конституции, союзные республики считались суверенными, а также каждая могла свободно выйти из состава СССР. Формально они могли вступать в отношения с другими государствами, но на самом деле, эти инициативы требовали согласования с центральным руководством. Кроме того, все значимые партийные должности в республиках утверждались в Москве.
Управление устаревшими методами, замалчивание и нежелание решать многие проблемы, авторитаризм власти привели к тому, что государство не могло больше существовать в таком виде. Среди факторов, приведших к распаду, можно назвать следующие: развитие государственного капитализма, неудачные реформы «перестройки», отказ от прежней скрепляющей идеологии, увеличение количества межэтнических конфликтов, ослабление центральной власти, ошибки во внешней политике и т.д.
Введение гражданских и политических свобод, «гласность» привело к росту гражданской самостоятельности и вскрытию национальных проблем. Многие республики заявили о своей независимости и желании отсоединиться, выйти из состава Союза. 1989-1991 гг. были периодом «парада суверенитетов», когда республики одна за одной принимали Декларации о независимости.
8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще было подписано «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», куда вошли Россия, Украина, Белоруссия. 26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР приняли «Декларацию о прекращении существования СССР» в связи с появлением СНГ.
Готовые работы на аналогичную тему
Итогом распада СССР стало появление государственной независимости 15 бывших республик СССР.
Последствия распада СССР можно поделить на положительные и отрицательные.
Положительные последствия
К таковым относятся:
Отрицательные последствия
К негативным последствиям относятся:
После 1991 г. мир стал однополярным, а не биполярным. Раньше милитаризму и империализму капиталистическим США противостоял социалистический СССР, то есть в мире существовало две модели развития. После этого мир стал ориентироваться только на модель либеральной демократии как в США. В том числе и Россия, однако копирование западных черт развития без адаптации их к своей стране не сказывается положительно на ее развитии.
Общественная система России находилась в разрухе (перестройка системы органов власти, экономический кризис, политическое противостояние и т.д.), ее восстановление идет и в наши дни. В других бывших республиках этот процесс также не завершился, и находится даже еще на более низкой стадии (например, Киргизия, Узбекистан).
Экономические последствия распада СССР
Вы будете перенаправлены на Автор24
Экономические последствия распада СССР – это процессы в экономической сфере, которые происходили в результате дезинтеграции СССР в 1991 г.
Предыстория распада
Экономика СССР была командно-административной, что позволяло государству контролировать весь экономический сектор. Это далеко не всегда шло на пользу экономике, ибо управлять из одного центра хозяйством такой огромной страны было затруднительно.
В 1970-е гг. проходило активное слияние официальной экономики и теневой (всевозможная полузаконная и незаконная торговая деятельность), где в обороте последней финансы исчислялись миллиардами. Многочисленные попытки реформирования системы не принесли успешных результатов. Резкие изменения системы в «перестройку» изменили и общественный уклад:
В этот период республики начинают создавать собственные бюджеты и сокращать свою долю в союзном бюджете. В начале 1991 г. была проведена денежная реформа, согласно которой были пересмотрены (то есть повышены) розничные цены. Вместе с тем этот рост был компенсирован выплатой населению сумм, поэтому в экономике оказалось большое количество необеспеченных денег.
В середине 1991 г. глава правительства В. Павлов выдвинул требование Верховному Совету СССР предоставить правительству чрезвычайные полномочия для проведения курса по экономической стабилизации, однако ему отказали. В противоположность его предложениям был ускорен процесс по созданию рыночной экономики.
Готовые работы на аналогичную тему
В это время продолжалось сокращение производства и росла инфляция, достигающая 25 % в неделю в 1991 г., что вызывало экономический кризис, падение жизненного уровня населения. Обособление республик стало причиной расторжения внутренних и внешних экономических связей. Это были лишь экономические причины распада СССР, акт чего был подписан 26 декабря 1991 г.
Последствия распада СССР
Распад СССР привел к еще большему сокращению производства и развалу ранее установленных экономических связей между субъектами в республиках. Развал этих отношений вызывали также различия сроков, глубины и масштабности преобразований при переходе к новой, рыночной системе. Финансовая и социальная цена преобразований также сильно возросла для экономики этих государств. При этом отделение среднеазиатских республик (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Туркменистан) устранило вероятность одного из рисков ускоренной модернизации, когда на фоне невозможности использовать лишние трудовые ресурсы появляется аграрное перенаселение.
Также распад СССР стал причиной снижения количества возможностей у России и стран СНГ для экономического использования финансовых, производственных, природных и прочих ресурсов из-за обособления экономик и затяжного экономического кризиса.
В этом плане России повезло больше остальных бывших республик, так как ее экономика была более мощной и более продуманной (расширение ассортимента выпускаемой продукции, переориентация рынков сбыта, внедрение новые видов производства для повышения эффективности, что приводило к росту экономической выгоды и позволяло тем самым минимизировать риски). К тому же, Россия теперь не должна была помогать бывшим республикам, которые находились на более низкой ступени развития экономики, что облегчило ее переход к рынку, поэтому это последствие можно считать положительным.
Однако через некоторое время Россия все равно принялась помогать соседним странам, накапливая их долги, которые зачастую прощались. Примером может послужить ситуация с продажей Украине энергоресурсов. Государствам-членам СНГ Россия также продолжает помогать, несмотря на почти полное отсутствие экономических выгод для себя.
В СНГ экономические связи позже начали восстанавливаться, благодаря чему были созданы новые организации – Таможенный Союз, Евразийское экономическое сообщество, Евразийский экономический союз.
После распада СССР Россия потеряла гарантированный доступ к внешним рынкам тех, кто пользовался ее нефтью и прочими энергоресурсами. Например, ситуация с доступом к морским портами оказалась довольно сложной.
Не стоит забывать, что и территория страны сократилась на четверть, а население – на 50 %. Актуальной стала проблема неразвитости инфраструктуры, что особенно касается приграничных и окраинных областей страны. Возросла разница в ресурсном и производственном потенциалах: если первый оценивается в 27 трлн долларов, что в несколько раз превышает потенциал США, а вот второй ниже американского на 87 %, по данным 1995 г.
Трудно было вернуться России и на рынки сопредельных государств, что обошлось ей в немалую цену, которая обернулась неполученными доходами. Социальна я сфера тоже от этого пострадала, так как страна потеряла возможность поставлять на внутренний рынок относительно дешевыми товарами их бывших советских республик (особенно, овощи и фрукты). Итак, основными экономическими последствиями распада СССР можно назвать:
Главными экономическими последствиями распада СССР были расторжение экономических связей между бывшими республиками и переход их к рыночной экономике. В более долгосрочной перспективе это привело к появлению в сфере международной торговли новых партнеров для европейских стран.
Геополитическая катастрофа 1991-го: Как распад СССР изменил судьбы братских народов
8 декабря, 30 лет назад были подписаны Беловежские соглашения, в один миг перевернувшие жизнь людей.
Фото, видео: Depositphotos / sezerozger; 5-tv.ru
Вспоминая героев Отечества, мы, конечно же, помним подвиг почти 13 тысяч советских граждан, удостоенных высшей награды государства — Золотой звезды. Вся их жизнь — это абсолютное самопожертвование во имя страны. Но в 1991 году те идеалы, за которые они сражались, казалось, исчезли для них навсегда. 8 декабря, 30 лет назад были подписаны Беловежские соглашения. В лесу, вдали от мира, одним росчерком пера три человека положили конец одной из самых могущественных держав в истории человечества. В 91-м году не стало Советского Союза. Это была крупнейшая геополитическая катастрофа, особенно для миллионов людей, который в один миг оказались по разные стороны баррикад.
Максим Облендер о том, как развал Союза изменил судьбы братских народов.
Ее родная брянщина — земли, которые за долгую историю то относились к Украине, то к Беларуси, то к России. Неслучайно мы встретились с Татьяной у памятника трем сестрам, в месте, где три страны, кажется, так же близки, как 30 лет назад, когда здесь еще не было ни КПП, ни таможни.
Кадры подписания Беловежских соглашений она, как и многие граждане союза, тогда увидела по телевизору. В один миг ее братья и сестры, тети и дяди оказались по разные стороны вновь образованных.
«Для нас это был ужас. Мы не знали, как мы будем жить дальше. 15 республик, которые жили вместе, и вы видели, что предприятия: хлопок выращивался в одном месте, хлопок перерабатывался в другой республике, ткань в Иваново ткали, и разорвалась вся экономика», — рассказывает Татьяна Алесенко.
Но, в первую очередь, волновались не за экономику, не за опустевшие полки магазинов и взлетевшие до небес цены, а за то, как будут видеться. В луганском Антраците, где сегодня вышки сотовой связи то и дело глушит Украина, тогда со связью тоже было туго — по межгороду звонили на телеграфе. Семейный совет решил, пока никуда не едем, подождем и посмотрим, как пойдет.
«Тогда можно еще было ездить, а сейчас сложности. Таможни проходить», — вспоминает Нонна Дровянникова.
Нонна говорит, ее внукам сложно объяснить, как это, когда рубля хватает на то, чтобы покататься на всех каруселях в парке, съесть мороженное, да еще попить ситро. И про то, что в классе, в школе с тобой учатся и белорусы, и грузины, и армяне. Тогда в школе и в институте они свято верили в идеи коммунизма, не думая, что система себя изжила.
«Когда нет внутренней оппозиции, когда нет иного взгляда на развитие страны и общества — это приводит к политической стагнации», — отметил писатель, историк Сергей Рац.
Именно поэтому фраза: «СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает свое существование» привела председателя Белорусского верховного совета в восторг — он первым из тройки Ельцин-Кравчук-Шушкевич закричал: «Я подпишу», созданный буквально за ночь документ о создании СНГ. Спустя 30 лет, говорит, ни разу не сомневался в верности этого решения.
Решись Шушкевич и компания на такой шаг на год-два раньше, все могло бы быть совсем иначе.
«Да их бы арестовали и дело с концом. Никто бы из не послушал, но уже процесс деструкции дошел до такой степени на тот момент, сепаратизм дошел до такой степени сознания, причем не только у элит, но и у простых людей. Вы вспомните, никаких же не было протестов», — уверен историк, журналист Яков Евглевский.
Ратифицировать же соглашение многие политики не желали. Председатель Верховного Совета РСФСР Сергей Бабурин рассказывает, как он узнал о случившемся.
В декабре 91-го двоюродный брат Татьяны и Нонны служил в Латвии, здесь тревожные звонки начались задолго до Беловежской пущи.
«Тогда подводные лодки выводили оттуда и корабли, это был не просто распад, это была продуманная операция, потому что с надводных кораблей снимали вооружение», — рассказывает Владимир Сидоренко.
Латвия вышла из состава союза еще осенью. После службы уже другой стране он вернулся в Белоруссию, в родные края.
«Контакты стали немножко реже, можно сказать совсем редко», — сожалеет Владимир Сидоренко.
Сегодня проще всего и дешевле всем троим собраться в интернете.
«Все здоровы, живы. Завтра внуки приедут к нам все будет хорошо!» — говорит он.
И каждый раз вспоминать, как же было здорово тогда, то ли от того, что все они были моложе, то ли от того, что люди были дружнее.
«1 мая, 9 мая, 7 ноября, я помню ходили на парады, готовились. Я до сих пор помню эту песню, «Утро красит ярким светом…». Мне кажется, жили более интересно», — вспоминает Нонна Дровянникова.
Они так и считают себя гражданами одной страны.
«Как считали гражданами Советского Союза, так и считаем», — сказал Владимир Сидоренко.
Многонационального государства — победителя фашизма, покорителя космоса и атома, с бесплатным образованием и медициной! Красный флаг над кремлем 25 декабря 91-го сменил российский триколор, бывшие республики еще долго лихорадило от дефицита и инфляции.
За 30 лет в отношениях уже новых стран изменится многое. Беларусь развивает сотрудничество с нами по всем направлениям, Луганская область, где живет Нонна, тоже сторонник отношений с Россией. Официальная же Украина и вовсе говорит, что это она — настоящая Русь и не идет на конструктивный диалог! Не меняются только люди.
Геополитические последствия распада СССР для России
Крупнейшая национальная катастрофа произошла с Советским Союзом в декабре 1991 г. как результат международного сговора с участием руководителей: Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Как гениально предсказал Ш. Монтескье судьбу великой страны!
Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. Время, прошедшее с момента фактического развала СССР, по меркам истории слишком мало. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися, а ее геополитическое положение еще неопределеннее: политическая система, характер международных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР очень зыбки.
Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений. Перечислим геополитические потери России.
· Утрачено более 5 млн. км 2 территории (СССР).
· Потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю.
· В ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного,
Каспийского, Балтийского.
· Произошел «сдвиг» всей нашей территории на север и восток.
· Потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе.
· На новых рубежах России появилось нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей. В итоге, как и СССР, Россия к концу XX в. была вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором.
· На юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма.
· Россия получила необустроенные границы.
· Последствия развала СССР вылились в попытки конфедерализации России.
· «решающую роль стран «морской цивилизации» во главе с США;
· утрату странами «морской цивилизации», включая и США, самодостаточности в результате сверхпотребления;
Но на этом трансформации в геополитической жизни России не заканчиваются. Они будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий:
· дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер;
· постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и с большинством республик).
Полная дезинтеграция стран Содружества может способствовать, вслед за другими республиками, распаду России. В данном случае начнется своего рода «выпадание» из России целых регионов: Татарстана, Башкортостана, Якутии, Красноярского и Приморского краев, Калининградской области. В случае ослабления центра «откусывать» от страны лакомые кусочки будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. К подобному сценарию российские элиты подталкивают и поощряют западные политики.
И тогда на территории нынешней РФ могут возникнуть три «суверенных» республики (по замыслам 3. Бжезинского) или несколько «самостоятельных» «России» со своими экономическими и политическими интересами, своим политическим и социальным лицом. Катализатором подобных процессов могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в которые может быть втянут центр, а также сильные экономические и финансовые потрясения.
В связи с развалом СССР среди множества вопросов возникает главный: «Почему произошел этот развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в одночасье?». Ответить на него не просто, но объективные причины, хотя бы эскизно, обозначить можно.
Третья группа причин связана с политическим фактором. Авторитарное руководство и управление страной и народным хозяйством несли как положительные, так и отрицательные черты. Эффективность руководства и управления во многом зависела от интеллекта, профессиональной подготовки, личностных (в том числе психологических) качеств субъекта политического руководства и управления. Во второй половине XX в. эти качества субъектов власти напоминали (за редким исключением) затухающую синусоиду. В силу раздробленности элиты на местах (в республиках, краях, областях) было невозможно эффективно противостоять ошибочным решениям центра.
Почти все перечисленные факторы, способствовавшие разрушению СССР, действуют и сейчас. Но к ним добавились новые, в числе которых наиболее мощными являются ослабление экономических связей между регионами, падение научно-технического потенциала федерации и др.
Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной бедственным положением науки и образования, разрушением передовых технологий.
Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая ситуация в РФ. За годы реформ она стала катастрофической.
Экономическое, демографическое, научное и техническое ослабление России означает уменьшение ее международной роли, катастрофическое падение имиджа страны.
Из сказанного можно сделать следующий вывод: геополитическая уязвимость России очевидна, более того, она возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе.