Что появилось раньше зло или добро
Что появилось раньше зло или добро
Что появилось раньше- добро или зло? добро зло
добро. Люцифер хотел добра Адаму и Еве.. чтоб они не были безмозглыми баранами а имели знания и самосознание.. за что его и наказали зло. Отуда и пошло.. не хош зла не твори добра.
мне думается что бох это Сатана а сатана это бох
. нет ни того ни другого. это лишь определения людей, на то что просто есть. и кстати. определения крайне не стабильные. ))
Если бы не было зла, как бы вы поняли, что такое добро?
Так и жила бы в неведании
Мир нейтрален. Нет добра и зла. Это люди придумали
Нет добра. Нет зла. Есть субъективное восприятие
Добро и зло с точки зрения истории, философии, науки и кинематографа – размышления о вечном вместе с Colady
Профессиональный стилист, блогер, автор-эксперт Colady
Время на чтение: 4 минуты
Сегодня, 17 февраля отмечается всемирный день спонтанного проявления доброты – неофициальный, но важный праздник, посвящённый прекрасному и светлому чувству.
Понятие добра и зла возникло ещё на заре цивилизации, и с тех пор, пройдя немалые трансформации, актуально и по сей день. Изучаем историю и философский аспект этого явления вместе с Colady.
Происхождение слов «добро» и «зло»
Слово «Добро» имеет древнеславянские корни. Корень –доб– означал «пора», «время», после добавления суффикса –р- получилось «добръ». Изначально слово «добро» употреблялось как то, что приходит в пору, вовремя.
Со временем слово стало обозначать что-то хорошее, подходящее, хорошего качества. Его употребляли и когда говорили о нравственных качествах, о знатности, о почёте: добромысл, добродей, доброхот, добродышка, доброгласие, добровище, добросовестный и т.д.
Слово «Зло» со старославянского языка означает – зъло (беда, грех). На Руси слово начало использоваться с XI в.
Сквозь вехи истории
Понимание добра и зла возникло ещё в первобытном обществе, то есть во времена возникновения человечества как такового. Несмотря на отсутствие в первобытнообщинном строе таких понятий, как государство, право и закон, уже тогда отношения между людьми регулировались при помощи первых социальных норм, которые и определяли, что есть добро или зло. Эти нормы первобытного общества получили название мононорм. Впоследствии они легли в основу таких явлений, как человеческая мораль, закон и религиозные нормы.
Возникновение первых государств позволило, с одной стороны, разделить мораль и право, а с другой – создать механизмы закрепления моральных устоев. Представления о добре и зле не сильно менялись и были связаны с обычаями и религией. Однако, первоисточником этих представлений был материальный вопрос: добром считались устои, помогающие выживать людям и процветать первым государствам.
Всё изменилось в эпоху античности, когда на первый план стали выходить наука и нравственность. Так, в представлении Аристотеля высшим благом был разум, а Платон называл злом всё материальное.
Новым витком в трансформации идеи добра и зла стало Средневековье. В эту эпоху многие труды великих мыслителей прежних столетий были уничтожены или оказались под запретом, а представление о добре и зле формировалось исходя из религиозных догм. Олицетворение абсолютного добра стал Бог, в то время как Дьявол воплощал собой зло. Впрочем, даже при столь чётком и однозначном подходе иногда возникали коллизии и философские споры.
Фото @fusinilorenzo
Добро и зло сегодня
Сегодня понимание добра и зла стало весьма расплывчатым и неоднозначным: современный мир строится преимущественно на конкуренции и материальных благах, поэтому рассуждать о таких категориях в нём всё сложнее.
Однако, есть и неоспоримые истины: например, тот факт, что величайшей ценностью в развитых странах сегодня считаются права и свободы человека, соответственно, любое покушение на них является злом. Уроки прошлых столетий не прошли даром: явления, которые когда-то могли осуждаться, теперь считаются нормальными, а дискриминация по этим признакам, напротив, воспринимается отрицательно.
Ещё одно отличие современного подхода – это попытки изучить природу добра и зла с точки зрения биологии. Этому вопросу посвящена книга нейробиолога Роберта Сапольски «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки».
Приведём 3 цитаты из этой книги:
«Противоположность любви — не ненависть. Её противоположность — безразличие».
«Нейронные связи у человека и креветки работают по одному и тому же принципу».
«Мы легче прощаем того, кто выглядит смущённым — краснеет, отводит взгляд, чьё лицо опущено вниз и повёрнуто немного в сторону».
Есть над чем подумать
Вопрос добра и зла нередко всплывает и в мировой культуре. Сегодня есть немало захватывающих кинематографических произведений для тех, кто всерьёз интересуется философией.
Например, вышедший недавно мини-сериал, снятый по роману Стивена Кинга «Противостояние», повествует о вечном противостоянии сил добра и зла в лице христианства и посланников дьявола.
Проект интересен тем, что поднимает различные вопросы морали и показывает нам, что не бывает абсолютно хороших или абсолютно плохих людей – все мы имеем свои пороки и слабости. Но окончательный выбор всегда стоит за нами.
Ещё одна экранизация Кинга с похожим посылом – фильм «Тёмная башня», снятый в 2017 году. А также тема добра и зла поднимается в фильмах «Адвокат дьявола», «Константин: Повелитель тьмы», «Девятые врата».
Что подарить подруге?
Подарочный сертификат! Его можно подарить любимому человеку или использовать самому.
А еще мы каждый месяц разыгрываем сертификат на 3000 руб. среди новых подписчиков на Email. Подпишись!
Выбрать сертификат в магазине
Блогер и автор статей. Пишу о модных тенденциях, знаменитостях, кинематографе и социуме уже несколько лет. Принимала участие в региональных научных конференциях, в 2019 году стала приглашенным гостем ток-шоу от МФЮА. Твердо убеждена, что женщины – не слабый пол, а сильные и самодостаточные личности, достойные быть красивыми.
Тема: Что первично, зло или добро?
Опции темы
Что первично, зло или добро?
думаю все от восприятия, а восприятие от точки опоры знаний.
Написано что вначале сотворил Бог небо и землю. Это доброе дело? Если да, тогда добро первично.
И ещё написано «все от Него, Им и к Нему». «От Него», это хорошо или плохо? Если хорошо, то хорошее первично.
И ещё написано «вначале было Слово. » То что вначале было Слово, это хорошо или плохо?
Но вначале же не тьма, а сотворил Бог небо и землю. А во второй строчке не только тьма:
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
[QUOTE=Viktor.o;4853404]Но вначале же не тьма, а сотворил Бог небо и землю. А во второй строчке не только тьма:
Нету никаких четыре творения.
Для кого как. А сама по себе тьма, это просто факт.
жизнь=добро появилось позже
до этого-всё было мертвО
жизнь=добро появилось позже
Для кого как. Например, создав человека, там одновременно появились почки, печень и т.д. Так же может быть и с сотворением неба и земли, где вместе с этим и тьма появилась.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
36 Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет.
Вопрос хороший, но не по теме.
Но я отвечу. Добро-цель, а зло средство.
Что появилось раньше зло или добро
это да! но все в наших руках! главное голову к ним приложить
Ни того ни другого нет в природе
Вода и воздух пример не тот, без этого мы умрем, это необходимость. Я не к чему не клоню, все просто понимание добра и зла у человека плавает, пример был прост если человека кормить его любимым блюдом каждый день оно превратится из любимого сначала в повседневное, а затем в ненавистное. Человек всегда выбирает по степени комфорта для самого себя. Пример второй. вы записались к примеру в парикмахерскую, весь день на ногах,устали. приходите в парикмахерскую а там небольшая очередь и есть выбор куда сесть подождать, 1. Табурет, 2. Диван, 3. Кресло. куда сядите?
это ж маловероятно: очередь и свободные 3 места для отдыха, одно другого комфортнее..
Дело не в вероятности я думаю вы понимаете к чему я веду. У человека комфорт это и есть добро, но оно выборочное, попробуйте посидеть на деревянном табурете часов 6-8 и для вас он станет злом, но если вы перед этим стояли столько же то табурет будет добром.
а кто-том выше утверждал, что нет ни добра, ни зла?
Короч вы не поняли, в природе нет ни добра ни зла, это выдумка человека, фактически комфорт это типа добро, дискомфорт это типа зло
Что появилось раньше зло или добро
Одновременно! Одно без другого не может существовать. ))
я тоже так думаю. Получается, что если убрать одно, то и другое отпадет по ненадобности
Ну а как добро поймет что добро. ну так просто так. да никогда. А зло то же будет гулять без дела.. пока не найдет добро..)) Когда есть плюс и минус. лампочка горит. С чем то одним. нет.
если плюсы и минусы- это физика, то в химии это не работает, а в человеке больше химии. Может все-таки в этом и есть хоть какая, но надежда на избавление от зла?а без добра тоже можно жить хорошо
Не путайтесь. физика и химия одна наука.. они неразделимы.
И в каждом человеке есть и добро и зло. Но всегда есть выбор! Алкоголик может выпить.. может не выпить. можно ударить.. или не ударить. можно помочь.. а можно не помогать. Все внутри человека! И зависит только от человека..))
конечно от нас многое зависит.. хотя иногда делаем то, от чего сами в шоке бываем
Не надо этого.. Вы хорошая.. осмелюсь не поверить..))
Без добра не было бы зла поговорка говорит сама за себя
вот это точно! Видимо сочинивший ее был хорошо осведомлен в самом корне вопроса
если воспринимать добро привычным нам понятием, то я согласна. Многие говорят, что одно без другого не могут быть..в это тоже верится
знакомые слова. немного раньше говорится о деревьях в раю, одно из них причиняло и добро, и зло
Без зла нет добра, без добра нет зла:одновременно)
логично! Но оно нам надо было. ведь без этого как-то жили. и жили неплохо
У каждого «священного текста»
священному тексту заболевания людей?
почему бы не предположить другой вариант? хотя можно и поточнее узнать, конечно
Добро, вначале было слово и слово было у Бога.
где находится этот город, в какой стране?
у нас в городе тоже много разных мест поклонения, но больше православных.. Как в древнем Вавилоне
У нас в Пюхтице, Куремяе женский православный монастырь.
Зло потому что добро побеждает вторым актом
нет абсолютно добрых и нет абсолютно злых.
скорее всего в этом вы правы
ОДНОВРЕМЕННО. Без зла-нет добра,и наоборот.
если удалить одно, другое автоматически исчезнет. Жизнь будет возможной?
Зла, НЕ существует! Есть разная мера добра.
Этот источник заблуждается.
Зло так же нужно спланировать! Опять же добрым рассудком.
это было заложено изначально..
кто же такое помнит? для этого история..забыть не даст!
Зла не бывает. бывает отсутствие добра.
да! как и ночи..но это отсутствие имеет такое название
Сначала появился тот, кто мог их творить.
хорошее направление указали!
..вопрос: как это сделать?
На прямую наверное.))))
..главное, чтобы они понимали то, что ОН
говорит. Это правда, таких много не бывает
А это смотря с какой колокольни смотреть.
А что вы хотите?Физически можно двигаться меньше,и двигаются меньше.Думать тоже стараются меньше.Получите деградацию.
считаете, что микробы много думали, что пришли к таким результатом?
Конечно нет..За миллионы лет произошли большие превращения.По вашему и человека Бог создал на седьмой день?Если так,мне не интересен дальнейший разговор.
а если это не по-моему, но так. интересно будет?
Ясно..Мне не интересен дальнейший разговор.Всего хорошего..
я знаю что вообще самое первое появилось
по Нитше? время вечно, пространство бесконечно..
этот вопрос более глобально рассматривался и всё происходило по течении времени, и времени надо было взяться откуда то, самому его течению
да..все устроено сложно, но тем интереснее это раскручивать. может настанет время,когда о нем же будем знать значительно больше
Нет худа без добра. Следовательно добро.
интересное размышление! правильно, наверное. Но зачем нам такое добро, через которое будет худо?
как бы логично с точки зрения пословицы..но разум противоречит. Не лучше ли было не знать ничего о добре, чтобы не иметь зло?
обратная сторона так что одновременно
согласна! но что-то пошло не так, все разрушаем и разрушаем. иногда делаем доброе, а получается злое.
естественно мы создаем реальность неоднородную т е меняем всегда именно поэтому вроде делаем хорошо а получаем наоборот т е иллюзия действия то что происходит уже нами же и заплонированно так мы и живем
скорее всего так. Ведь, как вы сказали, живем но нами запланированному. А на что хорошее в целом мы способны? забываем, что ходим под одним Богом, потому наши пути такие кто в лес, кто по дрова!