Что предусматривал рейнский гарантийный пакт
Рейнский гарантийный пакт
Вы будете перенаправлены на Автор24
Подписание Рейнского гарантийного пакта
Рейнский (Локарнский) гарантийный пакт – это заключенный в 1925 году в рамках Локарнских договоров пакт о неприкосновенности германо-бельгийских и германо-французских границ и сохранении демилитаризации Рейнской зоны.
Рейнский пакт был предложен Аристидом Брианом, министром иностранных дел Франции, который надеялся данным пактом укрепить и закрепить принципы мирового существования. Бриан опирался на опыт подписания арбитражных соглашений между европейскими государствами и Соединенными Штатами в начале XX века, на программу Вудро Вильсона. Он призывал правительство Америки поддержать инициативу французского правительства заключить договор о дружбе и отказе от военных действия, как способа решения спорных вопросов, между всеми заинтересованными странами. Государственный секретарь США Ф. Келлог ответил положительно на предложение Бриана.
В результате Рейнский пакт подписали 13 государств, которые обязывались урегулировать конфликты только мирным путем.
Гарантами пакта стали Италия и Великобритания. Германия в отношении собственных восточных границ никаких обязательств не дала. Гаранты, в случае нарушения статус-кво, должны были поддержать ту сторону, против который были совершенно нарушение положения о демилитаризованной Рейнской зоне. Такое нарушение рассматривалось как акт агрессии.
Договаривающиеся стороны должны были действовать согласно решению и предложению Совета Лиги Наций по возникшему конфликту (такое решение должно было быть принято единогласно, исключение составляли только страны, вступившие в конфликт).
Рейнский пакт предусматривал соблюдение всех обязательств по Версальскому договору, по дополнительным соглашениям, в том числе о внедрении в жизнь плана Дауэса.
В 1936 году Германия ремилитаризовала Рейнскую зону, чем фактически уничтожил Рейнский пакт и Локарнские договоры.
Готовые работы на аналогичную тему
Основные положения Локарнских соглашений
Локарнские договоры были заключены в Швейцарии в Локарно в октябре 1925 года. Их заключение сопровождалось долгими и непростыми переговорами. Соглашения вступили в силу 8 сентября 1926 года после вступления Германии в Лигу Наций. Военный контроль над Германией союзниками был заменен военным контролем членами Лиги Наций.
Основные положения Локарнских соглашений:
Локарнские соглашения (1925 г.) / Гарантийный пакт и «русская опасность»
1. Локарнские соглашения (1925 г.) / Гарантийный пакт и «русская опасность»
Германское предложение о Рейнском гарантийном пакте не включало никаких обязательств, обеспечивающих неприкосновенность восточных границ Германии. Несомненно, что Германия втайне рассчитывала добиться пересмотра этих границ.
Основные задачи германской дипломатии на ближайший период Штреземан изложил в секретном письме к бывшему германскому кронпринцу 7 сентября 1925 г.
«На мой взгляд, — писал Штреземан, — перед германской внешней политикой на ближайший период стоят три большие задачи: благоприятное для Германии разрешение репарационного вопроса и обеспечение мира, как предпосылки для будущего укрепления Германии. Во-вторых, я отношу сюда защиту немцев, живущих за границей, т. е. тех 10 — 12 миллионов соотечественников, которые в настоящее время живут в чужих странах, под иноземным ярмом. Третья крупная задача — исправление восточных границ, возвращение Германии Данцига и Польского коридора и исправление границ Верхней Силезии. В перспективе — присоединение немецкой Австрии, хотя я вполне отдаю себе отчёт в том, что это не только принесёт пользу, но и весьма осложнит „проблему Германской империи”».
Стремясь использовать соглашение с победителями для своих собственных целей, германская дипломатия не раз спекулировала на «большевистской опасности». Она не переставала запугивать союзников тем, что Германия вынуждена будет броситься в «советские объятия», если не получит «равноправия» в семье европейских народов.
В одной из бесед с д’Аберноном, 5 марта 1925 г., Штреземан заявил английскому послу, что, «если бы Пуанкаре довёл до конца свою политику, Германия образовала бы коалицию с Россией, и вместе они господствовали бы над Европой».
Это было не ново, как не нов был и страх реакционной буржуазии Англии и Франции перед германо-советским блоком, которым запугивала союзников Германия.
Д’Абернон стремился убедить правительства союзников, что их интересы требуют такой политики, которая «обезопасила бы французскую границу, не подвергая Западной Европы риску, связанному с отпадением Германии»: «При союзе Германии с Россией, который был бы направлен прежде всего во вред интересам Англии, распространение большевистской пропаганды в Германии неизбежно. А если Германия будет заражена большевизмом, сможет ли остальная Европа, сможет ли Франция предохранить себя от этой заразы?»
Те же, в сущности, мысли были изложены и в статье некоего Миллера под заглавием «Фронт против Советской России», помещённой в органе Штреземана «Zeit» 3 января 1925 г.
Автор статьи доказывал, что Германия должна выступить «на стороне цивилизованных европейских государств в их борьбе с Азией и с большевизмом». «По отношению к Германии нужно теперь взять другой тон, чтобы заручиться её поддержкой», — таков был основной вывод автора этой полуофициозной статьи.
2. Локарнские соглашения (1925 г.) / Англо-французские разногласия по вопросу о гарантийном пакте
В Англии германский демарш был поддержан не сразу. По свидетельству д’Абернона 20 февраля 1925 г. членам кабинета был роздан меморандум, составленный Остином Чемберленом. Он предлагал трёхсторонний пакт между Великобританией, Францией и Бельгией. В меморандуме Чемберлена международное положение в послевоенной Европе изображалось как крайне неустойчивое. Эта неустойчивость «не в малой степени вызывается исчезновением России в качестве одной из крупнейших держав европейского концерна, — заявлял меморандум. — Завтра, может быть, Россия будет иметь решающее значение в континентальном равновесии. Сегодня же она нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы — угрожающая, не поддающаяся учёту и прежде всего обособленная».
Вторым по степени важности «элементом неустойчивости» меморандум Чемберлена признавал франко-германские отношения. Используя их, Германия может перейти в наступление. «Германия, рано или поздно, восстановится, — гласил меморандум. — Она захочет, наверное, отменить постановления, касающиеся Польши. Если же Франция будет изолирована, а Англия будет соблюдать нейтралитет, то Германия, вероятно, предпримет нападение на Францию. Поскольку Франция не обеспечена против этой угрозы, она будет обращаться к таким средствам, которые в конце концов и вызовут со стороны Германии опасную для Франции месть».
Чемберлен высказывался в пользу заключения союза Англии с Францией и Бельгией. Только такой союз, по его мнению, мог бы гарантировать безопасность этих стран от нападения Германии.
Английский кабинет не согласился с практическими предложениями Чемберлена, предпочитая общий гарантийный пакт, касающийся рейнских границ, в котором Англия играла бы роль гаранта. Лорды Бальфур, Керзон, Биркенхед критиковали проект Чемберлена главным образом потому, что он «толкнул бы Германию на сближение с Россией». Чемберлен подал заявление об отставке; однако она не была принята кабинетом. После этого Чемберлен под давлением д’Абернона и Керзона (бывших не только его политическими единомышленниками, но и интимными друзьями) круто изменил свою политику. Он начал отстаивать соглашение с Германией на основе её меморандума от 9 февраля 1925 г.
Это был первый крупный успех Штреземана. Поддавшись на германский шантаж, дав запугать себя перспективой сближения Германии с СССР, английская дипломатия заняла позицию, которая помогла политическому и военному возрождению германского империализма и подготовке его к реваншу.
Опираясь на поддержку английской дипломатии, коварно используя противоречия между союзниками, Штреземан шаг 8а шагом преодолевал сопротивление своих противников во Франции и Бельгии.
Эррио ответил согласием рассмотреть германский меморандум совместно с другими союзниками. Он предупредил, однако, что Франция не допустит отступлений от Версальского оговора. Французская дипломатия требовала гарантий на только для западных, рейнских, но и для восточных, польских, границ. Бельгийский министр иностранных дел Гиманс отстаивал первоначальный трёхсторонний пакт, предложенный Чемберленом. Муссолини поддерживал французское предложение о заключении пакта пяти держав: Англии, Франции, Бельгии, Италии и Германии.
Министр иностранных дел Польши Скржинский разъезжал по европейским столицам, добиваясь в своих речах и в печати гарантий и для польских границ с Германией. «Договор на Западе без гарантий на Востоке, — писал Скржинский в газете «Temps» 20 марта 1925 г., — был бы подобен дому с прекрасными гобеленами, хозяин которого заботился бы только о них, предоставив все вещи в соседних комнатах опасности пожара».
Германская дипломатия всячески стремилась противодействовать польско-французской агитации. Статс-секретарь Шуберт уверял д’Абернона, что «польский вопрос — больше русский вопрос, чем немецкий». Следовательно, опасность Польше грозит не со стороны Германии, а со стороны СССР. Штреземан в беседах с английским послом также убеждал его, что у Польши не только нет оснований для беспокойства в связи с Рейнским пактом, но что она в нём заинтересована больше всех.
«Канцлер сказал следующее, — записал 10 марта 1925 г. д’Абернон в своём дневнике: — Польша выиграет больше всех от роста безопасности в Европе. Польша — это опасная точка. Если война вообще разразится, она возникнет именно там».
Дипломатия Чехословакии также поддалась обработке Германии. 1 апреля 1925 г. министр иностранных дел Бенеш в сенатской комиссии по иностранным делам заявил, что чехословацкое правительство «согласно в принципе рассматривать немецкие предложения и договоры об арбитраже как известный шаг вперёд во всеобщем движении за мир».
Обе стороны — и Франция и Германия — стремились заручиться поддержкой США. Французское правительство выражало надежду, что американская нация будет участвовать «в деле укрепления всеобщего мира и безопасности». Германское правительство предлагало США стать суперарбитром при практическом применении соглашений, подписанных сторонами. Но правительство США предпочитало сохранять свободу действий. В ответ на германское предложение оно заявило, что вполне сочувствует гарантийному пакту, но принимать в нём участие не считает возможным. Всё же американцы видели в новом пакте известные гарантии для своих капиталовложений и займов в Европе; поэтому они не отказывались поддержать английскую дипломатию в её усилиях осуществить «замирение» Европы.
Однако переговоры о гарантийном пакте затягивались. В дискуссиях и спорах проходили недели и месяцы. Союзная дипломатия всё ещё не могла выработать согласованный ответ на германский меморандум. Между тем в Германии произошли крупные внутренние перемены. 28 февраля 1925 г. умер президент Эберт. Его сменил старый фельдмаршал Гинденбург. Это означало не только усиление реакционно-монархических настроений, но и рост реваншизма в Германии. Программная речь нового президента в Рейхстаге о Данциге, Польском коридоре и Верхней Силезии окрылила германских империалистов. В то же время в связи с продлением оккупации Кёльнской зоны в германских массах разжигались шовинистические настроения.
События в Германии требовали скорейшего ответа на германское предложение. Однако падение правительства Эррио и образование нового кабинета Пенлеве — Бриана снова задержали выработку ответа союзников. Между тем 23 апреля 1925 г. Польша и Чехословакия заключили арбитражный договор, являвшийся как бы ответом на германский меморандум.
Только 12 мая 1925 г. Бриан послал в Лондон проект ответной ноты Германии.
Предложение Бриана сводилось, в сущности, к единому пакту между Германией и её западными и восточными соседями, гарантированному Англией. Но такой гарантийный пакт не отвечал намерениям Англии. Добиваясь соглашения с Германией, английская дипломатия отказывалась гарантировать восточные границы. 19 мая 1925 г. Чемберлен передал французскому послу меморандум с критикой проекта Бриана.
Меморандум доказывал необходимость придать обязательствам пакта двусторонний характер: английская дипломатия высказывалась за то, чтобы гарантии были даны не только союзникам, но и Германии.
Все попытки Бриана включить в пакт гарантию или хотя бы подтверждение неприкосновенности границ всех соседних Германией государств были решительно отклонены английской дипломатией.
Бриан вынужден был принять английские поправки к своему проекту. Окончательный текст ноты был послан в Берлин Ь июня 1925 г.
Ответ германского правительства последовал 21 июля 1925 г. Выражая удовлетворение тем, что союзники «в принципе расположены упрочить мир совместно с Германией путём соглашения», германская нота выдвигала ряд новых оговорок. Они относились к вопросам режима в оккупированных территориях и к условиям вступления Германии в Лигу наций.
Немцы явно продолжали шантажировать дипломатию союзников. На помощь ей пришли банкиры. В июле 1925 г. Берлин посетили директор Английского банка Монтегю Норман и директор Федерального резервного банка США Бенджамен Стронг. Оба они заявили директору Германского имперского банка Шахту, что кредиты будут даны Германии лишь в том случае, если она подпишет гарантийный пакт. На Францию нажим произвела американская дипломатия. Американский посол в Лондоне Хоутон на обеде в «Клубе пилигримов» недвусмысленно пригрозил закрытием американских кредитов для тех правительств, которые откажутся подписать гарантийный пакт, предложенный Германией и одобренный Англией. «Поскольку гарантийные пакты являются путём к восстановлению Европы, их необходимо так или иначе заключить», — заявил Хоутон. В то же время американское правительство потребовало от стран-должников и в первую очередь от Франции скорейшего урегулирования их долговых обязательств в отношении Америки.
3. Локарнские соглашения (1925 г.) / Дипломатические последствия войны в Марокко и Сирии
Идти на уступки Францию побуждала и ухудшившаяся международная обстановка в особенности политические и финансовые затруднения, связанные с войной в Марокко.
Борьба риффских племён в северном Марокко против испанцев принимала затяжной характер. Во главе риффских племён стоял Абд-эль-Керим, выдающийся организатор и талантливый военный вождь. Риффы героически отстаивали свою свободу под лозунгом «Независимость или смерть».
Война с риффами привела к финансовому и политическому кризису в Испании. Диктатор Испании Примо де Ривера обратился за помощью к Франции. Против войск Абд-эль-Кери-ма была двинута 300-тысячная армия французов и испанцев. Испано-французский флот установил блокаду северного побережья Марокко.
В мае 1925 г. всем иностранным правительствам было представлено официальное коммюнике с изложением точки зрения французского правительства на марокканские события. Прибегая к обычным пацифистским фразам, французское правительство старалось заверить державы, что война в Марокко вызвана отнюдь не желанием Франции расширить свое влияние в Африке или изменить существующее status quo в Средиземном море. Наоборот, «единственное стремление Франции направлено к созданию в Африке прочного мира и условий, обеспечивающих культурные задачи Европы в Африке».
Чемберлен ответил, что британское правительство не намерено вмешиваться «во внутренние дела Франции». Однако оно опасается перенесения военных операций в Танжер, считая, что «нельзя допустить превращения Танжерской зоны в центр подготовки повстанческого движения».
Только тогда, когда английской дипломатии удалось договориться с Францией по европейским и ближневосточным вопросам, Англия помогла организовать блокаду риффского государства. Однако практические результаты войны в Марокко оказались для Франции ничтожными. Рифф оставался в зоне влияния Испании и под испанским протекторатом. Франция должна была вывести оттуда свои войска. Французская буржуазия была крайне недовольна исходом кампании. «Неужели Франция пожертвовала 15 тысяч солдат и 2 миллиарда франков только в интересах испанского короля?» — с раздражением спрашивали французские буржуазные газеты.
В расцвете «эры пацифизма» Франции пришлось вести войну не только с риффами в Африке, но и с друзами в Сирии.
Недовольство в Сирии французской оккупацией приняло в 1924 г. характер открытого восстания. Арабы отказывались платить французам налоги и принимать французские деньги. Для подавления восстания французское правительство командировало генерала Вейгана. С приходом к власти «левого блока» Вейган был отозван. На его место был послан генерал Сарайль, слывший радикалом. Пытаясь опереться на сирийских националистов, генерал Сарайль разработал избирательный закон для нового «великого ливанского парламента». Но сирийские националисты требовали объединения всей Сирии. В разных районах Сирии вспыхнули новые очаги восстания. Особенно значительным было восстание в небольшой горной местности Джебель-Друз, в 10 километрах к югу от Дамаска.
Не имея достаточных сил для подавления восстаний, Французы вынуждены были пойти на переговоры с одним из самых видных вождей друзов, Султаном-эль-Атрашем.
Война в Сирии была использована дипломатией Англии для достижения своих задач на Востоке.
В сентябре 1924 г. представитель Англии в Совете Лиги наций Эмери выступил с заявлением от имени британского кабинета и Парламента Ирака о продлении мандата над Ираком, переданного Англии решением Лиги наций 25 апреля 1920 г. роком на 4 года.
Мандат Англии был продлён Лигой наций 27 сентября 1924 г.
В следующем году Совет Лиги наций принял решение о передаче Ираку Мосульского района.
Представитель Турции в Лиге наций выступил с заявлением, что Турция не считает для себя обязательным это решение Лиги наций. Турецкое правительство отказывалось признать за Лигой наций право решать спорный вопрос о Мосуле.
Для выяснения правомочий Лиги Совет Лиги наций перенёс этот вопрос в Гаагский международный трибунал. Турецкое правительство протестовало и отказалось послать в Гаагу своего представителя.
Французская дипломатия воспользовалась этим осложнением. Уклоняясь от поддержки Англии в мосульском вопросе, она давала понять, что англичане могут рассчитывать на содействие Франции лишь в том случае, если поддержат французов в деле обеспечения рейнских границ.
Волей-неволей английской дипломатии приходилось итти на сделку с Францией.
В англо-французских переговорах о гарантийном пакте Италия участия не принимала. Она первоначально воздержалась даже от официального определения своей позиции. В ответ на ноту Бриана Муссолини заявил, что пакт касается исключительно рейнской границы. Так как она не представляет для Италии непосредственного интереса, итальянское правительство предпочитает оставить за собой свободу действий.
В этот период итальянскую дипломатию беспокоил вопрос о Южном Тироле. В начале 1925 г. он привёл даже к итало-германскому конфликту. Насильственная итальянизация Южного Тироля, где проживало много немцев, вызывала резкие протесты Германии. Италия не оставалась в долгу. 6 февраля 1925 г. Муссолини заявил в Сенате, что не признаёт за тирольскими немцами прав национального меньшинства. В той же речи Муссолини угрожающе подчеркнул, что «Италия не только никогда не уберёт своего знамени с Бреннера, но, если это потребуется, она скорее перенесёт это знамя и за Бреннер».
Речь Муссолини была прямым вызовом Германии. Но немецкой дипломатии приходилось до поры до времени избегать конфликтов. Выступая в Рейхстаге 9 февраля 1925 г., Штреземан пытался напомнить Италии, что «существует не только международное право, но и международная мораль. » Всё дав эта реплика Штреземана означала отступление германской дипломатии перед фашистской Италией. Ответная речь Муссолини в Сенате 10 февраля 1925 г. как будто звучала более миролюбиво. Муссолини заявил, что совершил бы величайшее преступление перед родиной, если бы из-за каких-то 100 тысяч немцев, оказавшихся в Южном Тироле, он поставил под угрозу мир и безопасность 42 миллионов итальянцев.
В заявлении Муссолини скрывался определённый дипломатический расчёт. Германия в это время выступила со своим предложением гарантийного пакта: итальянская дипломатия надеялась добиться согласия немцев гарантировать и границы на Бреннере.
20 мая 1925 г. Муссолини выступил в Сенате с заявлением о необходимости гарантий для итало-австрийских границ, установленных Сен-Жерменским договором. «Нужно гарантировать не только границу на Рейне, но и границу на Бреннере, — доказывал Муссолини, — Италия никогда не допустит такого нарушения мирного договора, каким явилось бы соединение Австрии с Германией».
Пробный шар итальянцев не достиг цели. Германская дипломатия уклонилась от сделки с Муссолини. Она ссылалась на то, что с Бреннером граничит не Германия, а Австрия.
Итальянское правительство не скрывало своего раздражения, вызванного уклончивостью Германии. Французская дипломатия поспешила использовать это недовольство в своих интересах. Через официозную прессу она предложила итальянцам заключить гарантийный пакт для восточных и южных границ Германии. В этом пакте предусматривалось участие Италии, Чехословакии, Польши, Австрии, Германии. Для самой Франции предназначалась роль гаранта.
Но Италия отказалась от такого договора, заявляя, что её не интересуют гарантии границ Польши и Чехословакии. После неудачного обращения к Германии итальянская дипломатия рассчитывала использовать в своих интересах англо-французское соперничество.
В Лондоне учли, что Италия опасается связать себя с Францией, но что она отнюдь не прочь получить более выгодные предложения со стороны английской дипломатки. Тогда Англия предложила Италии стать вместе с ней вторым гарантом Рейнского пакта. Италия приняла это предложение. Французской дипломатии оставалось только констатировать свою неудачу.
Рейнский гарантийный пакт 1925
Смотреть что такое «Рейнский гарантийный пакт 1925» в других словарях:
Рейнский гарантийный пакт 1925 — см. Локарнские договоры 1925. * * * РЕЙНСКИЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ПАКТ 1925 РЕЙНСКИЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ПАКТ 1925, см. в ст. Локарнские договоры 1925 (см. ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1925) … Энциклопедический словарь
РЕЙНСКИЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ПАКТ — 1925 см. в ст. Локарнские договоры 1925 … Большой Энциклопедический словарь
ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1925 — о гарантии западных границ Германии и арбитраже парафированы 16. X в Локарно (Швейцария), подписаны 1. XII в Лондоне. Непосредственным поводом для открытия переговоров о Л. д. послужило предложение о западноевропейском пакте, сделанное Англии… … Дипломатический словарь
Локарнские договоры 1925 — парафированы 16 октября в Локарно после обсуждения на Локарнской конференции (5 16 октября 1925; участвовали Великобритания, Франция, Германия, Италия, Бельгия, Чехословакия и Польша); подписаны 1 декабря в Лондоне. Основной документ заключённый … Энциклопедический словарь
ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1925 — договоры между Бельгией, Великобританией, Германией, Италией, Польшей, Францией и Чехословакией. Содержание их было согласовано на Локарнской конференции 1925. Включали: общий гарантийный договор между Германией, Францией, Великобританией,… … Советская историческая энциклопедия
Локарнские договоры 1925 — ряд договоров о гарантии западных границ Германии и арбитраже; были парафированы 16 октября на Локарнской конференции 1925 (См. Локарнская конференция 1925) и подписаны в Лондоне 1 декабря 1925. Основным документом Л. д. был Рейнский пакт … Большая советская энциклопедия
рейнская демилитаризованная зона — Включала в себя территорию Германии по левому берегу р. Рейн и 50 километровую полосу на его правом берегу. В этой зоне запрещалось размещать немецкие войска, проводить военные маневры и строить укрепления. В соответствии с решением международной … Энциклопедия Третьего рейха
ЧЕМБЕРЛЕН Остин — (Chamberlain, Austen) (1863 1937), британский государственный деятель, лауреат Нобелевской премии мира 1925. Джозеф Остин Чемберлен родился 16 октября 1863 в Бирмингеме; старший сын Дж.Чемберлена и двоюродный брат Н.Чемберлена. После окончания… … Энциклопедия Кольера
ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ — 1925 парафированы 16 окт. в Локарно после обсуждения на Локарнской конференции. (5 16.10.1925; участвовали Великобритания, Франция, Германия, Италия, Бельгия, Чехословакия и Польша); подписаны 1 дек. в Лондоне. Основной документ заключенный… … Большой Энциклопедический словарь
Локарнская конференция — Бывший «Гранд отель» в Локарно, где проходила Локарнская конференция. Ныне кантональное управление полиции Локарнские договоры 1925 года семь договоров, ставших итогом переговоров, проходивших в швейцарском Локарно с 5 по 16 октября 1925 года и… … Википедия
Локарнская конференция (1925)
Локарнская конференция — международная конференция с участием Великобритании, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Польши и Чехословакии, официально созванная в целях окончательного «умиротворения Европы» после Первой мировой войны.
Конференция проходила с 5 по 16 октября 1925 года в швейцарском курортном городе Локарно под председательством британского министра иностранных дел Остина Чемберлена, завершившись принятием так называемого Рейнского гарантийного пакта о западных границах Германии.
Западные державы-победительницы стремились связать Германию обязательствами в части неприкосновенности франко-германской и бельгийско-германской границы, а также не допустить укрепления отношений Германии с Советской Россией, установленных на основе Рапалльского договора 1922 года.
Принятие Германии в Лигу Наций обусловливалось признанием ею статьи 16 устава Лиги, предусматривавшей общее противодействие гипотетическому «нарушителю мира», под которым подразумевался СССР. Предлагались три варианта участия Германии в таком противодействии: прямое участие в войне, косвенное участие (пропуск войск через свою территорию) и присоединение к экономическим санкциям.
Германская дипломатия возражала, ссылаясь на то, что Германия не может принять на себя обязательств по статье 16 как «разоруженное государство». Позиция Германии диктовалась ее стремлением добиться прав на вооружение, а также ее намерением не порывать открыто отношений с СССР, складывавшихся на основе Рапалльского договора 1922 года, поскольку Германия была заинтересована в торгово-экономических связях с СССР, а также рассчитывала, поддерживая нормальные отношения с СССР, получить определенную свободу маневрирования, укрепить свои позиции перед западными державами и при благоприятных условиях добиться от них известных уступок.
В связи с этим министр иностранных дел Густав Штреземан указывал, что разоруженная Германия, вынужденная к тому же выплачивать репарации державам-победительницам, не в состоянии ни оказывать кому-то военную помощь, ни участвовать в экономических санкциях.
Одновременно подтверждалась готовность Германии удовлетворить требования французов и бельгийцев относительно обеспечения их безопасности на основе территориального статус-кво по Версальскому мирному договору.
Эта готовность нашла отражение в Рейнском гарантийном пакте, парафированном в Локарно 16 октября. Германия, Франция и Бельгия признавали неприкосновенность существующих взаимных границ. Оставалось в силе и версальское решение о демилитаризации Рейнской области. Британия и Италия выступали гарантом пакта.
Кроме того, в Локарно были парафированы отдельные германо-польское и германо-чехословацкое соглашения о готовности сторон решать возникающие двусторонние споры с помощью международного арбитража. Однако попытка Франции добиться англо-итальянских гарантий и для этих соглашений потерпела неудачу, что заставило Францию заключить с Польшей и Чехословакией договоры о помощи в случае нарушения их границ.
Указанные документы были официально подписаны в Лондоне 1 декабря 1925 года и вступали в силу после того, как Германия становилась членом Лиги Наций (сентябрь 1926 года) и получала в Совете Лиги постоянное место.
В отличие от Версальского договора, Рейнский пакт и другие соглашения Локарно были заключены с Германией как с политически равноправной стороной.
При этом Британия сумела обеспечить принятие Германии как противовеса Франции в Лигу Наций. Было согласовано расплывчатое толкование статьи 16 устава Лиги, позволявшее Германии участвовать в совместных мероприятиях Лиги в той мере, в какой это было совместимо с ее «военным положением».
Заключение Рейнского пакта расценивалось как поворот Германии в сторону Запада. Взаимоотношения Германии с Советским Союзом ухудшились, итоги Локарнской конференции создали прямую угрозу политической изоляции СССР. Тем не менее, уже 12 октября 1925 года был заключен советско-германский экономический договор, а 24 апреля 1926 года — договор о дружбе и нейтралитете.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников