Что предусматривала концепция нового лейборизма
Новый лейборизм
Название произошло от лозунга, впервые использованного партией в 1994 году, и который позже появился в проекте манифеста, опубликованного в 1996 году, под названием «New Labour, New Life For Britain» («Новый лейборизм, новая жизнь для Британии»). Он был представлен как бренд для реформированной партии, которая изменила IV Пункт партийной конституции (призывавший к социализму) и открыто перешла к поддержке рыночной экономики.Бренд был разработан, чтобы отмежеваться от «Старого лейборизма», с его связью между профсоюзами и государством, и для привлечения избирателей «среднего класса». В частности, широко пропагандировал бренд Алистер Кэмпбелл (en:Alastair Campbell), директор по связям с общественностью в администрации Блэра, который использовал свой опыт работы в журналистике, чтобы добиться положительного отношения к партии в СМИ. Продолжая усилия прежних лидеров партии Нила Киннока и Джона Смита, партия под брендом «Нового лейборизма» пыталась расширить свою электоральную базу и, к выборам 1997 года, добилась значительных успехов среди верхних и средних классов. Партия также достигла успехов на выборах 2001 и 2005 годов. Бренд был оставлен в 2010 году.«Новый Лейборизм» стал результатом усилий автора Энтони Кросленда (en:Anthony Crosland), партийных руководителей Тони Блэра и Гордона Брауна, и организаторов предвыборных кампаний Питера Мендельсона и Алистера Кэмпбелла.
Политическая философия основывалась на идеях Энтони Гидденса о «третьем пути», который должен был обеспечить синтез капитализма и социализма. Партия стала призывать к «социальной справедливости», а не к «социальному равенству», с акцентом на «равенство возможностей», и подчеркивала пользу свободного рынка, как механизма достижения экономической эффективности и социальной справедливости. Профсоюзный деятель и журналист Джимми Рейд (en:Jimmy Reid) подверг это критике, утверждая что открытая поддержка лейбористами рыночной экономики лишь уменьшила социальную справедливость в стране.
Новый лейборизм
Новый Лейборизм (англ. New Labour) — период в истории британской Лейбористской партии с 1994 по 2010 годы, когда во главе партии стояли Тони Блэр и Гордон Браун.
Название произошло от лозунга, впервые использованного партией в 1994 году, и который позже появился в проекте манифеста, опубликованного в 1996 году, под названием «New Labour, New Life For Britain» («Новый лейборизм, новая жизнь для Британии»). Он был представлен как бренд для реформированной партии, которая изменила IV Пункт партийной конституции (призывавший к социализму) и открыто перешла к поддержке рыночной экономики. [1]
Бренд был разработан, чтобы отмежеваться от «Старого лейборизма», с его связью между профсоюзами и государством, и для привлечения избирателей «среднего класса». В частности, широко пропагандировал бренд Алистер Кэмпбелл (en:Alastair Campbell), директор по связям с общественностью в администрации Блэра, который использовал свой опыт работы в журналистике, чтобы добиться положительного отношения к партии в СМИ. Продолжая усилия прежних лидеров партии Нила Киннока и Джона Смита, партия под брендом «Нового лейборизма» пыталась расширить свою электоральную базу и, к выборам 1997 года, добилась значительных успехов среди верхних и средних классов. Партия также достигла успехов на выборах 2001 и 2005 годов. Бренд был оставлен в 2010 году. [2]
«Новый Лейборизм» стал результатом усилий автора Энтони Кросленда (en:Anthony Crosland), партийных руководителей Тони Блэра и Гордона Брауна, и организаторов предвыборных кампаний Питера Мендельсона и Алистера Кэмпбелла.
Политическая философия основывалась на идеях Энтони Гидденса о «третьем пути», который должен был обеспечить синтез капитализма и социализма. Партия стала призывать к «социальной справедливости», а не к «социальному равенству», с акцентом на «равенство возможностей», и подчеркивала пользу свободного рынка, как механизма достижения экономической эффективности и социальной справедливости. Профсоюзный деятель и журналист Джимми Рейд (en:Jimmy Reid) подверг это критике, утверждая что открытая поддержка лейбористами рыночной экономики лишь уменьшила социальную справедливость в стране.
Содержание
Политическая философия
Новые лейбористы разработали «третий путь», центристскую платформу, «альтернативу капитализму и социализму». [3] Идеология была разработана, чтобы представить партию прогрессивной и привлечь избирателей со всего политического спектра. [4]
Социальная справедливость
Новые лейбористы стали подчеркивать важность социальной справедливости нежели равенства, которое было в центре внимания предыдущих деятелей партии, и стало отстаивать мнение, что социальная справедливость и рыночная экономика не являются взаимоисключающими. Традиционная привязанность партии к идеологии равенства была оставлена: «равенство возможностей» стало приоритетом над «равенством доходов». «Комиссия по социальной справедливости», созданная Джоном Смитом, заявила в 1994 году, что ценности социальной справедливости были следующими: «равная ценность граждан, равные права на возможность удовлетворить свои основные потребности, потребность использовать свои возможности как можно шире, и необходимость устранения необоснованного неравенства». Партия стала рассматривать социальную справедливость, прежде всего, как необходимость дать гражданам равные политические и экономические свободы. Это включало в себя необходимость равного распределения возможностей, с оговоркой, что не стоит отбирать что-то у успешных людей, чтобы давать неуспешным. [5]
Экономика
Новые лейбористы подчеркивали экономическую эффективность свободного рынка и заявили, что при капитализме можно достичь целей социализма, сохраняя при этом эффективность капитализма. Также утверждалось, что рынок полезен тем, что даёт власть потребителям и позволяет гражданам принимать свои собственные решения и действовать ответственно. [6] Партия стала утверждать что общественная собственность (на средства производства) является неэффективной, и находясь у власти стала опираться на партнерство государства и частного бизнеса. [7]
Оценка результатов
Левое крыло лейбористов (Тони Бенн, Кен Ливингстон, Джереми Корбин, Эрик Хеффер, Джордж Галлоуэй, Дайан Эббот) и более радикальные левые организации резко критиковали «Новых лейбористов» за отход от базовых социалистических принципов, капитуляцию перед свободным рынком, продолжение приватизации и участие в военных авантюрах.
Профсоюзный активист и журналист Джимми Рейд в The Scotsman в 2002 году критиковал «Новых Лейбористов». Он утверждал, что стремление лейбористов к «динамичной рыночной экономике» было способом укрепления рыночной экономики, а не достижения социальной справедливости. Рейд утверждал, что социальная повестка правительства Клемента Эттли, прерванная Маргарет Тэтчер, так и не была возрождена «Новыми Лейбористами». Он подверг критике партию, утверждая что при «Новом Лейборизме» социальное неравенство лишь усилилось, и что усилия лейбористов по привлечению голосов лишь привели к тому, что идеология партии сместилась вправо. [8]
В 2002 году Энтони Гидденс, который являлся ключевой фигурой в развитии идеи «третьего пути», подтвердил, что «Новый Лейборизм» в итоге повредил имиджу партии, при этом продолжая считать победы над Консервативной партией на выборах успехом. [9]
Выберите правильный ответ (ответы)
2. Что было характерно для политики правительства Клемента Эттли?
а) усиление роли государства в экономике
б) денационализация промышленности
в) ослабление влияния государства в социальной сфере
г) поддержка малоэффективных, но важных отраслей для страны
3. Какие события характерны для периода правления Консервативной партии (1951 – 1964 гг.)?
а) национализация экономики
б) повышение темпов промышленного производства
г) распад колониальной империи
4. В чём заключалась проблема Ольстера?
а) массовое переселение коренных ирландцев в более развитые районы
б) ущемление в правах католиков-ирландцев
в) насильственное распространение протестантизма на территории
г) несоблюдение гражданских прав протестантов
а) энергетический и сырьевой кризис в) рост безработицы
б) сокращение производства г) коррупция среди высших
6. Какие основные направления внутренней политики консерваторов при правлении Маргарет Тэтчер:
а) увеличение выплат на социальную сферу
б) приватизация нефтяной, авиакосмической и судостроительной
в) закрытие старых неэффективных предприятий
г) расширение штата государственных служащих
д) поощрение развития малого и среднего бизнеса
е) продажа в частную собственность небольших предприятий
7. Чему способствовала победа в Фолклендской войне?
а) росту промышленности, так как увеличился спрос на товары первой
б) росту патриотических настроений и победе консерваторов на
выборах в парламент в 1983 г.
в) росту безработицы и понижению уровня жизни населения
8. В чём главное отличие политики Джона Мейджора от политики Маргарет Тэтчер?
а) невмешательство в дела Ольстера
б) ослабление жёсткой социальной политики
в) более тесное сотрудничество со странами Европы
9. Что предусматривала концепция «нового лейборизма»?
а) демократизация государственного строя
б) отказ от идеи создания общества, основанного на общественной
в) усиление давления на Шотландию и Северную Ирландию
10. Дайте самостоятельный ответ
Какое главное направление в политики правительства Дэвида Кэмерона?
5 – а, б, в 10 – смягчение последствий мирового экон. кризиса
всемирная история 11 класс
Выберите правильный ответ (ответы )
1.От какой страны в послевоенное время Великобритания стала зависеть и финансово, и экономически?
а) СССР б) США в) Франция г) Канада
2. Что было характерно для политики правительства Клемента Эттли?
а) усиление роли государства в экономике
б) денационализация промышленности
в) ослабление влияния государства в социальной сфере
г) поддержка малоэффективных, но важных отраслей для стран
3. Какие события характерны для периода правления Консервативной партии (1951 – 1964 гг.)?
а) национализация экономики
б) повышение темпов промышленного производства
г) распад колониальной империи
4. В чём заключалась проблема Ольстера?
а) массовое переселение коренных ирландцев в более развитые районы Великобритании;
б) ущемление в правах католиков-ирландцев;
в) насильственное распространение протестантизма на территории Ольстера;
г) несоблюдение гражданских прав протестантов.
5. Какие проблемы, кроме Ольстера, были характерны для 1970-х гг. в Великобритании?
а) энергетический и сырьевой кризис в) рост безработицы
б) сокращение производства г) коррупция среди
высших должностных лиц
6. Какие основные направления внутренней политики консерваторов при правлении Маргарет Тэтчер:
а) увеличение выплат на социальную сферу
б) приватизация нефтяной, авиакосмической и
в) закрытие старых неэффективных предприятий
г) расширение штата государственных служащих
д) поощрение развития малого и среднего бизнеса
е) продажа в частную собственность небольших предприятий
7. Чему способствовала победа в Фолклендской войне?
а) росту промышленности, так как увеличился спрос на
товары первой необходимости
б) росту патриотических настроений и победе
консерваторов на выборах в парламент в 1983 г.
в) росту безработицы и понижению уровня жизни населения
8. В чём главное отличие политики Джона Мейджора от политики Маргарет Тэтчер?
а) невмешательство в дела Ольстера
б) ослабление жёсткой социальной политики
в) более тесное сотрудничество со странами Европы
9. Что предусматривала концепция «нового лейборизма»?
а) демократизация государственного строя
б) отказ от идеи создания общества, основанного на
в) усиление давления на Шотландию и Северную Ирландию
Какое главное направление в политики правительства Дэвида Кэмерона?
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе
Курс профессиональной переподготовки
История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Номер материала: ДБ-437023
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Учителям предлагают 1,5 миллиона рублей за переезд в Златоуст
Время чтения: 1 минута
В Хабаровске родители смогут заходить в школы и детсады только по QR-коду
Время чтения: 1 минута
В МГУ заработала университетская квантовая сеть
Время чтения: 1 минута
Путин поручил не считать выплаты за классное руководство в средней зарплате
Время чтения: 1 минута
ЕГЭ в 2022 году пройдет в доковидном формате
Время чтения: 1 минута
В Госдуме проверят содержание учебников русского языка как иностранного
Время чтения: 2 минуты
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Новый лейборизм
Новый Лейборизм (англ. New Labour) — период в истории британской Лейбористской партии с 1994 по 2010 годы, когда во главе партии стояли Тони Блэр и Гордон Браун.
Название произошло от лозунга, впервые использованного партией в 1994 году, и который позже появился в проекте манифеста, опубликованного в 1996 году, под названием «New Labour, New Life For Britain» («Новый лейборизм, новая жизнь для Британии»). Он был представлен как бренд для реформированной партии, которая изменила IV Пункт партийной конституции (призывавший к социализму) и открыто перешла к поддержке рыночной экономики. [1]
Бренд был разработан, чтобы отмежеваться от «Старого лейборизма», с его связью между профсоюзами и государством, и для привлечения избирателей «среднего класса». В частности, широко пропагандировал бренд Алистер Кэмпбелл (en:Alastair Campbell), директор по связям с общественностью в администрации Блэра, который использовал свой опыт работы в журналистике, чтобы добиться положительного отношения к партии в СМИ. Продолжая усилия прежних лидеров партии Нила Киннока и Джона Смита, партия под брендом «Нового лейборизма» пыталась расширить свою электоральную базу и, к выборам 1997 года, добилась значительных успехов среди верхних и средних классов. Партия также достигла успехов на выборах 2001 и 2005 годов. Бренд был оставлен в 2010 году. [2]
«Новый Лейборизм» стал результатом усилий автора Энтони Кросленда (en:Anthony Crosland), партийных руководителей Тони Блэра и Гордона Брауна, и организаторов предвыборных кампаний Питера Мендельсона и Алистера Кэмпбелла.
Политическая философия основывалась на идеях Энтони Гидденса о «третьем пути», который должен был обеспечить синтез капитализма и социализма. Партия стала призывать к «социальной справедливости», а не к «социальному равенству», с акцентом на «равенство возможностей», и подчеркивала пользу свободного рынка, как механизма достижения экономической эффективности и социальной справедливости. Профсоюзный деятель и журналист Джимми Рейд (en:Jimmy Reid) подверг это критике, утверждая что открытая поддержка лейбористами рыночной экономики лишь уменьшила социальную справедливость в стране.
Содержание
Политическая философия
Новые лейбористы разработали «третий путь», центристскую платформу, «альтернативу капитализму и социализму». [3] Идеология была разработана, чтобы представить партию прогрессивной и привлечь избирателей со всего политического спектра. [4]
Социальная справедливость
Новые лейбористы стали подчеркивать важность социальной справедливости нежели равенства, которое было в центре внимания предыдущих деятелей партии, и стало отстаивать мнение, что социальная справедливость и рыночная экономика не являются взаимоисключающими. Традиционная привязанность партии к идеологии равенства была оставлена: «равенство возможностей» стало приоритетом над «равенством доходов». «Комиссия по социальной справедливости», созданная Джоном Смитом, заявила в 1994 году, что ценности социальной справедливости были следующими: «равная ценность граждан, равные права на возможность удовлетворить свои основные потребности, потребность использовать свои возможности как можно шире, и необходимость устранения необоснованного неравенства». Партия стала рассматривать социальную справедливость, прежде всего, как необходимость дать гражданам равные политические и экономические свободы. Это включало в себя необходимость равного распределения возможностей, с оговоркой, что не стоит отбирать что-то у успешных людей, чтобы давать неуспешным. [5]
Экономика
Новые лейбористы подчеркивали экономическую эффективность свободного рынка и заявили, что при капитализме можно достичь целей социализма, сохраняя при этом эффективность капитализма. Также утверждалось, что рынок полезен тем, что даёт власть потребителям и позволяет гражданам принимать свои собственные решения и действовать ответственно. [6] Партия стала утверждать что общественная собственность (на средства производства) является неэффективной, и находясь у власти стала опираться на партнерство государства и частного бизнеса. [7]
Оценка результатов
Левое крыло лейбористов (Тони Бенн, Кен Ливингстон, Джереми Корбин, Эрик Хеффер, Джордж Галлоуэй, Дайан Эббот) и более радикальные левые организации резко критиковали «Новых лейбористов» за отход от базовых социалистических принципов, капитуляцию перед свободным рынком, продолжение приватизации и участие в военных авантюрах.
Профсоюзный активист и журналист Джимми Рейд в The Scotsman в 2002 году критиковал «Новых Лейбористов». Он утверждал, что стремление лейбористов к «динамичной рыночной экономике» было способом укрепления рыночной экономики, а не достижения социальной справедливости. Рейд утверждал, что социальная повестка правительства Клемента Эттли, прерванная Маргарет Тэтчер, так и не была возрождена «Новыми Лейбористами». Он подверг критике партию, утверждая что при «Новом Лейборизме» социальное неравенство лишь усилилось, и что усилия лейбористов по привлечению голосов лишь привели к тому, что идеология партии сместилась вправо. [8]
В 2002 году Энтони Гидденс, который являлся ключевой фигурой в развитии идеи «третьего пути», подтвердил, что «Новый Лейборизм» в итоге повредил имиджу партии, при этом продолжая считать победы над Консервативной партией на выборах успехом. [9]
«Третий путь» в социально-экономической политике
Концепция «третьего пути». Ядром нового лейборизма являлась концепция «третьего пути», разработанная уже упоминавшимся директором Лондонской школы экономики и политических наук Э.
По мнению Блэра, цель «третьего пути» состоит в развитии различных форм участия граждан, их групп или объединений в решении экономических, социальных (от преступности до образования) и политических вопросов на всех уровнях. Под индивидуализмом в его новом толковании мыслилось поведение человека, который ощущает себя личностью, способной принимать решения и проявлять инициативу в каком-либо роде деятельности. Но одновременно этот же человек с интересом относится к функционированию общественных институтов и как член какого-либо объединения или общества активно участвует в реализации социальных, благотворительных или экологических программ.
С точки зрения теоретиков нового лейборизма, классы не составляют больше основу общества, и опору следует искать в широких социальных коалициях, которых однозначно нельзя отнести ни к левым, ни к правым течениям. Основной акцент делался не на усилении роли государства, а на устранении «демократического дефицита», т.е. активности британцев в общественной жизни. Добиться же проявления гражданской инициативы предполагалось путем конституционных реформ и укрепления местной власти.
В отношениях между собственниками и трудящимися «третий путь» трактовался как приобщение рабочих и их организаций к принятию производственных решений. В социальной сфере выдвигалась формула «благосостояние за труд». В соответствии с ней каждому способному трудиться создавались условия для его обучения и возможность обеспечивать свои потребности собственным трудом. Именно на подготовку человека к полезной деятельности во благо себе и обществу, а не на выплату пособий безработному планировалось затрачивать основные государственные средства.
Государство «всеобщего благосостояния» не рассматривалось отныне как механизм перераспределения доходов в пользу бедных, а должно было трансформироваться в «государство социальных инвестиций», рассчитанное на вложение средств в человека и на включенность его в общественную жизнь. Предполагалось, что британцам будут предоставлены не только равные стартовые возможности, но и благоприятные условия для развития их способностей и повышения материального уровня.
Для достижения этой цели был выдвинут лозунг «Обучение на протяжении всей жизни», предусматривавший обучение или переквалификацию всех работоспособных граждан, оставшихся без необходимых для жизни доходов. Первостепенная роль отводилась вовлечению в трудовую деятельность молодого поколения, созданию хорошо образованной рабочей силы. Правительство разработало программу «Новый курс для молодежи», организовало около тысячи центров занятости, а в наиболее депрессивных районах — зоны занятости. Все эти мероприятия должны были способствовать переобучению и трудоустройству безработных, а также внедрению программы развития малого и среднего бизнеса. В итоге к концу первого срока пребывания лейбористов у власти работу получили около 1,3 млн человек. Безработица заметно уменьшилась и составила 6% экономически активного населения, или около 1 млн человек, что являлось самым низким показателем за 40 лет предшествующей британской истории.
В области образования лейбористы уделяли большое внимание компьютеризации учебного процесса и стремились сблизить возможности учащихся государственных и частных школ при поступлении в высшие учебные заведения (около 75% студентов вузов по своему социальному статусу принадлежали к среднему классу и высшим слоям общества). С этой целью, признавая необходимость функционирования разного типа школ, лейбористы усиливали контроль качества преподавания в государственных школах и увеличивали их субсидирование. Тем не менее правительство Блэра подвергалось критике за нерешенность проблемы переполненных классов и ветхость школьных зданий.
Не столь заметными были успехи лейбористов в области медицины. По числу медицинского персонала на тысячу жителей Великобритания отставала от стран ЕС.
Экономика. В конце 1990-х годов продолжался экономический подъем, начавшийся еще при консерваторах. На передовую позицию по производительности и занятости вышла сфера услуг, которая обеспечивала 66,8% ВВП и где работало 71,5% всех занятых; 31,4% ВВП и 26,4% трудовых ресурсов страны приходилось на промышленное производство и строительство и около 2% — на сельское хозяйство, которое, несмотря на малый объем, отличалось достаточно высокой эффективностью.
Однако первый срок пребывания лейбористов у власти был связан с преодолением кризиса в одной из отраслей сельского хозяйства — животноводстве. Большой ущерб этой отрасли нанесли заболевания скота — сначала губчатой энцефалопатией (коровьим бешенством), а затем ящуром.
Немалые неприятности правительству Блэра доставил и так называемый бензиновый кризис, вызванный повышением цен на топливо осенью 2000 г. Кризис вылился в блокаду нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ со стороны водителей грузовиков и фермеров и привел к массовому ажиотажу вокруг продажи горючего. Накануне всеобщих выборов правительство поспешило заявить о замораживании пошлин на горючее в последующие годы, если далее мировые цены на этот продукт останутся по-прежнему высокими. Были обещаны и компенсации для водителей грузовиков.
В целом общие экономические показатели свидетельствовали
0 несомненных достижениях первого лейбористского правительства. Личные доходы большей части граждан со времени выборов 1997 г. выросли в среднем на 10%. Великобритания продвинулась в области освоения высоких технологий. Повысились уровень и качество жизни британцев. По темпам роста ВВП на душу населения Британия стала опережать другие ведущие европейские страны и Японию. С 1991 по 2004 г. этот показатель в Великобритании вырос на 32%. За этот период во Франции он увеличился на 19%, в Италии — на 17, в Германии — на 15, в Японии — на 14%.
Большое значение, как и при предшествующих консервативных кабинетах, придавалось снижению налога для крупных корпораций. Если в 1970-е годы он составлял около 52% на прибыль, то уже при первом правительстве Блэра — 30%. Подобная тенденция прослеживалась и в отношении малого бизнеса. Ставку налога для небольших предприятий (с годовой прибылью до 300 тыс. ф. ст.) консерваторы снизили до 23%, лейбористы — до 19%. Для государственной поддержки малых фирм в апреле 2000 г. в Министерстве торговли и промышленности была создана Служба малого бизнеса.
Снижение ставок подоходного налогообложения для корпораций и малых предприятий, стимулирование занятости путем обучения и переобучения рабочих, особенно среди молодежи, имели своим результатом мобильность и высокую производительность рабочей силы и позволяли сохранять низкий уровень безработицы. Вместе с тем обратной стороной низкого налогообложения являлось неуклонное повышение косвенных налогов, что неизбежно сказывалось на «кармане» рядового потребителя.
Развитию экономики способствовал и значительный уровень инвестиционных вложений внутренним капиталом. Кроме того, поскольку в Великобритании было самое низкое налогообложение из всех высокоразвитых государств Запада, росли зарубежные капиталовложения: треть всех иностранных инвестиций в ЕС в конце XX в. направлялась в британскую экономику. В стране функционировало более 13 тыс. иностранных компаний и среди них — крупнейшие транснациональные корпорации, действующие в сфере высокотехнологического производства.
Изменения в законодательстве. Позитивные изменения произошли в сфере трудовых отношений. После присоединения страны к Социальной главе (хартии) Маастрихтского договора в 1998 г. правительство ввело действующие в ЕС нормы по условиям труда и заработной платы. В частности, это коснулось предоставления трудящимся трехнедельного, а с 1999 г. четырехнедельного оплачиваемого отпуска и увеличения декретного отпуска для женщин с 14 до 18 недель. Продолжительность ночной смены не должна была превышать 8 часов. В 1999 г. в результате переговоров между БКТ и Конфедерацией британской промышленности впервые была установлена минимальная оплата труда размером в 3,6 ф. ст. в час. Введенная мера повысила заработки около 2 млн человек, главным образом неквалифицированных рабочих.
Непопулярной мерой правящего кабинета стало снижение в два раза пособий материям-одиночкам, проведенное в декабре 1997 г. и ущемлявшее интересы 1200 тыс. матерей и около 2 млн их детей. При голосовании этого проекта закона в Палате общин 47 лейбористов проголосовали против, а 14 — воздержались.