Что принес пушкин в русский язык

“Роль А.С. Пушкина в русский язык”

Содержимое разработки

“Роль А.С. Пушкина в русский язык”

Главная историческая заслуга Пушкина и состоит в том, что им завершена закрепление русского народно-разговорного языка в литературе.

Мы вправе задать себе вопрос: почему именно Пушкину выпала высокая честь справедливо называться подлинным основоположником современного русского литературного языка? И ответ на этот вопрос может быть дан в одном предложении: потому что Пушкин был гениальным национальным поэтом. Если же смысл этой фразы расчленить и конкретизировать, то можно выделить пять основных положений. Во-первых, А. С. Пушкин был выразителем наиболее передового, революционного мировоззрения современной ему эпохи. Он по праву признавался “властителем дум” первого поколения русских революционеров—дворян-декабристов. Во-вторых, Пушкин был одним из самых культурных и разносторонне образованных русских людей начала XIX в.

Еще в ХVIII в. М. В. Ломоносов, который очень много сделала не только для развития естественных наук, но и для филологии (был автором грамматических и риторических трудов, поэтом), попытался регламентировать употребление более высоких церковнославянских и более низких собственно русских слов и форм, создав учение о трех «штилях» речи: высоком, которым надлежит писать оды и трагедии, среднем, пригодном для сочинения стихотворных и прозаических произведений, где «требуется обыкновенное человеческое слово», и низком – для комедий, эпиграмм, песен, дружеских писем.

Огромную роль в развитии литературного русского языка сыграл А. С. Пушкин, которого называют создателем современного русского литературного языка. Действительно, А. С. Пушкин упорядочил употребление церковно-славянских слов, избавив русский язык от многих ему уже не нужных, фактически решил спор о допустимости или недопустимости использования в русском языке заимствованных слов (вспомним хотя бы «Ведь панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет»), ввел в литературный язык многие слова и выражения из народной русской речи (за что нередко подвергался нападкам современников), сформулировал принципиальные отличия «разговорного языка от письменного», подчеркнув, что знать только один из них – это еще не знать языка. Творчество А. С. Пушкина – действительно определенный рубеж в истории литературного русского языка. Его творения мы и сейчас читаем легко и с удовольствием, тогда как произведения его предшественников и даже многих современников – с некоторым трудом: чувствуется, что они писали теперь уже устаревшим языком.

Конечно, со времени А. С. Пушкина литературный русский язык тоже очень изменился; кое-что из него ушло, и очень много новых слов появилось. Поэтому, признавая А. С. Пушкина основоположником современного русского литературного языка, все-таки при составлении новых словарей современного русского языка ведут отсчет лишь со второй половины ХХ века. Однако роль А. С. Пушкина в истории литературного русского языка трудно переоценить: он практически заложил основы современной функционально-стилевой дифференциации языка, создав не только художественные, но и исторические, публицистические произведения, в которых четко разграничивалась речь персонажей и речь автора.

Следует различать понятия: русский национальный язык и русский литературный язык. Русский национальный язык имеет социальные и функциональные разновидности, охватывая все сферы речевой деятельности людей, независимо от воспитания, образования, места жительства, профессии и т. п. Русский национальный язык существует в двух основных формах: литературной и нелитературной.

Литературный язык разделяют на книжный и разговорный; к нелитературному языку относятся социальный жаргон (в том числе сленг, арго), профессиональный жаргон, территориальные диалекты, просторечие.

Источник

«Русский язык – это, прежде всего, Пушкин»

6 июня, в день рождения Александра Пушкина, отмечается День русского языка.

«Созданный» Пушкиным литературный язык, стал тем «великим, могучим, правдивым и свободным», на котором мы говорим и пишем.

Поэт завершил процесс создания национального русского литературного языка, начатый ещё Ломоносовым. Благодаря его няне Арине Родионовне, в творчестве поэта произошло слияние литературного языка с живым, разговорным. До него главенствующим был церковно-славянский язык. А знатные люди разговаривали на французском. Так было модно и принято.

Подрастающее поколение не знало русского языка и с трудом на нём изъяснялось. Грибоедов в бессмертной комедии «Горе от ума» писал: «Французик из Бордо приехал. Ни звука русского, ни русского лица не встретил». Гавриил Державин мечтал облегчить русский язык. Поэтому-то даже подскочил на экзамене 8 января 1815г., когда лицеист Пушкин прочёл своё стихотворение «Воспоминание в Царском селе». Державин разглядел в этом кудрявом мальчишке будущего гения.

«Приметил и, в гроб сходя, благословил», — так потом напишет Александр Сергеевич.

«Русский язык – это, прежде всего, Пушкин». (А.Н. Толстой).

Наш современник Михаил Задорнов писал: «Вдруг один мальчонка, воспитанный няней, заговорил так, что вся Россия стала говорить другим языком».

Профессор МГУ Владимир Елистратов очень точно сказал: «Если говорить просто, то Пушкин отменил всё лишнее. Он сделал операцию хирургическую. Минимизировал язык в хорошем смысле, исключил лишние архаизмы, убрал некие метастазы с языка. Когда он написал «Руслана и Людмилу», было сказано, что он вошёл в лаптях в великосветский салон. То есть он высокий жанр превратил в низкий – с точки зрения людей, которые делали литературу тогда. И он забрал в язык самое лучшее».

Разговорную речь в жанре басни закрепил Крылов, а в жанре комедии Грибоедов. Александр Сергеевич же обогатил разговорным языком народа все жанры литературы. Сам поэт знал его в совершенстве. Даже ненормативную лексику. В ссылке в Михайловском он общался с крепостными крестьянами, слушал их песни, сказки, разговоры. В красной рубахе появлялся на ярмарках и сельских базарах, участвовал в народных увеселениях и впитывал в себя всю прелесть живого русского языка. Но вводя в язык своих произведений народную речь, он брал из неё то, что было общепонятным, избегая диалектизмов.

Народная речь встречалась и у предшественников поэта, но они воспроизводили её, не подвергая стилистической обработке. Великая историческая заслуга Пушкина перед русским языком была оценена уже его современниками. «Из русского языка Пушкин сделал чудо», писал Белинский. «Нет сомнения, что он (Пушкин) создал наш поэтический, наш литературный язык и что нам и нашим потомкам остаётся только идти по пути, проложенному его гением». (И.С. Тургенев).

Источник

Роль А. С. Пушкина в русской литературе

Вы будете перенаправлены на Автор24

Введение

Русскую классическую литературу невозможно представить без столь выдающегося писателя всех времен как А. С. Пушкин. Вклад, который он внес в становление русской литературы, невозможно переоценить. А. С. Пушкин воистину является самым знаменитым русским поэтом и писателем. Творчество А. С. Пушкина уникально. Как в нашей стране, так и во всем мире слог Пушкина считают высшим проявлением литературного искусства.

Сегодня А. С. Пушкина можно назвать символом не только русской литературы, но и русской культуры в целом. Несмотря на то, что поэта нет в живых уже почти 200 лет, интерес к его творчеству не угасает. Нет сомнения, что А. С. Пушкин является гением русской литературы, одной из самых выдающихся и уникальных личностей России. Было бы не справедливо сказать, что Пушкин внес вклад исключительно только в русский язык и русскую литературу, так как Александр Сергеевич был очень образованной и всесторонне развитой личностью, вклад его так же прослеживается и в истории, в философии, политологии.

Факты биографии

Знаменитый русский писатель и поэт А. С. Пушкин родился 6 июня 1799 года в московской дворянско-помещичьей семье.

В возрасте 12 лет Александр Пушкин поступил в Царскосельский Лицей, где провел 6 лет. Именно в лицее были созданы его первые поэтические работы. В первых его произведениях нашли свое отражение как русский, так и французский классицизм. Еще обучаясь в лицее, Пушкин был принят в литературное общество «Арзамас». По своей сути это общество представляло собой литературный кружок, который продвигал идеи формирования русского литературного языка на основе рационального эстетического подхода, ориентируясь на образцы литературы Европы.

В 1817 году А. Пушкин закончил лицей и приступил к работе секретаря в Коллегии иностранных дел, а в 1819 году стал членом литературно-театрального сообщества «Зелёная лампа». В это же время он продолжает работать над поэмой «Руслан и Людмила», которую начал писать, будучи еще лицеистом. Поэма была опубликована в 1820 году, но вызвала не однозначное мнение публики и критиков.

Готовые работы на аналогичную тему

В 1820 году Пушкина перевели из Москвы на другое место службы, в Кишинёв. Причиной перевода стало содержание некоторых его произведений, которое по мнению властей не соответствовало его должности.

В связи с перенесенной пневмонией, Пушкин уезжает на восстановление здоровья в Крым, где под впечатлением от красот этого края пишет несколько своих знаменитых произведений:

Восстановив свое здоровье, А. С. Пушкин приезжает обратно в Кишинёв. В 1822 году публикуется поэма «Кавказский пленник», она принесла Пушкину заслуженную славу. В 1923 году писатель начинает работу над романом «Евгений Онегин». В 1824 году его государственная служба закончилась, так как Пушкин из-за своих вольнодумческих взглядов был отправлен в ссылку, в село Михайловское. В этом селе Пушкин ведет плодотворную литературную деятельность.

В 1826 году Пушкин был доставлен в Москву на личную аудиенцию к Николаю I. Николай I выражает благосклонность к поэту, освобождает его от цензуры.

В 1828 году происходит знакомство Пушкина с Натальей Гончаровой. В 1830 году его предложение руки и сердца было принято. Пушкин едет в имение своего отца в Болдино, для того что бы получить в качестве свадебного подарка древнюю Кистенево. В Болдино из-под пера поэта появляются одни из самых знаменитых его произведений:

В 1833 году Пушкин становится членом Российской академии.

Период с 1933-1835 года считается для Пушкина не очень удачным, публика не смогла по достоинству оценить опубликованные произведения поэта, но тут следует отметить, что многие его великие произведения просто не выходили в печать.

1837 год стал последним для поэта. Его жене, Н. Гончаровой, начал оказывать знаки внимания кавалергард Дантес. Пушкин и Дантес встречаются на дуэли. В результате Пушкин получил ранение, которое было не совместимо с жизнью, через 2 недели он скончался.

Пушкин в русской литературе

Нельзя ставить под сомнение тот факт, что А. С. Пушкин внес неоценимый вклад в становление русской литературы и сотворил национальный русский язык. Взяв за основу язык народа, он реалистично описывал и художественно изображал действительность того времени. А. С. Пушкин писал для обычных людей, тем не менее он наполняет свой литературный язык большим разнообразием эпитетов, метафор, призывает людей мыслить не прямолинейно, а более абстрактно.

В литературе А. С. Пушкина считают основоположником такого направления как реализм. Пушкин никогда не придерживался какого-то определенного стиля, в его творчестве присутствует абсолютно разные по стилистической окраске произведения.

Пушкин внес в русскую литературу очень важные для каждого человека ценности: его поэзия наполнена горячими высказываниями, свободой, любовью к людям, гуманностью.

Несмотря на свою не слишком долгую жизнь, Пушкин создал огромное количество величайших произведений. Практически ни один поэт не смог внести столько же много в русскую литературу, сколько сумел внести А. С. Пушкин примерно за 20 лет своей продуктивной творческой деятельности. Благодаря А. С. Пушкину русская литература приобрела свою национальную самобытность, он сумел превознести ее до уровня мировой.

Помимо этого, А. С. Пушкин имел удивительную способность художественным образом описывать удивительную природу России. Пушкина называют художником слова. Как мы можем наблюдать из биографии поэта, ему удалось побывать во многих, абсолютно разных уголках нашей необъятной страны: две столицы – Москва и Петербург, глубинка – село Михайловское и Болдино, далекий Крым, Азия, Молдавия, уда только судьба не заносила поэта. Находясь под впечатлением от мест в которых ему удалось побывать, он удивительным образом описывает природу, обстановку тех мест и свое душевное состояние.

Особенность Пушкинской поэзии заключается еще и в том, что все его описания очень реалистичны: начиная от описания природы и заканчивая описанием людей, причем как дворян, так и людей из народа.

Источник

А. С. Пушкин как основоположник современного русского языка

Русский литературный язык – величайшее национальное достояние. Его сложная история, его богатство и выразительная сила этого, то значение, которое он имеет в России и за рубежом – все это стало предметом бесчисленного количества книг, статей, научных и литературных исследований. Русский литературный язык — это живая «связующая нить» поколений, которая является воплощением всего лучшего в народной речи. В русском языке нашли отражение национальный дух и культура русского народа, его мировоззрение Русский язык и Александр Сергеевич Пушкин неразрывно связаны и в научных трудах, и в массовом художественном и историческом сознании. Писателей, которых с полным правом можно назвать великими, в России много, но создатель русского литературного языка – именно Пушкин. Творчество поэта – основа состояния русского литературного языка и на сегодняшний день.

Первая половина девятнадцатого века ознаменовалась окончанием процесса формирования русского литературного национального языка. Современный русский литературный язык, его нормы и правила впервые нашли свое отражение в творчестве А.С. Пушкина. Исследователи считают, что именно Пушкин – родоначальник современного русского литературного языка. В творчестве Пушкина окончательно сложились нормы русского литературного языка и основы литературной стилистики. Важнейшее значение в истории русского литературного языка имеет труд поэта над языком во время последнего творческого периода. Вот что он пишет В.А.Дурову: «Что касается до слога, то чем он проще, тем будет лучше. Главное: истина, искренность. Предмет сам по себе так занимателен, что никаких украшений не требует». Произведения Пушкина созданы с использованием книжных языковых средств: славянизмов, русской архаической лексики, поэтизмов, элементов делового стиля, иноязычной лексики. Творчеством Пушкина была завершена длительная эволюция литературного языка. Поэт использовал все, что достигли русские писатели восемнадцатого и начала девятнадцатого века в русском литературном языке и стилистике. Он усовершенствовал все достижения замечательных реформаторов языка восемнадцатого века – Ломоносова, Карамзина и Крылова. Пушкин в своих произведениях соединил всех жизнеспособные элементы русского литературного языка – и живую народную речь, элементы которой присутствуют во всех жанрах произведений поэта.

Библиограф МЦРБ – Маковеева С. В.

Источник

А.С. Пушкин как создатель современного русского литературного языка

Содержание:

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по культуре речи:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Одно из важнейших исторических достоинств поэта А.С. Пушкин это трансформация русского литературного языка. Начало нового периода в истории русского литературного языка связано с именем Пушкина и его замечательной деятельностью.

Основные нормы русского языка, представленные на языке произведений Пушкина, остаются живыми, действующими на наше время. Они оказались в основном непоколебимыми, независимо от смены исторических эпох, смены баз и надстроек. Что особенного в нашем языке, отличного от пушкинского, не влияет на его структуру в целом, на его грамматическую структуру и его базовый словарный фонд. Здесь мы можем отметить только частичные изменения, стремящиеся к некоторому пополнению основного словарного запаса нашего языка за счет отдельных элементов словарного запаса, а также некоторому дальнейшему улучшению, улучшению и оттачиванию некоторых его грамматических норм и правил.

Деятельность Пушкина представляет собой важный исторический этап совершенствования национального языка, неразрывно связанный с развитием всей национальной культуры, поскольку национальный язык является формой национальной культуры.

Признание Пушкина основателем нашего литературного языка вовсе не означает, конечно, что Пушкин был единственным создателем русского национального языка, который изменил существовавший до него язык сверху вниз, всю его структуру, которая складывался веками и задолго до появления Пушкина. Величие творчества Пушкина заключается именно в том, что он максимально широко использовал имеющиеся богатства национального русского языка. Он глубоко оценил важность всех характерных структурных особенностей русского общего языка в их органической целостности. Он узаконил их в разных жанрах и стилях литературной речи. Он придал общему русскому языку особую гибкость, живость и совершенство выражения в литературном использовании. Он решительно исключил из литературной речи то, что не соответствовало основному духу и законам живого русского языка всего народа.

Он стремился придать литературной речи и ее различным стилям характер гармоничной, цельной системы, придать строгости, отчетливости и гармонии ее нормам. Именно преодоление внутренних противоречий и несовершенств, присущих допушкинской литературной речи, установление Пушкиным отчетливых норм литературного языка и гармоничное соотношение и единство различных стилей литературной речи делают Пушкина основоположником современного литературный язык.

Целью данной работы является определение стоимости А.С. Пушкин как создатель современного русского литературного языка.

Взгляды Пушкина на литературный язык и пути его дальнейшего развития

Пушкин оценивал русский язык как неисчерпаемо богатый, открывая неограниченные возможности его художественного использования для писателя. Основной теоретической проблемой, разработанной Пушкиным с неослабным вниманием и большой глубиной, является проблема национальности литературного языка.

Примечательно, что в отличие от таких деятелей прошлого, как Тредиаковский и Сумароков, а также от его современников, таких как Карамзин, которые выдвигали позицию сближения литературного языка с разговорным языком (а это означало разговорный язык образованное дворянство, узкий, ограниченный круг людей), Пушкин выдвигает и одобряет позицию по сближению литературного языка с народным языком в самом широком смысле этого слова, позицию на народной основе литературного языка.

Обосновывая теоретически и развивая этот тезис на практике, Пушкин в то же время понимал, что литературный язык не может быть простой обработкой народного языка, что литературный язык не может и не должен избегать всего, что он накопил в процессе его многовековое развитие обогащает литературный язык, расширяет его стилистические возможности и усиливает художественное выражение.

Отстаивая национальность литературного языка, Пушкин, естественно, боролся как против «нового стиля» Карамзина, так и против «славизма» Шишкова и его сторонников.

Так же, как и обеспечение на народной основе литературного языка, критические замечания о Карамзинском и Шишковском направлениях уже появляются. В самых первых высказываниях Пушкина, а затем развиваться и углубляться.

Последовательно борясь с «европейским притворством», с литературным языком, созданным для вкусов светского женского общества, Пушкин противопоставляет «французскую изощренность» карамзинской «школы» демократической простоте и яркой выразительности языка писателей, таких как Крылов и Фонвизин.

Пушкин так же едко высмеивает консервативный национализм Шишкова, его попытки изгнать из русского языка «все заимствования» и установить господство архаизмов и «церковных славизмов» на литературном языке.

Концепция Пушкина прямо противоположна концепции Шишкова, который вообще не видел различий между «славянским» и русским, смешал их и рассматривал параллельные выражения, такие как «пусть он целует меня поцелуем» и «целует меня» только как стилистические варианты. Пушкин проводит различие между «славянским» и русским языками, отрицает «славянский» язык как основу русского литературного языка и в то же время открывает возможность использования «славянств» в определенных стилистических целях.

Принципы национальности и историзма, которые определяли общие требования к литературному языку и направление его развития, должны были найти свое конкретное воплощение в литературной и лингвистической практике. Это конкретное воплощение общих социально-исторических принципов подхода к литературному языку могло произойти только на основе соответствующих эстетических принципов. Эти принципы были также разработаны Пушкиным.

Особенности стиля и языка произведений А.С. Пушкин

До Пушкина русская литература страдала многословием с нищетой мышления; В Пушкине мы видим краткость с богатым содержанием. Одна лишь краткость не создает богатого художественного мышления. Была необходима такая своеобразная конструкция минимизированной речи, чтобы она вызывала богатую художественную предпосылку (подразумеваемое содержание; воображение, называемое подтекстом). Особый художественный эффект был достигнут А.С. Пушкина из-за взаимосвязи новых методов эстетического мышления, особого расположения литературных структур и своеобразных методов использования языка.

ТАК КАК. Пушкин был создателем реалистического художественного метода в русской литературе. Результатом применения этого метода стала индивидуализация художественных типов и структур в его творчестве. С конца 1920-х годов основным принципом творчества Пушкина является принцип соответствия речевого стиля изображенному миру исторической реальности, изображенной среде, изображенному персонажу. Поэт учел своеобразие жанра, тип общения (поэзия, проза, монолог, диалог), содержание, описанную ситуацию. Конечным результатом была индивидуализация изображения.

В творчестве Пушкина наиболее демократично отразился процесс демократизации русского литературного языка, поскольку в его произведениях гармонично сочетались все жизнеспособные элементы русского литературного языка с элементами живой народной речи. Слова, словоформы, синтаксические конструкции, устойчивые фразы, отобранные автором из народной речи, нашли свое место во всех его произведениях, во всех их типах и жанрах, и в этом главное отличие Пушкина от его предшественников. Пушкин выработал определенную точку зрения на связь между элементами литературного языка и элементами живой народной речи в художественных текстах. Он стремился устранить пропасть между литературным языком и живой речью, которая была характерна для литературы предыдущего периода (и которая была присуща теории «трех спокойствия» Ломоносова), чтобы исключить архаичные элементы из художественных текстов, которые имели устареет в живой речи.

Со времен Пушкина русский язык как материал литературы изучался многими учеными, формировались такие отрасли филологии, как история русского литературного языка и наука о художественном языке, но взгляды Пушкина и его Оценки не потеряли своего значения. Это видно с точки зрения современной науки, особенностей образования и основных этапов развития русского литературного языка. Одним из таких этапов является период первой половины XIX века, то есть так называемый «золотой век русской поэзии».

В 1828 году один из черновых вариантов статьи «О поэтическом слоге» четко сформулировал требование Пушкина к литературному тексту: «Красота обнаженной простоты до сих пор для нас настолько непостижима, что даже в прозе мы гонимся за ветхими орнаментами; поэзия, однако, освободившись от «обычных украшений поэзии», мы до сих пор не понимаем. Мы не только еще не подумали приблизить поэтический слог к ​​благородной простоте, но и пытаемся напичкать прозой».

Под обветшалыми украшениями Пушкин означает «высокий стиль» со старославянским языком.

Славянство можно использовать для выражения революционного пафоса, гражданского пафоса. Здесь Пушкин продолжил традиции радищевских и декабристских писателей. Такое использование славянства особенно характерно для политической лирики Пушкина.

С другой стороны, славянство также использовалось Пушкиным в их «традиционной» функции для русского литературного языка: придать тексту оттенок торжественности, «возвышенности», особого эмоционального подъема. Такое использование славянства можно наблюдать, например, в таких стихах, как «Пророк», «Анчар». «Я воздвиг себе памятник, сделанный не руками», в поэме «Медный всадник» и многих других поэтических произведениях. Однако традиция такого использования «славянства» у Пушкина относительна. В более или менее объемных поэтических текстах, особенно в стихах, «возвышенные» контексты свободно чередуются и переплетаются с «повседневными» контекстами, характеризующимися использованием разговорных и местных языковых средств. Следует отметить, что использование «славянства», связанного с пафосом, эмоциональным подъемом самовыражения ограничивается поэтическим языком Пушкина.

В его художественной литературе это не происходит вообще, но. в критически-публицистической прозе эмоциональная выразительность «рабовладельцев», хотя она часто кажется, как мы видели, довольно заметна, тем не менее она сильно приглушена, в значительной степени «нейтрализована» и, в любом случае, может в Ни в коем случае нельзя сравниться с эмоциональной выразительностью «славянства» «На языке поэзии.

Во-первых, это воссоздание стиля древней поэзии (что более характерно для ранних поэм Пушкина («Лициний», «Моему Аристарху», «Гробница Анакреона», «Послание Лиде», «Триумф Бахуса», «Овидию»), но и в более поздних работах поэта славянизмы выполняют эту стилистическую функцию: «Переводить Илиаду», «Мальчик», «Гнедич», «От Афенея», «От Анакреона», «К восстановлению Лукулл «).

Во-вторых, славянство используется Пушкиным для более надежной передачи библейских изображений.

Он широко использует библейские образы, синтаксические конструкции, слова и фразы из библейской мифологии.

Повествовательный, приподнятый тон многих из стихотворений Пушкина создан благодаря синтаксическим конструкциям, присущими Библии: сложное целое состоит из ряда предложений, каждое из которых соединяется с предыдущим с помощью укрепляющего союза.

В-третьих, славянство используется Пушкиным для создания восточного слога («Подражание Корану», «Анчар»).

В-четвертых, создать исторический колорит. («Полтава», «Борис Годунов», «Песнь о пророческом Олеге»).

Не чуждо комическому и сатирическому использованию «славянство» и поэтический язык Пушкина, особенно язык игривых и сатирических стихов и поэм («Гаврилиад») и эпиграмм. Примером является эпиграмма «На Фотии»

В статье «Путешествие из Москвы в Санкт-Петербург» (вариант к главе «Ломоносов») Пушкин теоретически обобщает и четко формулирует свое понимание взаимоотношений русского и старославянского языков: «Как давно мы начали писать в общепринятый язык? Убеждены ли мы, что славянский язык не является русским языком и что мы не можем их капризно спутать, что если много слов, много фраз можно с радостью позаимствовать из церковных книг, то из этого не следует, что мы мог писать и целовать меня поцелуем, а не целовать меня ». Пушкин проводит различие между« славянским »и русским языками, отрицает« славянский »язык как основу русского литературного языка и в то же время открывает возможность использования Славянство для определенных стилистических целей. Пушкин явно не разделяет теорию трех стилей (как, впрочем, карамзинисты и шишковисты не разделяют ее) и, наоборот, борется со стилистической дифференциацией жанров. Как правило, он не стремится к единству стиля в работе, и это позволяет ему свободно использовать церковнославянские и русские стилистические средства. Проблема совместимости разнородных лингвистических элементов, принадлежащих к различным генетическим слоям (церковнославянским и русским), снята с него, став частью не языковой, а чисто литературной проблемы полифонии литературного произведения. Таким образом, языковые и литературные проблемы органически сочетаются: литературные проблемы получают лингвистическое решение, а языковые средства оказываются поэтическим средством.

Значение Пушкина в истории русского литературного языка

Пушкин по понятным причинам считается реформатором русского литературного языка, основоположником современного русского литературного языка. Это, конечно, не значит, что Пушкин создал какой-то «новый» язык. Но было бы также неправильно недооценивать личные заслуги Пушкина в развитии русского литературного языка, сводить все дело к тому, что Пушкин только успешно «впал в колею» развития русского литературного языка.

Итак, величайшей заслугой Пушкина является то, что в его творчестве были разработаны и закреплены национальные нормы русского литературного языка, осознанные и принятые его современниками и последующими поколениями. Нормативность пушкинского языка стала результатом реализации сформулированных им социально-исторических и эстетических принципов подхода к литературному языку, особенно принципов национальности и «благородной простоты».

Борьба Пушкина за национальность литературного языка была неразрывно связана с борьбой за его чистоту и ясность. Гоголь писал: «Ни один из наших поэтов не был так скуп на слова и выражения, как Пушкин, так осторожно ухаживал за собой, чтобы не сказать, неумеренный и излишний, напуганный прикрытием обоих». Пушкин создал образцы литературного языка, классические по своей чистоте и ясности. Эта сознательно подчеркнутая чистота языка, его «благородная простота» явились результатом борьбы за единообразные нормы литературного языка и, в свою очередь, способствовали осознанию этих норм обществом.

Создание единых национальных норм литературного языка касалось не только его структуры, но и системы его стилей. Формирование единых норм литературного выражения означало окончательную ликвидацию всех пережитков системы трех стилей. И хотя Пушкин разрабатывал новые единые нормы прежде всего и главным образом на языке художественной литературы, «сумма идей» и качества языка пушкинской поэзии и прозы были таковы, что они служили источником дальнейшего развития не только язык беллетристики, но всего литературного языка в целом.

Вывод:

Пушкин далеко превосходит восприятие современного русского человека. В понимании художественных образов и звукового оформления своих стихов Пушкин все еще находится за пределами досягаемости современных поэтов. Литературные и лингвистические науки еще не разработали такой научный аппарат, с помощью которого можно было бы оценить гениальность Пушкина. Русские люди, русская культура еще долго будут приближаться к Пушкину, в далеком будущем они, возможно, объяснят и превзойдут его. Но восхищение человеком, который опередил мир современного искусства и определил его развитие на многие века, останется навсегда.

Пушкин навсегда стер в русском литературном языке условные границы между тремя классическими стилями. На его языке «впервые основные элементы русской речи пришли в равновесие». Разрушив эту устаревшую стилистическую систему, Пушкин создал и установил множество стилей в рамках единого национального литературного языка. Благодаря этому каждый, кто пишет на русском литературном языке, имеет возможность развивать и бесконечно варьировать свой индивидуальный творческий стиль, оставаясь в рамках единой литературной нормы.

Еще яснее значение Пушкина как основоположника современного русского литературного языка осознали писатели последующей эпохи. Так, И.С. Тургенев в своем выступлении на открытии памятника Пушкину в 1880 году сказал: «. Нет сомнений, что он [Пушкин] создал наш поэтический, наш литературный язык и что мы и наши потомки можем идти только по пути вымощенный его гением ». Эти слова не утратили своей силы в наши дни, спустя сто лет после того, как они были произнесены: в наши дни русский литературный язык продолжает развиваться в соответствии с прогрессивными традициями Пушкина».

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник