Что произошло в истории в 1918
Год 1918
События истории России за 1918 год
Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника » Развернутая хронология » 1918
Гражданская война тем временем идет.
Гражданская война продолжается.
Гражданская война продолжается.
Гражданская война продолжается.
Сообщение отправлено: 8 мая 2006 11:45 ( Ne administrator)
Сообщение отредактировано: 14 ноября 2007 10:28
1918 открыт в Петрограде первый Рабоче-Крестьянский университет
А ПАСПОРТОВ НИКАКИХ НЕ БЫЛО!
С 1918 документом, удостоверяющим личность гражданина РСФСР, начали считаться трудовые книжки.
АКТОВАЯ ЗАГАДКА
Выпуск 1918 года учащихся Царскосельской мужской гимназии
(43-й выпуск бывшей Царскосельской Императорской Николаевской гимназии)
Кольский хронограф
Крестьянское восстание в Ливенском уезде (16-20 августа 1918 г.)
Водоворот. К 90-летию Ливенского мятежа
Нынешний год до предела насыщен памятными датами новейшей истории. В стремительно тающей дымке времени мы вновь пытаемся разглядеть драматические коллизии минувшего, понять их истоки и смысл.
60 лет назад в издательстве «Молодая гвардия» вышел роман «Молодость» о трагических событиях августа 1918 г. на Орловщине. Это была первая и, пожалуй, единственная попытка художественно-исторического осмысления крестьянского восстания в Ливенском уезде. Автор романа Савелий Леонов, уроженец ливенской деревни, начал работать над рукописью в 30-е годы, когда многие эпизоды и действующих лиц мятежа помнили участники и очевидцы тех событий. Не случайно ряд персонажей имел реальные прототипы. Изучение архивных материалов помогло писателю воссоздать живую картину разыгравшейся трагедии, хотя право на художественный вымысел увело его от глубокого осмысления причин, вызвавших тот «бессмысленный и беспощадный» бунт. Безусловно, сказались и стереотипы политической трактовки этого конфликта.
К истории мятежа не остались равнодушны и краеведы. Писатель В. Катанов рассказал о нем в очерках «Орловские были» (1993). Ливенский краевед Г. Рыжкин воспроизвел хронологию событий и рассмотрел их с позиций нынешнего времени («Поколение», 19.10.91 г.). Сборник документов «Орловская губерния в период иностранной военной интервенции и гражданской войны» (1963 г.) содержит официальную версию причин, характера и движущих сил «Ливенского контрреволюционного восстания».
Советская историография называла его также «кулацко-эсеровским мятежом». И в контексте той эпохи это не противоречило фактам: восстание носило антисоветскую направленность, а его организаторами и вожаками являлись кулацкая верхушка, бывшие офицеры, купцы, торговцы и местные лидеры левых эсеров. Однако основную массу мятежников составляли крестьяне-середняки, в том числе бывшие фронтовики, и часть бедноты, вовлеченной в этот гибельный водоворот.
Из архивного уголовного дела № 4147 за 1936 год.
«В первых числах августа 1918 г. кулацко-эсеровскими элементами в бывшем Ливенском уезде было организовано и совершено контрреволюционное восстание для свержения Советской власти. Восстанием было охвачено до 12 волостей с центром в г. Ливны. Идейным вдохновителем и руководителем вооруженного восстания явились эсеры, а практическими руководителями — кулаки и белые офицеры. В результате в ряде волостей и сел уезда была временно свергнута Советская власть, а 6-го августа по старому стилю (по-новому — 19-го) свергнута Советская власть в г. Ливны. Повстанцами были убиты и расстреляны сотни красноармейцев продовольственных и других отрядов и партийно-советских работников, в том числе в г. Ливны были зверски убиты руководители уездной Советской власти: первый предуисполкома, организатор Советской власти, председатель Ливенского ВРК Селитренников И. Д., председатель УЧК Коган К. М., секретарь УЧК Горбач П. Г., упродкомиссар матрос Долгих А. В. Первой жертвой кулацкого восстания был комиссар Иванников Т. Г., убитый в селе Козьминском».
Именно отсюда и начался мятеж, т. к. здесь жил Клепов Иван Ильич, бывший советский работник, разошедшийся с большевиками по идейным мотивам. О нем сообщается следующее: «Клепов И. И., из крестьян села Козьминского, бывший учитель, затем прапорщик со времени империалистической войны, бывший председатель Ливенского уисполкома со 2-го съезда Советов, вожак ливенских левых эсеров».
«Боевое командование, — читаем архивные документы, — было со стороны офицеров. Активными участниками были кулаки, оказавшие саботаж против сдачи хлеба. Бедняки были втянуты в восстание насильно офицерами и кулаками».
Из показаний свидетелей.
«Лозунгом восставших было взять Ливны, Елец, Воронеж, Орел, а затем Москву».
«Был организован обоз с продовольствием, а в больницу села Пречистенского отвозили раненых».
«Незадолго до восстания состоялась конференция левых эсеров, где откровенно говорилось о свержении Советской власти».
«В городе шел грабеж по домам. В церквах служили молебны, выступали с речами, поздравляли друг друга с победой, собирались избирать власть…»
В Ливнах и уезде было объявлено военное положение. Неизбежно последовало возмездие повстанцам за содеянное.
«Орел. 20-е августа. В Ливнах установленные в окрестностях контрреволюционерами и белогвардейцами засады расстреливаются из орудий. Банды бегут. Взято много пулеметов. Сводятся группы арестованных. Установлены ужасные зверские издевательства белогвардейцев и кулаков над пленными красноармейцами. Их жестоко пытали, издевались, били, выкалывали глаза, а потом доканчивали. Прибывшими из Орла и Курска подкреплениями город взят с боем. Советы восстановлены. Уничтожаются устроенные контрреволюционерами заставы и засады, усмиряется уезд, где кулаки принялись вырезать бедноту. Производятся аресты. Некоторые заправилы приведены в Орел» (из телеграммы почтово-телеграфного агентства в бюро печати при НКВД. 20 августа 1918 г.)
21 августа 1918 г. окрвоенком Семашко докладывал в Совнарком: «Организованное контрреволюционное выступление в Ливнах и уезде в корне подавлено железным полком и бронированным поездом Курска… В бою убито свыше трехсот белогвардейцев, много арестованных, которые судятся военно-полевым судом…»
Эти и другие документы, в том числе известная телеграмма В. И. Ленина в Ливны в связи «с энергичным подавлением кулаков и белогвардейцев» от 20 августа 1918 г., говорят о том, что трагические события жаркого августа девяностолетней давности развивались по суровым и безжалостным законам военного времени. Стихийное (но обретшее при подстрекательстве кулаков и эсеров политическую окраску) крестьянское выступление выродилось в контрреволюционное с явными признаками политического бандитизма и анархии и было обречено на поражение.
Причина этого и других крестьянских мятежей тех лет — в политических и социально-экономических факторах, определявших тогда политику государства.
Стране угрожал голод. 9 мая 1918 г. был принят декрет «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». 20 мая при Наркомпроде создается управление главного комиссара и военного руководителя всех продотрядов. Борьба за хлеб становится важной политической задачей.
Меры принудительного изъятия продовольствия, мобилизация в армию и другие повинности были встречены многими крестьянами в штыки, хотя введение продовольственной диктатуры объяснялось крайней необходимостью. Тем, кто обвиняет советское руководство с морально-этических позиций, следует напомнить, что продразверстка впервые была введена царским правительством 2 декабря 1916 г.
А временное правительство 20 августа 1917 г. издало инструкцию о применении вооруженной силы к лицам, утаивавшим хлеб… Во всех случаях эти меры, как видим, диктовались государственными интересами.
В обстановке гражданской войны, когда речь шла не только о выживании Советской власти, но и о судьбе России, любые протестные выступления приобретали деструктивный характер и требовали применения чрезвычайных мер. Эту жесткую аксиому эпохи игнорировать было опасно и бессмысленно.
Противоречивость и трагизм мятущейся крестьянской души труженика и собственника ярко проявились именно в переломное время, рожденное самим крестьянством. Стихийный протест, вышедший из глубины российской истории, стремление к уходу из-под контроля любого государственного диктата и ничем не ограниченной свободе приобрели широкий размах в эпоху Революции. Философ Н. Бердяев в статье «Новое средневековье» заметил, что революция должна дойти до конца и изжить эту «яростную стихию», как неизбежность.
Ливенский мятеж был предвестником более мощного крестьянского восстания в 1920—1921 гг., известного как «антоновщина». Историк Т. Шанин отмечает: «Крестьянство смело систему самодержавно-помещичьего насилия и реализовало свой уравнительный идеал, отдав власть в стране поддерживающим его большевикам. Однако стихийная революционность крестьянства и революционно-преобразующие устремления большевизма имели разнонаправленные векторы и стали резко расходиться с весны 1918 г., когда угроза катастрофического голода потребовала хлеб от деревни. Тем не менее, как бы сложно ни складывались отношения большевиков и крестьянства, они выдержали удары контрреволюции. Крестьянская (антипомещичья и антицарская) революция продолжалась и явилась одним из главных факторов победы над белыми, желто-голубыми и прочими» («Антоновщина», Тамбов, 1994 г.).
Белое движение было ими отвергнуто. С приходом на Орловщину Добровольческой армии крестьяне убедились, что поражение красных приведет к возврату помещиков и пересмотру земельного вопроса.
На сообщение генерала Май-Маевского о «враждебной настроенности крестьян» Деникин ответил: «С крестьянами надо меньше считаться. Принимайте меры к предупреждению беспорядков».
Крестьяне поняли, что рассчитывать на пробуждение инстинкта государственности у белых не стоит, ибо те вели себя как завоеватели. И большинство крестьян сделало выбор в пользу Советской власти. Но осознание этого выбора происходило мучительно и сопровождалось стихийными бунтарскими эксцессами вплоть до отмены продразверстки. Обуздание этой стихии неизбежно вело к обоюдным жертвам народа — ведь подавлялись эти выступления рабоче-крестьянской армией! Это был фатальный водоворот истории, избежать которого в той ситуации было невозможно ни крестьянской стихийной вольнице, ни рабочее-крестьянской власти.
Глухим эхом Ливенского мятежа явились репрессивные меры в отношении многих его рядовых участников в 1937 году…
Раскрытие архивов и появление новых документов позволяет избежать черно-белого восприятия событий ушедшей эпохи. Многомерность их очевидна, в связи с чем Т. Шанин справедливо пишет о недопустимости разжигания политических страстей при изучении болевых точек истории: «Наука должна «подняться над схваткой», чтобы увидеть народную драму в целом. Каждая из противоборствующих сторон имела свою Правду и свою Неправду. Их невозможно совместить и примирить, но можно и нужно понять, принимая столкнувшиеся силы такими, какими они были на самом деле».
Трудно с этим не согласиться. Либеральные историки и СМИ, к сожалению, стремятся извлечь из трагических дат истории сиюминутную политическую выгоду, источая брутальное неприятие советского периода. Ярким примером такого неадекватного восприятия событий явился шквал публикаций и телепрограмм в связи с 90-летием гибели царской семьи.
Сугубо исторический аспект объективной оценки правления Николая II при этом остался в тени, а разжигание политических страстей преобладало. Подобного рода ангажированный подход к трагическим эпизодам прошлого лишает современников и будущие поколения объективного познания истории Отечества, порождает историческую и духовную аберрацию, усугубляет противоречия в российском обществе. Политиканство и наука несовместимы.
«Без знания истории, — размышлял незабвенный В. О. Ключевский, — мы должны признать себя случайностями, не знающими, кто мы и зачем пришли в мир, как и для чего в нем живем, как и к чему должны стремиться…»
Интервенция-1918. Какие страны и зачем привели в Россию свои войска
Приблизительное время чтения: 14 мин.
По числу участников это вторжение не имеет аналогов в отечественной истории (кроме, конечно, Великой Отечественной войны). Впрочем, в военном отношении оно мало повлияло на ход борьбы между красными, белыми и зелёными, равно как и на военные столкновения с националистами и новообразованными государствами – Польшей, Финляндией и странами Прибалтики.
В советское время общепринятым был упрощенный взгляд на интервенцию. Вот, что сообщалось десятиклассникам в учебнике истории, выпущенном в 1952 году: «Главная причина вмешательства иностранных империалистов заключалась в том, что они боялись распространения революции в Европе и не хотели допустить создания социалистического государства в России. Вложив в крупные предприятия России большие капиталы, они не могли примириться с их утратой».
В реальности же борьба с РСФСР была у иностранных государств далеко не на первом месте. И революция их волновала гораздо меньше, чем возможность решить какие-то собственные проблемы – за счёт распавшейся империи. А проблемы у всех были разные.
Германия и Австро-Венгрия спасались от голода
В условиях развала русской армии немногочисленные отряды красногвардейцев не могли серьезно противостоять регулярным иностранным частям. Последние брали не только умением, но и числом – например, у Германии на Восточном фронте было более 1 миллиона солдат и офицеров. Немцы, которые уже дошли до Пскова, могли легко захватить Петроград и Москву и сместить советское правительство, но этим историческим шансом не воспользовались. У них на повестке дня были совсем иные задачи.
Немецкие военнослужащие в оккупированной Нарве, 1918
Не лучше обстояли дела и в Австро-Венгрии: в армии от недоедания катастрофически быстро падала дисциплина и росло число дезертиров. В результате во всех странах Четверного союза нарастали протестные настроения, рискуя перерасти в революции.
Немецкие военные перед Софийским собором в Киеве весной 1918 года
Между тем, весной 1918 года немцы готовились к решающему наступлению на Западном фронте, которое должно было привести к перелому в войне. И захваченные на востоке территории, в первую очередь, Украина, должны были стать для истощенной Германии и ее союзников мощной продовольственной базой.
В результате 29 апреля 1918-го немцы и австро-венгры разогнали Центральную раду самопровозглашенной Украинской народной республики и провозгласили Украинскую державу во главе с гетманом Павлом Скоропадским. Это государственное образование держалось исключительно на иностранных штыках и предназначалось для экспорта на запад сельскохозяйственной продукции и сырья.
Берлин: вооруженный нейтралитет с симпатией к белым
Несмотря на нарастающие революционные настроения в германском обществе, борьба с российскими большевиками не входила в планы немецкого военного командования, которое рассматривало их как временных союзников в борьбе с Антантой.
При этом, несмотря на формальный союз с РСФСР, к белогвардейцам германские офицеры относились с симпатией. Это в частности, позволило 3-тысячному отряду полковника Михаила Дроздовского беспрепятственно совершить переход по оккупированным немцами территориям из румынских Ясс на Дон в марте – мае 1918 года для соединения с частями Добровольческой армии.
Переход Дроздовского из Ясс на Дон_в марте — мае 1918
Вооруженный нейтралитет между войсками кайзера и белогвардейцами с одной стороны и частями Красной армии с другой продолжался до конца немецкой оккупации, которая завершилась в ноябре 1918 года в связи с официальным поражением Германии в Первой мировой войне и разразившейся во Втором рейхе Ноябрьской революцией.
Празднование независимости Эстонии, февраль 1918
В декабре 1918 года из германских добровольцев была сформирована Железная дивизия, а прибалтийские немцы активно вступали в ландсвер (балтийское ополчение). Подобные формирования вплоть до конца 1919 года воевали против всех: красных стрелков, латышской и эстонской армий и сформированной авантюристом Павлом Бермондт-Аваловым из русских офицеров и пожелавших к ним примкнуть немцев Западной добровольческой армии.
Германское покорение Прибалтики закончилось в декабре 1919 года: в октябре Великобритания направила в помощь латышским и эстонским частям свои корабли, которые активно поддерживали огнем тяжелых орудий их действия против Западной добровольческой армии.
Франция и Англия: контроль над стратегическими портами
Официально было объявлено, что данное соглашение направлено против Германии и финнов, которые могут захватить военное снаряжение и амуницию, ранее поставлявшиеся Антантой России через ее северные порты – Мурманск и Архангельск – по Мурманской железной дороге. Было решено, что российский Север Великобритания и Франция будут контролировать на паритетных началах.
Британский десант в Мурманске, 1918
Если Мурманск был занят интервентами с одобрения советской власти, то Архангельск им пришлось занимать с боем. 1 августа 1918 года союзная эскадра из 17 кораблей подошла к городу под огнем советских артиллеристов, которые обстреливали корабли из береговых орудий с острова Мудьюг. Но перевес в силах был на стороне Антанты, и 2 августа английские, французские и американские части вступили в спешно покинутый советскими войсками Архангельск.
Затем под эгидой союзников было создано Временное правительство Северной области под руководством социалиста Николая Чайковского. Была создана и армия Северной области, которая вела бои с красноармейскими частями вплоть до 1920 года – до своего разгрома.
Временное правительство Северной области под руководством социалиста Николая Чайковского
После поражения Германии в Первой мировой войне по тайному соглашению с союзниками немецкие войска должны были оставаться в России до замены их частями Антанты. Но бывшие кайзеровские солдаты были настолько заражены революционными настроениями, что их пришлось отправить домой досрочно. Этим тут же воспользовались соединения РККА и Украинской советской армии, занявшие почти всю Украину.
В итоге, когда в ноябре 1918 года войска Великобритании, Франции, Италии и Греции начали высаживаться на юге России, они сменили германские части только в некоторых населенных пунктах, таких как Одесса и Севастополь. Последний стал главной базой союзного флота, которому немцы передали часть кораблей российского Черноморского флота.
В Париже и Лондоне не желали победы ни белых, ни красных
В советской историографии долгое время господствовала версия, согласно которой Антанта организовала три похода против РСФСР – Колчака, Деникина и Врангеля с белополяками. При этом утверждалось, что белогвардейские армии «держались на иностранных штыках».
На самом же деле в Лондоне, Париже и Вашингтоне не строили столь далеко идущих планов. На фоне Первой мировой войны главными противниками Антанты оставались немцы, а большевики, пришедшие к власти в России, рассматривались как очередные временщики, которые вскоре исчезнут с исторической арены. Поэтому интервенция была скорее средством устрашения руководства РСФСР, чтобы заставить его увязывать свою политику с интересами союзников, чем реальной борьбой с Советской Россией.
К весне 1919 года войска Антанты оккупировали южную часть Украины, дислоцировав на захваченных территориях 60 тысяч солдат и офицеров, среди которых были также румынские, сербские и польские части.
При этом интервенты без необходимости не вступали в бои с местными подразделениями Директории Украинской народной республики, образовавшейся после падения прогерманского режима гетмана Скоропадского. Те тоже старались не задевать иностранцев, направляя основные усилия против частей Красной армии, которая вместе с махновцами громила националистов, очищая от них Украину.
Солдаты и матросы Антанты, среди которых было множество выходцев из Африки и Центральной Азии, безучастно, не вмешиваясь, наблюдали за происходящим. Но постепенно в их рядах росло недовольство тем, что их сделали заложниками чужой, непонятной им войны вдали от родины. Эти настроения подогревались большевистской пропагандой и антивоенными забастовками в странах Антанты.
Войска морально разлагались, дисциплина падала и, опасаясь бунтов, командование союзников весной 1919 года эвакуировало свои части с юга России, а осенью последние иностранные солдаты покинули российский Север.
При этом, как и Германия, Антанта уделяла повышенное внимание Прибалтике, где военно-морские силы Великобритании активно сдерживали советское наступление. В 1918-1919 годах англичане высаживали свои десанты в Латвии и Эстонии в поддержку местных сил. Британские торпедные катера неоднократно атаковали главную базу Балтийского флота – Кронштадт, потопив крейсер «Олег», торпедировав линкор «Андрей Первозванный» и плавучую базу подводных лодок «Память Азова».
Затопленная база «Память Азова»
Кроме того, на английских минах подорвались эсминцы «Гавриил», «Свобода» и «Константин». В результате англичане установили полное господство в западной части Финского залива, и советские корабли до конца гражданской войны не ходили дальше острова Гогланд (в 180 километрах от Петрограда). Британские потери составили крейсеры «Верулам» и «Кассандра», эсминец «Виктория», потопленный подлодкой «Пантера», три торпедных катера, субмарина Л-55 и несколько других кораблей.
Боевые действия завершились в декабре 1919 года – после заключения мира между РСФСР и Эстонией.
В целом же с Советской Россией союзники предпочитали воевать не напрямую, а поддерживая антибольшевистские формирования. Одним из них стал 40-тысячный Чехословацкий легион, состоявший из бывших военнопленных.
Официально Лондон, Париж и Вашингтон симпатизировали антибольшевистским силам, в частности, армиям генерала Деникина и адмирала Колчака (последний объявил себя Верховным правителем России). Но реальная союзническая помощь была мизерной. Дело в том, что главный лозунг Белого движения о «Единой и неделимой России» кардинально расходился с интересами союзников. Им вовсе не требовалась сильная единая Россия, им нужно было, чтобы гражданская война продолжала ее ослаблять, чтобы страна надолго перестала играть какую-либо роль на международной арене.
Но после провала деникинского наступления на Москву осенью 1919 года победила точка зрения премьер-министра Ллойд Джорджа, что нужно предоставить русских их собственной судьбе.
Румыния: захват Бессарабии под предлогом наведения порядка
Румынские интервенты в Бессарабии
В свое время Бухарест решил вступить в мировую войну на стороне Антенты, выторговав себе присоединение Трансильвании и Бессарабии, где проживало много этнических румын. И после того, как в России грянула сначала Февральская, а затем Октябрьская революция, Румыния решила под шумок занять вожделенные территории. В итоге, Бессарабия, несмотря на то, что с РФСФР было подписано соглашение о выводе оттуда румынских частей, вошла в состав этого государства – вплоть до 1940 года.
А Великобритания, Франция, Италия и Япония 8 октября 1920 года одобрили данный захват, отметив в Парижском протоколе, что аннексия Бессарабии Румынией оправдывается географически, исторически и экономически.
Япония: попытка создания буферного государстве с РСФСР
В условиях российской смуты наиболее агрессивно повела себя Страна восходящего солнца. Она воспользовалась тем, что в ночь на 5 апреля 1918 года во Владивостоке были убиты два японца, и в тот же день десантировала в город две роты своих пехотинцев – под предлогом защиты своих сограждан.
Впрочем, все было подготовлено заранее – еще в январе 1918 года в бухте Владивостока прочно обосновался крейсер «Ивами». В Токио заявили, что японское правительство не намерено вмешиваться во внутренние дела России, но будет охранять жизнь и покой своих граждан на Дальнем Востоке.
Японская интервенция на Дальнем Востоке. Японский плакат
А 18 февраля 1918 года Верховный совет Антанты дал добро Японии на оккупацию Владивостока, Харбина, а также Китайско-Восточной железной дороги, принадлежавшей Российской империи. При этом США, опасающиеся усиления японцев в Тихоокеанском регионе, потребовали от Токио согласовывать свои действия с Антантой и вывести войска после достижения целей интервенции. И Япония такие обязательства дала.
После того, как с помощью Чехословацкого легиона в Сибири и на Дальнем Востоке была свергнута советская власть, Антанта решила расширить там масштабы своего присутствия – до 25 тысяч человек. Однако японцы, от которых ждали выделения 12 тысяч солдат и офицеров, послали более 70 тысяч человек. Этот шаг наглядно продемонстрировал всем, что Япония преследует в России совсем не гуманитарные цели.
На самом деле Страна восходящего солнца стремилась создать на дальневосточных территориях буферное прояпонское государство. Возглавить его было предложено видному деятелю Белого движения в Забайкалье атаману Семенову.
За это японские офицеры и генералы были награждены российскими орденами, а полковник Куросава был назначен почетным командиром Имени атамана Семенова Первого Казачьего полка с правом ношения формы данного полка.
РСФСР, у которой в тот момент не было реальной военной силы на Дальнем Востоке, с мая 1920 года отгородилась от Японии буферной Дальневосточной республикой.
А чуть ранее, 23-31 мая 1920 года произошел так называемый Николаевский инцидент. Партизанский отряд командующего Охотским фронтом Якова Тряпицына, который с боем захватил Николаевск-на-Амуре, при отступлении расстрелял 129 пленных японских солдат и поджег город. Несмотря на то, что за свое самоуправство Тряпицын вместе с начальником штаба Ниной Лебедевой-Кияшко был в июле расстрелян самими партизанами, в Токио использовали инцидент, как повод для оккупации Северного Сахалина.
Что же касается ДВР, то Москва постепенно нарастила свою военную силу на Дальнем Востоке и в 1921- 1922 года разгромила местные белогвардейские формирования.
Победа большевиков похоронила надежду Токио на аннексию захваченных территорий. Против продолжения интервенции выступили также представители японского флота, считавшие ее бессмысленным и дорогостоящим занятием. Сильно давил и Вашингтон, который болезненно относился к стремлению Японии играть первую скрипку на Дальнем Востоке.
В результате японцы были вынуждены в конце 1922 года вывести свои войска с российских территорий. А к маю 1925 года последний японский солдат покинул и Северный Сахалин.
США: главный противник не большевики, а Япония
В конце августа 1918 года около 6 тысяч американских солдат и офицеров были высажены в Мурманске и Архангельске, где присоединились к британцам и французам. Одновременно во Владивостоке появились два американских полка, численностью около 8 тысяч человек – формально для помощи чехословацким легионерам, а на самом деле из опасения, что японцы «снимут все пенки» с оккупации Дальнего Востока.
Свою главную задачу американцы, которые несли охрану Транссибирской магистрали от Владивостока до Уссурийска, видели не в помощи армии Колчака, к которому относились враждебно как к диктатору, а в военно-политическом противодействии Японии.
Японские войска во Владивостоке, 1918, retrophoto.ru
В свою очередь, в окружении Верховного правителя России считали Америку наиболее враждебным для Белого движения государством Антанты. Там были осведомлены, что осенью 1918 года в Вашингтоне была одобрена программа расчленения бывшей Российской империи на ряд независимых друг от друга образований. В частности, в 1918-1920 годах американцы оказывали щедрую финансовую помощь руководству прибалтийских республик, всячески поддерживая их курс на независимость от бывшей метрополии.
На территориях же севера России, Сибири и Дальнего Востока американские войска установили режим жестокого террора по отношению к местному населению, которое по малейшему подозрению в симпатиях к большевикам уничтожалось или заключалось в концентрационные лагеря, типа печально известного Мудьюга в Архангельске.
Не забывали и о себе. Деловитые американцы вывозили с оккупированных территорий все, что представляло мало-мальскую ценность, не обращая внимания на протесты белогвардейских представителей.
Что касается борьбы с красноармейцами, то янки несколько раз вступали с ними в боевые столкновения. Так, в январе 1919 года союзные части, в составе которых действовали американские солдаты и офицеры, вели с красными бои за город Шенкурск в Архангельской области, но под угрозой окружения были вынуждены его оставить.
В июне того же года британско-американские войска, которые участвовали в наступлении вдоль Мурманской железной дороги, потерпели поражение от красных отрядов.
Периодически вспыхивали бои и на Дальнем Востоке. В ходе одного из них, недалеко от Владивостока 25 июня 1919 года американцы, атакованные отрядом под командованием неистового Якова Тряпицына, потеряли убитыми 24 человека. Всего же на Дальнем Востоке США потеряли 200 человек.
Это вызвало протесты в Вашингтоне, где ряд американских политиков потребовали от Белого дома прекратить агрессию против бывшего союзника по Антанте, заявив, что страна не находится в состоянии войны с Россией и американский народ не желает с ней воевать и нести не нужные потери. В итоге к весне 1920 года войска США покинули территорию России.
На заставке: Немцы в Белоруссии, 1918 г.