Что произошло в варшаве
Угроза нового мирового кризиса из-за высоких долгов исходит не из России
Чем грозит России ликвидация Молдавии
Уникальное крыло выводит Россию из-под давления Запада
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
У «новой этики» нет монополии на прогресс
Игорь Караулов, поэт, публицист
«Мемориал» – пример перевернутой логики
Дмитрий Михайлин, медиаменеджер
Просвирнин оказался самой яркой звездой на национальном небе без земли
Дмитрий Ольшанский, публицист
Украина готовится к войне
Погиб Егор Просвирнин
Восстание индейцев в Чили
Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178
В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
позиция Конституционного суда
«улучшение обороноспособности»
«он чатланин, а кругом пацаки»
Видео
Огромные счета
скандальный приказ
ущерб от импортозамещения
выборы 2024 года
интересы на Украине
смена вектора
новая эра
ответный удар
на ваш взгляд
Чем закончится бунт Польши против Евросоюза
 |
Фото: Artur Widak/Reuters
Текст: Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета
«Польша напала на весь Евросоюз». Об этом заявил представитель французского МИД Клеман Бон. Нет, польские танки не утюжат мостовые Монмартра, а польские солдаты не рисуют неприличные символы на Бранденбургских воротах. Польский суд принял решение, которое может иметь колоссальные последствия для всего ЕС как геополитического проекта. А Польша, в свою очередь, рискует потерять огромные деньги.
Конституционный суд Польши по запросу премьер-министра страны Матеуша Моравецкого признал три положения Лиссабонского договора, на основе которого живет ЕС, несовместимыми с польской конституцией.
Самое главное, что один из этих пунктов говорит о приоритете решений Евросоюза над национальным законодательством стран-членов. «Европейский союз вступает в новый этап, в котором органы Европейского союза действуют вне пределов полномочий, предоставленных Республикой Польша», – утверждается в решении суда. Суд дал понять, что Польша вступала в ЕС на совершенно других условиях.
По суверенному шляху
Номинально это действительно так. Речь идет о том, что Варшава вступила в ЕС – и передала Брюсселю полномочия в рамках действовавших европейских норм – в 2004 году, а Лиссабонский договор, в котором принята большая централизация Евросоюза, был подписан в 2007-м (вступил в силу в 2009-м). Однако автограф польского представителя под Лиссабонским договором стоит. Правда, по мнению нынешних властей страны, автограф предателя и европейского холуя. «Ярослав Качиньский (нынешний председатель партии «Право и справедливость») перестал быть премьером за месяц до подписания Лиссабонского договора, и на нем стоит подпись Дональда Туска (представителя польских либеральных сил, который после ухода со своей премьерской должности сделал карьеру в европейских структурах – прим. ВЗГЛЯД). Качиньский бы тоже подписал, конечно, но теперь можно декларировать, что это не он сделал», – поясняет газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
В результате Конституционный суд заявил, что при соблюдении этого пункта о приоритете европейского законодательства «Республика Польша не может действовать как суверенное и демократическое государство». И тем самым фактически признал верховенство национального законодательства над директивами ЕС и заявил, что исполнять постановления Евросоюза Варшава более не обязана.
Казалось бы, имел полное право – Польша идет по пути суверенной демократии, как Россия. Однако проблема в том, что Россия не подписывала договор, предполагающий наднациональную интеграцию по принципам ЕС, и не получала за это подписание сотни миллиардов долларов в качестве субсидий и льгот от Евросоюза – не говоря уже о пользе нахождения в общем рынке и шенгенской зоне.
«Ну извините»
Польские власти, конечно, деньги возвращать ЕС не собираются и вполне довольны результатом подобного «нападения». «Мне, как гражданину, как юристу, как человеку, прочитавшему конституцию и договоры, очевидно, что конституция является высшим нормативным актом в Польше, – уверяет Ярослав Качиньский. – В ином случае это будет означать, что, во-первых, Польша не является суверенным государством, а во-вторых, что в Польше нет демократии, потому что нет граждан. Граждане формируют народ, демос, а значит, и демократию. Народ решает, кто и как правит».
Некоторые высказываются и пожестче. «Решение Конституционного суда подтверждает, что Польша является суверенным государством. Мы защищаем суверенитет от шантажа еврократов ЕС», – заявил депутат от «Права и справедливости» Януш Ковальский.
Население в целом их поддерживает. «ПиС находится на пике могущества и, возможно, вызывает некоторую усталость части населения, однако имеет больше сторонников, чем противников. В данном же случае позицию ПиС однозначно разделяет большинство поляков. Вопрос демократического дефицита в ЕС обсуждается давно – есть Еврокомиссия, которую никто не избрал и которая диктует свои решения национальным правительствам и законодателям, и есть Конституция, принятия народным волеизъявлением. Что важнее?» – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.
Однако польские юристы и либералы бьют тревогу. Так, они называют решение польского Конституционного суда неконституционным. «Конституция – наш высший закон, а ее статья 91 (п. 2) говорит, что международные соглашения, подписанные Польшей, имеют приоритет над польским законодательством», – возмущается маршал (спикер) Сената Томаш Гродски, представляющий оппозиционную нынешней власти «Гражданскую платформу». Они называют его антиевропейским. «Действующие в Евросоюзе правила не являются для Качиньского приемлемыми на цивилизационном уровне, поэтому он сделает все, чтобы его покинуть. И это рано или поздно произойдет», – говорит мэр Познани Яцек Яськовяк.
Ну и, наконец, они говорят о том, что аргументация суда относительно измененного законодательства может быть отзеркалена Евросоюзом. «И точно так же, как правительство утверждает о том, что договор изменил свое значение, ЕС может сказать: ну извините, Польша меняет смысл своей конституции», – уверяет бывшая судья Конституционного суда Польши Эва Лентовска.
Евросоюз à la carte
Вопрос сейчас действительно в том, что и как скажет ЕС. Дело в том, что демарш Варшавы – это не просто каприз руководства «Права и справедливости», а попытка навязать Евросоюзу ту структуру, которой давно добивалась Польша и ряд других стран ЕС. Дело в том, что среди стран – членов Евросоюза есть два видения будущего. Если Берлин и Париж видели объединение чуть ли не как федеративное государство, то поляки и ряд других стран (возглавляемых в свое время Великобританией) рассматривали ЕС как своего рода клуб по интересам. Сообщество суверенных государств, которые обсуждают общие вопросы и оформляют субсидирование бедным членам за счет бюджета и налогоплательщиков из стран богатых.
«Это концепция Европейского союза à la carte, свободный выбор из меню того, что нам нравится»,
– заявил профессор Бирна.
В итоге ни один из этих вариантов не восторжествовал. Проект Европейской Конституции был сбит на взлете в ходе референдума во Франции, а евроскептикам не удалось добиться создания «клуба по интересам» – был принят компромиссный вариант в виде Лиссабонского договора. Разочарованная Британия вышла из ЕС, оставив Польшу и Ко биться в гордом одиночестве.
Вот поляки и бьются – а также считают, что их атака в виде заявления о приоритете национального права была юридически безупречной. «То же самое было подтверждено в последние годы конституционными судами многих государств-членов. У нас такие же права, как и у других стран. Мы хотим, чтобы эти права соблюдались. Мы в Евросоюзе не незваный гость и не согласны с тем, чтобы нас считали страной второго сорта», – заявил пан Моравецкий. «Интерпретация Конституционного трибунала Польши с точки зрения верховенства внутреннего права согласуется с судебной практикой Конституционного трибунала Германии», – напомнила бывшая глава польского правительства Беата Шидло.
Однако проблема в том, что: а) эти решения касались каких-то мелких разночтений в законодательстве; б) в случае расхождения положений национальной конституции и Лиссабонского договора стороны апеллируют к Европейскому суду – высшему законодательному органу ЕС, решения которого не подлежат обжалованию. И, собственно, до Варшавы полномочия Европейского суда не оспаривались – национальные правительства всегда приходили к компромиссу с Евросоюзом.
В данном случае компромисса не предвидится, и ЕС готов идти по пути наказания строптивой Варшавы. Никакого принятия решения польского Конституционного суда не будет. «Все решения Европейского суда являются обязательными для властей всех государств-членов, включая национальные суды. Закон ЕС имеет приоритет над национальным законодательством, включая конституционные положения», – говорит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. По словам мадам фон дер Ляйен, в ближайшее время будет определена реакция на действия Варшавы.
Окопались
Скорее всего, реакция ЕС будет многоступенчатая. «Поначалу Евросоюз попробует уговорить Польшу отменить свое решение. Если не выйдет – тогда начнут применять разные меры воздействия. Для начала существенно ограничат помощь из фондов Евросоюза, потом и вовсе могут ее лишить. Если и это не возымеет действие – тогда временно лишат голоса в Еврокомиссии, Совете ЕС и Евросовете», – говорит газете ВЗГЛЯД эксперт РСМД Вадим Трухачев.
С последним пунктом, вероятно, возникнет загвоздка. Теоретически в ЕС есть процедура, которая позволяет лишить страну-нарушительницу голоса. Однако проблема в том, что для ее активации нужно согласие всех остальных государств-членов. А Польша заключила с Венгрией (к которой у «еврократов» тоже много претензий) своего рода соглашение о взаимопомощи, в рамках которого страны договорились голосовать против таких активизаций и спасать друг друга.
Самой жесткой реакции – приглашения Польши «с вещами на выход» из ЕС – тоже не предвидится. По идее, конечно, попросить надо. Бывший судья Конституционного суда Станислав Бернат назвал решение своих преемников «фундаментальной политической декларацией». «Если серьезно отнестись к постановлению Конституционного суда. то Польша должна выйти из Европейского союза», – заявил он.
На эту тему
Страна может выйти из единой Европы только по своему желанию. И да, ряд польских экспертов предлагают всем успокоиться, устроить общественную дискуссию и прийти к какому-нибудь пониманию в данном вопросе. «В Польше должны пройти серьезные дебаты по вопросу наших отношений с ЕС. Но это невозможно при такой политической поляризации, которая существует в стране. Оппозиция во всем соглашается с Союзом, размахивая знаменем телячьего евроэнтузиазма. Правые же окапываются, готовясь отразить дальнейшие атаки, а это не способствует размышлениям», – говорит местный политолог Петр Заремба.
Однако даже окапывающиеся правые выходить из ЕС не намерены. По словам Матеуша Моравецкого, вступление Польши и стран Центральной Европы в Европейский союз было «одним из важнейших событий последних десятилетий». «И для нас, и для самого ЕС. Мы все выиграли на этом. Поэтому я четко говорю: место Польши есть и будет в европейской семье наций», – добавил премьер.
Кто на очереди?
А вот лишение непослушного члена семьи части денежного довольствия – это вполне реалистичный вариант. В Евросоюзе говорят о возможности прекращения выделения Польше различных субсидий из фонда ЕС (например, на борьбу с коронавирусом). А это очень большие деньги. «Речь идет о 120 млрд евро плюс кредиты, которые выделяются в течение пятилетнего периода. Большая часть выплат предусмотрена в 2024-2025 годах», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский. Однако и тут полякам будет чем ответить, ведь, как пояснил Офицеров-Бельский, «в немалой степени эти субсидии являются компенсациями за национализацию прибыли западноевропейскими компаниями, работающими в Польше».
В «Праве и справедливости», возможно, надеются, что денег их не лишат благодаря поддержке других восточноевропейских стран из числа соратников по «евроконфедеративному» лагерю.
Тех, которые ранее поддерживали польскую борьбу за суверенитет. Однако эти надежды вряд ли сбудутся, ведь без британской или трамповской крыши (а бывший президент США тоже активно работал на децентрализацию Евросоюза) желающих ступить на этот шлях пока нет. «Венгрия на конфликт с Евросоюзом пойти может, если ее продолжат дожимать по поводу однополых браков. Но до выборов в апреле 2022 года обострять не будет. А вот Чехия, Словакия и Словения вряд ли Польшу поддержат. У них отношения с ЕС испорчены только по миграционному вопросу. По другим особых проблем нет, – говорит Вадим Трухачев. – К тому же они не обладают такими амбициями, как Польша, чье руководство скорее мыслит категориями 1920–1930-х годов ХХ века. В других странах правительства более прагматичные. Где-то – не желают терять деньги, как в Латвии или Румынии. Где-то – существенно влияют на решения ЕС, как Австрия и Швеция. А многих поляки своим позерством просто раздражают».
Правда, возникает впечатление, что польским элитам на это раздражение глубоко плевать. Ведь – как и сотни лет до этого – в борьбе против всех обретают они цель свою. Забывая иногда о том, что не раз и не два эта борьба заканчивалась распадом польского государства.
Глава национально-консервативной организации «Марш независимости» Роберт Бонкевич перед началом шествия заявил, что «нападение не идет только с Востока, нападение идет также с Запада». По его словам, Германия атакует Польшу, используя институты Евросоюза. Бонкевич является также инициатором акции по сбору средств на так называемую Национальную гвардию, которая будет противостоять распространению в Польше «западных либеральных ценностей», таких как права женщин на аборты.
Депутат польского сейма, глава ультранационалистической партии «Рух народовый» Роберт Винницкий призвал прекратить наводнение Европы нелегальными иммигрантами со всего мира. «Прекратить нелегальную иммиграцию, прекратить наводнение Европы со всего мира, прекратить ложный гуманизм. Мы имеем право провозглашать этот лозунг: Польша для поляков, это было, есть и будет нашим лозунгом», — заявил политик.
Тшасковский изначально был против проведения марша из-за коронавирусных ограничений. Также он опасался агрессивного поведения националистов и их лозунгов, которые могут вызвать ассоциации с кризисом на восточной границе страны. Один из лозунгов гласит: «Польша для поляков, поляки для Польши». Однако организаторы марша смогли получить разрешение на его проведение. Накануне шествия стал известен девиз марша — «Независимость не продается!», также был представлен плакат, стилизованный под объявления нацистских оккупантов во время Второй мировой войны, обращенные к полякам. На плакате Тшасковский назван Обербюргермейстером, кроме того там перечислены запретные меры и строгие наказания за нарушение тишины и общественного порядка. Первые лица государства в марше участия не приняли.
Депутат Европарламента Сильвия Спурек принесла извинения за сожженный флаг. «Я приношу свои извинения всем моим друзьям в Европейском парламенте из Германии. Мне стыдно, что в Польше сожжение немецкого флага может ассоциироваться с патриотизмом», — написала она в Twitter.
После шествия польская пограничная служба в официальном Twitter-аккаунте сообщила, что в посольство Польши в Германии поступает множество звонков с благодарностью за защиту европейских границ, а у Бранденбургских ворот прошел митинг с благодарностью. Благодарными митингующими оказались представители ультраправого движения «Альтернатива для Германии» — об этом говорилось в посте, который процитировала погранслужба. После того, как на это обратили внимание СМИ, ведомство опубликовало то же сообщение о благодарностях, но уже без упоминания немецкого ультраправого движения.
Как сообщил The Insider польский журналист, эксперт Международной мониторинговой организации CIS-EMO, публицист и главный редактор издания strajk.eu Мачей Вишневски, инцидент сожжения немецкого флага на марше — это результат двух явлений: управления кризисом правящей партией и управление при помощи кризиса.
«Управление при помощи кризиса заключается в том, что немалая часть общества ощущает себя под угрозой — мигрантов, угрозой, идущих с востока, угрозой Евросоюза, который требует от нас, чтобы мы соблюдали нормы европейского права или хотя бы нормы тех правовых актов, касающихся беженцев, которые мы, как государство, давно подписали.
Управление кризисом заключается примерно в том же. В самом начале кризиса немецкие СМИ рассказывали про него как про явление, которое управляется исключительно Белоруссией или Россией, не рассказывая или умышленно забывая о том, что волна мигрантов — это не результат действий этих упомянутых государств, а результат действия западных, которые развязали войны в Ираке, Афганистане, Ливии. Вот это результат в форме волны переселенцев, мигрантов, беженцев. Там надо искать истоки. Надо напомнить, что Польша принимала в иракской войне активное участие, и у нас на руках тоже кровь иракских не только боевиков, но и обычных граждан.
Что касается таких действий, как сожжение флага — я бы не думал, что это агрессивное поведение характерно для общества в целом. Общество боится Брюсселя и, даже если думает что Берлин или Брюссель имеют к нам вражеское отношение, это не принимает такой агрессивной формы. Люди могут с недоверием относиться к каким-то действиям, о которых говорят СМИ, что они направлены против Польши. Но в целом, они знают свое: если что — в Германию можно уехать, найти там работу, как это сделали многие поляки в 80-е годы, что там можно заработать, и в принципе на бытовом уровне отношения между нами не столь плохие, как хочет представить это польская власть. Видеть это надо, но придавать большое значение необязательно».
#Goerlitz #Zgorzelec
Tradycyjny poniedzialkowy «antycovidowy» spacer odbyl sie w przygranicznym z Polska i Zgorzelcem miescie pod haslem podziekowania dla Polakow i polskiego rzadu za obrone granicy wschodniej a tym samym Niemiec przez kolejnym zalewem nielegalnych migrantow. pic.twitter.com/GIxOt8kQ8K
Ранее The Insider писал, что 8 ноября в Беларуси заметили многочисленную группу беженцев около трассы, ведущей к границе с Польшей. Позже они попытались сломать забор с колючей проволокой и попасть на территорию ЕС. 9 ноября двум большим группам мигрантов удалось прорваться через границу Польши. Они повредили ограждение в районе Крынок и Беловежи.
В Варшаве прошло заседание кризисного штаба с участием премьер-министра и министра обороны в связи с событиями на польско-белорусской границе. 9 ноября сейм (парламент) Литвы принял постановление, которое вводит с 10 ноября чрезвычайное положение на границе с Беларусью.
Министры обороны Литвы, Латвии и Эстонии заявили, что кризис с мигрантами грозит военным столкновением. Власти Польши заявили, что обсуждается полное закрытие границы с Беларусью.
«Прокуратура согласовала арест». В США Зеленскому посоветовали не бороться с Порошенко и Ахметовым
В понедельник, 27 декабря, пятый президент Украины Пётр Порошенко анонсировал скорую публикацию большого интервью с одним из влиятельнейших польских СМИ — Gazeta Wyborcza.
«В Варшаве дал интервью главному редактору Gazeta Wyborcza, диссиденту, политузнику и правдолюбу Адаму Михнику. Чрезвычайно рад был провести интересную беседу с человеком, который стал символом эпохи для Польши», — написал Порошенко в Facebook.
Он и его политсила пытаются сделать все, чтобы привлечь к защите Порошенко как можно большое количество политиков за рубежом. Иначе пятый президент Украины рискует превратиться в Светлану Тихановскую или Хуана Гуайдо — политиков, которые в «свои» страны и носа не кажут. Порошенко, репрессии и Новый год в Варшаве
«В мире только и разговоров, что о Порошенко»
Для того, чтобы показать, как в мире поддерживают пятого президента Украины, на онлайн-странице «Европейской солидарности» во вторник, 28 декабря, сделали подборку комментариев дипломатических представительств, отдельных дипломатов и зарубежных политиков по делу Порошенко.
Так, в «Европейской солидарности» не преминули напомнить высказывание бывшего спецпредставителя США по делам Украины Курта Волкера.
«Несмотря на то, что российские силы подошли вплотную к границам, президент Владимир Зеленский борется с двумя мощнейшими прозападными силами в Украине: бывшим президентом Петром Порошенко и самым богатым украинским бизнесменом — в то время, как другие, более одиозные олигархи, остаются в тени», — заявил Волкер.
Он пришел к выводу, что нынешний подход к деолигархизации Украины выгоден… только России.
«Настало время для всех прозападных сил на Украине забыть о своих разногласиях и вместе работать над защитой страны», — указал Волкер.
Не забыли и о комментариях представительства ЕС на Украине, посольств Канады и США, а также посла Великобритании на Украине Мелинды Симмонс. И конечно же, процитировали польских политиков, с которыми встречался Порошенко после того, как он спешно покинул Украину.
Но кроме этого, на сайте политсилы Порошенко появилось и письмо депутатов Европейского парламента генеральному прокурору Украины Ирине Венедиктовой, министру юстиции Украины Денису Малюське и главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку. «Зеленский, остынь!» Порошенко использовал пресс-конференцию Путина в своих целях
«Мы настойчиво предостерегаем компетентные органы Украины воздерживаться от возможного политически мотивированного преследования и избегать даже намеков на возвращение к известным из прошлого практикам избирательного правосудия и политически мотивированных преследований Мы ожидаем, что правоохранительные органы, в частности, Государственное бюро расследований и Генеральная прокуратура, не станут орудием в борьбе с политическими оппонентами нынешней администрации путем выдвижения обвинений в «государственной измене» и «финансировании терроризма«», — указывалось в письме.
Депутаты Европарламента также отметили, что ожидают надлежащего судебного процесса и независимости, непредвзятости судебной власти, справедливости и прозрачности судебных процедур.
А вот с последним — прозрачностью судебных процедур — могут быть большие проблемы, что и продемонстрировали события пятницы, 24 декабря.
Суд да дело
В пятницу, 24 декабря, ряд авторитетных украинских СМИ, среди которых было и государственное новостное агентство «Укринформ», сообщил о том, что Офис генпрокурора согласовал ходатайство об избрании меры пресечения Порошенко.
«В прокуратуре согласовали ходатайство об аресте Порошенко с возможностью внесения залога в размере миллиарда гривен (около 2,7 млрд рублей. — Ред.)», — рассказали «Укринформу» в Офисе генпрокурора.
Также агентство сообщило, что в Печерском районном суде Киева состоялось закрытое заседание, в ходе которого следственный судья рассмотрел и согласовал ходатайство прокуратуры о предоставлении разрешения на задержание Порошенко для доставки в суд, где уже должно состояться избрание ему меры пресечения. Об этом «Укринформу» сообщили в самом Печерском райсуде.
Ранее об этом сообщало и агентство «Украинские новости». Информацию государственного информационного агентства «Укринформ» подтвердило и издание «Украинская правда» со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Из-за Порошенко? Зеленский созывает новое заседание СНБО
Эти новости не обрадовали защиту Порошенко.
«С юридической точки зрения это абсолютный абсурд, поскольку это нарушает закон, Конституцию, нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые регулируют порядок совершения таких действий касательно народного депутата. В таком случае следственный судья обязан вовремя уведомлять народного депутата о рассмотрении таких ходатайств. Но мы знаем и то, как себя ведет в последние дни и месяцы Офис президента, Офис генпрокурора, ГБР и Печеский суд. Эти организации уже давно не обращают внимание на Конституцию и нормы закона», — заявил в тот же день один из адвокатов пятого президента Игорь Головань.
Он подчеркнул, что подобные действия являются грубым нарушением закона, уголовным преступлением со стороны тех, кто причастен к таким действиям.
«Мы добьемся привлечения к ответственности всех, кто мог принимать участие в таких беззакониях», — пообещал Головань.
Его коллега, защитник Порошенко Илья Новиков, заявил, что сами адвокаты не были осведомлены о решении суда и узнали о нем из средств массовой информации.
«Мы знаем только то, что такое решение не принималось в присутствии адвокатов Порошенко. И в контексте вчерашней ситуации в ГБР, когда нас не пустили на так громко анонсированный якобы допрос Петра Порошенко, — в целом, ожидаемая ситуация, что такое ходатайство об аресте, если оно действительно было подано, они попытаются рассмотреть тайно», — отметил Новиков.
Он заявил, что адвокаты Порошенко ожидают официальную информацию из Печерского районного суда, а также что их впредь будут вовремя информировать о намерении рассмотреть любые ходатайства, связанные с Порошенко.
«Еще раз подчеркиваю: Петр Порошенко публично объявил, что он возвращается на Украину в первой половине января следующего года», — напомнил Новиков.
Он назвал происходящее в стране фактическим государственным переворотом «в форме уничтожения Офиса генпрокурора», который, по его словам, сегодня подчиняется «желаниям и указаниям, которые исходят из Офиса президента».
В то же время сам Порошенко пока молчит по поводу ходатайства Офиса генпрокурора. С учетом внушительной суммы залога такой бизнесмен, как пятый президент Украины, может повременить с возвращением в эту страну. Ну а за оправданием дело не станет.
Однако чем дальше Порошенко от Украины, тем меньше его влияние на происходящие в стране процессы. Что вполне устраивает нынешнюю украинскую власть.