Чем можно заменить nvidia

3 альтернативы NVidia Shield: вибираем лучшую видеоприставку

Мы расскажем, чем можно заменить дорогой портативный приемник потокового видео NVidia Shield. Среди альтернатив гаджеты от Apple, Google и Amazon.

В нашей статье вы найдете лучшие телеприставки, которые помогут воспроизвести 4К и Full HD контент.

Apple TV 4K

Хорошей альтернативой NVidia Shield может стать приемник Apple TV 4K, который даст вам доступ к большой библиотеке фильмов и предложит много контента в разрешении 4K. Кроме того, у Apple TV широкий ассортимент приложений. Однако из-за стоимости около 10 000 рублей этот приемник нельзя назвать дешевым. Если у вас нет телевизора 4К, вы можете выбрать версию Apple TV подешевле.

Amazon Fire TV

Amazon Fire TV — небольшое устройство размером с флешку или компактную коробку. Найти гаджет в России не так просто, но его можно заказать в интернете по цене около 40 евро. Stick-версия не поддерживает 4К, и выбор приложений от Amazon ограничен.

Google Chromecast

Еще одна альтернатива NVidia Shield — Google Chromecast. Приемник потокового видео передает только Full HD. Тем не менее, он поддерживает очень много приложений. При цене около 4 000 рублей Google Chromecast стоит примерно столько же, сколько и флешка Fire TV от Amazon. Для воспроизведения контента в 4К можно использовать более продвинутую версию приемника Chromecast Ultra.

Источник

Делаем апгрейд бюджетной видеокарты

Рынок компьютерных игр динамично развивается, и производители графических акселераторов с завидным упорством стараются соответствовать всё более возрастающим требованиям к «железу».

На сегодняшний день такие платформы, как AMD Athlon XP и Intel Pentium IV, отнюдь не являются безнадежно устаревшими. А вот графическая подсистема, которая пару лет назад устанавливалась в машины бюджетного класса, похоже, сдаёт позиции. Ей мы сегодня и займёмся.

Делаем апгрейд бюджетной видеокарты

Итак, посмотрим, на что можно заменить послужившую нам верой и правдой ASUS GeForce MX440.

Краткое описание чипов

GeForce 4 MX440

Чип характеризуется наличием поддержки AGP 8x. Карта имеет на борту 64 Мбайт оперативной памяти DDR 128 бит, работающей на частоте 400 МГц. Главные недостатки этого графического процессора – несовместимость с новыми версиями DirectX и отсутствие поддержки вершинных конвейеров, а также пиксельных и вершинных шейдеров.

GeForce FX 5200

GeForce FX 5200 на сегодняшний день является устаревшим GPU, позиционируемым в сегменте low-end для рабочих станций. Одним из преимуществ младших моделей видеокарт поколения FX является пассивное (без использования вентиляторов) охлаждение, что позволяет снизить уровень шума от системы в целом. Вообще, FX 5200 можно назвать неудачной моделью. Процессор обладает аппаратной поддержкой DirectX 9.0, однако это не сильно ему помогает, и, как мы увидим из дальнейших тестов, производительность решений на основе FX 5200 приближается к тому же GeForce4 MX 440.

GeForce FX5500

Графический процессор GeForce FX5500 представляет собой удешевлённую версию FX5600, работающую на более низких частотах. Фактически эта модель унаследовала многие недостатки платформы FX5200 и также демонстрирует невысокую производительность.

GeForce 6200

Попавший к нам на тестирование GPU GeForce 6200 (NV44) представляет собой удешевлённую версию графического процессора GeForce 6600 (NV43) и называется GeForce 6200 Turbo Cache. Этот процессор поддерживает не более 64 Мбайт оперативной памяти и использует основную память ПК для работы 3D приложений. Он обладает четырьмя пиксельными конвейерами и тремя вершинными блоками. Мы тестировали версию, оснащённую 64-битной шиной памяти. Основным недостатком этого GPU является крайне низкая скорость обмена данными с памятью. Для шины AGP 8x она теоретически составляет 2 Гбайт/с, но видеокарта вынуждена конкурировать за неё с прочими компонентами компьютера, что отрицательно сказывается на производительности.

ATI Radeon 9550

Фактически он ничем не отличается от более дорогого ATI Radeon 9600, разве что имеет более низкую частоту работы процессора (250 МГц у Radeon 9550 против 325 МГц у Radeon 9600). Таким образом, в сочетании с применёнными в Radeon 9550 технологиями адаптивной фильтрации изображений, данное решение относится скорее к Middle-End сектору рынка, но продаётся по весьма низкой цене.

GeForce 6600

Видеокарты на основе NVIDIA GeForce 6600 представляют большой интерес в рамках нашего теста. Во времена своего появления GeForce 6600 относился к middle-end сегменту рынка, но сейчас цены на него упали до приемлемого в low-end сегменте уровня. Обладая хорошо сбалансированной производительностью, многочисленные решения на основе GeForce 6600 имеют, пожалуй, только один недостаток: 128-битную шину памяти, отрицательно (в сравнении с 256-битными решениями) влияющую на работу при высоких разрешениях. AGP-версии GeForce 6600 представляют собой интересный вариант для модернизации.

ATI Radeon Х1300

Radeon X1300 является моделью low-end уровня, использующей новейшую архитектуру ATI. К несомненным достоинствам этой модели относятся более производительный тип памяти GDDR3 и высокая частота работы процессора. Решающие отличия X1300 от предыдущих графических процессоров ATI заключаются в существенной доработке деталей архитектуры, суть которых сводится к внедрению многопоточной обработки данных и динамическому ветвлению процессов обработки изображений. По заявлению производителя, это влечёт за собой более быстрое выполнение операций по сравнению с традиционными архитектурами. Также серия X1х00 от ATI позволяет аппаратно обрабатывать пиксельные и вертексные шейдеры третьей версии, чего в предыдущих решениях не было.

Radeon 9800 Pro

Процессор ATI Radeon 9800 Pro, появившийся на рынке в 2003 году, представляет собой Hi-End двухлетней давности. Процессор имеет 8 пиксельных конвейеров и 4 блока вершинных программ. В нём реализованы такие технологии ATI, как SmartShader 2.1, SmoothVision 2.1 и HyperZ III+. Данный вариант очень интересен для модернизации ПК, единственным недостатком решений на основе Radeon 9800 Pro является более высокая по сравнению с другими решениями цена и отсутствие поддержки шейдеров версии 3.0.

Источник

Как обновить видеокарту в ноутбуке – пошаговая инструкция

Возможность модернизации аппаратного обновления, в первую очередь, связана с настольными компьютерами. Их конструкция делает замену процессора, жесткого диска, ОЗУ или видеокарты довольно простой. Достаточно купить модель, совместимую с вашей материнской платой, и подключить вместо старой.

Совсем другое дело в случае ноутбуков. Мобильные компьютеры обычно позволяют пользователям заменять оперативную память и жесткий диск, а также компоненты охлаждения. Однако, можем ли мы установить новый графический процессор в ноутбук?

Возможна ли замена графической карты в ноутбуке

Ответ на этот вопрос в большинстве случаев будет отрицательным. Это относится, в частности, к моделям, оснащенным встроенными платами, объединенными с материнской платой.

Всё это означает, что мы можем заменить только те карты, которые собраны в отдельные модули. Как? Через разъём MXM (Mobile PCI Epxress Module). Это особый стандарт, который был подготовлен на основе шины PCI-Express. Его введение должно было обеспечить свободную замену графических процессоров на мобильных компьютерах.

Если у вашего ноутбука есть такой разъём, можно подумать о замене видеокарты на другую. Однако, должно быть выполнено ещё одно условие. Разъём MXM разрабатывался много лет – за это время было создано два поколения, которые разделены на несколько версий.

В первом поколении мы можем иметь разъёмы MXM-I, MXM-II, MXM-III и MXM-IV, а во втором, названном MXM3, есть модели MXM-A, MXM-B и MXM 3.1. Различные версии разъёма отличаются в основном размерами, количеством контактов и максимальной поддерживаемой мощностью и размером карты.

Наиболее важной проблемой является совместимость отдельных разъемов. Важно отметить, что два упомянутых выше поколения несовместимы. Что касается отдельных версий в поколении, более новые версии совместимы с более старыми, но не наоборот. Поэтому необходимо выбрать карту, совместимую с разъемом в ноутбуке.

Соответствие также должно касаться размеров устройства, расстояния между отверстиями и проблем с программным обеспечением (совместимые версии VGA BIOS).

Графические карты со стандартом MXM

Поскольку уже известно, что замена графической карты на некоторых ноутбуках возможна, стоит проверить, как обстоят дела с доступностью мобильных устройств. Они не являются основой предложений производителей оборудования, но на рынке можно найти несколько интересных моделей.

Из них можно упомянуть мобильные версии карт Nvidia GeForce GTX 1060, 1070 и 1080, серии Nvidia Quadro или серии AMD Radeon RX 580.

Если говорить о ноутбуках, устройства с разъемом MXM следует искать, в первую очередь, в предложениях таких компаний, как Dell и MSI.

Как заменить видеокарту в ноутбуке

В конце мы предоставим краткое описание процесса замены графического процессора на разъёме MXM:

Хотя замена видеокарты в ноутбуке не является особенно популярным явлением, это не значит, что это невозможно. Необходимо только иметь разъём MXM в устройстве и обратить внимание на саму конструкцию карты.

Источник

Недорогая видеостена на 8 мониторов (спойлер — NVidia)

Это мой первый пост на Хабре, прошу не судить строго.

Почему я вообще взялся за написание этого поста? Потому что в интернете навалом предложений по продаже, установке, настройке видеостен по каким-то космическим, запредельным ценам, а вот нужной технической информации мало и её надо поискать. Итак, к сути.

Что должно демонстрироваться на видеостене?

Вкладки браузера (у нас «тонкий клиент»)

Пораскинув мозгами, приходим к выводу, что нам нет резона покупать супернавороченные видяхи, достаточно простых и, по возможности, недорогих.

Какие есть варианты видеостен (что я знаю теперь):

Встроенные средства Windows (благо, винда позволяет это делать)

Видеостены на картах AMD с использованием AMD Eyefinity Multi-Display Technology.

Видеостены на картах Matrox с использованием Matrox MuraControl Video Wall Management Software

Видеостены на картах NVidia с использованием NVidia Mosaic и NVIDIA RTX Desktop Manager

Порядок в списке лично мой по принципу «нравится/не нравится», никоим образом не настаиваю на своём выборе. Наверное, есть ещё другие варианты, но я пишу о том, что реально щупал, или о чём читал. Давайте по порядку, по пунктам.

У нас есть в наличии две видеокарты Asus GeForce GTX 960 с четырьмя выходами каждая, мы решили начать опыты с них. Смонтировали их в системник и начали.

1 вариант. Встроенные средства Windows

Установка 8 мониторов встроенными средствами Windows 10

Поворот верхних мониторов на 180 градусов

Процесс поворота чрезвычайно прост (на картинке ниже)

Поворот дисплея

2 вариант. Видеостены на картах AMD

Технология компании AMD AMD Eyefinity (картинка ниже) позволяет развернуть недорогую видеостену на 6 мониторов при использовании видеокарт линейки FirePro. Ссылка на эти видяхи здесь. Но, как ни странно, я не нашёл ни одну из этих видеокарт в свободной продаже, только под заказ с непонятными ценами и сроками.

Если хотите узнать чуть больше про технологию AMD Eyefinity, то вот ссылка на документ:

Технология AMD Eyefinity

Итог: полноценно разобраться с AMD Eyefinity у меня не получилось. Насколько я понял, у этой технологии есть ограничение в 6 мониторов. Дальше разбираться не стал.

3 вариант. Видеостены на картах Matrox

Итог: решение компании Matrox мне в целом понравилось. Но железки я не щупал, их не настраивал. По ссылке можно найти более дорогие и интересные решения, но я к тому моменту вплотную заинтересовался четвёртым вариантом и остановился на нём.

4 вариант. Видеостены на картах NVidia

Увы, две видяхи Asus GeForce GTX 960 оказались не у дел. NVidia заявляет, что видеостену можно включить утилитой NVidia Mosaic, которая заводится только на картах серии RTX и Quadro. Описание NVidia Mosaic здесь.

Карты встали, дрова подгрузились, Mosaic идёт в комплекте с дровами. Настройка достаточно проста:

Готовой утилитки-переворачивалки нет, пришлось разбираться с API, скачать демку и переписать её под себя. Благо она написана на C++, разобраться можно. В конечном итоге за несколько часов была написана и поставлена в автозапуск утилитка, которая переворачивает все мониторы на одной видеокарте. Задача выполнена.

Всё, стена настроена, можно запускать прогу для управления рабочими столами NVIDIA RTX Desktop Manager. Описание здесь.

Всё, подытоживаем вышенаписанное

Источник

Работа масштабирования в драйвере NVidia 496.84 (хот фикс)

Первым «жирным голубем», повышающим производительность в играх за счет некоторого ухудшения графики, была технология DLSS. Она помогала первым картам серии RTX «переваривать» «священные лучи Хуанга», которые очень значительно снижали производительность даже топовых карт семейства Тьюринг. И работала она исключительно на картах серии RTX.

реклама

Но, спустя некоторое время, компания AMD выпускает свой ответ: технологию FSR, которая не требовала для работы наличия тензорных ядер и работала на всех видеокартах.

И вот теперь «родной дядя Хуанг» обрадовал нас новостью: все обладатели более-менее современных видеокарт от NVidia, имеют возможность получить аналог FSR во всех играх.

Достаточно только скачать драйвер 496.76.Основы были заложены уже давно, когда в драйвере появилась функция масштабирования изображения и повышения резкости с настройкой зернистости (тот самый шарп).

реклама

Ну и, так как, GTX 1070 уже давно звезд с небес не хватает, то стоит проверить, что данная функция даст с точки зрения производительности.

Процессор i7-8700t (рабочие частоты 3800-3900 МГц)

Оперативная память: 16 Гб, таковая частота 2666 МГц (14-16-16-32 cr1)

реклама

Материнская плата: AsRock B360 Fatality Gaming K4

Видеокарта: EVGA GTX 1070 FTW

Операционная система: Windows 10 LTSC

реклама

Тестирование на драйвере 496.76 было приостановлено по двум причинам: просто безобразная работа с изображением и выход хот фикса 496.84, который как раз и должен был решит некоторые проблемы.

Мысли по началу были просто грандиозными: куча игр, где можно проверить работу масштабирования. Но. реальность оказалась гораздо суровее.

Для начала некоторое введение в работу данной технологии применительно к разрешению 1080р.

После установки драйвера нам надо на главной странице панели управления NVidia выбрать функцию масштабирования изображения. По умолчанию резкость стоит на уровне 50%,но для каждой игры его можно выставить индивидуально.

Также стоит поставить галочку на функции «индикатор в оверлее». Это очень полезная функция, как выяснилось далее.

При активации масштабирования, в разрешении 1080р нам становятся доступны новые разрешения, которые появятся в меню игр: 1632х918, 1477х831, 1280х720, 1129х635.

По идее, это аналогично уровням качества в настройке FSR от AMD.

Теперь об индикаторе масштабирования. При работе только резкости изображения, в левом верхнем углу экрана появляется синяя надпись NIS, при задействовании технологии масштабирования надпись становится зеленой. Мелочь, но она показывает, работает функция или нет.

Для начала я попробовал работу данной технологии в игре Horizon Zero Dawn. Но она отказывалась работать. Работает только резкость. При изменении разрешения на 1632х918 просто уменьшается разрешение, но масштабирование не работает.

Далее идем в Shadow of the Tomb Raider. Тут масштабирование сработало. Но вот результат меня вообще не удовлетворил.

Настройки игры максимальные, сглаживание ТАА.

Все выглядит логично: снижение разрешения делает картинку более расплывчатой, но повышает фпс.

Теперь включаем масштабируемость в драйвере. Резкость стоит по умолчанию на 50%. В игре выставляем разрешение 1632х918. NIS горит зеленым, значит масштабируемость работает (но на скриншотах не отображается):

К сожалению, скриншоты до конца не передают качество картинок. Ухудшение изображения заметно, но фпс вырос. Посчитаем процент прироста: 10%, не густо.

Для более подробного сравнения скриншотов отправляемся сюда: SOTTR.

Следующей игрой будет Immortals Fenyx Rising.

Настройки игры кастомные: высокие, кроме текстур (очень высокие), отключено размытие.

Применение масштабирования (1632х918, 50% резкости):

Совсем не впечатляет, а прирост жалкие 5%.

1920х1080, настройки максимальные Fidelity CAS отключена:

Настройки графики те же, разрешение 1600х900:

18% прироста производительности. И опять мое мнение, которое в полной мере не подтверждается скриншотами: в этой игре работа масштабирования (из протестированных игр) самая лучшая.

Сначала нативное разрешение 1920х1080, настройки графики максимальные:

Теперь с FSR с пресетом Ultra Quality (1477х831):

Пресет Quality (1280х720):

Отключаем технологию FSR и задействуем модификатор разрешения:

Да, разрешения разные, но особой разницы в изображении я не вижу. Уж точно не в пользу технологии НВидиа. А прирост ничтожный.

Что по итогу? Вывод мой сугубо субъективный.

Технология от NVidia крайне сырая. Я точно также могу в старом драйвере снизить разрешение до 1600х900 и выкрутить желаемый уровень резкости, настроив попутно уровень зернистости.

Пока мой личный «рейтинг» технологий повышения производительности такой:

DLSS (сужу чисто по видео и скриншотам), немного от нее отстает более простая, но «народная» FSR и в конце списка, припадая на обе ноги, плетется новинка от NVidia.

Источник