Что обнаружили ученые в лаборатории в ухане
Ученые обнаружили «важные улики» в ходе расследования по COVID-19 в Ухане
Эксперты из группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая отправилась в китайский город Ухань, где произошла первая вспышка коронавируса COVID-19 в декабре 2019 года, чтобы расследовать происхождение вируса, обнаружили «важные улики», касающиеся роли рынка морепродуктов Хуанань в распространении инфекции. Об этом заявил зоолог из Нью-Йорка Питер Дашак, помогающий миссии ВОЗ, в которую входят 14 человек, сообщает Bloomberg.
Он рассказал, что ученые посетили Уханьский институт вирусологии, побывали на рынке морепродуктов Хуанань и на одном из крупнейших в городе рынке Байшачжоу, где продают свежее мясо, рыбу и морепродукты. До этого они были в двух больницах в Ухане, которые в числе первых начали лечить заболевших. По его словам, международной миссии помогали китайские ученые, которые вели собственное расследование на протяжении последних нескольких месяцев. «Они работали за кулисами, копали информацию, изучали и подготавливали ее», — отметил Дашак.
«Мы сидели с ними каждый день и просматривали информацию, новые данные, а затем сказали, что хотим посетить ключевые места. Они попросили список. Мы предложили, куда мы могли бы пойти и с кем встретиться. Мы посетили все места в этом списке, и они были очень рады этому», — рассказал он.
Как отметил ученый, делегаты миссии работали в трех группах, которые сосредоточили свое внимание на потенциальной роли животных во вспышке, эпидемиологии и распространении вируса, и на результатах исследования проб окружающей среды. «Мы рассмотрели эти три направления по отдельности. Теперь мы собираемся собрать все вместе и посмотреть, что все это нам говорит», — добавил зоолог.
Ученый сообщил, что эксперты во время обследования рынка Хуанань обнаружили «важные улики». Несмотря на то, что продуктовый рынок был закрыт сразу после выявления случаев заражения, «он все еще практически не поврежден», отметил Дашак. «Люди ушли в спешке, они оставили оборудование, они оставили посуду, они оставили доказательства того, что происходило, и это то, на что мы смотрели», — поделился он.
По его словам, китайские ученые, ранее взявшие образцы на рынке, определили места, где были обнаружены следы SARS-CoV-2. Эксперты ВОЗ также извлекли пользу из этого, подчеркнул Дашак. «Теперь мы знаем то, чего не знали тогда — до появления сильно заболевших были другие, у которых болезнь протекала бессимптомно или их было трудно отличить от тех, у кого были просто простуда или кашель. И поэтому неудивительно, что были и другие случаи, кроме тех, которые попали в больницу. Но сколько других, когда это началось? Это то, над чем мы все еще работаем», — пояснил он.
По его словам, вирусы передаются по «запутанным рекам зарождения», и проследить этот путь сложно и потребуется «очень много времени». «То, что я видел, уже говорит мне, что есть некоторые реальные подсказки о том, что произошло, и я надеюсь, что мы сможем дать твердое объяснение этому к концу этой поездки», — заявил Дашак, добавив, что пока он не хочет «вдаваться в подробности того, что это будет или в какую сторону это указывает».
Эксперты ВОЗ прибыли с миссией в Ухань в середине января, чтобы провести расследование об источнике распространения COVID-19, однако их сразу же отправили на двухнедельный карантин, поэтому они приступили к работе лишь 28 января. Один из членов группы ВОЗ от России, заместитель директора по научной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков ранее рассказывал, что гипотетически бывает все, однако нет никаких фактов или предпосылок, говорящих о том, что коронавирус распространился из уханьской лаборатории.
«Для нашей миссии, конечно, было важно посетить такое заведение, пообщаться с коллегами, посмотреть, как там все организовано. Не знаю, кто их критиковал, лаборатория устроена выше всяких похвал. Мне очень сложно представить, что оттуда что-то могло куда-то утечь», — сказал Дедков.
Вместе с тем он отметил, что на рынке морепродуктов были все условия для возникновения коронавирусной инфекции, так как он «весьма далек от совершенства» в том, что касается санитарных правил. «Все очень скученно, рынок маленький, все тесно. Привело это или нет, мы не знаем, выглядит это так, что вполне могло быть», — говорил эксперт.
Что на самом произошло в Уханьском институте вирусологии?
Почти полтора года назад в китайском Ухане произошли первые случаи заражения новым коронавирусом. Предположительным источником заражения был назван рынок морепродуктов, расположенный неподалеку от Уханьского института вирусологии. Услышав такое (особенно если вы читали и смотрели много научной фантастики), картинка в голове выстраивается довольно быстро: в лаборатории по тестированию вирусов на обезьянах по чистой случайности заражается один из сотрудников, или, например, сбегает зараженная обезьяна. Вариантов много, сами понимаете. Но реальность, все же, не научная фантастика и в апреле Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила доклад, посвященный происхождению SARS-CoV-2. В нем рассмотрено четыре теории происхождения коронавируса и помимо прочего говорится, что почти по каждой затронутой в ходе работы теме требуется больше исследований. При этом последнюю, четвертую теорию об утечке вируса из лаборатории в Ухане исследователи считают наименее вероятной. Согласно результатам опубликованных ранее научных исследований, COVID-19 появился естественным путем. Так почему же все снова говорят об Уханьском институте вирусологии?
Сотрудники лаборатории Уханьского института вирусологии в Китае.
Что изучают в Уханьском институте вирусологии?
Эта работа продолжилась и в 2015 году в свет вышло исследование, результаты которого показали, что гибридный вирус, разработанный командой, был адаптирован для выращивания на мышах и имитации заболевания у человека. Авторы научной работы, опубликованной в журнале Nature отметили, что «вирус имеет потенциал для передачи человеку».
Как это ни странно, но версия о том, что в Уханьском институте вирусологии произошла утечка, сегодня рассматривают всерьез.
Впоследствии лабораторию окружало множество слухов, в том числе о разнообразных утечках, как например в Пекине, когда вирус атипичной пневмонии вырывался из помещений высокого уровня защиты. Тогда перспектива расширения возможностей Уханьской лаборатории (в частности начало работы с обезьянами) вызывала опасение многих исследователей за пределами страны.
Сегодня теория аварии в лаборатории вышла за рамки слухов и, похоже, выглядит все более правдоподобно: 13-го мая группа из 18 ученых из элитных университетов, таких как Гарвард, Стэнфорд и Йельский университет, опубликовала открытое письмо в журнале Science с призывом «серьезно» рассмотреть гипотезу об утечке. Исследователи призывают работать до тех пор, пока не будет получено достаточно данных, чтобы исключить ее.
Интересуетесь наукой и хотите всегда быть в курсе новостей о последних исследованиях из мира высоких технологий? Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы не пропустить ничего интересного и найти единомышленников!
Утечка из лаборатории: правда или нет?
Чтобы понять, по какой причине ведущие ученые мира обратили пристальное внимание на Уханьскую лабораторию, немного освежим ход событий в памяти: первый очаг заражения был зарегистрирован в Ухане, а пострадавшие, похоже, имели отношение к рынку морепродуктов. Напомню также, что переход вируса от животного к человеку в условиях, царивших на рынке, по-прежнему является одной из основных гипотез происхождения SARS-CoV-2.
Подробнее о том, почему ученые считают, что COVID-19 появился естественным путем, я рассказывала в этой статье.
Примечательно, что альтернативная гипотеза об утечке из лаборатории была встречена мировым научным сообществом со скептицизмом. (Вероятно, в какой-то мере исследователи опасаясь появления всевозможных теорий заговора. Но даже если так, это не помогло). Ситуация, однако, приобрела неожиданный поворот в мае, когда газета The Wall Street Journal со ссылкой на отчет спецслужб опубликовала статью, согласно которой сразу три исследователя из Уханьской лаборатории заболели осенью 2019 года и нуждались в стационарной помощи.
В статье также говорится, что в апреле 2012 года шесть рабочих шахты в провинции Юньнань на юго-западе Китая заболели. У всех больных наблюдались симптомы схожие с симптомами COVID-19. Как показали результаты анализов шахтеров, они страдали от пневмонии, и к середине августа трое из них умерли. Тогда эксперты из Уханьского института вирусологии приступили к исследованиям и в итоге собрали в шахте около тысячи образцов. В этих образцах, затем, были обнаружены девять типов коронавирусов.
Так выглядит институт вирусологии в Ухане, расположенный недалеко от рынка морепродуктов.
Один из них, под названием RaTG13, имел генетический код, на 96% схожий с геномом с SARS-CoV-2. Это – ближайший «родственник» COVID-19, хотя и находится на «огромном эволюционном расстоянии». Исследователи отмечают, что оба типа этих коронавирусов расстались несколько десятилетий назад. Вирусолог Ши Чжэнли, который работает над изучением этих типов вирусов заверил журналистов The Wall Street Journal, что шахтеры не заболели COVID-19.
Откуда взялся новый коронавирус?
В отчете, недавно опубликованном на сервере препринтов BioRxiv, указана подробная информация о коронавирусах, обнаруженных в шахте. Исследователи отмечают: «полученные результаты показывают, что коронавирусы, которые мы обнаружили у летучих мышей, могут быть только верхушкой айсберга». При этом они также утверждают, что восемь, отличных от RaTG13 вирусов, почти идентичных друг другу, только на 77% похожи на SARS-CoV2. Примечательно и то, что эти коронавирусы, по словам исследователей, не показали способности заражать клетки человека.
«Хотя есть предположения о возможной утечке коронавируса RaTG13 из лаборатории в Ухане (которая послужила началом пандемии COVID-19), доказательства в экспериментах это не подтверждают» – заключает отчет.
Но откуда, в таком случае, взялось недоверие со стороны научного сообщества? Причина, отчасти, кроется в том, что миссия ВОЗ по изучению происхождения SARS-CoV-2 провела всего три часа в Уханьском Институте вирусологии, а ее члены смогли получить доступ только к заранее обработанным данным. Как мы писали ранее, в отчете говорилось, что гипотеза о лабораторной аварии является «крайне маловероятной», в то время как наиболее вероятной названа гипотеза передачи вируса естественным путем.
На карте показано расстояние от Уханьского института вирусологии до рынка морепродуктов, где, предположительно, произошли первые случаи заражения.
И все же спустя два дня после публикации отчета генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус предупредил, что возможность утечки нельзя исключать и необходимо провести более тщательное расследование. Представитель ВОЗ, однако, на вопрос журналистов TWS о том, рассматривает ли организация рекомендации доклада о происхождении вируса на техническом уровне, ответил, что предстоящие исследования будут включать гипотезу об аварии в лаборатории, вот только будут ли проводиться по-прежнему не понятно. Похоже, правду о том, что произошло в стенах Уханьской лаборатории, мы узнаем еще не скоро.
Расследование: Как Covid-19 мог вырваться в мир из биолаборатории в Ухане
Американская пресса активно обсуждает, что причиной пандемии Covid-19 могла стать утечка вируса из биолаборатории в Ухане. Якобы один из сотрудников инфицировался им во время исследований с летучей мышью, после чего заразил вирусом окружающих. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь отверг обвинения. EADaily проверило, откуда у версии растут ноги, и возможно ли это.
1. Почему летучая мышь считается источником нового коронавируса?
Доказательств того, что источником нового коронавируса на все 100% являются летучие мыши, нет. По данным совместной миссии Всемирной организации здравоохранения и Китая, штаммы коронавируса в подковоносых летучих мышах Rhinolophus sinicus максимально совпадают с SARS-Cov-2, который является причиной новой коронавирусной инфекции Covid-19. В ВОЗ говорят о BatCov RaTG13, которая имеет 96% совпадения. Это подтверждает и научная работа «Вспышка пневмонии ассоциируется с новым коронавирусом, который произошел из летучих мышей». Ее опубликовали в научном журнале The Nature в начале февраля сотрудники Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии. На 89% совпадал с новым вирусом штамм коронавируса летучих мышей BatCov ZC45.
Ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета при этом опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщили, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13. «Подводя итог, это исследование предполагает, что панголины являются природным источником похожих на SARS-CoV-2 коронавирусов», — говорится в научном труде.
В пользу версии летучих мышей говорит то, что в 2013 году у подковоносых летучих мышей обнаружили коронавирус Bat SL-CoV-WIV1, который на 99,9% совпадает с коронавирусом атипичной пневмонии (SARS-Cov), эпидемия которой произошла в Китае в 2002—2003 годах.
В январе ученые нескольких китайских вузов высказали предположение, что новый коронавирус мог произойти и от змей, но эту идею опровергли в Университете Мичигана. Они проанализировали структуру участков РНК неизвестного происхождения в геноме коронавируса 2019-nCoV и не нашли свидетельств того, что они связаны с ВИЧ или вирусами змей. «Мы проверили два недавних заявления о том, какие промежуточные виды животных могли переносить коронавирус до его попадания в организм людей, а также то, как могли возникнуть вставки неизвестного происхождения в белке оболочки вируса. Обе этих гипотезы не подтвердились», — говорится в исследовании.
2. Почему не рынок в Ухане может быть местом начала распространения вируса?
ВОЗ не называла рынок морепродуктов в Ухане тем местом, откуда точно началось распространение нового коронавируса. Организация лишь указывала, что в Китае есть три направления, которые изучают власти и ученые страны. «Они определены на основе первых случаев заболевания в Ухане в течение декабря 2019 года: оптовый рынок морепродуктов и другие рынки района, животные из дикой природы, которых продали на рынке, и места их доставки после того, как рынок был закрыт», — говорится в информации ВОЗ.
В научной работе «Новый коронавирус, который ассоциируют с человеческим респираторным заболеванием в Китае» более подробно рассказывается о том, почему уханьский рынок может быть, а может и не быть источником распространения вируса. Исследование прислали на научный сайт Researchgate 7 января китайские ученые, включая представителей отделения пульмонологии и реанимации Центрального госпиталя Уханя и Центра по предотвращению и контролю заболеваний Уханя. Они сообщили, что изучали 41-летнего жителя мегаполиса, которого привезли в госпиталь 26 декабря, через 6 дней после начала болезни. Выяснилось, что он работал на рынке морепродуктов.
Специалисты определили, что, кроме морепродуктов, на рынке торговали еще как живыми ежами, барсуками, змеями и голубями, так и их костями и мясом. «Летучих мышей в продаже не было», — отметили ученые. Сам больной при этом рассказал, что контактов с птицей у него не было.
На основании вспышки атипичной пневмонии или, например, свиного гриппа ученые выяснили, что между людьми и летучими мышами есть посредники по передаче коронавируса. В случае SARS-Cov — циветты, которых долго считали источником вируса атипичной пневмонии. Таких посредников однако в случае с рынком в Ухане не обнаружили.
Зато еще в 2015 году ученые из Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии выяснили, что коронавирусы могут напрямую передаваться от летучих мышей человеку. И по крайней мере хранили сами коронавирусы в двух лабораториях в Ухане. Так, самый близкий к SARS-CoV-2 штамм коронавируса BatCov RaTG13 находится там еще с 2013 года.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.
В то же время сами лаборатории находятся не так уж и далеко от рынка морепродуктов. Центр по предотвращению и контролю заболеваний — в 4 км, а Институт вирологии — в 12 километрах.
Эти факты уже дали почву для предположений о том, что вспышка нового коронавируса начиналась не совсем так, как ее трактует Пекин.
3. Опровергает ли Китай именно то, о чем говорят США?
16 апреля официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, сославшись на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), что доказательств лабораторного происхождения вируса не существует. Как указали в китайском МИДе, многие признанные в области медицины эксперты подтвердили, что утверждение об утечке вируса из лаборатории в Ухане «не имеет научных оснований».
В США, однако, говорят совсем о другом. Американский телеканал Foxnews сообщил со ссылкой на неназванные источники, что заражение могло произойти в лаборатории от прямой передачи вируса от летучей мыши человеку. Означает ли это опыты в Ухане над живыми летучими мышами или заражение самим вирусом, хранимым в лабораториях, телеканал не уточнил.
4. Держали ли в лабораториях Уханя летучих мышей?
О том, что в Институте вирологии и Центре по предотвращению и контролю заболеваний Уханя содержали летучих мышей, написал профессор Южно-Китайского Университета технологии Ботао Ксиао. Совместно с Лей Ксиао из больницы Тиань Ю Уханьского университета науки и технологии он опубликовал в феврале работу «Возможное происхождение 2019-nCoV». В ней исследователи привели в качестве доказательства исследование «Филогения и происхождение хантавирусов, которые переносят летучие мыши, насекомоядные и грызуны» от 2013 года». В документе действительно говорится о том, что ученые поймали в 2011 году 450 летучих мышей восьми разновидностей в городах Луньюань, Вэньчжоу и в провинции Чжэцзян. А в 2012 году — 155 летучих мышей в провинции Хубей, где находится Ухань. Однако о том, где их исследовали, можно только догадываться.
«Летучих мышей поймали туманными сетками и арфовыми ловушками в пещерах естественного обитания. По протоколу, описанному ранее, насекомоядных животных поместили в клетки с сушеной едой. Все животные были живы после поимки. До хирургической операции всем ввели анастезию, чтобы снизить страдания. У летучих мышей и насекомоядных собрали образцы тканей сердца, печени, почек, легких, селезенки и мозгов для обнаружения хантавирусов», — говорится в работе. Проведение опытов в уханьских лабораториях можно предполагать по участию в исследовании Цзюнь-Хуа Тяня из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в Ухане. Судя по сайту Researchgate, он является соавтором 38 научных публикаций, в том числе одной из первых по новому коронавирусу — «Новый коронавирус, который ассоциируют с человеческим респираторным заболеванием в Китае».
Красным указаны места, где ловили летучих мышей. Иллюстрация: journals.plos.org.
Более о нахождении живых летучих мышей в уханьских лабораториях ничего неизвестно.
Таким образом, в уханьских лабораториях может и не быть живых летучих мышей. И версия инфицирования сотрудников может строиться на том, что они заразились во время работы с тканями летучих мышей или выделенными вирусами или вообще инфекция попала во время контакта с животными в местах их обитания и ее в Ухань привезли.
5. Могли ли уханьские исследователи заразиться во время ловли летучих мышей?
Ши Чженли — профессор и директор Центра исследований зарождающихся инфекционных заболеваний Института вирологии в Ухане. Еще коллеги называют ее «Бэтвумен», потому что она провела в экспедициях за летучими мышами более 16 лет. В марте в издании Scientific American появился очерк о ней. Ши Чженли рассказала, что во время исследований в 2011—2015 годах у пойманных летучих мышей из пещеры Куньмина в провинции Юньнань обнаружили сотни коронавирусов. Из них несколько были смертельно опасными для человека. И, находясь в такой близости от носителей коронавирусов, не надо быть торговцем дикими животными, чтобы заразиться, заметила она по поводу местных жителей и работников одной из соседних с пещерой шахт. Как раз в тот раз уханьские ученые доказали, что коронавирус может передаваться человеку прямо от летучих мышей.
О своей собственной безопасности в научных работах китайские исследователи пишут, что вся полевая команда носит личную защитную экипировку, включая респираторы N95, прочные перчатки, защитные очки и одноразовую верхнюю одежду. При этом в публикации Scientific American о Ши Чженли размещена фотография, как она отпускает на волю фруктовую летучую мышь и на ней никакой защиты нет вообще. Изображение, правда, датировано еще 2004 годом.
В то же время уже в мае 2017 китайское агентство «Синьхуа» перепечатало статью уханьского издания Wuhan Evening News, в которой рассказывается о том, как глава технического департамента дезинфекции и контроля за пестицидами Центра по предотвращению и контролю заболеваний в Ухане с 2012 года собирает летучих мышей для изучения и не раз попадал в ситуации, когда мог заразиться смертельным вирусом. Он является тем самым Цзюнь-Хуа Тянем, который участвовал в сборе более 600 летучих мышей по всему Китаю.
Цзюнь-Хуа Тянь из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в Ухане.
«Однако во время операции (по поимке летучих мышей) Тянь Цзюньхуа забыл принять защитные меры: моча летучей мыши капала, как капли дождя, с головы. Если бы он заразился, то не смог бы найти лекарство. Тогда Тянь Цзюньхуа попытался успокоиться: „Пока не пройдет инкубационный период в 14 дней, ему может повезти и он избежит заражения“. Вернувшись домой, он по собственной инициативе находился в самоизоляции в течение полумесяца», — говорится в публикации о мужестве уханьского исследователя. Рассказываются в статье и другие истории, когда Тянь Цзюньхуа рисковал: «На крыльях летучей мыши есть острые когти, поэтому их берут специальными зажимами, которые могут повредить животное. В результате его раны могут кровоточить и несколько раз кровь летучей мыши попадала на кожу Тянь Цзюньхуа. Но он совсем не испугался, и, к счастью, избежал заражения».
Перевод статьи из «Синьхуа» в Гугл.
В декабре прошлого года на сайте Китайской ассоциации науки и технологии China Science Communication появился 7-минутный фильм о 40-летнем исследователе, который снимали в рамках проекта «Молодежь в дикой природе». Правда, в этот раз Тянь Цзюньхуа уже не рассказывал о ЧП, и на камеру летучих мышей ловили в защитной экипировке, хотя и не совсем в той, как говорится в научных работах.
Проводились ли экспедиции за летучими мышами в канун эпидемии, неизвестно. Зато известно, что в уханьских лабораториях продолжают проводить опыты и исследования с коронавирусами.
Так, например, 18 ноября 2019 года Уханьский институт вирологии объявил о приеме на работу в докторантуру в дисциплинарной группе под руководством доктора Чжоу Пена. Как сообщалось, он изучает вирусные инфекции и иммунитет летучей мыши.
Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.
24 декабря же, когда вспышка заражения началась, прием на работу объявила группа «бэтвуман» Ши Чженли. Направление работы для кандидата — изучение миграции летучих мышей и заражения вирусом; межвидовое заражение вирусом летучей мыши и его патогенность. В информации на сайте института говорится, что группа занимается в том числе обнаружением вирусов и непосредственным их исследованием.
6. Где сами доказательства заражения в уханьских лабораториях?
«Я никогда не ожидала, что такое может произойти в Ухане, в центральном Китае. Исследования показывали, что у южных субтропических зон Гуандуна, Гуанси и Юньнаня самый высокий риск передачи коронавируса от животного к человеку — в частности, от летучих мышей. Если коронавирсы стали причиной, то не могли ли они прийти из нашей лаборатории, думала я, когда все только началось», — рассказывала Ши Чженли изданию Scientific American. Потом она, правда, поклялась своей жизнь перед китайскими СМИ, что утечки из лаборатории не было. Однако в китайских соцсетях тем временем активно обсуждали девушку Хуань Яньлин, которая якобы была «нулевым» пациентом.
Информация с сайта Института вирологии в Ухане.
Дошло до того, что Институт вирологии был вынужден сделать заявление. «В последнее время в интернете циркулирует непроверенная информация о том, что наша выпускница Хуань Яньлин — это так называемый „нулевой пациент“, который первым заразился новым коронавирусом. После проверки наш институт заявляет следующее: Хуань Яньлин окончила наш институт со степенью магистра в 2015 году. В ходе обучения она изучала функции бактериофаговой лиазы и широкий спектр антибактериальной активности. После окончания она работала и жила в других провинциях. Она здорова и у нее не диагностировали заболевание», — говорилось в сообщении от 16 февраля.
Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.
Действительно, в научных интернет-библиотеках можно найти работы до 2016 года, в которых участвовала Хуань Яньлин и ее указывали в качестве сотрудника Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Института вирологии. В более поздних трудах ее полный тезка указывался как представитель других вузов Китая.
Примечательно, что саму Хуань Яньлин публике не показали, и никаких заявлений она не делала, хотя в соцсетях как раз и обсуждали, что ее уже нет в живых. Такая «открытость» китайских властей мало убедила сомневающихся сторонников версии утечки.
В следующей истории власти действовали тем же образом. 17 февраля пользователь китайского сервиса микроблогов Weibo, который называл себя именем сотрудника Института вирологии Чен Куанчжао, заявил, что директор института ответственен за утечку нового коронавируса. Якобы он продавал животных из лаборатории на рынок морепродуктов. Когда начался скандал, Институт вирологии от имени Чен Куанчжао выступил с заявлением о том, что она не имеет к пользователю Weibo никакого отношения.
Версию с заражением в одной из уханьских лабораторий серьезно «подогрела» еще и новость о том, что в научных заведениях уровень безопасности и управления оставляет желал лучшего. Об этом уже на этой неделе сообщило издание The Washington Post со ссылкой на депеши американских дипломатов из посольства в КНР в Вашингтон в 2018 году. Они ссылались на ученых, побывавших в лабораториях.
7. Почему американцам стоило было бы помолчать об уханьских лабораториях?
В качестве причины, почему в Ухане активно изучали летучих мышей, американский телеканал называет конкуренцию с США и желание китайцев опередить ученых по другую сторону Тихого океана. Однако, как EADaily уже писало, в США, кроме острова Плам, исследования особо опасных зоонозных инфекций запрещены без прямого указания министра сельского хозяйства. И американское правительство инициировало и финансировало большую часть проектов по обнаружению и изучению новых коронавирусов летучих мышей в Китае. При этом, как оказывается, китайские ученые выполняли всю грязную работу, которая как раз связана с рисками заражения. Об этом, по сути, говорится в очерке о Цзюнь-Хуа Тяне из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в уханьской Wuhan Evening News.
«По сравнению с передовыми технологиями и инструментами, которые применяются в последующих исследованиях, работа по отлову летучих мышей в основном зависит от физической силы, поэтому она более трудная», — рассказывал изданию Цзюнь-Хуа Тянь. Он сообщил, что сбор и идентификацию большинства исследовательских образцов провел уханьский центр: «Это самая важная предварительная работа, и это также та работа, к которой многие академические исследователи не хотят прикасаться: сложно, опасно, трудно выбить финансирование, и, что более важно, нелегко получить результаты».
Так брали мазки у летучих мышей в 2004 году. Иллюстрация: scientificamerican.com.
На сайте Американского общества микробиологии (NCBI) опубликовано немало совместных работ уханьских лабораторий с неправительственной организацией EcoHealth Alliance, которая выступала основным партнером от США. И в каждой из них указывается лишь один представитель Соединенных Штатов — президент EcoHealth Alliance Питер Дашак. Так, например, в исследовании о том, как специалисты отловили сотни летучих мышей и обнаружили 11 новых коронавирусов, прямо сказано, что американцы как к сбору, так и самим опытам имеют очень опосредованное отношение — Дашак отвечал за финансирование проекта, обзор и редактирование текста научного труда.
Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.