Что означает асимметричный ответ
Асимметричный ответ
«Асимметричный ответ» — термин, впервые применённый Михаилом Горбачёвым после оглашения Соединёнными Штатами своей программы стратегической оборонной инициативы.
Уже после окончания холодной войны термин использовался в политике и в журналистике в качестве крылатого выражения, означающего нестандартный, оригинальный ответ на действия оппонента.
См. также
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Асимметричный ответ» в других словарях:
Противоракетная оборона США — Эмблема Управления противоракетной обороны Национальной гвардии США Система противоракетной обороны территории США (НПРО) (англ. National Missile Defense NMD) создаётся, согласно заявлениям Американской администрации, для защиты… … Википедия
НПРО — Координаты: 63°57′14″ с. ш. 145°44′06″ з. д. / 63.953 … Википедия
ПРО США — Координаты: 63°57′14″ с. ш. 145°44′06″ з. д. / 63.953 … Википедия
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности — Президент США Р. Рейган и Генеральнй секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв подписывают Договор в Белом Доме, 1987 год. Марка СССР, Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности декабрь 1987 г. 7 декабря 1987 года в Вашингтоне … Википедия
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — Президент США Р. Рейган и Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв подписывают Договор в Белом Доме, 1987 год … Википедия
РСМД — Президент США Р. Рейган и Генеральнй секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв подписывают Договор в Белом Доме, 1987 год. Марка СССР, Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности декабрь 1987 г. 7 декабря 1987 года в Вашингтоне … Википедия
Украинский кризис: хроника противостояния в августе 2014 г — Массовые антиправительственные акции начались в юго восточных областях Украины в конце февраля 2014 года. Они явились ответом местных жителей на насильственную смену власти в стране и последовавшую за этим попытку отмены Верховной радой закона,… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Лёгкие крейсера типа «Альберико да Барбиано» — Лёгкие крейсера типа «Альберико да Барбиано» … Википедия
Институт бизнеса и менеджмента технологий БГУ — Институт бизнеса и менеджмента технологий Белорусского государственного университета (ИБМТ БГУ) Международное название School of Business and Management of Technology of Belarusian State University (SBMT BSU) Девиз Отвечая на вызовы настоящего,… … Википедия
РТ-2ПМ2 — «Тополь М» … Википедия
Что такое асимметричный ответ в политике?
Подобное словосочетание употребляют, когда одна из сторон нарушает установившийся паритет, а вторая применяет не такие же (симметричные меры), а что-то другое, зачастую противоположное по сути.
В истории советской и российской дипломатии подобное наблюдалось не раз. Из последних громких асимметричных ответов можно вспомнить как на введение США «Списка Магницкого» появился «Закон Димы Яковлева». Другим примером, где действия России были как раз противоположные, это реакция на разработку и внедрения американцами ПРО. В данном случае, нашим асимметричным ответом стало внедрение МБР, способных эту ПРО пройти. Симметричным же ответом тут стала бы разработка и внедрение отечественных средств противоракетной обороны.
Наиболее частым симметричным ответом, является выдворение из страны того же количества работников посольства, что было выдворено другой.
Итак, Львовская облрада запретила выступать у себя всем артистам, которые выступали в России, Крыму и в Донбассе.
В связи с этим внимание привлекает только что вышедшая в московском издательстве.
Выражение «Асимметричный ответ» появилось во времена холодной войны и принадлежит Михаилу Горбачеву, который дал такой ответ на принятие американцами программы стратегической оборонной инициативы, позже эта крылатое выражение использовалось как политиками, так и журналистами достаточно часто. Был ли Михаил Горбачев автором этой фразы в действительности или нет я не знаю, да это и не имеет ни какого значения, важно другое, а именно то, что эта фраза означает и как это применить. Асимметричный ответ означает оригинальный, не стандартный, но достаточно эффективный ответ на действия оппонента. И в нашем с вами случае крайне важно понимать для себя то, что каждый из нас может дать такой вот асимметричный ответ на действия любого без исключения человека или найти соответствующее решение на любую ситуацию в своей жизни. Это особое психическое состояние человека, при котором вы в принципе допускаете решение собой любой проблемы, для вас нет невозможного, нет таких дел и таких людей.
В украинской политике ассиметричные ответы на действия оппонентов практически не применялись. Скорее всего, это было обусловлено действовавшей до недавних пор системой, предполагавшей концентрацию всей власти в руках президента. Искусство политики (не путать с искусством придворной интриги) не требовалось в.
Американцы и европейцы могут принять новый пакет санкций против России. Если это произойдет, то Владимиру Путину придется придумывать уже третий по счету асимметричный ответ, который нанесет серьезный ущерб Европе. Первые два, по-видимому, уроком не стали
3 декабря в Брюсселе проходит встреча Совета ЕС — США по энергетике. В ней принимают участие госсекретарь США Джон Керри и министр энергетики Эрнест Мониц. Евросоюза представляют глава европейской дипломатии Федерика Могерини, еврокомиссар по энергетике Мигель Ариас Каньете и вице-председатель Еврокомиссии Марош Шефчович. По итогам этой встречи США и ЕС должны принять заявление относительно дальнейшей судьбы санкций в отношении России. Оно содержит шаги по дальнейшей эскалации конфликта между Западом и Россией. Reuters цитирует черновик заявления, в котором написано, что «Совет ЕС — США согласился с необходимостью координации применения наших санкционных режимов и в то же время укреплять.
Значительные изменения во взглядах на ведение боевых действий и роль в них ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) произошли в конце XX – начале XXI века с формированием концепции сетецентрической войны. Одновременно наметилось и отставание России в этой сфере от мирового уровня. Свой взгляд на состояние отечественного РАВ и приоритетные направления его развития представляют ученые, активно работающие по данной тематике в рамках Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН).
Ракетно-артиллерийское вооружение является весьма консервативным видом вооружения современных армий. На протяжении более 600 лет развитие РАВ шло эволюционным путем: увеличивалась дальность стрельбы, повышалось могущество боеприпасов, возрастали точность их доставки к цели и скорострельность артиллерийских систем. В то же время основные принципы применения данного вооружения веками оставались.
Сборную по легкой атлетике дисквалифицировали, на защиту МОК тоже не стоит надеяться.
Исполком Международного олимпийского комитета выразил поддержку позиции Международной ассоциации легкоатлетических федераций, подтвердившей дисквалификацию ВФЛА. Таким образом, россияне не смогут принять участие в Играх в Рио.
Решение IAAF МОК рассмотрит на саммите, который состоится 21 июня. На заседание отстаивать права «чистых» спортсменов летит президент ОКР Александр Жуков. Впрочем министр спорта Виталий Мутко уже признал, что позиция исполкома МОК свидетельствует о том, что шансов поехать на Олимпиаду у российских легкоатлетов нет.
Международный олимпийский комитет, скорее всего, оставит в силе дисквалификацию сборной России по легкой атлетике.
Об этом в интервью Reuters сообщил вице-президент комитета Джон Коутс.
По словам.
Красная звезда. 30 ноября 2011
Откуда слова
Программиста спрашивают:
— Как вам удалось так быстро выучить английский язык?
— Да, ерунда какая. Они там почти все слова из C++ взяли.
Что купила бы киска
«Ваша киска купила бы вискас.»
Хрен вам. Моя киска пошла бы, купила себе валерианки и напилась вдребезги.
Далее в статье обсуждается стратегия симметричных и асимметричных ответов. Эта статья является черновиком книги «Современные конкурентные преимущества».
Кликнув по ссылочке «Получить Бесплатно» внизу обложки книги можно ознакомиться с содержанием книги в более удобной для чтения форме.
А далее следует текст «Черновой статьи»:
Представьте себе боксеров, один из которых только наносит удары, а другой лишь защищается, не нанося ударов в ответ.
Несмотря на.
«Ассиметричный ответ»
В связи с этим внимание привлекает только что вышедшая в московском издательстве «ЛЕНАНД» работа «Как готовился «асимметричный ответ» на «Стратегическую оборонную инициативу» Р. Рейгана. Велихов, Кокошин и другие». Ее авторы профессор МГИМО МИД РФ С.К. Ознобищев, один из участников разработки советского «асимметричного удара», генерал-полковник в отставке В.Я. Потапов, в недавнем прошлом заместитель секретаря Совета Безопасности РФ, и генерал-полковник в отставке В.В. Скоков. Они рассматривают советскую стратегию «асимметричного ответа» как один из наиболее интересных примеров комплексной стратегии политико-военного плана (включавшей в себя дипломатические и политико-пропагандистские меры, а также конкретные программы развития систем вооружений и их научно-технической базы).
Сам по себе Рейган, как следует из опубликованной работы, не был карикатурным персонажем, как его порой представляют. Несмотря на всю свою антипатию к СССР как к «империи зла», он стремился к достижению договоренностей с Москвой в области контроля над вооружениями. Мало кто знает, что Рейган писал рукописные обращения ко всем лидерам СССР, которые в то время быстро сменяли друг друга (Ю.В. Андропову, К.У. Черненко, М.С. Горбачеву), с предложением о личной встрече. Но ответов в Вашингтоне не получали. Обращение к Горбачеву было обнаружено в недрах нашей бюрократической машины только после уведомления с американской стороны.
Разумеется, Рейган, начинавший свою карьеру киноактером, не разбирался в военно-технических вопросах и поначалу попал под влияние таких научных авторитетов США, как «отец американской водородной бомбы» Эдвард Теллер и физик Лоуэлл Вуд. Те доказывали главе Белого дома, что возможны чисто технические решения проблем обеспечения национальной безопасности США. И все же взгляды американского президента под давлением меняющихся геополитических реалий, аргументов и предложений советской стороны (во многом обеспеченных скоординированными действиями видных отечественных и американских ученых) претерпели существенную эволюцию в сторону реализма.
И эта традиция проявила себя, когда перед Кремлем стал вопрос о том, как отвечать вызов Рейгана. Требовалось найти оптимальную модель действий на случай развертывания американцами многоэшелонной противоракетной обороны, чтобы обеспечить возможность советским ракетно-ядерным средствам в ответном ударе нанести «неприемлемый ущерб» агрессору.
Главную роль в принятии решения в пользу формулы «асимметричного ответа» сыграла группа советских ученых во главе с физиком-ядерщиком, вице-президентом Академии наук СССР Е.П. Велиховым, курировавшим в то время по академической линии фундаментальные и прикладные исследования в интересах обороны. Открытой частью этой группы был созданный Велиховым (с одобрения высшего руководства СССР) Комитет советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы.
Внося предложения по конкретным элементам советской программы «анти-СОИ», Велихов приложил немало усилий, чтобы развивалась информационно-аналитическая составляющая советского «асимметричного ответа». Во многом благодаря ему были заложены основы возрождения отечественных разработок в области суперЭВМ общего назначения, что привело к созданию машин серии СКИФ.
Правой рукой в «группе Велихова» был А.А. Кокошин, занимавший в то время пост заместителя директора Института США и Канады (ИСКАН) АН СССР. До назначения на этот пост он руководил отделом военно-политических исследований этого института, став преемником заслуженного ветерана военной разведки генерал-лейтенанта М.А. Мильштейна. В этом же отделе ИСКАН трудился генерал-полковник Н.А. Ломов, занимавший в свое время пост начальника Главного оперативного управления Генерального штаба. В ходе Великой Отечественной войны Ломов в должности заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба не раз лично докладывал Верховному Главнокомандующему обстановку на фронтах.
Интересно, что сын Ю.В. Андропова Игорь Юрьевич, работавший в Управлении планирования внешнеполитических мероприятий МИД СССР, по совместительству трудился в этом же отделе военно-политических исследований старшим научным сотрудником. В 1983 году, Андропов-старший, будучи уже Генеральным секретарем ЦК КПСС, планировал ввести у себя должность помощника по национальной безопасности, и на эту должность рассматривался Кокошин (в конце 1983 года предполагалось представление Кокошина генсеку, но оно не состоялось из-за резкого ухудшения состояния здоровья Андропова).
Фактически, указывается в брошюре, логика размышлений Сахарова во многих чертах совпадала с аргументацией ряда американских политиков и экспертов, требовавших в процессе ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений прежде всего сокращения советских шахтных МБР, что привело бы к «перекраиванию» стратегической ядерной триады СССР.
Исторически сложилось так, что у СССР именно МБР шахтного базирования составляли львиную долю арсенала СЯС. К тому же шахтные МБР в СССР были наиболее технически совершенными средствами и наземный компонент советских СЯС обладал наиболее отработанной системой боевого управления.
Одной из составляющих, определившей оптимальный характер советского ответа на «программу «звездных войн», была возможность выхода отечественной группы ученых на руководство СССР. Это помогло уберечь его от скоропалительных и разорительных решений в противоракетной области.
Как отмечал позднее академик Кокошин, важно было не просто все это разрабатывать и иметь «на черный день» (который мог стать последним днем для обеих сторон), но и в дозированной мере продемонстрировать оппоненту, используя искусство «стратегического жеста». Причем сделать так, чтобы это выглядело убедительно как для «политического класса» США, так и для американских экспертов высочайшей квалификации, которые распознали бы любые «натяжки» и элементы дезинформации.
Работа С.К. Ознобищева, В.Я. Потапова и В.В. Скокова представляется весьма своевременной. Она не только напоминает об имеющемся отечественном опыте (притом удачном) выработки асимметричной стратегии, но и обращает внимание на важность практики «встраивания» научных институтов и междисциплинарных коллективов в процесс выработки политико-военных решений, что позволяет обеспечить серьезную аналитическую проработку государственной политики на важнейших направлениях национальной безопасности. Правда, для этого сегодня важно принять меры по поддержанию научных коллективов и групп ученых, способных квалифицированно и на постоянной основе такую работу осуществлять.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АСИММЕТРИЧНЫХ ОТВЕТОВ В ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ С ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫМ ПРОТИВНИКОМ
В последние десятилетия следует особо учитывать непредсказуемость действий военно-политического руководства США, начавшихся с выхода в 2002 году из договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года. Без объективных причин США подготовлены условия для одностороннего выхода1 из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. С большой вероятностью можно полагать, что и договор между Российской Федерацией (РФ) и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) 2010 года, рассчитанный на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договоренности сторон на 5 лет, не будет продлен. В условиях жесточайшего информационного, финансового, экономического и военно-политического давления США и некоторых стран Запада, а также бурного роста в мире военных технологий асимметричный ответ призван стать для РФ той палочкой-выручалочкой, которая должна без непомерных затрат обеспечить суверенитет и приемлемое развитие страны в условиях долговременных санкций и территориальных претензий. В п. 105 Стратегии национальной безопасности РФ2 подчеркивается, что «в целях обеспечения стратегической стабильности и равноправного многостороннего взаимодействия на международной арене РФ предпринимает все необходимые усилия по поддержанию на наименее затратном уровне потенциала сдерживания в области стратегических наступательных вооружений».
Первый — национальная безопасность (в результате перманентного анализа военной опасности, вызовов и угроз существованию государства; целевая установка — недопущение агрессии);
Второй — стратегический уровень (отражение агрессии на театрах военных действий (ТВД), стратегических направлениях);
Третий — оперативно-стратегический уровень (операционные направления; фронтовые и армейские операции);
Четвертый — тактический уровень (бои в различных сферах вооруженной борьбы).
Среди принципов подготовки АО в качестве наиболее важных предлагается выделить следующие.
Системный подход, предусматривающий комплексное рассмотрение всех четырех иерархических уровней при решении задач АО. При подготовке проектов военно-технических решений на рассматриваемом уровне, как правило, необходимо подняться на 2—3 уровня выше. Это связано с тем, что при исследовании сложного объекта учитывается зависимость состояния всей системы от состояния ее частей и, наоборот, зависимость состояния частей от состояния всей системы; при этом исследование системы оказывается неотделимым от исследования условий ее функционирования. Поэтому при выработке предложений по АО, например, на уровне батальона, следует исходить не только из интересов решения задач батальона и полка (бригады), но и дивизии, армии; при этом, естественно, следует руководствоваться правилом: чем больше факторов прямого и косвенного влияния учтено — тем достовернее будут результаты анализа и прогноза.
Научно-технологическая независимость, основанная на отказе от заимствования зарубежных технологий при разработке систем вооружения, и обеспечение научно-технологического превосходства в выбранных областях развития ВВСТ. В рамках исследований и разработок по базовым критическим военным технологиям и технологиям двойного назначения (ТДН) целесообразно выделять технологии, способствующие созданию АО. На их основе для АО должно разрабатываться принципиально новое ВВСТ, не имеющее аналогов, поскольку ориентация на использование технологий современного уровня, имеющих аналоги в зарубежных странах, не даст ощутимого преимущества при достижении конечного результата. При этом нужно учитывать появление прорывных направлений в развитии научно-технического прогресса (НТП). Так, например, в настоящее время, а в перспективе в особенности, определяющим дальнейшее развитие НТП, становится искусственный интеллект (ИИ). Уже сейчас видно, что ИИ, с большой вероятностью, будет основой дальнейшего развития военных технологий, робототехники и безлюдных производств. Трудно представить, что в будущем управление сложными процессами как производственно-технологическими, так и социально-экономическими, будет невозможно без прорывных достижений в ИИ. Получение образцов новых (умных) материалов, беспилотного транспорта и др. также невозможно без ИИ.
Поиск слабых мест в построении группировок войск (сил) противника, в его ударных и оборонительных системах, комплексах и образцах и составление последовательности приоритетов «болевых» точек (узких мест) при их эксплуатации (прежде всего, боевом применении) и серийном производстве ВВСТ.
Отказ от симметричных мер воздействия и выработка оригинальных асимметричных мер, наносящих максимальный ущерб противостоящим группировкам войск (сил) и инфраструктуре, а также наиболее полно нарушающих функционирование наиболее важных звеньев управления, информационного обеспечения, навигации и др. и требующих наибольшего времени и материальных затрат на восстановление их боеспособности. При этом нужно учитывать, что создание оригинальных ударных (огневых) средств поражения объектов противника, его инфраструктуры обходится государству, как правило, в 5—10 раз дешевле, чем соответствующих активных средств защиты.
Формирование широкого фронта исследовательских и конструкторско-технологических работ по созданию асимметричного научно-технического задела (АНТЗ) и тактико-технико-экономическое обоснование (ТТЭО) характеристик асимметричных систем вооружения для нанесения заданного военно-экономического ущерба вероятному противнику с учетом выбора рациональных сроков разработки (принятия на вооружение) и масштабов серийного производства. АНТЗ должен обеспечивать возможности поиска оптимального решения среди альтернативных проектов различных иерархических уровней по каждой военно-технической проблематике противодействия противнику. Целесообразно, чтобы АНТЗ имел особый статус в рамках 10-го раздела Государственной программы вооружения (ГПВ), задания по его созданию должны ежегодно уточняться перед формированием Гособоронзаказа.
Создание научно-технологических и военно-технических «ловушек» для потенциального противника, заводящих его в бесперспективные области исследований и разработок и обеспечивающих нанесение ему непомерных временных и финансово-экономических затрат.
Развитие конкуренции при поиске и внедрении научно-технических идей и конструкторско-технологических прорывов в рамках работ по созданию асимметричных систем ВВСТ среди одаренных изобретателей («кулибиных»), научных школ и научно-исследовательских организаций (НИО).
Стратегическое планирование и программно-целевое научно-технологическое и организационно-техническое сопровождение разработок асимметричного вооружения. Выбор момента начала разработки таких образцов, комплексов и систем и принятия их на вооружение должны обеспечивать максимальные издержки противоборствующей стороне.
Использование критерия «время—затраты—эффективность» при оценке целесообразности разработки и принятия на вооружение асимметричных систем вооружения. В зависимости от постановки задачи на конкретном иерархическом уровне в качестве целевой функции может выступать любой из параметров, входящих в состав критерия «время—затраты—эффективность». В этом случае остальные используются как жесткие или не жесткие ограничения. При этом на всем жизненном цикле АО должны учитываться ограничения по всем видам используемых ресурсов (Р): кадровых, экспериментальной и испытательной базе, материально-технического обеспечения и т. д. В качестве примера ниже представлена одна из возможных постановок задачи оптимизации по критерию «время—затраты—эффективность».
где: Э — эффект от наличия или (и) возможного применения асимметричного образца, комплекса или системы вооружения. При оценке эффекта Э традиционно могут рассматриваться вероятностные показатели выполнения боевых задач, а также наносимый и (или) предотвращенный ущерб. Так, для ударных асимметричных систем вооружения целесообразно оценивать наносимый ущерб противнику по отношению к собственным полным затратам на систему ВВСТ, для оборонительных систем — предотвращенный ущерб по отношению к предполагаемым затратам на симметричный ответ и (или) другим (например, пассивным) мерам противодействия;
Со (Ро) — собственные полные затраты, необходимые для создания асимметричного образца (комплекса или системы) вооружения;
Соз(Ро) — жесткие (или нежесткие) ограничения по собственным полным затратам;
Сп(Рп) — затраты противника на нейтрализацию АО;
tо(Со) — время, необходимое для разработки, принятия на вооружение и серийного производства достаточного количества асимметричных образцов (комплексов) вооружения;
tп(Сп) — время, необходимое противнику для нейтрализации АО;
tпз(Сп) — время, в течение которого противник не сможет нейтрализовать наш асимметричный ответ.
В методическом плане представляется целесообразным дать рекомендации по градациям оценки достигаемого обобщенного эффекта при выработке предложений по разработке АО и их реализации. В таблице в качестве примера представлены предложения по обобщенным показателям, характеризующим результативность АО, и градации оценки систем вооружения. В качестве альтернативного, представленному в таблице, можно рассмотреть подход, основанный на сопоставлении симметричных и асимметричных мер противодействия противнику как по временным и ресурсным затратам, так и по достигаемой эффективности при выполнении типовых боевых задач. Возможно также, что в некоторых ситуациях (при соответствующем ТТЭО) возможна постановка задачи АО, в которой показатели затрат не должны являться превалирующими.
Характеристики результативности асимметричного ответа
Показатели
результативности
асимметричного ответа
Уровни градаций оценки АО
Приемлемый
(краткосрочный
эффект)
Достойный
(среднесрочный эффект)
Идеальный
(долгосрочный
эффект)
на нейтрализацию АО к
полным затратам (Со) на
В состав КАЗа входят системы радиолокационного обнаружения и наведения, а также специальные артустановки. Особенность КАЗ состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Стрелы и шарики выстреливаются с начальной скоростью 1,8 км/с, что сопоставимо со снарядом дальнобойной пушки, и создают настоящее «железное облако». В одном залпе — до 40 тысяч элементов. Скорость встречи БЧ-цели и множественных метательных снарядов около 6 км/с. Разрушение БЧ-цели механическое. Синхронизированный залп выбрасывает снаряды объемным облаком определенной плотности, концентрирующимся на траектории пролета атакующей боеголовки. Самое сложное в комплексе — это математический расчет алгоритма схождения поражающих элементов с объектом, учитывая скорости сближения в 3—4 Маха. После неоднократных удачных пусков в начале 90-х годов прошлого столетия проект был свернут под давлением США, а также из-за проблем с финансированием, но не по техническим причинам. По данным СМИ10, Минобороны России в начале нынешнего десятилетия проводило дополнительные испытания КАЗ «Мозырь».
НИОКР по КАЗ стратегических объектов велись во многих странах, но дальше эскизных и натурных макетов ничего не получалось. Проект является уникальным: в мире ничего подобного до сих пор не создано. Прикидочные оценки суммарного предотвращенного ущерба ШПУ и наносимого ущерба вероятному противнику в ответном ударе РВСН показывают военно-экономическую целесообразность и приоритетную необходимость реализации данного проекта, поскольку при принятии на вооружение КАЗ типа «Мозырь» гарантированно обеспечивается живучесть СРК и возможность ответного удара противнику при минимальных затратах. По нашему мнению, это был бы достойный АО вероятному противнику по гарантированной защите ШПУ, командных пунктов и других точечных стратегических объектов не только РВСН. При этом в качестве альтернативного подхода можно, например, оценить возможности использования принципиально нового вида активной защиты движущихся и стационарных комплексов — плазмодинамические установки, успешные испытания которых проведены в июне 2018 года11.
Подводя итог, отметим важность рассматриваемого вопроса для выработки адекватных асимметричных ответов и рационального использования ресурсосберегающего метода при развитии системы вооружения ВС РФ. Представленные предложения по разработке методических рекомендаций для асимметричных ответов в военно-техническом противоборстве с высокотехнологичным противником нуждаются в дальнейшей системной проработке путем создания полноценного методического аппарата АО.
1 Селиванов В.В., Ильин Ю.Д. Военнотехнические аспекты договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности: возможные последствия одностороннего выхода // Известия РАРАН. 2018. № 1. С. 16—23.
2 Стратегия национальной безопасности РФ. Утв. Указом Президента РФ от 31.12.2015. № 683. URL: http://www.scrf.gov.ru/security/docs/document133/ (дата обращения: 17.05.2018).
3 Асимметричный ответ // Военное обозрение. 2010. 27 августа. URL: https://topwar.ru/1175asimmetrichnyjotvet.html (дата обращения: 17.05.2018); Ознобищев С.К., Потапов В.Я., Скоков В.В. Как готовился «асимметричный ответ» на «Стратегическую оборонную инициативу» Р. Рейгана. Е.П. Велихов, А.А. Кокошин и другие. М.: ЛЕНАНД, 2008.
4 Асимметричный ответ. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82(дата обращения: 17.05.2018).
5 Герасимов В.В. По опыту Сирии // Военнопромышленный курьер. 2016. 9 марта. № 9 (624). URL: http://vpknews.ru/articles/29579 (дата обращения: 17.05.2018).
6 Гиперзвуковое оружие: идеальный инструмент для асимметричного военного ответа. URL: http://xtrue.info. http://xtrue.info/70189giperzvukovoeoruzhieidealnyyinstrumentdlyaassimetrichnogovoennogootveta.html (дата обращения: 16.05.2018).
7 Российская тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета РС28 «Сармат» (ГРАУ 15А28, НАТО SSX30). Новости ВПК. URL: https://vpk.name/library/f/sarmatmbr.html(дата обращения: 18.05.2018).
8 Цыганов А. Россия может вбомбить США в каменный век без риска «ядерной зимы». Царьград. URL: https://tsargrad.tv/articles/rossijamozhetvbombitsshavkamennyjvekbezriskajadernojzimy_94535?utm_source=smi2 (дата обращения: 28.05.2018).
9 «Мозырь» — комплекс активной защиты ШПУ. russianarms.ru. 11.12.2012. URL: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11782.0 (дата обращения: 17.05.2018).
10 Возобновляются испытания комплекса активной защиты ШПУ. ИА «Ракетная техника». 11/12/2012. URL: http://rbase.newfactoria.ru/news/vozobnovlyayutsyaispytaniyakompleksaaktivnoyzashchityproshpu (дата обращения: 09.06.2018).
11 Здравствуй, будущее: плазмодинамическая защита российской техники. Око планеты. URL: https://okoplanet.su/politik/politikarm/433921zdravstvuybuduscheeplazmodinamicheskayazaschitarossiyskoytehniki.html (дата обращения: 09.06.2018).
В.В. СЕЛИВАНОВ, доктор технических наук
Полковник в отставке Ю.Д. ИЛЬИН, кандидат технических наук