Что означает истец и ответчик
Кто такие истец и ответчик: определение, требования и права
Для обращения в суд по гражданским разбирательствам необходимо знать, какие стороны участвуют в споре и какие у каждой стороны права и обязанности. На вопрос, кто такие истец и ответчик, поможет ответить Гражданский кодекс Российской Федерации.
Истец
Истцом называется лицо, имеющее гражданский либо юридический статус, обратившееся в суд за разрешением спорной ситуации или жалобой на другое лицо, связанными с нарушением его личных прав и интересов. Истец должен подать в суд исковое заявление по установленной форме, а суд, в свой черед, должен назначить дату разбирательства и привлечь ответчика. Он должен выяснить, кем является истец и кто такой ответчик. В качестве истца может выступать группа людей, подавших в суд коллективный иск.
Ответчик
Ответчиком является физическое либо юридическое лицо, привлеченное в суд истцом в роли нарушителя его личных интересов или прав. Во время проведения одного судебного разбирательства в процессе могут участвовать несколько ответчиков (соответчиков).
Иск – это форма официальной просьбы или заявления, написанная от руки или напечатанная на компьютере, которая передается истцом в суд на рассмотрение. В иске истца к ответчику требующая сторона описывает ситуацию, указывает свои условия и требует призвать к расплате ответчика, нарушившего его интересы. Суд после рассмотрения иска должен сообщить в письменном виде истцу о стадии возбуждения дела, а также указывает дату начала процесса и приглашает при помощи повестки в суд ответчика. Иск может быть подан одним лицом либо группой лиц, имеющих одинаковые основания для этого и обладающих общими правами и обязанностями.
Истец имеет право изменить основание либо предмет иска, изменить сумму исковых требований. Истец может отказаться от поданного иска. Ответчик имеет право признать и принять иск. Стороны имеют право заключить договор истца и ответчика полюбовно, тем самым окончить разбирательство.
Если права одной из сторон нарушены или имеются незаконные действия, то суд может отказать истцу в его праве отказаться от иска, ответчику признать иск или завершить дело полюбовно.
При изменениях в иске предмета или основания, при увеличении суммы требований сроки рассмотрения дела отсчитываются заново.
Судебное разбирательство
Разбирательство в суде – это процесс, проходящий в зале суда, в котором участвуют три стороны: суд, истец и ответчик. В процессе суда решается спор между противоположными сторонами. Суд рассматривает исковое требование истца, и ответчик это требование должен либо принять, либо доказать свою непричастность. Истец должен представить все имеющиеся доказательства виновности ответчика перед ним. Последний, в свой черед, должен представить доказательства своей невиновности. Чьи доводы перевесят в этой борьбе, на той стороне и правда. Заключительные вердикты выносит суд, представителем которого является судья. Если процесс разбирательства слишком сложный, любая из сторон может обратиться к поддержке адвоката.
Требования к истцу и ответчику
Каждый, кто представляет свои интересы и права в суде в качестве истца или ответчика, должен быть совершеннолетним. Если одному или другому на момент судебного разбирательства еще не исполнилось 18 лет, то он должен являться в суд со своими законными представителями. Судья не может вслепую доверять требованиям истца и ответчика. Кто такие эти люди, он может понять, лишь лично пообщавшись с ними во время разбирательства. Судья может допрашивать несовершеннолетнего в суде, но в присутствии его законных попечителей. Несовершеннолетний от 14 до 18 лет имеет право отстаивать свои права, но в присутствии своих попечителей. До 14-летнего возраста интересы несовершеннолетнего должны защищать его родители, но в случае необходимости суд может допросить самого несовершеннолетнего.
Обе стороны в процессе разбирательства должны добросовестно относиться к своим обязанностям в суде. Не подавать безосновательных исков против другой стороны, не оказывать противодействий во время рассмотрения дела. Если одна из сторон нарушит правила, указанные в ст. 99 ГПК РФ, то суд в полном праве может взыскать с нарушителя компенсацию за потраченное время в пользу другой стороны.
Обязанности сторон перед судом:
Если суд постановил отвечающей стороне выплатить все издержки судебного разбирательства, понесенные истцом, он должен выполнить это требование в указанном размере и в установленный срок.
Права истца и ответчика
Любой гражданин Российской Федерации имеет право защищать свои честь, права и интересы. Если законные права одного лица нарушены действиями или бездействием другого, то обиженная сторона имеет право обратиться с жалобой в суд с исковым заявлением. При нарушении интересов одной из сторон она может обратиться в суд и выполнить все необходимые действия, указанные в гражданском процессуальном кодексе, чтобы действовать на основании закона и иметь большие шансы на победу.
Все участники судебного разбирательства имеют право изучать материалы по делу, делать записи из них, копии, предъявлять свои доказательства и присутствовать при их изучении. Соперники в суде могут задавать вопросы свидетелям, экспертам или специалистам, выставлять требования по доказательствам, возражать против доводов другой стороны. Обе стороны имеют право получать от суда извещения и решения суда, а также отправлять свои документы в электронном виде. Любая из сторон может обжаловать решения суда.
Истец и ответчик (кто такие они, вы уже знаете) имеют равные права и несут равные обязанности. Поэтому у них есть законная гарантия получить равные средства и возможности во время защиты своей правды в суде.
Участники судебного спора имеют право представлять все документы в бумажном или электронном виде за электронной подписью.
Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Стороны в гражданском судопроизводстве
Стороны в гражданском судопроизводстве
Процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:
— предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
— разные по характеру требования истцов или обязательства ответчиков основаны на общих юридических фактах (например, если в одном процессе будут заявлены исковые требования нескольких лиц, пострадавших в результате одного ДТП, все они будут соистцами).
— требования нескольких лиц однородны, даже если в их основании лежат разные юридические факты (например в случае обращения в суд граждан о возврате их денежных вкладов в банке).
При рассмотрении дела может выясниться, что иск предъявлен не к тому лицу, которое в действительности должно нести ответственность. В этом случае суд может произвести замену ненадлежащего ответчика. Такая замена может произойти только с согласия истца или по его инициативе. Суд может предложить произвести такую замену, но если истец будет настаивать на привлечении к делу в качестве ответчика того лица, к которому первоначально предъявлен иск, суд обязан рассмотреть иск к этому ответчику и принять решение по существу. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. О замене ответчика суд выносит определение. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Кто такие истец и ответчик в суде? Права истца и ответчика
Истец – участник гражданского процесса, обратившийся в суд с жалобой или заявлением. Истцом может быть как отдельный гражданин, так и организация.
Ответчик – гражданин или организация, на которую истец подает в суд. Если в деле участвует несколько ответчиков, они называются «соответчиками».
Владимир Солодин выступает в суде от имени Министерства печати РФ с иском к газете «День», главным редактором которой, а также ответчиком по делу является Александр Проханов. Источник: РИА Новости / Владимир Федоренко
Гражданский и уголовный процесс: в чем отличия
В гражданских судах речь идет об интересах граждан или организаций: возмещении ущерба, разделе имущества, взыскании долгов. Такие дела не затрагивают общественных интересов.
Уголовный процесс же касается интересов общества и государства. Преступник ущемляет не только права потерпевшего, но и социальные. Если такое деяние остается безнаказанным, возникает риск совершения новых преступлений.
Отличие в том, что подозреваемый – тот, кого задержали по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – лицо, получившее официальный обвинительный акт. Можно сказать, что первого только подозревают в нарушении закона, а в отношении второго уже есть некоторая уверенность.
Права истца и ответчика
В процессе дела и у истца, и у ответчика есть права:
знакомиться с материалами дела;
делать из них выписки и копии;
участвовать в исследовании доказательств;
задавать вопросы свидетелям, экспертам;
давать суду письменные и устные объяснения;
возражать доводам других лиц, участвующих в суде;
обжаловать постановления суда;
по договоренности друг с другом окончить дело мировым соглашением.
Народный суд. Источник: РИА Новости / Юрий Простяков
Мировое соглашение – обоюдная сделка, которой обе стороны завершают спор.
У истца есть отдельные права:
изменить основание иска – сослаться на иные или новые доказательства;
изменить предмет иска – например, вместо неустойки потребовать возмещения убытков, или вместо автомобиля одной марки – автомобиль другой;
отказаться от иска.
Если истцом является несовершеннолетний, то заявление в суд от его имени подает законный представитель – родитель или опекун. При этом несовершеннолетний может самостоятельно защищать свои права в суде, если речь идет о взыскании положенной ему заработной платы.
Ответчик может подать на истца встречный иск.
Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства
Эксперт центра правового содействия законотворчеству «Общественная Дума»
специально для ГАРАНТ.РУ
Нередко организации или граждане проигрывают спор, хотя им кажется – правда на их стороне. В проигрыше винят «тупые законы» или суд, который неверно истолковал нормы права, и т. п. Конечно, встречаются и судебные ошибки, когда судья неверно оценивает доказательства или толкует закон, но гораздо чаще причина кроется в другом – проигрывают суд еще до обращения в него.
Между тем хорошее начало – половина дела. Судопроизводство в России основано на принципе состязательности: каждая сторона должна обосновать свои доводы, на которые ссылается (ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 14, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства). Потому залог успешного суда – тщательная досудебная подготовка. Состоит она из нескольких этапов, порой весьма обширных, и рассмотреть их в рамках одной колонки не получится. Сейчас обратим внимание на четыре распространенных вопроса, на которые надо дать ответ, прежде чем решиться обратиться в суд.
Есть ли право, и чем оно подтверждается?
Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах. Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).
В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат. Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б. не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).
Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.
Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают. Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.
Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).
Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель. Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б. есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).
Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».
Есть ли доказательства?
Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?
Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.
В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:
Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса). Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после «снятия» денег со счета заимодавца).
Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018). При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015).
Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.
В чем заключается нарушение права?
Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами – определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления. По сути, мы не замечаем наличие права у нас, пока на него «не наступили». Тогда-то и возникает необходимость в защите, в том числе судебной. Причем цель этой защиты – восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а не просто победа.
Не случайно одно из требований в ГПК РФ при обращении в суд – необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В АПК РФ схожего требования напрямую в норме о содержании искового заявления нет (что, на мой взгляд, является недостатком), но и там выдвигается требование указать, в чем заключаются требования и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4-5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), то есть из искового заявления арбитражный суд должен все равно увидеть, почему истец вдруг обратился в суд, и в чем выражается нарушение его права. Например, поставщик, которому покупатель не оплатил товар, указывает и на факт заключения договора поставки, и на то, что товар поставлен, но не оплачен: покупатель нарушил обязательства по договору и ущемил право поставщика на получение оплаты за товар, и это подтверждается тем-то и тем-то, потому и идем в суд.
В противном случае суд может не понять в чем цель и смысл обращения истца в суд и, например, указать, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. № 09АП-31225/2019 по делу № А40-119045/18).
Например, Т. обратился с иском к Минобороны России с требованием о признании права на исчисление выслуги лет для исчисления пенсии. Суд оставил заявление без движения и предложил дополнить его, так как истец не указал, в чем выражается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Из искового заявления неясно, обращался ли истец в пенсионные органы для назначения пенсии, принималось ли по этому обращению решение, каким образом его права нарушены ответчиком (апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2019 г. по делу № 33-24440/2019).
Истец еще до обращения суд должен определить, есть ли нарушение его прав и законных интересов или угроза их нарушения, и в чем это выражается, то есть какова суть этих нарушений.
От этого зависит не только судьба спора, но и выбор способа защиты.
Так, например, клиент оставил отзыв об услугах компании в Сети – есть ли нарушение права? Возможно, особенно если отзыв негативный. В чем суть нарушения? В «очернении» деловой репутации и вероятном снижении уровня продаж. А вот дальше от сути этого нарушения может зависеть приемлемый способ защиты.
Если клиент просто пишет о некачественном сервисе, и что ему не понравилось, то вероятно, компании лучше вступить в полемику и оставить ответ под таким отзывом с разъяснениями и опровержением, а не идти в суд. Почему? Потому как само по себе мнение о качестве услуг и деятельности организации, изложенное в Интернете, не может быть признано недостоверной и порочащей информацией, и не подлежит защите в порядке ст. 152 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2015 г. № Ф07-6137/2015 по делу № А56-56296/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-45066/2017). В то же время если отзыв оскорбительный, в нем утверждается о противоправном поведении истца или деятельности компании, то уже есть шансы и на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19225, А40-97932/2015).
«Тип» нарушения права влияет не только на выбор способа защиты, но и на сроки обращения в суд. Например, если не вернули долг по договору займа (кредитному договору), то срок исковой давности общий – три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), признать оспоримую сделку недействительной, то времени уже меньше – год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), а в случае увольнения еще меньше – один месяц (ст. 392 Трудового кодекса).
Виноват ли ответчик в нарушении права?
Нарушение права нередко «соседствует» с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому «испортился» паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:
Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др. Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков. Вина ответчика была доказана и с него взыскали убытки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. № Ф07-1156/2018 по делу № А56-44641/2016).
В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. № Ф06-26634/2015 по делу № А49-11350/2014).
В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП. Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента «раковины», поры и т.п. в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона. Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено. При этом представленный истцом протокол испытания вяжущих материалов суд не принял во внимание, поскольку протокол не содержит данных о том, что испытаниям подвергался именно цемент, приобретенный у ответчика (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2014 г. по делу № 33-14783/2014).
Истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, их размер (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля г. 2019 № Ф10-2707/2019 по делу № А54-1851/2018).
Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:
Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или «авось», иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.