Что означает выражение homo sapiens
Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит. гордо.
Содержание:
Похоже, пришло время все назвать своими именами. Информация открывается сама, мне остается только благодарить неведомые силы, и успевать выполнить свою часть работы.
↑ Римское право и «раб питательный»
Ни в одном словаре Вы не найдете такого прямого перевода homo = раб, но я постараюсь предоставить Вам источники для самостоятельной проработки.
Что там в словарях?
Если Вам неинтересны словари, пролистайте ниже, до «Формул Римского права».
Особого доверия словарям нет, но все-же было бы неправильно обойти их вниманием, тем более, что этимология навевает некоторые мысли.
Оказывается, на латыни было предостаточно слов, которые могли бы теоретически использоваться для обозначения человека.
Но меня интересует именно HOMO.
В том же отрывке по этимологии «Homo» утверждают, что от него произошло слово «Humus», всем известный гумус. Как такое могло произойти, где логика у этих Римлян?!
«Гу́мус (лат. humus «земля, почва») — основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям.»
Ну, наверно показалось! В конце-концов, мы все знаем выражение «Homo Sapiens» и нас относят именно к этому виду живых существ.
Не поленюсь, поищу что же такое Sapiens?
Sapio — в качестве глагола имеет два прямых значения:
— вкус (taste of, smack of, have a flavour of.)
— хороший вкус в смысле умения различать (have good taste or discernment.)
И только третье значение, в ПЕРЕНОСНОМ, фигуральном смысле
— мудрый (wise or sensible, discern.)
Ладно, я увлекся, пусть это все ничтожные игры лингвистов и моя фантазия, давайте перейдем к реальным текстам.
↑ Оригинал Римского права
↑ Формулы Римского права
Мне удалось найти в сети учебник Римского права, ниже его полные данные и ссылка:
Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник / А. В. Зайков. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. — 480 с. ISBN 978-5-91244-089-2
↑ Казусы Римского права
Возможно, это случайность? Ошибся, мол, автор, хотя и ссылается на более ранние переводы
Авторитетности одного учебника по Римскому праву в 480 страниц мало?
Обратимся тогда к другому изданию, учебному пособию по казусам Римского права:
Е. В. Афонасин. Казусы римского права : учебное пособие / Е. В. Афонасин ; Новосибирский гос. ун-т. – Новосибирск : РИНЦ НГУ, 2014. – 216 с.
На страницах 129-130 приводится пример решения следующей юридической задачи, своего рода упражнение:
«Раб Стих передал в обмен за свое освобождение своему хозяину Семпронию похищенную им рабыню (Семпроний, разумеется, не знал об этом). Рабыня зачала от Стиха и родила, когда уже была у Семпрония. В скором времени (недостаточном для приобретения по давности) Тиций, у которого был узуфрукт на рабыню, разыскал ее и вместе с собственником, Гаем, подал в суд на Семпрония, требуя возврата рабыни и ее сына. Вопрос о рабыне ни у кого не вызвал вопросов, однако должен ли Семпроний вернуть ребенка? И если да, то кому, собственнику или узуфруктуарию?»
В ссылках к решению этой задачи на стр. 130 и 131 слово «homo» повторяется многократно, у разных латинских авторов, так что ошибки в том, что слово «homo» применяется для обозначения раба или рабыни, нет.
↑ Esse homo
Римских граждан, обладавших полнотой прав, не могли даже пороть, чем воспользовался, к примеру, апостол Павел (бывший до крещения иудей Савл), который имел такой статус гражданина.
Это выглядит абсурдом, но становится вполне объяснимым, если homo переводится как «раб».
Мы не рабы, рабы не мы?
Такая подмена понятий высвечивает совсем в другом свете понятия «гуманизм», «human rights», «homo sapiens».
разумное человечество
прогрессивное человечество
а поисковики выдают по запросу homo sapiens такие картинки.
Homo Sapiens
Оригинал взят у 
rodom_iz_tiflis
Оригинал взят у assucareira 
Слово homo стало обозначать человека как биологический вид лишь в 19(. ) веке, в новой, а не классической, латыни, с руки неких шведа Линнея и «британского ученого» Вильяма Тертона:
Origin of Homo sapiens Expand
1795-18051795-1805;
Итак, мы видим, что человека как вид формально стали обозначать «homo» лишь в 19 веке.
Оказывается, на Латыни было предостаточно слов, которые могли бы теоретически использоваться для обозначения человека.
В том же отрывке по этимологии «Homo» утверждают, что от него произошло слово «Humus», всем известный гумус. Как такое могло произойти, где логика у этих Римлян?!
Ну, наверно показалось!
В конце-концов, мы все знаем выражение «Homo Sapiens» и нас относят именно к этому виду живых существ.
Если Вам неинтересны словари, пролистайте ниже, до «Формул Римского права».
Особого доверия словарям нет, но все-же было бы неправильно обойти их вниманием, тем более, что этимология навевает некоторые мысли.
Оригинал Римского права
Как водится, с самыми авторитетными историческими документами, первоисточники утрачены. Обычно под первоисточниками подразумевают так называемые законы XII таблиц, соханившиеся только в отрывках. Их содержание реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов.
Писателей отметаем сразу, как отмели и лингвистов, а вот тексты Римских юристов, так называемые «Формулы Римского права», рассмотрю подробнее.
[ Формулы Римского права ]
Мне удалось найти в сети учебник Римского права, ниже его полные данные и ссылка:
Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник / А. В. Зайков. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. — 480 с. ISBN 978-5-91244-089-2
Ссылка
| 14) Actio Publiciana. Si quem hominem Stihum, quo de agitur, Aulus Agerius emit, (et) is ei traditus est, anno possidisset, tum si eum hominem ejus ex jure Quiritium esse oporteret, si ea res arbitratu tuo Aulo Agerio non resti-tuetur, quanti eareserit, tautam pecuniam, judex, N–um N–um Aulo Agerio condemna, si non paret, absolve. | 14) Публицианов иск. Если бы Авл Агерий, купив раба Стиха, о чем идет речь, и он передан ему, провладел им год и в таком случае раб этот должен был бы принадлежать ему по Квиритскому праву, и если эта вещь по твоему решению не возвращается Авлу Агерию, сколько эта вещь будет стоить, такую сумму присуди, судья, Нумерию Негидию в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи. |
| 19) Exceptio justi dominii — repliсatio rei venditae et traditae — duplicatio metus. Si quem hominem Stihum, quo de agitur, Aulus Agerius emit, (et) is ei traditus est, anno possidisset, tum si eum hominem ejus ex Quiritium esse oporteret, neque is homo ex jure Quiritium Numerii Negidii est, aut si N–rius N–us Aulo Agerio hominem, quo de agritur, vendidit et tradidit et si in ea re nihil metus causa factum est, judex, si ea res arbitratu tuo Aulo Agerio non restituetur, quanti ea res erit, tantam pecnniam N–um N–um Aulo Agerio condemna, si non paret, absolve. | 19) Эксцепция о законной собственности — репликация о вещи проданной и переданной — дупликация об угрозе. Если Авл Агерий приобрел раба Стиха, о чем идет речь, если раб этот был ему передан, если он (то есть Авл Агерий) провладел им год и что в таком случае этот раб должен был принадлежать по Квиритскому праву, Нумерию же Негидию он по Квиритскому праву не принадлежит, или если Нумерий Негидий продал и передал Авлу Агерию этого раба, о чем идет речь, и в этом деле ничего не было совершено под влиянием угроз, и если, судья, эта вещь по твоему постановлению не возвращается, то к сумме соразмерно стоимости вещи присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Aгepия, если не окажется, освободи. |
Казусы Римского права
Возможно, это случайность? Ошибся, мол, автор, хотя и ссылается на более ранние переводы
Авторитетности одного учебника по Римскому праву в 480 страниц мало?
Обратимся тогда к другому изданию, учебному пособию по казусам Римского права:
Е. В. Афонасин. Казусы римского права : учебное пособие / Е. В. Афонасин ; Новосибирский гос. ун-т. – Новосибирск : РИНЦ НГУ, 2014. – 216 с.
Ссылка
На страницах 129-130 приводится пример решения следующей юридической задачи, своего рода упражнение:
«Раб Стих передал в обмен за свое освобождение своему хозяину Семпронию похищенную им рабыню (Семпроний, разумеется, не знал об этом). Рабыня зачала от Стиха и родила, когда уже была у Семпрония. В скором времени (недостаточном для приобретения по давности) Тиций, у которого был узуфрукт на рабыню, разыскал ее и вместе с собственником, Гаем, подал в суд на Семпрония, требуя возврата рабыни и ее сына. Вопрос о рабыне ни у кого не вызвал вопросов, однако должен ли Семпроний вернуть ребенка? И если да, то кому, собственнику или узуфруктуарию? «
В ссылках к решению этой задачи на стр. 130 и 131 слово «homo» повторяется многократно, у разных Латинских авторов, так что ошибки в том, что слово «homo» применяется для обозначения раба или рабыни, нет.
Это выглядит абсурдом, но становится вполне объяснимым, если homo переводится как «раб».
Такая подмена понятий высвечивает совсем в дугом свете понятия «гумманизм», «human rights», «homo sapiens».
Становимся мы товаром, получая. свидетельство о рождении.
На западе сейчас бааальшая волна прозревших граждан, которые объясняют, что именно декларирует наше свидетельство о рождении и в кого нас превращает. и история его возникновения тоже очень сермяжна: http://www.viewzone.com/collateralx.html
Рабы получили в наследство вовсе не землю, но историю, в которой им, рабам, не было места.
Если хочешь оставить все как есть, измени все.
«Вы хотите сказать, что Римляне были какого-то другого внеземного происхождения, чем остальные Homo sapiens, которые по определению римлян были для них рабами? Возможно поэтому рабство считалось нормой. И возможно поэтому Рим был настолько продвинутым во многих областях, в то время как все остальные народы вокруг находились в полудиком или диком состоянии. Сейчас конечно это невозможно доказать, так как все утрачено. Все письменные доказательства того времени являются поздними копиями утраченных оригиналов. А само падение Римской Империи: возможно они просто завершили свою деятельность и ушли, оставив диким рабам кое-какие свои достижения. А уж рабы по своему разумению все разрушили до основания, как водится, построив свой новый дикий мир.»
Проекты
Новые статьи
Комлев Андрей Петрович
Комлев Андрей Петрович
Годы жизни: 1947-2021. Екатеринбург (Свердловск)
Писатель, поэт, прозаик, переводчик, педагог и историк культуры. Особое место в творчестве занимает перевод «Слова о полку Игореве». (Подробную информацию см. в журнале «ЗОВУ РИТМ», август 2021)
Лядова Людмила Алексеевна
Лядова Людмила Алексеевна
Пианистка, композитор, певица. Народная артистка РСФСР. Член Союза композиторов и Фонда мира. Родилась в семье музыкантов. В 1948 году окончила Свердловскую консерваторию. Выступала на эстраде с 1946 года. Оптимистичные песни и мелодии ее в 50-60-х ХХ века пела вся страна. Огромную популярность приобрели «Старый марш» на стихи М. Владимова, «Чудо-песенка», «Барабан» на стихи И. Шаферана, «Ай-люли», написанная для Тамары Миансаровой и принёсшая ей звание лауреата и Золотую медаль на VIII Всемирном Фестивале молодёжи и студентов в Хельсинки (1962). Песня «Барабан» звучала с большими оркестрами в исполнении Эдуарда Хиля. «Старый марш» и «Барабан» исполняли все военные ансамбли страны. Военная тематика нашла отражение и в других песнях Людмилы Лядовой. Писала и исполняла романсы, создавала произведения для духовного хора, военные-марши. В 2000 году вышел сборник детских песен Людмилы Лядовой «Почемучка». Композитор постоянно обращалась к этой тематике. Её детский мир — это жизнерадостный и удивительно чистый музыкальный остров, населённый ребятами, зверями, птицами, бабочками, игрушками. Автор более 800 песен. Оперетты: «Два цвета времени», «Под чёрной маской», «Атаманша», «У опасной черты» и «Кто твоя невеста?». Мюзиклы: «Душа солдата» и «Сказка про Ерему, Данилу и Нечистую силу». Инструментальная музыка: «Кокосы», «Скоморошьи пляски» и др. для эстрадно-симфонического оркестра. «Цыганская рапсодия» и «Концертная полька» для фортепиано с оркестром.
Крылатов Евгений Павлович
Крылатов Евгений Павлович
Годы жизни: 1934 – 2019. Лысьва Свердловской обл. – Москва.
Композитор, автор музыки более чем к 160 фильмам и мультфильмам. Из кинофильмов все его популярные песни: «Песенка о шпаге» в фильме «Достояние республики», «Лесной олень» в картине «Ох, уж эта Настя!», «Ольховая серёжка» в фильме «И это всё о нём», «Крылатые качели» в фильме «Приключения Электроника», «Три белых коня» в фильме «Чародеи», «Прекрасное далёко» в фильме «Гостья из будущего».
Соротокина Нина Матвеевна
Соротокина Нина Матвеевна
Писательница и сценаристка. Автор романа «Трое из навигацкой школы», послужившего основой серии фильмов, начиная с «Гардемарины, вперёд!». Кроме этого, выходили в свет такие ее книги: «Майский жук», «Просто люди», «Кладоискатели», «Свидание в Петербурге», «Канцлер», «История России: женский взгляд», «Фаворит императрицы», «Прекрасная посланница», «Императрица Елизавета Петровна. Её недруги и фавориты», «Фавориты Екатерины Великой», «Закон парности», «Под общим зонтом», «Венец всевластия, или Жена Ивана Великого», «История России в лицах», «Бенвенуто Челлини», «Личная жизнь Александра I», «Курьер из Гамбурга», «История России. Правдивые сказки. Учебно-методическое пособие», «Великая Екатерина. Рожденная править» и др.
Хомо сапиенс
Homo sapiens («человек разумный» от лат. Homo sapiens — «мудрый человек») — это вид, к которому принадлежат все современные люди. Вид Homo sapiens появился в Африке во время резкого изменения климата между 200 тысяч и 300 тысяч лет назад. Они собирали еду и охотились, а также выработали поведение, помогающее им выжить в нестабильной среде.
Систематика человека:
Хронология эволюции человека
Развитие человека как вида называется антропогенезом (процесс возникновения, формирования и развития).
Даты и названия видов человека приводятся в таблице:
| Когда появился? | Кто появился? |
|---|---|
| 5,8 млн лет назад | Оррорины (Orrorin tugenensis), самый старый предок человека, который ходил на двух ногах |
| 5,5 млн лет назад | Ардипитеки, ранний «проточеловек» |
| 4 млн лет назад | Австралопитеки, они ходят прямо на двух ногах, но у них не очень большой мозг (как у шимпанзе, объёмом около 400–500 см³) |
| 3,2 млн лет назад | Афарские австралопитеки (вид австралопитека) жили недалеко от нынешней деревни Хадар, Эфиопия |
| 2,7 млн лет назад | Парантропы имели массивные челюсти, т.к. грызли корни и растительность |
| 2,5 млн лет назад | Человек умелый — Homo habilis |
| 2 млн лет назад | Homo ergaster — Человек работающий (появился в Африке) |
| 1,8–1,5 млн лет назад | Человек прямоходящий — Homo erectus (появился в Азии) |
| 600 тыс. лет назад | Гейдельбергский человек — Homo Heidelbergensis (обитал в Африке и Европе) |
| 230 тыс. лет назад | Неандертальцы (появился в Европе) |
| 195 тыс. лет назад | Появляется Homo sapiens (мигрировал по Азии и Европе; средний объём мозга 1350 см³) |
Кроманьонцы
В узком смысле кроманьонцы — это жители грота Кро-Маньон эпохи верхнего палеолита (Кро-Маньон — пещера на юго-западе Франции). Существует ещё несколько вариантов определения этого термина.
Кроманьонцы существовали от 40 тыс. до 10 тыс. лет назад. Они населяли в основном юг Франции, но их останки также были найдены в других частях Западной Европы, в Африке и Австралии. Классифицируются как тот же вид, что и современные люди (Homo sapiens).
Учёные считают, что они выглядели следующим образом:
Однако в то время существовало много небольших групп, и у каждой была какая-то своя характеристика, отличавшая её от других.
Разница между хомо сапиенс и неандертальцами
Хомо сапиенс появились около 195 тыс. лет назад. Неандертальцы же появились 230 тыс. лет назад (и жили в основном) в Европе.
Физические отличия неандертальцев от хомо сапиенс:
Разница между Homo sapiens sapiens и Homo sapiens
Homo sapiens sapiens («sapiens» дважды) — это подвид Homo sapiens, состоящий из живых представителей рода Homo, современных людей. В палеонтологии и антропологии использовалось это обозначение для отделения современного человека от более архаичных представителей Homo sapiens. Предполагается, что Homo sapiens sapiens развились между 160 тысяч и 90 тысяч лет назад. Сначала они появились в Африке, потом мигрировали на Ближний Восток, затем в Европу, Азию, Австралию и Америку.
Человек разумный
Человек
| Царство: | Животные |
| Тип: | Хордовые |
| Подтип: | Позвоночные |
| Класс: | Млекопитающие |
| Подкласс: | Плацентарные |
| Отряд: | Приматы |
| Подотряд: | Сухоносые |
| Инфраотряд: | Узконосые |
| Надсемейство: | Человекообразные |
| Семейство: | Гоминиды |
| Род: | Люди |
| Вид: | Человек разумный |
| Подвид: | Человек разумный разумный |