Что означает зело борзо
Зело борзо КАК превышения баланса гармоничносТИ
Зело борзо КАК превышения баланса гармоничносТИ
Баланс Гармония Не Просто Мерность И Созвучие
Пропорция В Тональности Творения
Это Как Вспоможение В Сопутствии
Всему Возможному Для Удивительного Лучшего
Зло (Слово) Происходит От «Зело»
Очень большая часть зла, которое досаждает этому миру, происходит от слов.
зело
Значение слова зело
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
зело 1. ср. Название буквы древней славянской или старой русской азбуки. 2. нареч. устар. Очень, весьма.
Орфографический словарь
зело зел`о 1, нареч. (очень)
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
ЗЕЛО, нареч, (стар.). То же, что очень. 3. опасен.
Толковый словарь В.И.Даля
ЗЕЛО нареч. церк. стар. весьма, очень, сильно, крепко, больно, дюже; много. | сущ. ср. название осьмой буквы церковной азбуки, см. земля. Зельный, сильный, обильный, великий, крепкий, в сильной степени, в больших размерах. Зельно нареч. обильно, очень много, весьма сильно, употребл. и поныне грамотеями.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ЗЕЛО нареч. (церк.-книжн. устар.). Очень. Теперь я должен перед вами зело извиниться за долгое молчание. Пушкин.;
ЗЕЛО зела, мн. нет, ср. (истор., филол.). Буква церк.-слав. Азбуки первоначально обозначавшая особый звук, позднее произносившийся так же, как «з» (см. земля 2).
Cловарь синонимов Н. Абрамова
зело см. очень
4 букв в слове «зело»: е з л о.
Анаграммы для слова зело:
злое
Слова, образованные из 4 букв слова зело:
ез ел ело зло зол ле лео лоз оз озе ол оле
Слова из слова зело, по длине
Слова, связанные со словом зело:
Слова, начинающиеся на зело
Слова, содержащие зело
Слова, оканчивающиеся на зело
Слова из слова зело, если изменить одну букву
зелинский «зелили «зелие « зело » зелоты» зельверович» зельдин
УКРАИНА
Послы G7 призвали Порошенко отдать власть Зеленскому
Представители стран «Большой семерки» призвали действующего президента Украины Петра Порошенко передать власть избранному президенту страны Владимиру Зеленскому, сообщается в твиттере G7. Газета.Ru
Летим В Просторах Космоса Ракетой
Взаимодействуем В Союзе Квантов Света
Фантастика Творится Воздвижением
Безудержности Образов Воображения
Голографически Рисует Полотно
Прекраснейшие Импульсы Творения
Пульсарами Восторженного Гения
Преобразуя Силой Вдохновения
Развитое Сознаньем Панно
Мы Изучаем Механизм Взаимодействия
Мы Наблюдаем Сопереживая
Земля Наша Природа Дорогая
Благодарим Тебя За Благоденствие
За Спектр Красочный От Ада И До Рая
Мы Забывая Про Ответственность Играем
Как Излучаем Так И Получаем
Мы Все Группу Поддержки Представляем
Всю Иерархию На Помощь Призываем
Вопросы Все Возникшие Решаем
С Улыбкою Над Ситуацией Взлетаем
С Победою В Успехе Продолжаем
Возможности Развитий Расширяем
И С Удовольствием Всех Близких Поздравляем
Здоровья Счастья В Радости Желаем
Любовью Все Пространства Заполняем
Люблю Тебя Планета Золотая )))
Семья Моя Единая Родная
Богам Я Человечности Желаю
А Люди Чтоб Богов Не Забывали
И Во Благословенье Проживали
Канон Гармонии Есть Лад
Таков Наш Жизненный Уклад
Желаю Всем Благополучия
Да Улучшенья Наилучшего
Я Вам Скажу Красивые Слова Которых Никогда Вы Не Слыхали
Чтобы Кружилась Счастьем Голова И Вы Их Никогда Не Забывали
Благодарю Всевышнего За Благодать На То Что Речь Любви В Сердцах Жива
Благодарю Всех Кто Умеет Воспринять Как Древняя Вибрирует Молва
Вам приходилось слышать давно вышедшие из употребления слова, возможно, церковные?
В фильме «Угрюм-река» есть интересный персонаж – священник отец Ипат. Его речь, похоже, претерпела влияние старославянских текстов. Уж очень много в ней архаизмов. К примеру, на просьбу Марьи Кирилловны отслужить обедню он отвечает: «Зело борзо».
Современный человек выразит недоумение: на каком языке сейчас ведется разговор?
Что такое зело
Словари единодушно признают слово церковным и устаревшим. Чем современней справочник, тем меньше он дает значений и примеров. Все это говорит об архаичности. Постепенно слово уходит в историю. Даль определяет его так:
Синонимы и близкие по значению слова:
Этимология
По поводу происхождения ведутся споры. Есть мнение, что славянское зело – это производное латинского zelo, что означает «горячо любить». Или итальянского zelo, означающего «усердие».
Известный многотомный словарь Макса Фасмера, определяющий этимологию русских слов, трактует значение слова «зело» как «очень». Но попутно сообщает интересные подробности: оказывается, слово это родственное латинскому gailus (резкий) и gailas (буйный). Оба варианта выражают прилагательное «сильный». А одно из значений наречия «зело» – это «сильно».
Конечно, римские слова гораздо романтичней. Вот и на гербе Аракчеевых был девиз: «Labore et Zelo» («Трудом и усердием»). Но не это главное.
Примеры употребления
По поводу употребления «зело» в современной литературе наблюдаются две тенденции:
Учитель может похвалить ученика, много и хорошо потрудившегося: «Сей отрок зело мысливши».
Когда растрепа приведет себя в порядок: «А отрок-то зело лицем пригож!»
«Зело» – это емкое и выразительное слово, если надо подчеркнуть архаичность речи. В известной комедии Якин объясняет Ивану Грозному свой поспешный уход: «Поелико мы зело на самолет опаздываем».
В народе ходит текст указа якобы Петра Великого о поведении подчиненного перед начальством. И если можно поспорить о его подлинности, то в части употребления слова зело это идеальный пример: «Говори кратко, проси мало, уходи борзо!»
Ну и как же без классика. А. Пушкин писал М. П. Погодину: «… я должен перед вами зело извиниться…»
При сочинении поздравительного текста его можно использовать в ироническом значении, добавив исторического колорита. При перечислении заслуг юбиляра это придаст веса его достижениям, как бы ни скромны они были на самом деле.
Как видим, использование слова «зело» – это выразительный способ украсить речь изящным архаизмом, продемонстрировать остроумие и придать значительность пожеланиям.
«Мы зело на самолет опаздываем!» Что значит «зело»?
Что имел в виду Якин?
В наши дни его помнят во многом благодаря актеру Михаилу Пуговкину и его реплике в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» (реж. Леонид Гайдай, 1973). Герой Пуговкина режиссер Якин – любовник главной героини Зинаиды (Наталья Селезнева). Увидев Ивана Грозного (Юрий Яковлев), он просит подсказать ему «что-нибудь по-славянски».
Прощаясь с царем, герои говорят, что им пора, потому что они очень опаздывают на самолет: «Пoелику мы зелo на самoлет oпаздываем».
Буква «зело»
Также в древнерусском существовало существительное «зело». Так называли восьмую букву церковнославянской и старой русской азбуки « Ѕ », обозначавшую звук «з», как и буква «земля» («з»).
Ивана Грозного можно понять
Почему в фильме Гайдая пародируется устаревшая речь? Иван Грозный жил в XVI веке. Языком восточных славян в то время был древнерусский – общий предок русского, белорусского и украинского языков. Однако в деловых документах и официальных речах использовался торжественный церковный слог.
Что из себя представлял этот язык, можно узнать из переписки Ивана Грозного с князем Андреем Курбским (1528–1583 гг.). Современный человек сможет понять ее общий смысл и без специальной подготовки.
Зело земля
Приблизительное время чтения: 1 мин.
Ѕлоба: вот так по-церковнославянски мы напишем слово «злоба». То есть злодейство, лукавство. Первая буква выглядит как-то странно. Не похожа на русскую з, да и в церковнославянском есть соответствующая буква под названием «земля» (З). Но это совсем другая буква. Она называется «зело» (Ѕ). Передает она, как и «земля», звук [з]. Хотя когда-то «зело» обозначала специфический славянский звук [дзь], который сохранился в белорусском языке. «Зело» используется в очень малом количестве слов и пишется в их корне. Например, звезда, змей, злак или само слово зело, что означает «очень, сильно». Различие «зело» и «земли» больше формальное. У них разные числовые значения. Да, в церковнославянском буквы имели также числовые значения. Так вот, у «зело» это шесть, у «земли» — семь. Кстати, в XVIII веке во время языковых реформ этими буквами прямо жонглировали. Сначала отменили «землю», потом вернули, отменив «зело». Однако для нас важно, что в церковнославянских текстах мы можем увидеть эти две прекрасные звенящие буквы.
«Я люблю церковнославянский» — уникальный проект об интереснейшем языке. 60 маленьких видеоуроков помогут вам лучше понимать этот необычный язык, а еще вы узнаете много интересного о его истории и славянской культуре вообще.
Смотрите все уже опубликованные ролики на сайте журнала «Фома» и следите за появлением новых на нашем Youtube-канал «Академия Фомы»:
Проект создан АНО «Шереметьев-Центр». При поддержке грантового конкурса «Православная инициатива».
Зело борзые ныне писаки
В пору расцвета социалистической демократии и насаждения подлинной, по мнению тогдашних идеологов, свободы слова в стане журналистов были те, которые специализировались на создании положительного образа героев социалистического и коммунистического строительства – героев реальных, а не мнимых, то есть тех, грудь которых украшала золотая звезда Героя Социалистического Труда. Писали они лихо, с упоением. Поручение написать о Герое почитали за честь и потому особенно старались. Такая была традиция, основанная еще великими пролетарскими писателями во времена первых шагов строительства социализма.
Грешен и я. Отчасти, конечно. Потому что не моя специализация: больше мне по душе было писать проблемные (ядовитые) статьи и корреспонденции. Редко, но все-таки писал и хорошо о «людях труда». Преимущественно, о рядовых (как я выражался, об униженных и оскорбленных), неприметных внешне ничем. Это были мои герои, в моих глазах, но не в глазах общественного мнения. После публикации в газете ревниво следил за дальнейшей жизнью моего героя. И ни один из них меня не подвел. Многие ушли в мир иной, ничем не запятнав себя. По совести жили и с честью закончили земной путь. Ни разу не ошибся в выборе своего героя. Как так? Не знаю. Скорее всего, интуитивно умел чувствовать хорошего человека.
Неужто за тридцать лет профессиональной журналистики так-таки ни об одном Герое Социалистического Труда не написал хвалебного очерка? Нет, не написал. Не получилось или не было возможности? Ни то, ни другое. Возможностей было много. Я всегда сам выбирал героя будущего очерка, особенно в пору работы главным редактором. Героев Социалистического Труда знал лично, но к ним всегда относился настороженно, с долей недоверия, скепсиса. Мне казалось, что они не настоящие, искусственные. Были основания? Да, были.
Во-первых, рано узнал сам механизм создания Героев: их тщательно отбирали партийные органы, причем, критерии, по которым шел «отсев», не всегда совпадал с моими представлениями. Например, наличие в кармане партбилета, что было обязательным, особенно в последние годы советской власти, я не считал настолько весомым фактором, чтобы человек становился Героем. И уровень образования, я считал, ни при чем, а сама принадлежность к ведущей рабочей профессии – тем более. Инженер мог быть во сто крат полезнее для общества, однако претендовать на Золотую Звезду Героя не мог. По определению. А в результате подобного «тщательного» отбора получалось…
Вальцовщик Первоуральского новотрубного завода Большаков, о котором журналисты сложили не один десяток газетных легенд, стал депутатом Верховного Совета СССР. Ему государство выделило новенькую черную «Волгу». Для служебного пользования. Однако Большаков решил по-своему: госсобственность он сделал личной. В обход законов машину переоформил на себя лично и стал владельцем престижного по тем временам авто. По сути, незаконное присвоение чужого имущества, уголовно наказуемое преступление, но все сошло с рук. Потому что знатный рабочий. Потому что депутат Верховного Совета, то есть высшей законодательной власти в стране.
Была и вторая причина: память юности. Именно в юности я увидел изнутри одного из «замечательных героев нашего времени». Разумова в городе знали с одной стороны, а я увидел его с другой стороны и с очень, на мой взгляд, неприглядной. Это был не только инициатор попоек прямо на стройке, но и мстительный самодур-сквернослов.
Это все в прошлом. Впрочем, так ли? Тогда писали, прекрасно осознавая, что лгут, о Героях Социалистического Труда. Сегодня с тем же энтузиазмом борзописцы восхваляют Героев Капиталистического Труда, даже не утруждая себя сводить концы с концами, прятать «узелки», то, что шито белыми нитками.
НОВЫЕ СКАЗКИ НА СТАРЫЙ ЛАД
Новые времена. Новые герои журналистских опусов. Прежде – человек от станка. Нынче – предприниматель. Раньше высасывали из пальца героическое из жизни простолюдина. Сейчас – ищут и находят просто невероятные случаи успешного предпринимательства. Роднит их главное: и тогда, и сейчас выдают желаемое за действительное.
Голословное заявление? Ну, что вы… Обвиняйте в чем угодно, но не в этом. И сошлюсь на два абсолютно типичных примера.
6 сентября 2005 года. 14. 00 местного времени. Первый канал российского телевидения. Идет какая-то программа (смотрю не сначала, а потому и не знаю). Быстро вхожу в суть: излагается чудесная сказка о том, как современный принц, то есть престарелый бизнесмен, в Оренбурге отыскал столь же современную и продвинутую золушку, то есть красивую юную и голопупую блондинку. Они полюбили друг друга с первого взгляда. Поженились, преодолев многочисленные «тернии» на пути. И теперь живут счастливо.
Итог: любящие сердца сказку сделали былью. Не собираюсь подвергать сомнению саму сказку. Пусть будет так. Я остановлюсь лишь на небольшом фрагментике этой фантастической истории.
Телеведущий, представляя одного из героев программы, то есть бизнесмена, сказал такую фразу:
«После окончания института устроился на работу с окладом в тысячу рублей, а через пять лет он уже владел компьютерной фирмой с годовым оборотом в несколько десятков миллионов долларов».
Я, услышав, скептически хмыкаю и, хотя не силен в математике, начинаю решать задачки.
Деньги сказочным образом не появляются и не исчезают. А это значит, источник безумно скорого богатства бизнесмена, о котором вел речь телеведущий, кроется в чем-то другом. В чем? Ответов несколько: а) нечаянно помер богатый родственник, оставивший наследство; б) бизнесмен использовал накопления своих родителей; в) бизнесмену повезло, он открыл месторождения, он сел «на золотую жилу»; г) бизнесмен сделал уникальное открытие в сфере компьютерных технологий и деньги поэтому потекли ему рекой; д) украл богатство – а у кого и как, не столь важно.
Первые четыре варианта отпадают, поскольку их не было, а иначе журналист наверняка о них сказал бы. Что остается? Пятый и самый вероятный вариант, в который можно поверить. Обворовывая рядовых людей, обманывая друзей, мошенничая с государством, бизнесмен мог так быстро разбогатеть. Особенно в первые годы капитализации страны. Но это не повод, чтобы им гордиться.
Не задавай бизнесмену вопроса, откуда у того деньги, а иначе самому будет стыдно.
Второй пример – попроще. Потому что поддается некоторому уточнению очень важных нюансов.
По одному из региональных телеканалов (какой? Не помню точно, но, кажется, четвертый) идет цикл очерков о людях, которым в этой жизни удалось чего-то добиться, то есть, как модно нынче говорить, стать успешными. А успех, по искреннему убеждению молодых, да ранних журналистов, сопрягается исключительно с бизнесом.
Очерки о молодых и для молодых. Я – не из их числа. Однако из природного любопытства заинтересовался и посмотрел (абсолютно случайно) один из телевизионных очерков.
Коротко пересказываю сюжет. Молодой парнишка заканчивает одиннадцатый класс обычной екатеринбургской школы и, успешно сдав экзамены, поступает в институт. Учится очно. Уже на первом курсе семнадцатилетнего юношу привлекла и потянула к себе одна сфера бизнеса – сфера торговли. Когда он учился на втором курсе, устроился, не бросая очное обучение, старшим менеджером в один из крупных магазинов Екатеринбурга. Работа ему так понравилась, а дела у новоиспеченного менеджера сразу пошли настолько хорошо, что уже к пятому курсу парень (ему, как вы сами понимаете, было всего двадцать один год), так сказать, лег на душу хозяину до такой степени, что тот назначил молодого, успешного и сказочно удачливого юношу исполнительным директором торгового предприятия. А это означало, что в разы выросла зарплата. Парень теперь мог позволить то, о чем не могли и мечтать его сокурсники, то есть жить на широкую ногу.
Вывод авторов очерка: если ты умен и не ленишься, то успех к тебе придет непременно.
Что оставалось, посмотрев и услышав эту трогательную историю, мне, рядовому телезрителю? Тяжело вздохнуть, взгрустнуть и позавидовать. Что я и сделал.
Но на этом не успокоился. Прокручивая в голове услышанное и увиденное, я зацепился за детали. Вот эти самые детали, которые меня заставили сильно сначала задуматься, а после и не поверить авторам очерка: их недосказанность, знаете ли, меня насторожила.
Подумалось: почему авторы очерка-легенды упустили столь важные и существенные детали, повествуя о Герое Капиталистического Труда, сделавшем за короткий срок столь блестящую карьеру на ниве предпринимательства? Не знали? Даже если и так, то все равно не красит журналиста: он, берясь за создание образа положительного героя, обязан был поинтересоваться, кто его родители и чем занимаются?
Уверен: авторы телевизионного очерка знали, что делали. Они специально упустили, оставили вне поля зрения телезрителей факт столь близкого родства их героя с крупным бизнесменом Екатеринбурга. Зачем? Ответ на поверхности: указав на подобную «деталь», рухнула бы вся конструкция очерка. Потому что не получилось бы желаемого образа – образа умницы, образа трудяги, сделавшего себя сам. Всякий телезритель сразу бы не поверил в сказку и сказал бы: «Без родителей не обошлось; это они авторы чудесного превращения сосунка, писающего на первый снег, в крупного и успешного менеджера.
Это – один очерк. Резонный вопрос: а не состоит ли и вся серия из подобного рода историй, не имеющих с реальностью ничего общего? А почему бы и нет? Имею полное право сомневаться.
Я – не большевик по своим убеждениям, однако никто не сможет меня уверить, что за пятнадцать лет становления капитализма в России можно было праведно разбогатеть, причем столь стремительно и сказочно, как у нас. Люди с начальным или с неполным средним образованием (сейчас-то многие из них в одночасье стали грамотеями, защитив даже кандидатские и докторские), не имея за душой ни гроша (такими были все советские люди), превратились в миллиардеров, причем не в рублевом, а в долларовом эквиваленте. Как ни считай, какие ни применяй допуски, но все равно концы с концами не сходятся. И не сойдутся. Потому что… От трудов праведных не наживешь палат каменных. Конечно, хороший труд, труд на совесть может прокормить семью. Можно, если соблюдать режим экономии, кое-что и приберечь на черный день. Однако все равно на протяжении одной человеческой жизни миллиардов не будет. Хоть тресни! Будь хоть семи пядей во лбу!
Тот же Михаил Юрьевич Логиновских, ставший богачом при странных обстоятельствах. Его богатство – сомнительного происхождения. У меня нет оснований считать его преступником. Зато есть право подозревать в нечистоплотности. Например, в его фирмах зарплату выдают в конвертах, когда рабочие в глаза не видят никаких платежных ведомостей и нигде не расписываются. Чтобы не обвинили меня в клевете, уточню: располагаю фактами, когда зарплату выдавали, даже не тая деньги в конвертах, а передавая из рук в руки. А чего скрывать? От кого бизнесмену прятаться? От налоговых органов? Полноте! В России «черный нал», как следствие, уход от уплаты налогов, никто (не в теории, а в практике) даже за правонарушение не считает.
Прятать доходы для нашего бизнесмена – это не преступление, а развлечение, своего рода, хобби, приносящее, правда, огромные барыши.
Но, по правде сказать, честный бизнес в России пока невозможен. По определению. А потому выплывают на поверхность ловчилы, те самые, которые и в советские времена мухлевали. Так сказать, набивали руку. О чем я? О той самой спекуляции, на которой советский человек также делал немалые деньги. Лгут те, которые ставят знак равенства между спекуляцией при социализме и предпринимательством при капитализме. Природа у них разная. Советский спекулянт – это тот, кто сумел сойтись с нужными людьми, с людьми, близкими к социалистической системе распределения, тот, кто имел доступ к тотальному дефициту. Одни доставали (либо прямо с баз, либо через подсобки магазинов), другие – втридорога продавали на барахолках. Предпринимательство при нормальном капитализме – это, прежде всего, предприимчивость в делах, умение делать дело и получать прибыль, пуская ее не на приобретение недвижимости за рубежом, а на расширение производства, на умножение того, что может принести прибавочную стоимость.
Пример первого дельца – известный всему Екатеринбургу Игорь Ковпак, который в многочисленных своих интервью и не скрывает, как он становился «отличником советской торговли. По его словам, магазин в Первоуральске, где он был директором, всегда выполнял план по товарообороту. В то время, как другие не дотягивали и до пятидесяти процентов. Каким образом? Как выкручивался, ведь товар отпускался всем одинаково и раскупался советскими людьми мгновенно? По его собственным признаниям, он сошелся близко с директором одной из областных баз, подведомственных областному управлению торговли, и тот, выкраивая из своих запасов, кое-что подбрасывал магазину Ковпака. Иначе говоря, Ковпак пользовался «леваком», который другим был недоступен.
Пример второго дельца – Билл Гейтс, не нуждающийся в особых рекомендациях.
…У меня давно зреет идея написать статью о том, как я хотел стать честным миллионеров, газетным магнатом, о том, что из этого, в конечном итоге, вышло.
Увы, мой пример – не прибавит никому оптимизма. Не беда. Зато это будет откровенный рассказ о реалиях российской коммерческой жизни. Ведь нет ничего убедительнее, чем собственный пример.