Что помогает человеку искоренять зло в себе итоговое сочинение
332.Что помогает человеку искоренять зло в себе?
Борьба со злом — вечная тема не только в литературе, но и в жизни людей. Многие из нас идут по пути самосовершенствования, поэтому стремятся искоренить зло в себе. Но как это сделать? Я считаю, что этому способствует любовь. Если сердце обретает стойкую привязанность, оно уже теряет способность к жестокости. Чтобы увериться в этом, можно привести подобные примеры из известных книг.
Например, в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина» герой стал обманутым мужем. Его супруга не только изменила, но и зачала ребенка о любовника и требовала разрыва. Естественно, Алексей Каренин разозлился ни на шутку: он уже готов был прибегнуть к помощи адвокатов и опозорить жену публичным разбирательством. Непременным условием процесса было обнародование ее писем к любовнику, и даже об этом раздумывал герой — настолько он был зол и безжалостен в те минуты гнева и обиды. Он даже не заботился о том, как пострадает его сын, не думал и о жене. Но как только он убедился в том, что Анна умирает, и родильная горячка жестоко мучает ее, Алексей вдруг испытал такую нежность к супруге, что забыл о своих намерениях и чувствах. Любовь к жене вытеснила злобу из его сердца. Он давно уже не чувствовал себя таким счастливым. К сожалению, этот триумф любви продлился ненадолго, но ее победа над злом неоспорима.
Таким образом, искоренить зло в себе можно либо сердцем, либо головой. Можно полюбить и воспитать в себе доброту, ведь любящему человеку не до жестокости. А можно извлечь нравственные уроки из жизненного опыта и познать мудрость, позволяющую контролировать негативные эмоции.
332.Что помогает человеку искоренять зло в себе?
Борьба со злом — вечная тема не только в литературе, но и в жизни людей. Многие из нас идут по пути самосовершенствования, поэтому стремятся искоренить зло в себе. Но как это сделать? Я считаю, что этому способствует любовь. Если сердце обретает стойкую привязанность, оно уже теряет способность к жестокости. Чтобы увериться в этом, можно привести подобные примеры из известных книг.
Например, в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина» герой стал обманутым мужем. Его супруга не только изменила, но и зачала ребенка о любовника и требовала разрыва. Естественно, Алексей Каренин разозлился ни на шутку: он уже готов был прибегнуть к помощи адвокатов и опозорить жену публичным разбирательством. Непременным условием процесса было обнародование ее писем к любовнику, и даже об этом раздумывал герой — настолько он был зол и безжалостен в те минуты гнева и обиды. Он даже не заботился о том, как пострадает его сын, не думал и о жене. Но как только он убедился в том, что Анна умирает, и родильная горячка жестоко мучает ее, Алексей вдруг испытал такую нежность к супруге, что забыл о своих намерениях и чувствах. Любовь к жене вытеснила злобу из его сердца. Он давно уже не чувствовал себя таким счастливым. К сожалению, этот триумф любви продлился ненадолго, но ее победа над злом неоспорима.
Таким образом, искоренить зло в себе можно либо сердцем, либо головой. Можно полюбить и воспитать в себе доброту, ведь любящему человеку не до жестокости. А можно извлечь нравственные уроки из жизненного опыта и познать мудрость, позволяющую контролировать негативные эмоции.
Можно ли полностью искоренить зло, не прибегая к жестокости? (Итоговое сочинение (декабрьское))
Можно ли полностью искоренить зло, не прибегая к жестокости? Зло присутствовало на протяжении всего существования человечества.Искоренить зло полностью невозможно, в двойственном мире оно помогает развиваться, не дает системе самоуничтожиться. Бороться со злом пытаются разными способами, но несмотря на это оно всё же существует. А если полностью избавиться от зла нельзя, то какие же попытки можно предпринять, чтобы его стало хотя бы меньше? Для того, чтобы это узнать обратимся к примерам из литературы.
В своем романе Ф. М. Достоевский показывает героиню, душа которой настолько чиста, что не имеет ни капли жестокости. Автор утверждает: сострадание может пробудить человечность в людях. По своей натуре девушка очень добрая и открытая. Сонечка Мармеладова была вынуждена пожертвовать собой для того, чтобы обеспечить пропитание своей семье. Девушка смогла помочь и Раскольникову, она убедила Родиона том, что он просто «отошел от бога» и в том, что теория ложная, а признание в убийстве поможет ему избавиться от душевных мучений.
Несмотря на эти препятствия, девушка сохраняет душевную доброту и не становится жестокой.
А. И. Солженицын в произведение «Матрёнин двор» затрагивает проблему добра и зла. Автор в своём произведение показывает, что даже один человек способен повлиять на мир и изменить его к лучшему. Главная героиня обычная крестьянка, которая живёт в скромном домике, а из питомцев имеет только кошку и козу.У Матрены очень тяжёлая судьба, своих родных детей она потеряла. Воспитывает приемную дочь Киру, в которую вкладывает много сил. К доброй и мудрой женщине всегда обращаются за помощью и она с радостью им помогает просто так.
На основе данных аргументов можно сделать вывод, что полностью искоренить зло нельзя, но гуманные способы способны повлиять на людей. Как же победить зло? Только лишь добром и любовью. Силой прощения. Отвечая злом, мы только делаем другу друга хуже, не нужно оправдывать себя, а стоит бороться со злом и ненавистью внутри.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Запомни!
Нет удвоенных согласных в словах:
гримаса, дилер, галерея, коридор, алюминий, пьеса, драма, драматический, галера, фурор, раса, масоны, оперетка, грамотей, директриса, дрожать, количество, карикатура, кристальный, колонка, кавалерия, цимбалы, эмиграция, росомаха, проблема, продюсер, актриса, трос, амуниция, дилижанс, соната, стела, скалодром, комический, такелаж.
Может ли зло помочь человеку понять самого себя?
Может ли зло помочь человеку понять самого себя? Я считаю, что самому человеку очень трудно понять себя. Но так как это является важным аспектом нашей жизни, без помощи не обойтись. В данном случае мы рассматриваем зло, как помощь. А значит можно сказать, что зло имеет не только плохие последствия, но и хорошие. Ведь зло в чистом виде находится за пределами людского понимания. Чтобы ответить на поставленный вопрос обратимся к русской художественной литературе.
Вспомним пьесу Максима Горького «На дне». Герои, которой живут в ночлежке, так как оказались на «дне жизни». У них за плечами различные истории, но многие из них совершали действительно злые поступки. Но я бы хотела обратить внимание на Ваську Пепла, которой родился в семье воров и считает себя таковым. Однако, мне кажется, что именно из-за своей семьи он сейчас не видит другого способа жить, как кроме воровства. Ведь ворует он от скуки. Задумавшись о своей жизни он понимает, что не семья решает каков ты будешь, а всё зависит от тебя и твоего восприятия окружающих. И после разговора с Лукой он просит Наташу поехать вместе с ним в Сибирь, чтобы избавиться от несчастной жизни и начать жить сначала. Это показывает как зло совершаемое в течение жизни может заставить задуматься и начать разбираться в себе, а в дальнейшем понимать себя лучше.
Обращаясь к драме А.Н. Островского «Гроза» мне бы хотелось рассмотреть образ Тихона, который всю свою жизнь беспрекословно подчиняется своей матери Кабанихи. Он никогда не заступался за свою жену и давал её в обиду собственной матери, которая постоянно издевалась и упрекала Катерину. Но после того как Катя совершает самоубийство Тихон начинает понимать, что его бездействие было злом по отношению к своей жене и тоже являлось причиной её смерти. Понимая это он начинает лучше понимать себя и прислушиваться к собственным желаниям не завися от Кабанихи. Тихон начинает упрекать свою мать, перестаёт её слушаться и обвиняет её в смерти Кати. Вот так познав зло он начинает познавать и себя, что в дальнейшем может привести его к лучшей жизни.
В итоге, возвращаясь к вопросу, я считаю, что зло может являться вариантом помощи для лучшего понимания самого себя. Однако, мне кажется, что это не лучший способ понять себя, потому что последствия твоих злых поступков это не только в дальнейшем способ самопознания, но ещё нельзя забывать и о плохой стороне,которая чаще всего не обратима.
Александра, в вашем сочинении есть очевидные плюсы: вы раскрыли тему, привели литературные аргументы, постарались выстроить логичное рассуждение. Жал только, что уровень речевой культуры невысокий: вы допустили много речевых ошибок, не показали знаний русской грамматики и пунктуации.
Красным цветом выделен нежелательный повтор. Чтобы избежать его, не нужно было начинать сочинение с вопроса темы. Тот, кто будет это читать, увидит сразу три повтора, следующих один за другим! Это речевая ошибка. Научитесь начинать вступление по-другому.
Слово людской употреблено неуместно, лучше вместо него использовать слово человеческий.
Никогда не называйте героиню Островского Катей.
Нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм. Нужно стараться использовать глаголы в одном времени, не перескакивая с прошлого на настоящее.
Итоговое сочинение: Может ли зло помочь человеку понять себя?
Автор: Самый Зелёный · Опубликовано 12.11.2019 · Обновлено 12.11.2019
(433 слова) В попытках оправдать зло и выставить его нормой мы иногда доходим до забавных парадоксов. Одним из них является убеждение, что зло помогает человеку понять себя. Я не согласен с этим заблуждением, потому что для личного психоанализа необходимы совсем другие качества и чувства: спокойствие, эрудиция, гуманность и аналитический склад ума. Зло же, напротив, уводит человека от истинного «Я», ведь каждый из нас с детства стремится к доброте и гармонии, а различные ответвления от этого пути — следствия ошибок. Многие писатели и философы со мной солидарны.
Например, в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» состоялся интересный спор философа с чиновником. Несправедливо задержанный Иешуа называл всех окружающих его людей добрыми, хотя они били его и относились крайне неуважительно. В ответ на вопрос прокуратора о том, почему он так считает, арестант сказал, что нет на свете злых людей — есть несчастные. Исходя из этой точки зрения, он моментально описал тайные мысли прокуратора и его чувства по отношению к собаке. Иешуа прекрасно понимал своего судью, хоть и не знал его. Не поверил ему Пилат, а зря, ведь в конце беседы именно злость на проповедника помешала ему вынести правильное решение, согласное с его совестью. Она затуманила его рассудок и не дала узнать, чего на самом деле от него требовал долг. Потом герой раскаялся в ошибке и попытался спасти Иешуа, но было уже слишком поздно. Значит, именно зло помешало прокуратору понять себя, в то время как добро и мудрость арестанта открыли ему доступ к тайникам души незнакомца.
Не менее интересный пример изобразил Л.Н. Толстой в романе «Анна Каренина». Обманутый муж сильно разозлился на супругу, которая опозорила его имя постыдной связью с офицером. Алексей уехал и оставил беременную жену, не зная, как ему поступить. Адвокат сад понять, что для процесса понадобится вещественное доказательство измены, и герой с отвращением подумал о том, что о его деле поползут сплетни. И все же он должен был что-то предпринять, но на что решиться? В состоянии злобы он не мог понять себя и разгадать, чего же ему хочется на самом деле? Но как только Анна оказалась при смерти, Алексей приехал и проникся жалостью к ней. Он осознал, что любил эту женщину и мог ее принять даже после того, что было у нее с Вронским. Только тогда ему стало хорошо и легко на сердце — впервые за все это время. Состояние ложного стыда, навязанного обществом, выродившееся в озлобление, лишь мешало герою проникнуть в тайники своего сердца.
Таким образом, зло не помогает, а препятствует пониманию себя. Оно вынуждает нас делать поспешные и неверные выводы, совпадающие по тональности с нашим мрачным настроением. Из-за этого мы совершаем ошибки и лишь удаляемся от того пути, который является нашей истинной и единственной дорогой к себе.