Что потянет intel core i3

Лучшие процессоры Intel Core i3 для игр

Многие скажут вам, что для лучших впечатлений от игр лучше приобрести более мощные процессоры i5 и i7 последних моделей. Но для начала вполне хватит процессора типа Intel Core i3-8100, особенно в сетевых играх. Хотя со многими другими играми он тоже справится.

Процессоры i3 по скорости и производительности вполне подходят для казуальных игр и даже таких стандартных задач, как стриминг, общение в видеочатах и серфинг в Интернете. Но вам, конечно, интересно, какая конкретно модель i3 будет лучшей? Вы попали туда, куда надо – мы подобрали лучшие процессоры i3 для игр.

Intel Core i3-8100 Coffee Lake LGA 1151 (300-я серия)

Core i3-8100 — 4-ядерный, 4-поточный процессор с заблокированным множителем и базовой тактовой частотой 3,6 ГГц, кэшем второго уровня в 1 Мб и кэшем 3 уровня в 6 Мб. У него 16 линий PCI Express 3.0, а также интегрированная графика Intel UHD 630. Поддерживается память DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц. Мощность TDP составляет 65 Вт. Этот процессор предоставляет онлайн-геймерам удивительно сбалансированную производительность, особенно учитывая рекомендованную Intel цену. Он способен конкурировать с популярной линейкой AMD Ryzen и даже сравним с i5-7400 и 7500.

Единственный серьезный недостаток этого процессора – для него потребуется материнская плата серии Z. Это плата для разгона, и технически она вполне подойдет потенциальным покупателям, которые в будущем планируют апгрейд до 8700K. Однако, до появления более бюджетных моделей большинству геймеров придется покупать для i3-8100 материнскую плату Z370, даже самые дешевые модели которых стоят немало.

Большинство может возразить, что этот процессор чуть медленнее своего предшественника, Intel Core i3-7100. Но в действительности это было вполне ожидаемо, так как Coffee Lake, как правило, дает больше ядер с чуть меньшей тактовой частотой. Если не принимать во внимание такие мелочи, как отсутствие многопоточности, i3-8100 – серьезный шаг в правильном направлении, потому что кардинально меняет ожидания геймеров от продукции Intel этого сегмента.

Этот процессор i3 превосходит свой ценовой диапазон в большинстве игровых тестов и реальных игр, демонстрируя гораздо меньше проблем с лагами по сравнению с другими процессорами i3. В целом Core i3-8100 – прекрасная модель для геймеров, которым требуется достойный функционал в широком диапазоне игр.

Преимущества

Intel Core i3-6100 Skylake LGA 1151

Core i3-6100 – двухъядерный процессор с технологией Intel Hyper-Threading, предоставляющей пользователям гораздо большую многопоточную производительность. Это идеальный процессор для геймеров, которым требуется высокое быстродействие с частотой 3,7 ГГц, но не хочется покупать более дорогой четырехъядерный процессор. Core i3-6100 – процессор на ядре Skylake с несколькими интересными особенностями.

Его основное преимущество над чипами предыдущего поколения – в переходе от производственного процесса 20-нм Core 4-го поколения к 14-нм процессу. Кроме того, здесь улучшена структура кремниевых кристаллов, что обеспечивает лучшее быстродействие и одновременно снижает энергопотребление.

Наиболее серьезный недостаток, помимо наличия всего двух ядер – у Core i3-6100 нет режима Turbo Boost. Это неприятно – разгон до более высоких частот становится невозможным. Однако, у этого процессора и без Turbo Boost частота составляет 3,7 ГГц, так что серьезного влияния на скорость это не оказывает.

Core i3-6100 – чудо техники, которому одновременно удается быть производительным и бюджетным. Дешевизна достигается за счет определенных компромиссов – процессор трудно разгонять, и вдвое меньшее количество ядер сокращает объем кэша L2 с 1 Мб до 512 Кб, а кэша 3 уровня – всего до 3 Мб. Но при всем при этом тактовая частота в 3,7 ГГц, технологический процесс и дизайн обеспечивают процессору производительность, быстродействие и энергоэффективность, которые оценит большинство геймеров.

Преимущества

Intel Core i3-7350K Kaby Lake LGA 1151

Мощность TDP процессоров Intel 7-го поколения варьируется от 91 Вт у стандартных процессоров для настольных машин до 4,5 Вт у процессоров для ноутбуков, при одной базовой технологии, но с различными конфигурациями ядер и встроенной графики.

Core i3-7350K – необычный представитель линейки 7-го поколения. Его мощность TDP составляет 60 Вт, а цена аналогична Core i5-7400/7400T. С тактовой частотой 4,2 ГГц это довольно привлекательная модель, но режима авторазгона у нее нет.

Зато этот процессор при низкой нагрузке может работать в режиме пониженного энергопотребления с частотой около 800 МГц, а в активном режиме – на полной скорости. Это предоставляет определенные преимущества перед режимом авторазгона, особенно если единственной проблемой является пиковая мощность, особенно при использовании Windows 10 с системой Intel SpeedShift для мгновенного перехода к максимальной скорости.

Кроме того, у Core i3-7350K есть интегрированная графика Intel HD Graphics 630 с обновленными кодеками. Главный недостаток этого процессора – отсутствие радиатора в комплекте. И хотя большой кулер для эффективного разгона не требуется, даже простейшее охлаждение может потребовать дополнительных расходов. Разблокированному множителю требуется материнская плата серии Z, которая также дороже серий B и H. С учетом всех этих дополнений Core i5 могут в конечном итоге выйти дешевле.

Core i3-7350K – первый бюджетный процессор Intel с разблокированным множителем. Геймеров порадуют великолепные возможности по разгону и отличная тактовая частота в 4,2 ГГц. Но при этом он дороговат для процессора i3, хотя Intel удалось совместить базовые возможности Core i3 с огромными возможностями по разгону, чтобы дать геймерам новый доступный процессор, идеальный для любого простого игрового ПК.

Преимущества

Заключение

Довольно непросто выбрать лучший игровой процессор, когда нужно учитывать как производительность, так и цену. Рассмотрев приведенные выше процессоры, мы выбрали лучший из них – Intel Core i3-8100. Он превосходит остальные по совокупности тактовой частоты, соотношения цена-качество, вычислительной скорости, графики и производительности.

Если вам нужен лучший процессор i3 для игр, который обеспечит отличную производительность без тормозов или проблем с графикой, это подходящий выбор!

Источник

Железный эксперимент: старший Core i3 против младшего Core i5 в играх

В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой?» В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца» я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.

Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх

О выборе процессора

Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 — это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках — кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.

Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей

С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник — Core i5-4460 — стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.

Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами — Core i5-6400 — стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех — всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?

Тестирование

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» — то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy’s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 — на 51,4% и 15,4% соответственно.

В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях — равенство

Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.

А теперь сухая статистика:

Как известно, статистика — это третья степень лжи. Да, в пяти играх лучше себя показал Core i5. Но из них только в GTA V и Star Wars: Battlefront разницу в количестве кадров действительно можно назвать существенной. Так что Core i3 вполне комфортно чувствует себя вкупе с видеокартой уровня Middle-end.

Результаты тестирования. Стенд №1

Усложним задачу нашим «камням», установив в стенды более быструю Radeon R9 Nano. Сразу скажу, что DirectX 12 опять проявил себя во всей «красе». HITMAN с использованием другого графического адаптера постоянно зависал. В то же время в режиме DirectX 11 бенчмарк работал стабильно. В итоге из 15 выбранных мной приложений разница между рассматриваемыми чипами проявилась опять в пяти играх. На этот раз из пула процессорозависимых игр выпала Battlefield 4, но ее место заняла Dragon Age: Inquisition — еще одно дитя «фростбайта». DiRT Rally опять работал быстрее на стенде с Core i3. Очевидно, что в этой игре сказывается заметная разница в частоте. В остальных играх между процессорами наблюдается относительное равенство.

Результаты тестирования. Стенд №2

Процессорозависимость — весьма занятная вещь. И в каждой игре она проявляется по-своему. Вот GTA V остро реагирует на количество реальных ядер и общее количество потоков. При установке максимальной дальности отрисовки графических объектов Core i3-6100 «задыхается». Этот чип не спасает даже его высокая тактовая частота.

В «Ведьмак 3: Дикая Охота» средний FPS при переходе с Core i3 на Core i5 вырос несильно — всего на 11,8%. В обоих случаях количество кадров перевалило за комфортный показатель в 60 единиц. Только стенд с Core i5-6400 на борту рендерит картинку плавнее, так как минимальный FPS выше на 22,4%.

Высокая тактовая частота очень часто выручает Core i3-6100

В заключение

Результаты получились интересными, но вполне предсказуемыми. Четыре потока — это входной билет в мир игр для платформы Intel. С двухъядерными Pentium/Celeron (без Hyper-threading) сборки приобретать категорически не рекомендую. В таком случае лучше смотреть в сторону платформы AM3+ и процессоров серии FX-4000.

Тестирование показало, что высокочастотные Core i3 и низкочастотные Core i5 вполне подходят для сборки игровых ПК. Из 15 рассмотренных игр при заданных мною настройках качества графики в пяти (33%) процессорозависимость повлияла на исход противостояния Core i3-6100 и Core i5-6400 в пользу четырехъядерника. «Треть» — это много или мало? С одной стороны, такой результат говорит о рациональности экономии на процессоре в пользу покупки более мощной видеокарты. Экономии, что называется, здесь и сейчас. С другой стороны, если мы говорим о перспективе, то «треть» — это уже громкий звонок, сигнализирующий о том, что современному компьютеру нужен многоядерный центральный процессор. Особенно с видеокартой уровня High-end. У Core i5 запас прочности больше, а ведь в материале рассмотрен самый слабый 4-ядерный Skylake-чип. 2016 год — год DirectX 12. Первые «блины» вышли комом, но рано или поздно программисты научатся оптимизировать свою продукцию под многоядерные системы. Поэтому я выбираю Core i5.

Источник

Народ продолжает с упорством достойного лучшего применения вбухивать весомую часть своего бюджета на процессор, а тем временем курс доллара ощутимо возрос и наложил свой отпечаток на итоговую картину. На сегодняшний день, при таких ценах приходится экономить и собирать максимально бюджетные конфигурации, а не компьютер своей мечты. В данном материале мы рассмотрим новинку компании Intel, которая относится к семейству Core i3 и попытаемся выяснить, подойдет ли такой процессор для широкого спектра задач, в том числе и для незамысловатой игровой конфигурации.

Упаковка и комплектация

Упаковка и комплект поставки классический, в BOX версии вы найдете кулер, наклейку и документацию, а при покупке OEM, в лучшем случае процессор будет снабжен антистатическим пакетиком. Рекомендую всем проводить внешний осмотр при покупке даже боксовой версии, никто не застрахован от брака. Например совсем недавно, при покупке компьютерной конфигурации, нам попался процессор лишенный на обратной стороне пары конденсаторов. Понятное дело обнаружено это было в процессе приобретения, но если вы проявите невнимательность, то потом уже будет поздно и вам любой специалист сервисного центра скажет, что повредили процессор вы.

Если цена на BOX версию отличается незначительно, в районе 100-300 рублей, то советую взять именно её, так как вы получите расширенную гарантию на три года и дополнительно сэкономите на покупке кулера.

Технические характеристики

Тактовая частота: 3600 МГц

Поддержка Hyper Threading: есть

Объем кэша L1: 2 х 64 Кб

Объем кэша L2: 2 х 256 Кб

Объем кэша L3: 3072 Кб

Интегрированная графика: HD Graphics 4400, 1150 МГц

Тепловыделение: 54 Вт

Поддержка технологий: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Enhanced Virus Protection.

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: Intel Core i3-4160 (3600 МГц)

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1

• Кулер: Corsair H110

• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX2

• Память: Crucial Ballistix Tactical Tracer (2 x 4 Гбайт DDR3 1866 МГц)

• Видеокарта: Gainward GTX 970 Phantom

• Накопитель SSD: SSAMSUNG 840 Pro (MZ-7PD256BW) 256 Гбайт

• Блок питания: Corsair AX860, 860 Ватт

• Корпус: NZXT Switch 810

• Монитор: VIEWSONIC VP2770

• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1

• Версия видеодрайвера: Nvidia 344.75

В качестве основы используется платформа на сокете LGA1150 базирующаяся на материнской плате ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1. В качестве термоинтерфейса была нанесена тонким слоев Arctic Cooling MX2. Для оперативной памяти был активирован профиль XMP, итоговые настройки составили: частота 1866 МГц, тайминги 9-9-9-27, в процессе всего тестирования все работало исправно. Corsair H110 явно избыточен для данной модели и был использован в угоду удобства сборки.

Подготовка к тестированию

Для правильного распознавания и функционирования процессора Intel Core i3-4160 потребовалось обновить БИОС материнской платы до последней версии 1202. Затем необходимо было зайти в БИОС и отрегулировать все необходимые настройки, в том числе и для оперативной памяти.

Процессор Intel Core i3-4160 это двухъядерный процессор с поддержкой Hyper Threading, что позволяет ему держаться по рейтингу производительности ближе к 4-х ядерным моделям. Данный процессор снабжен интегрированным графическим ядром HD Graphics 4400, максимальная динамическая частота которого может достигать 1150 МГц. В качестве видеопамяти встроенная графика использует часть системной памяти. Основная функция встроенного GPU является возможность апгрейда видеокарты без потери функциональности ПК на момент ее отсутствия. Кроме того, пригодится такое решение и для офисных ПК.

Как видно из результатов LinX, температура процессора при максимальной нагрузке не превысила 59 градусов, при этом два вентилятора на радиаторе Corsair H110 вращались на минимальных оборотах.

Тестирование в синтетике

Подобного рода процессоры лишь частично удовлетворяют требованиям специализированных приложений, в частности будет польза от Hyper Threading при возможности многопоточного режима работы ПО.

AIDA 64 тест кэша и памяти – оценивает полосу пропускания при операциях чтения/записи/копирования, а также проводит тест задержки памяти.

Fritz Chess Benchmark – тест определяющий производительность процессора на основе шахматных алгоритмов. Как видим распознается 4-ре потока, что и дает прибавку в скорости в данном приложении.

WinRAR относится к одному из наиболее распространенных сценариев работы домашнего компьютера Приведены результаты с указанием текущей скорости при обработке одним ядром и в многопоточном режиме, разница в скорости здесь наглядно продемонстрирована.

x264 FHD Benchmark отлично эмулирует процесс кодировки видео для фиксированного значения кадров. Чем меньше времени было затрачено, тем лучше.

CINEBENCH – данный тест полезен для оценки скорости 3D-рендеринга. Разделен на две части, первая оценивает процессор, а вторая производительность графического ускорителя.

ASUS RealBench – представляет собой набор тестовых приложений в которые включено: редактирования изображения, кодировка видео с использованием кодека H264, тест для оценки графической подсистемы и тест на мультизадачность. Оцениваются результаты в зависимости от затраченного времени на выполнение конкретной задачи.

Результаты прямо сказать скромные, особенно в сравнении с линейкой процессоров Core i7.

Тестирование в играх

Методика тестирования: во всех играх были установлены максимально возможные параметры, а VSync отключена. Разрешение на котором проводилось тестирование – 2560х1440.

Assassin’s Creed IV Black Flag – в общем и целом, даже с учетом высокого разрешения, вполне играбельно, особенно если немного уменьшить графические параметры игры.

Crysis 3 – до сих пор дает прикурить большинству игр и отлично демонстрирует недостаток производительности системы, но как мы знаем, первую партию здесь играет видеокарта.

DiRT 3 – показывает отличные результаты при тестировании и даже на 2560х1440 при ультра настройках вы без проблем поиграете.

Far Cry 3 – результаты чуть лучше, чем в случае с Assassin’s Creed IV Black Flag, т.е. поиграть получится без особых затруднений.

Для Metro Last Light подобной производительности явно недостаточно, придется снижать графику.

В случае с Tomb Raider и Thief 2014 для оценки игровой производительности использовались встроенные бенчмарки. Несмотря на некоторый скепсис в отношении встроенных тестов, можно утверждать, что для чистоты эксперимента, когда сравниваются несколько устройств, данные тесты выглядят гораздо предпочтительнее. Tomb Raider более требователен к игровым ресурсам скомпьютера, поэтому в данном случае придется занижать настройки.

В общем и целом хочется отметить хороший уровень производительности процессора, особенно в игровых приложениях. Можно с уверенностью утверждать, что связка Intel Core i3-4160 + GTX 970 выглядит вполне себе гармонично и больше подойдет для игр, нежели Core i5/i7 с более слабой видеокартой.

Заключение

Intel Core i3-4160 прекрасно подойдет в качестве бюджетного процессора для игровой платформы, в паре с мощной видеокартой вы сможете с легкостью пройти большую часть игр на максимальных настройках при FullHD разрешении. В специализированных задачах ориентированных на многопоточность вы также ощутите разницу по сравнению с младшей линейкой Intel Pentium.

Плюсы:

+ Хорошая производительность в играх в тандеме с производительной видеокартой

+ Низкое потребление и как следствие пониженные требования к кулеру

+ Невысокая рабочая температура под нагрузкой

Источник