Что приобрели советские люди вследствие перестройки
Итоги перестройки в СССР
Перестройка в СССР: причины, характеристики и итоги.
Перестройка – название, которое используется для обозначения огромного количество реформ в Советском Союзе, прежде всего в политической, экономической и социальной сферах. Перестройка началась во время правления Горбачева во второй половине восьмидесятых годов и продолжалась до распада СССР в 1991 году. Датой начала Перестройки принято считать 1987 год, когда эта программа реформ была объявлена новой государственной идеологией.
Перед началом Перестройки Советский Союз уже переживал глубочайший экономический кризис, к которому также присоединились еще и политический, и социальный кризисы. Ситуация в огромном государстве сложилась очень трудная – народ требовал изменений. Государство требовало кардинальных изменений во всех сферах жизни, какие только были.
В стране начались волнения, после того, как люди узнали о жизни за рубежом. Они были в откровенном шоке, когда увидели, что государство в других странах контролирует все сферы жизни населения: все вольны одевать все что угодно, слушать любую музыку, есть не по определенным порциям, а насколько позволяют средства и тому подобное.
Кроме этого, народ сильно злился из-за того, что в магазинах начались проблемы с товарами первой необходимости, с различной техникой. Государство загнало бюджет в минус и уже не могло производить нужное количество продукции в срок.
Помимо этого можно добавить проблемы с промышленность и аграрным сектором: все предприятия уже давно устарели, как и техника. Производимые товары стали уже настолько низкого качества, что никто не хотел их покупать. СССР постепенно начал превращаться в сырьевое государство. А ведь еще в средине века Союз был одной из наиболее развитых стран мира, с мощнейшей экономикой.
В 1985 году к власти приходит Горбачев, который выдел необходимость в глобальных реформах, способных хотя бы попытаться спасти страну от распада, назревающего уже достаточно давно.
Все выше сказанное не могло оставаться таковым слишком долго, страна требовала перемен, и они начались. Хотя уже было слишком поздно что-то менять, распад по-прежнему оставался неизбежным.
Горбачевым предусматривались меры полного технологического «перевооружения» на всех устаревших предприятиях, в особенности в тяжелой промышленности. Также он планировал серьезно усилить эффективность человеческого фактора, сделав из рабочих специально обученных специалистов. Чтобы предприятия давали еще большую прибыль, их должно было начать контролировать государство.
Что действительно удалось реформировать Горбачеву, так это сферу внешней политики государства. Речь об отношениях, прежде всего, из США с которой у СССР уже на протяжении нескольких десятилетий продолжалось глубокое экономическое, политическое, культурные и идеологическое противостояние – так называемая «холодная война».
На то, чтобы эффективно вести такую борьбу на всех фронтах, СССР тратил огромные средства, только на содержание армии требовалось тратить 25% всего государственного бюджета, а ведь эти огромные деньги были очень нужны и на другие нужды. Избавив СССР от такого противника как США, Горбачев смог перекинуть средства в реорганизацию других сфер жизни государства.
В результате «политики мира» с Западом отношениями между двумя государствами начали налаживаться и два народа перестали смотреть друга на друга, как на врага.
Возвращаясь к глубокому экономическому кризису, следует отметить, что Советское руководства в полной мере не осознавало, на сколько глубоким он является – ситуация была действительно катастрофической. В стране начала расти безработица и кроме этого, среди мужского населения начало распространятся пьянство глобальных масштабов. Государство всячески пыталось бороться с пьянством безработицей, но особых успехов от этого не было.
Коммунистическая партия с каждым новым днем теряла свое влияние и авторитет среди народа. Начали активно зарождаться либеральные взгляды, которые жаждали полностью сметь власть и перестроить государство по новому типу, ведь такой коммунизм был просто не осуществим.
Чтобы немного успокоить население, было разрешено каждому гражданину говорить о своих политических взглядах, хотя раньше это было катастрофически запрещено – за такое при Сталине могли не просто посадить в ГУЛАГ, а расстрелять. Раньше недоступная литература, теперь стала общедоступной – в страну начали завозиться книги зарубежных авторов, ранее запрещаемых партией.
На первых этапах изменения в экономике проходили с небольшим успехом, страна действительно начала производить больше качественного продукта, но к 1988 году эта политика исчерпала себя. Тогда стало ясно – ничего изменить невозможно, крах коммунизма неизбежен и СССР вскоре перестанет существовать.
Несмотря на то, что Перестройка не смогла изменить ситуацию в Союзе, дабы тот продолжал существовать, ряд важных изменений все же случились и их следует отметить.
•Жертвы сталинизма были полностью реабилитированы;
•В стране появилась свобода слова и политических взглядов, была убрана жесткая цензура, в том числе и на литературу;
•Была отброшена однопартийная система;
•Появилась возможность свободного выезда/въезда со страны/в страну;
•Студенты больше не служат в армии, пока находятся на обучении;
•Женщин перестали сажать в тюрьмы, за то, что изменяют своим мужьям;
•Государство дало разрешение на рок в стране;
•Прекратилась «холодная война».
Это были положительные итоги Перестройки, но негативных итогов было намного больше. Среди самых важных следует отметить экономические.
•Золотовалютный запас СССР снизился примерно в 10 раз, что привело к такому явлению, как гиперинфляция;
•Международный долг СССР вырос и как минимум в три раза;
•Темпы экономического развития снизились практически до нулевой отметки – страна просто замерла.
Что мы приобрели, и что потеряли с распадом СССР (автор simbiblis) продолжение в коментах
СПРАВЕДЛИВО НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ПРИОБРЕЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЯВЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, СУВЕРЕННОЙ РОССИИ
На мой взгляд, основные изменения можно выразить пятью пунктами:
1. Свобода слова, точнее возможность выпустить накопившийся пар в интернете.
2. Беспрепятственный выезд за границу.
3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров.
4. Возможность законным и не законным способом разбогатеть.
5. Невиданную в мировом масштабе коррупцию и бюрократию.
ИТАК, ВМЕСТЕ С СССР МЫ ПОТЕРЯЛИ:
2. Спокойствие граждан.
Региональный национализм привёл к возникновению терроризма, того явления, о котором в СССР почти не слышали. А те редкие теракты, что случались, чаще всего были связаны с захватом самолётов с целью угона и выезда за границу.
В современной России новости с Северного Кавказа напоминают боевые сводки. И это, не говоря уже о нашумевших терактах в Беслане и Москве.
7. Лидерство в космической отрасли.
В 60-х годах русские совершили самый значительный прорыв в своей истории, первыми освоив космическое пространство. По своему историческому вкладу это событие может сравниться с Эпохой Великих Географических Открытий. И как же горько видеть, что Россия сейчас не претендует на что-то большее, чем космический туризм и редкие запуски спутников, в том числе разведывательных для стран НАТО. И как на нашем фоне прогрессирует Китай, который собирается в ближайшем будущем произвести высадку человека на Луну, и вывести на околоземную орбиту собственную станцию. А ведь они запустили человека в космос на целых 42 года позже нас!
8. Передовая наука.
Несмотря на то, что ещё в 1985 году советские учёные делали доклады о том, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, в частности, по разработкам вычислительной техники, она была одной из самых авторитетных и передовых в мире.
Можно привести множество параметров, доказывающих упадок российской науки, но лучше обратиться к эмоциональному аспекту: скажите, часто ли вы слышите в последние годы о том, что в России изобрели что-то уникальное, какой-то учёный прославился на весь мир?
9. Умы.
Начиная с 1991 и по 2008 год, страну покинули на постоянное место жительства 1 076 995 человек.
В первую очередь из страны едут наиболее активные граждане, что приводит к деградации оставшихся. Наши соотечественники уже получили должности высококвалифицированных специалистов в крупных компаниях и работают в Великобритании, Польше, Греции, Канаде, Чехии, Франции, Австралии, США, Испании и других странах, занимаются прикладными науками, проводят фундаментальные исследования в сфере технологий. Не трудоустроены к настоящему моменту лишь менее 10% всех российских эмигрантов, однако в большинстве это те, кто на момент отъезда не имел высшего образования. Треть же уехавших на момент отъезда уже имели послевузовскую квалификацию или усовершенствовали её в той стране, куда переехали. В итоге 44% из них сейчас заняты «в сфере науки и технологий».
13. Качество населения.
Намечается тенденция, когда мы можем вернуться к ситуации как в царской России, когда 20% населения были высокообразованны, а остальные 80% не умели читать и писать, считая такое положение вещей вполне естественным. Конечно, всеобщая безграмотность в 21 веке нам не грозит, но к деградации общество идёт полным ходом, чему способствует множество факторов: алкоголизм, наркомания, низкий уровень образования.
30 лет без СССР
И разве мы сами не доказательство того, что может быть и по-другому, когда на место Российской империи в 1922 году встал СССР?
А если попытаться взглянуть на проблему «системно»?
Крушение вертикалей
СССР, как «командная система», держался на вертикалях власти:
а) единая идеология,
б) компартия, «одна на всех» (по конституции «руководящая и направляющая сила общества», «ядро политической системы»),
в) армия и силы безопасности,
г) директивная экономика, в которой снабжение самого маленького уголка страны полностью зависело от решений сверху, от того, что выделят в Госплане, Госснабе, Минфине и Госбанке.
В свою очередь, растущий кризис в экономике, бескормица, вспышка инфляции, дефициты всего и вся еще сильнее подталкивают развал вертикалей. Всё жестче конфликты этносов и государств, составлявших федерацию, и, наконец, возникает цепная реакция ядерного политического, социального и экономического взрыва, разрушающая страну.
Крушение экономики
«. Снабжение населения продовольственными товарами продолжает оставаться критическим. Фонды и ресурсы на все основные товары ранее выделялись Министерствами торговли СССР и РСФСР. Однако из-за нарушения хозяйственных связей, невыполнения плановых поставок обострили ситуацию.
«Из-за недостаточности ресурсов в объеме 40 тыс. тонн и прекращения отгрузки масла животного с Украины, Эстонии, Латвии и Молдовы» его остатки «отсутствуют».
Далее просьба 20 тыс. тонн масла по импорту отдать Москве.
«В течение года невыполнение плановых поставок масла растительного, особенно по импорту (из 74 тыс. тонн фактическая поставка. 44 тыс. тонн). Городу недопоставлено более 90 тыс. тонн молока-сырья. Украина известила о прекращении отгрузки сахара в ноябре-декабре т. г. в объеме 240 тыс. тонн.
Отсутствие необходимых продуктов питания и товаров первой необходимости приведет к серьезным социальным последствиям. « 1
Одиннадцатью днями позже новый крик о помощи (03.12.91 N 4-14/3710):
«В Москве сложилась критическая обстановка с. продовольствием. Запасы товаров в розничной и оптовой торговле практически отсутствуют. « 2 .
«Остатки муки конца года дают возможность обеспечить каждого жителя района 150 граммов хлеба сутки» 3 .
«В связи с резким сокращением поставок мясомолочных товаров из суверенных республик и РСФСР в Санкт-Петербурге сложилась критическая ситуация в части обеспечения населения города продуктами питания по талонам. Остатки мясопродуктов. в состоянии удовлетворить 3-4-х дневную потребность города.
. Такое положение дел может привести к возникновению. опасной общественно-политической ситуации. Прошу Вас принять решение о срочном разбронировании для нужд Санкт-Петербурга 50 млн условных банок мясных консервов» 4 .
Условные банки мясных консервов!
Крушение экспорта-импорта
Крушение бюджетов
26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. Политика вызвала глубокий кризис экономики. Экономика подстегнула политические процессы, ведущие к развалу СССР.
И все-таки мог ли не распасться Советский Союз?
Попробуем дать ответ, опираясь на наш опыт конца 1980-х и оглядываясь на китайскую модель, пусть со всеми ее особенностями.
Семь уроков гибели СССР
И один ответ на вопрос, можно ли было его спасти
1. Трансформация дирижистских обществ должна начинаться с экономики, а не с демонтажа вертикалей власти.
Сначала высвобождение экономики, появление в ней рыночных начал, частных интересов, рост на этой основе массы потребительских товаров и состоятельности населения (при сохранении жестких политических и административных вертикалей, с осторожными подвижками в идеологии). Прежде всего, в тех отраслях, где людей кормят, одевают, учат, лечат и развлекают, там, где строят жилища и производят «всё для дома и семьи».
2. Реформы должны быть популярными.
3. Реформы должны не отнимать, а прибавлять.
4.Развитие должно опережать деструкцию.
Они должны опережаться развитием (рост ресурсов, результатов и связанности системы). Если бы в конце 1990-х в СССР начался удачный макроэкономический проект (заметный рост, сытость населения, сокращение разрыва в технологиях с Западом), то с высокими шансами распад Союза мог бы не случиться.
Деструкция стала побеждать в СССР с лета 1988 г.
5. Личности.
Все это «слепок» с того, что случилось в 1917 г. и в конце 1980-х. Так проигрывают.
6. Золотая середина.
7. Двоевластие.
Мы этот урок выучили? Никто не знает. Время покажет.
1. Архив Е.Т. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/776.
2. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/21.
3. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/years/details/2610.
4. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/755.
10. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 15.11.91 N 10205/290. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/753.
11. Из записки ЦК КПСС от 27.05.1991. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2297.
12. Контрольная палата СССР. Цит. соч. С. 5,6.
13. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 13.11.91. Доступ: https://gaidar-arc.ru/databasedocuments/source/details/748.
14. Российская экономика в 1991 году. Цит. соч.
Перестройка в СССР
Перестройка представляет собой курс политики руководства Советского Союза и КПСС, на модернизацию социалистической системы через преобразование экономического, политического, идеологической и социальной структуры в стране «развитого социализма», проводимый с апреля 1985 по декабрь 1991 гг.
Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.
Причины перестройки
К середине 80-х годов экономические и социально-политические итоги развития показали наличие предпосылок системного кризиса. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать». Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».
Цели перестройки
Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.
Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».
Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:
В области экономики
В политической и социальной сферах
Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.
Этапы перестройки
Апрель 1985 – январь 1987 гг.
Январь 1987 – июнь 1989 гг.
Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг.
Сентябрь – декабрь 1991 гг.
Первый этап
11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:
В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:
Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.
Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:
Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.
На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).
В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.
Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.
Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».
Второй этап
Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.
Основная задача – демократическое преобразование социализма.
Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.
Метод – «гласность».
Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:
Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.
Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.
«Новое мышление» в международной политике.
Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:
Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».
Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.
Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.
Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.
Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.
В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».
Третий этап
Главная идея – изменение модели социального развития страны.
Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.
Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.
Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).
Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:
Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.
Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.
Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.
Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.
Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.
Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».
К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:
В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.
Четвёртый этап
Главная идея – ликвидация СССР.
Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.
Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.
Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.
Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.
Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.
Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.
О главе государства
С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).
Новые высшие органы законодательной власти
Изменения в высших органах исполнительной власти
О судебной власти
Изменения в избирательной системе
Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Плюсы и минусы перестройки
Непродуманность концепции реформ
Создание многопартийной системы
Прохождение во власть сомнительных личностей
Появление подлинного парламентаризма
Стремительный рост коррупции
Прекращения противостояния «сверхдержав»
Утрата СССР статуса сверхдержавы»
Утверждение прав и свобод граждан
Итоги перестройки
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.
Я скажу так, что рано или поздно, НО СССР всё равно бы развалился и это правильно, а как это произошло — это уже другое дело, но факт состоялся и этого не изменить. Почему я считаю, что рано или поздно это произошло бы, это очевидно. Дело в том, что все «шишки» сидели в Москве и в принципе все эти правители «доили» все республики, входящие в этот СССР. Вас оскорбляет тот факт, что Украина не делает 2-ым государственным языком — русский (ОНА и не должна этого делать!), в СССР все родные языки всех этих республик были ущемлены в правам, они были на втором месте. Вы считаете, что все эти народности должны быть ВАМ благодарны за то, что они знают русский язык? Я так не считаю! Внутри самой России много национальностей, как и в период СССР было и остаётся, так в школах преподавался только один русский язык, не было ни белоруского, ни украинского, ни грузинского… чтобы люди могли по выбору изучать свой родной язык или просто, потому что им заходелось его учить, так почему ВЫ считаете, что русский должен быть в Украине, Латвии — особенным языком? В СССР, так и в России — одно лицемерие, враньё, коррупция, распил денег… с одним отличием — воруют в России больше и в ОГРОМНОМ количестве!
Да русский ДОЛЖЕН быть вторым языком на Украине, только-лишь потому, что огромная часть населения страны считает его своим родным, а некоторый процент населения (преимущественно пенсионного возраста) и вовсе не знают украинского языка и не могут без посторонней помощи заполнять те же документы. Половина населения страны, использует русский язык для общения дома. Так, что тут еще вопрос какой язык должен быть первым русский или украинский?
Хороши доильщики, все республики жили намного лучше чем РСФСР, особенно республики прибалтики, поэтому говорить что все кормили Россию просто смешно. После отделения все стали жить намного хуже. Про ущемление языка тоже полный бред, во всех республиках основное большинство школ было на национальном языке, за исключение только УССР и БССР, вот в этих республиках об этом можно говорить.
Таня! Не знаешь, так нечего ерунду пороть. Я, обучаясь в Тбилиси, в русской школе, с третьего класса изучал грузинский, как обязательный предмет.
Совершенно с вами согласен, Татяна. Россия на себя слишком много берет! Чтобы другие республики бывшего СССР приняли у себя российские ценности, России нужно много трудится и сделать эти ценности желанными для других, а за красивые глазки и пафос никто за ними не пойдет! Как и во времена распада СССР людям нужна конкретика.
А сейчас в Москве кто сидит?
Не правда. Национальный язык в школе не ущемлялся, у меня было две литературы — русская и национальная в равных долях. Все предметы велись на национальном языке.
Согласен с вами, что не было никакого ущемления, а наоборот поддерживали.
В СССР, в каждой республике, в школах, всегда было обязательно изучение как родного языка, так и русского языка, как основного. Так что про ущемление родного языка свистеть не надо. Если бы Вы бывали в союзных республиках, то могли бы наблюдать и вывески на домах и местные газеты/журналы, выходящие на родном языке.
Пора давно сделать один язык главным без всяких там родных языков, чтоб весь мир общался на одном языке и была одна религия. Не важно какой язык и какая религия, мусульманство или христианство. Вот эти сто языков зачем они нужны, зачем делить народы так, а это чтоб были войны и вражда, выгодно верхушки власти.
Кто кого доил? Сска жили за счет РСФСР.
Таня, Вы плохо информированы. Не знаю сколько Вам лет. В союзных республиках учили свои языки. Не должен был Союз развалиться, если бы не Горбач. Теперь приходится выплывать из того гов-а, которое нам Горбачёв с Ельцыным, Вашим Кравчукому, Шушкевичел строили. Чтоб они ….. Вам наверное не счем сравнивать и Вы тогда не жили.
Таня! Говоришь с чужих слов, сама не думаешь.
это умозаключение крайне некорректно
Ничего хорошего в СССР не было. ИМХО
В СССР было и хорошее, и плохое. А команда Горбачёва пыталась изменить систему, чтобы убрать то, что считала плохим, сделать систему более эффективной. Но эти попытки не увенчались успехом, потому что руководители перестройки сами толком не знали, чего конкретно они хотели от перестроенного Союза. И пока они дёргались туда-сюда, их власть ослабевала. Что и привело к распаду СССР.
Все дело в том, что не знали как начать и чем закончить.
А что Таня. Хабаровск вы думаете что сейчас стало лучше? Я отдаю сына в школу (по прописке) где занятия ведутся на татарском языке. И экзамены принимаются тоже. Я живу в России. Я не против того чтобы татары учили свой родной язык, но заставлять учить остальных это перебор! СССР была великая страна и держава. Мне приятно было просыпаться в выходные под звуки радио «Пионерская зорька». Люди жили спокойно ни о чем не тревожились, знали, что всегда будет работа. Знали что для детей всегда будет место в детском саду и «на лапу» давать не надо. Знали что жильем будут все обеспечены (бесплатно). Преступности как сейчас не было. Были хорошие фильмы и был хороший отдых в Крыму и Абхазии. Все жили дружно.
Преступности не было?? Вспомните 90-е года. Это пик бандитизма в нашей истории.
90-е это уже конец. Вы видимо тогда не жили.
Перестройка стала таким сложным периодом исключительно из-за неправильно выбранного вектора внутренней политики. Правительству хотелось побыстрее Советский Союз разрушить, и на его месте новое государство возвести, но так просто ничего не делается. В результате, к 1991 году мы получили разрушенную до основания страну и кризис экономики, с которым государство вряд ли когда-то сталкивалось. Цена за демократию была чересчур высока.
Горбачева до сих пор не добрым словом поминают за проведенные реформы, которые, возможно, имели под собой положительную подоплеку. Страну пытались протащить в демократическое общество, а в результате, сверхдержава превратилась в современную Россию.
Главной проблемой Горбачева стал финансовый кризис в стране, справиться с которым удалось только к началу 2000-х годов. После всего, что произошло в процессе разрушения Советского Союза, тот факт, что Горбачеву вручили Нобелевскую премию мира удивлял всех россиян. Сейчас же, его взгляды на облик страны уже не кажутся такими утопическими и губительными.
Во многом достаточно спорные и неоднозначные выводы сделаны в статье. К тому же автор явно недооценивает роль Горбачева в том хаосе, которым обернулась в результате перестройка.
За все беды, которые принес русскому народу бездарь Горбачев, в ответе те, кто привел его к власти.
Перестройка являлась худшим периодом в истории России, что связанно, прежде всего, с тем, что управление страной доверили ничего не смыслящему в этом Горбачеву. Выходец их крестьянской семьи и профессиональный комбайнер он сумел всего за несколько лет уничтожить то, что строилось десятилетиями. Кстати кто не знает — Горбачев первый и единственный президент СССР.
Светлана, неужели худшим? Хуже четырёх лет Великой Отечественной? Хуже пяти лет гражданской войны? Хуже пятнадцати лет смутного времени? Горбачев конечно не гений; он, образно говоря, не справился с управлением. Особенно бездарна его финансовая политика. Но в истории России были гораздо более мрачные и трагичные периоды.
Проблема Горбачева не в том, что был комбайнером, а в его слабом характере, уступчивости и не понимании того, что им управляли.
В мировой и особенно в российской исторической науке остаётся недооценённым влияние религиозных верований и идеологий на мировую историю. В годы Первой мировой войны отказ индийских солдат есть свино-говяжий паштет имел большее влияние на англо-индийские отношения, чем деятельность всех раджей и вице-королей.
Слишком смело утверждать, что социалистическая система распалась в 1990 году, притом, что шестая часть населения планеты по прежнему живёт в государствах с социалистическими правительствами.
1. Горбачев имел в руках план перестройки (или не имел), и был Головой государства (остальные — и Ельцын и Шушкевич и др. были вторым эшело-
ном), Так от него ждали действий, а он «жевал с…», намеренно или по «простоте душевной», сидел на югах, ждал, когда ключи от кремля принесут на
блюдечке? Он же был уже ГОЛОВОЙ, а действовать не хотел (или не умел, не знал, не мог… и т.п.). Ну-у, чудеса. или что-то другое … А Китай уже 10 лет как дело делал сам, без указки… Тут вопросов немало. Почему…
Горбачев — худшее, что могло случится с Россией, но наверняка не он один был причастен к развалу, и к сожалению, те, кто приложил руку, остались не только на свободе, но и приобрели финансовое и политическое влияние. Действительно социалистическая система как таковая не распалась, она сохранилась в некоторой степени на Кубе, в Китае и Корее. Но это уже не тот Советский Союз, о котором грезили в 50-х годах прошлого века.
» Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было» (А Яковлев) Один из участников развала СССР
Достаточно подробно описана вся суть «перестройки» — информацию удобно использовать в работе. Я педагог и материал пригодился при подготовке уроке по данной теме. На мой взгляд, стоило подробнее остановиться на идеологических основах этого исторического периода. Интересно мнение автора: действительно ли в распаде СССР «виноват» период «перестройки» или причины лежала глубже?
Перестройка для меня наиболее сложный период в истории СССР. В первую очередь, из-за неправильного курса внутренней политики. Внутренняя политика совершенно не соответствовала потребностям времени. Пожалуй, успешными были действия только в культурно-идеологической сфере. Остальные направления развивались непропорционально, неудачно. Рассматривая «перестройку», возникает вопрос, зачем ее проводили? Для совершенствования государственного аппарата или, чтобы окончательно развалить страну?
Не люблю я Горбачева. Взять и так просто развалить такую великую страну своими либеральными реформами. Безусловно, в этом виноват не он один — было и вмешательство третьих лиц — но все же в этом есть его вина.
в смысле — развалить?
Не согласен с автором. Все подано так, будто Горбачев белый и пушистый, на благо страны старался. Страна может быть в каком угодно тяжелом положении, но это не значит, что она должна прекратить свое существование. Да и подло это выглядит — столько лет получать ресурсы из республик (нефть, хлопок, продовольствие), а как прижало, так сразу помахать им ручкой.
ИМХО вынужденные меры. То, что застоялось, расшевелить не удалось. Эффективность реформ была низкая. Возможно потому, что было сильное противодействие, инерция системы. Менять было нельзя, не менять тоже.
Это как реформа 1861 года. Все получилось плохо, но Россия отстала настолько, что выхода не было.
Тут Н.Горбачёв один не смог бы развалить огромную страну(СССР) тут замешены и западные лидеры ведь на самом деле они давно этого хотели. И аппарат Горбачёва тоже не честно поступила по отношение к нему и народу. Но благодаря Горбачёвы многие страны приобрели независимость. За развал СССР Горбачёву дали Нобелевскую премию.
Вы ошибаетесь, когда премия была вручена, Советский Союз еще существовал и был вполне дееспособен. А премию дали за демонтаж Варшавского блока и содействие объединению Германии.
Согласна с Вами! США всегда хотела расчленить СССР! Это её рук дело.
Я думаю, не стоит валить все на Горбачёва, не он один развалил СССР, тут вмешалась третья сторона — Америка, даже книга есть одна очень популярная на Западе, не помню её названия, где поэтапно расписывается развал СССР Западом. Конечно, будь у власти кто-нибудь поумнее Горбачёва, этого бы не случилось.
Запад очень хотела устранить соперника на игровом поле, еще со Второй Мировой Войны. Проблема, что не один Горбачев виноват. Горбачев принял страну уязвимой, находящиеся в глубоком кризисе. Кто то до него же довел страну до кризиса? Афганская кампания показала, что Совок не способен вести войну против джигитов и крестьян, и западенцы поняли это, и решили добить страну.
Горбачев, не был виноват в развале системе, т.к она уже почти была разрушена, а произошло бы это 90-х или 95 разднице не сыграло.
Кто знает, если бы не Горбачев, быть может, СССР и продолжал бы существовать и являлся самой сильной державой мира, которую боялись все, в том числе и США. А что сейчас? Разве все боятся России так, как боялись Советского Союза? Эх, великую державу потеряли… Если бы не Горбачев…
По моему мнению не внутренние конфликты стали причиной распада и не в 90-х годах. Скрытая безработица — вот основная причина. За правило было работать неполный рабочий день или 3 дня в неделю. С каждым днём нарастало количество незанятого населения, и уменьшении выпуска продукции во всех областях. Плюс к тому же большой ошибкой был «закон трезвости» который вывел на нет всю винодельческую промышленность. Сколько виноградников сожгли…. Просто найти новые методы, нового не догадались или не смогли. Или хотя бы оттянуть до появления новых направлений в производстве… Да и внешняя политика, как обычно…
Вы на самом деле считаете, что такие масштабные события, которые произошли, это всего лишь последствия нарастающей безработицы? Мне кажется, это слишком мелко для развала мощной империи
Отношение к Горбачеву в нашей стране двоякое. Когда он только появился на политической арене, он был словно луч света в темном царстве. Гласность, демократия, перестройка. Это стало для населения как путевка в сказочную жизнь. Но реформы, ломающие привычный уклад жизни, привели к разрушению экономики, развалу СССР и обнищанию населения.
Прежде чем начинать глобальный ремонт в квартире следует предварительно понять, что ты хочешь и трезво оценить свои возможности, иначе получится хаос. Так и с перестройкой, все понимали, что нужно со страной что-то делать, но начали всё наобум, не просчитав возможности и последствия. В итоге имеем то, что имеем. Говорить о том, что Горбачёв предатель не правильно, просто безответственный популист.
Кто теперь не знает, что с умом Горбачёва разрушительную «перестройку» было не придумать? Разработана она была на Западе «общественным Даллесом». Урон страна понесла колоссальный, в 7 раз превышающий разруху в ВОВ 41-45г.г. Горбачёв за всю российскую историю стал первым предателем нашей Родины.
Я в это время родился только.
Я тоже родилась практически в это время, и поэтому чуть позже мне стало очень интересно, почему же все это произошло. Поэтому прочитала много литературы, в том числе книгу Ивана Фёдорова «Истинные причины развала СССР». Скажу честно осталась под впечатлением. Вина Горбачёва есть, но только ли его…
Вот как великая держава может в миг рухнуть только потому, что шайке под руководством Горбачева вздумалось что то менять. Все достижения были попросту слиты в унитаз….
Те кто, думают Горбачев враг номер один, вы посмотрите какую страну принял Горбачев — в кризисе, отсталую, деморализованную. Кто сделал его таким? Тот кто правил страной долго и пассивно — Брежнев. Да может в начале, выгребал г***но от Хрущева, и таки выгреб, но дальше просто ничего не делал. И в конце правления, ему захотелось экшона и завел Афганскую кампанию, и после этого скончался. В итоге Горбатому пришлось разгребать г***но, которое накопилось за 20лет.
Беда в том, что «Перестройка» из инструмента была превращена в самоцель.
По моему мнению, самое худшее, что могло случиться — это отнюдь не Горбачев, а возможная победа участников «августовского путча» (Янаева, Бакланова, Крючкова, Пуго и других), и реставрация отжившего свое государственного режима. С геронтократией и прочими прелестями. Хотя объективно говоря, трудно представить подобную реставрацию в объективно трещащей по шву стране, какой и был СССР тех лет.
Да, вы правы. Для того, чтобы сменить уклад и порядок, нужно, чтобы у власти стояли сведущие люди, а не совковые товарищи, которые еще не так давно верили свято в коммунизм.
Господа, ныне определяющие судьбы страны напрямую и опосредованно, никогда «свято» в коммунизм не верили, несмотря на пламенные речи на партсобраниях. Для них важна карьера и благополучие, а от идеи они легко отказываются, потому что, для них это не более чем вывеска.
На сегодняшний день все больше информации о том, что Михаил Сергеевич специально развалил СССР. Так или не так, но последствия перестройки аукаются нам до сих пор. Не те семена пытались посадить на русских землях.
Перестройка — это готовые идеи Америки, которая с помощью М.С. Горбачёв были использованы.
Возможно так. Но обыватель, испытавший оторопь от непонимания того, чего от него хотят, увидел «перестройку» пустым сосудом. В ёмкость вместо «амброзии», влили «мутную воду», а в ней «рыбок» пройдохи отловили.
В преобразованиях нет ничего плохого, но для радикальных реформ нужен сильный лидер, дабы удержать страну от катастрофы. Не по Горбачеву оказалась «шапка Мономаха», не на того «кремлевские старцы» поставили.
СССР, был державой без потенциала.
Развалить такую огромную державу как СССР двумя словами как гласность и перестройка, надо быть великим гением.
Очень не простой период в нашей совместной истории, статья порадовала своей информативностью, ведь многое уже успело подзабыться, часто с друзьями беседуем о тех временах, так что было что почерпнуть.
Отыскивая минусы, часто забывают о положительных сторонах перестройки. Слетел Железный занавес, в журналистике – хоть какая-то, но свобода слова, пусть и «полуправда», как в песне Талькова. Отдых за границей теперь доступен, если, конечно, средства не стесняют. Попытка Горбачёва реформировать текущее положение дел была подавлена Ельциным и его соратниками, перевернувшими и уничтожившими всё, чего пытался добиться Михаил Сергеевич.
А если бы перестройка удалась? Тогда СССР выдержал бы все испытания и продолжил строительство социализма. Кто-нибудь хочет строить социализм? Вы точно уверены, что это будете социализм с человеческим лицом?
Не стоит Ленину пенять на недоработанность плана строительства социализма путем «кооперации» всех сфер жизни общества. Идея была воспринята его преемниками так же формально, как и большинство других суперидей Маркса, Энгельса и других авторитетов. Идеи идеями, а все же критерий истины — практика!
Опыт показывает, что провальны все идеи построения социализма в данное время на данной планете. То ли люди не те, то ли климат. Вот капитализм дает плоды, правда разные. В Сингапуре получше, в Гондурасе похуже. А социализм все время приводит к авторитаризму и деградации. Яркий пример — Венесуэла. Нефти — море, а как страну запустили!
Может хватит уже писать «перестройка»? Пора уже называть вещи своими именами — в стране был совершен ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, в результате которого к власти пришли сами знаете кто, и как показывает количество современных олигархов — плевать они хотели на нужды народа. Только мне, только для меня, никакого «мы» и «вместе». Неужели люди не видели насаждения Эгоизма, во имя которого произносились красивые слова о «свободе», развитии предпринимательстве и прочей дребедени. Я тогда совсем юная была и то понимала, какой начинается беспредел…
Холодная война завершилась разгромной победой США над СССР. Рухнула сверхдержава и позволил это сделать завербованный спецслужбами Америки всем нам известный Михаил Горбачев. Не так давно, под давлением Архива национальной безопасности США были рассекречены секретные документы в количестве 14 штук. Все они посвящены деятельности Горбачева в период его правления. Это и переписка с Рейганом, оценка деятельности на посту в течении определенного времени, психологические отчеты. Наиболее интересны два документа посвященные началу правления страной и краху СССР. ЦРУ в своих докладах называла Горбачева не иначе как «Новая метла». Ни одного негативного отзыва о бывшем руководителе в рассекреченных документах нет. Что удивительно и соответственно наводит на определенные мысли, что огромное количество информации в документах о самом М.Б. Горбачева заретуширована и огласке подвергнутся не может.
В комментариях выше широко распространено убеждение, заключающееся в том, что Михаил Горбачёв являлся будто бы предателем и проводил свои реформы исключительно с намерением ликвидировать Советский Союз. Эта версия распада СССР не выдерживает никакой критики.
Крушение любого государства — это результат действия великого множества факторов. Государство как институт политической системы общества обладает огромным запасом прочности благодаря своей важной роли в нём. Государство имеет монополию на легальное применение насилия, право на значительную долю производимого общественного продукта в виде налогов, а также право на общую координацию и регулирование процессов в стране. Крайне наивно думать, что столь могучий механизм может перестать существовать лишь только из-за измены одного или нескольких высших чинов.
Для истинного понимания причин краха СССР необходимо пристально рассмотреть каждую из горбачёвских реформ в отдельности и тщательно проанализировать их, ответив на ряд важных вопросов: чем было порождено это преобразование, в чём состояла его суть, были ли альтернативы и какие последствия это имело.
Я хотел бы предостеречь всех, кто изучает историю Отечества, от исключительно негативной оценки эпохи Перестройки. Ни одно явление в истории не рассматривается как только положительное или только отрицательное. Мы получили в наследство от Горбачёвского периода ряд достоинств, а именно: свободу слова, свободу передвижения как внутри страны, так и за её пределами, подлинные демократические выборы. Исчезли так раздражавший граждан товарный дефицит, навязывание официальной идеологии «сверху», преследование за свои убеждения, тотальный контроль над всеми сферами общественной жизни. Прекратилась изматывающая население гонка вооружений.
В заключение, всем интересующимся проблемой распада СССР рекомендую почитать книгу американского учёного Стивена Коэна — «Вопрос вопросов: Почему не стало Советского Союза?».
Эксперты постфактум.
Идеалистов хотя бы простить можно (с головой у них не все в порядке).
Но вас экспертов я и понимать не желаю.
Население России оценит по достоинству личность Горбачева когда осознает свою реальную сущность, вдумчиво вглядевшись в zercalo.
И только тогда население станет народом способным построить достойную жизнь.
А я его люблю. Он молодец. Уже потому, что в 1990 году разрешил свободу совести, религий и вероисповеданий в стране. Отменилось гос контроль над религией. Это со всеми «трудностями» помогло русским людям. А пьянство и разврат — это именно последствия атеизма.
И к чему привели либеральные прозападные реформы Горбачева и сближение с Западом, открытие занавеса? К массовой безработице, упадку промышленности, разгулу преступности и появлению революционных настроений почти во всех республиках бывшего СССР…
СССР мог пережить общественно-политический кризис, но руководство страны не проводило те реформы, которые нужны были. Страна не могла существовать дальше в условиях развития технологий и доступности информации. Необходимо было провести реформы в рыночной экономике, взять лучшее от капиталистического мира, но в тоже время сохранить идеологию. Яркий пример — сегодняшний Китай.
В статье упомянуто, что Горбачев начал курс к рыночной экономике, однако начал его не настолько активно, как следовало бы. Если бы первый президент СССР Горбачев принимал решительные действия и более активно осуществлял реформы, то страну можно было сохранить. Существовали бы, как сегодняшний Китай. Однако Михаил Сергеевич был мягким и либеральным лидером, что и погубило страну, а вместе с ней и репутацию главы.
Зачем спорить и гадать? Нобелевская премия и медаль «За победу в холодной войне», вот та банка варенья которую получил Миша. Остальные получили мандаты олигархов.
После Сталина, СССР управлялся выходцами с Украины. Это факт.
Такой страной могут управлять только авторитеты из бандитов.