Что природа для человека храм или мастерская
На первый взгляд, кажется, что ответ очевиден – конечно же, природа – это храм, ее нужно охранять и беречь, наслаждаться ее красотой и использовать природные ресурсы лишь в благих намерениях. Другого ответа просто быть не может. Ведь всех нас с детства учили, природа – это дар, не будет ее, не будет и жизни на земле. Со школьной скамьи нам твердили о вреде загрязнения окружающей среды и о последствиях от этого. Но человек – существо разумное, почему-то решил, что имеет право самому распоряжаться этими дарами и использовать их в своих, зачастую не праведных, целях. Так однажды началась массовая вырубка лесов и вывоз его заграницу. Очевидно, что дело это прибыльное, поэтому не скупились на подобные деяния, поэтому остановиться вовремя не смогли, да и попросту не хотели – главное ведь обогащение, на остальное наплевать. Сейчас только и слышны вопросы – «Сколько срубили «черные» лесорубы?». Сразу напрашивается ответный вопрос – «А сколько срубили «белые»?». Вот так рубили-рубили, пока ситуация не приняла критический оборот.
Лесные животные все чаще начали появляться в городской полосе. Спускаются прямо с сопок. Медведи ищут себе пропитание в помойных баках, тигры нападают на домашних собак. И в этом нет ничего удивительного, голодные животные пытаются выжить. В прошлом году, по осени, на моей малой Родине маленький медвежонок забрел в подъезд жилого дома, был сильно напуган и тяжело дышал. Специалисты пытались его отловить, но он так и не дался в руки человеку и при возможности убежал обратно в лес. И такие случаи далеко не редкость в последнее время.
Бытовые отходы и мусор также стали поводом для беспокойства в последние годы, вредными выбросами в моря и океаны уже никого не удивишь, так что страдает не только наземный мир, но и водный. Выхлопные газы от огромного количества автомобилей тоже не работают во благо природы, их концентрация уже давным-давно превышает допустимые нормативы. Вопрос этот серьезный, который требует неотлагательного решения. Помнится, я даже дипломный проект в институте писала по теме: «Уменьшение выбросов в окружающую среду выхлопных газов от автомобилей», рассказывала про действие каталитических нейтрализаторов.
Так чем же на сегодня для нас стала природа? Ответ очевиден – мастерская, и человек в ней – работник, как однажды умозаключил герой Тургенева. Только так ведь быть не должно. Еще не поздно об этом задуматься.
«Природа: храм или мастерская?» Материал к эссе
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
«Природа: храм или мастерская?»
Есть просто храм,
Есть храм науки…
Он свят в любое время суток,
Открыт для нас в жару и стынь,
Входи сюда, будь сердцем чуток,
Не оскверняй ее святынь!
Так, в романе И. Тургенева «Отцы и дети» главный герой Базаров убеждён, что природа не объект любования, а место работы: «Природа не храм, а мастерская, а человек в ней — работник». Можно с этим согласиться? Конечно, да. И сторонников такого взгляда на природу в современном мире много. Базаров отвергает любование природой, восхищаться её красотой. Он равнодушен к природе, у него практический взгляд на неё. И это тоже характерно для нынешнего поколения людей.
А вот Павел Васильев любуется красотой земли. Для него в ней всё ценно и прекрасно. Природа у поэта одушевлена, она умеет чувствовать, с ней можно говорить:
Теки, Иртыш! Любуюсь, не дыша,
Одним тобой, красавец остроскулый.
Оставив целым меду полковша,
Роскошествуя, лето потонуло ( «Иртыш»)
Павел Васильев подмечает в окружающем мире все детали, они важны, как важно всё живое на земле:
Но этот август буен во хмелю!
Ты слышишь в нем лишь щебетанье птахи,
Лишь листьев свист, — а я его хвалю
За скрип телег, за пестрые рубахи… ( «Август»)
У Васильева природа – храм, в котором прекрасно всё. И он наслаждается ею сполна!
III Закончить рассуждения хочу словами того же Айтматова : «Перед каждым человеком стоит неизбывная задача — быть человеком, сегодня, завтра, всегда». И тогда мир вокруг нас будет нашим земным раем. Храмом тишины и гармонии!
На первый взгляд, кажется, что ответ очевиден – конечно же, природа – это храм, ее нужно охранять и беречь, наслаждаться ее красотой и использовать природные ресурсы лишь в благих намерениях. Другого ответа просто быть не может. Ведь всех нас с детства учили, природа – это дар, не будет ее, не будет и жизни на земле. Со школьной скамьи нам твердили о вреде загрязнения окружающей среды и о последствиях от этого. Но человек – существо разумное, почему-то решил, что имеет право самому распоряжаться этими дарами и использовать их в своих, зачастую не праведных, целях. Так однажды началась массовая вырубка лесов и вывоз его заграницу. Очевидно, что дело это прибыльное, поэтому не скупились на подобные деяния, поэтому остановиться вовремя не смогли, да и попросту не хотели – главное ведь обогащение, на остальное наплевать. Сейчас только и слышны вопросы – «Сколько срубили «черные» лесорубы?». Сразу напрашивается ответный вопрос – «А сколько срубили «белые»?». Вот так рубили-рубили, пока ситуация не приняла критический оборот.
Лесные животные все чаще начали появляться в городской полосе. Спускаются прямо с сопок. Медведи ищут себе пропитание в помойных баках, тигры нападают на домашних собак. И в этом нет ничего удивительного, голодные животные пытаются выжить. В прошлом году, по осени, на моей малой Родине маленький медвежонок забрел в подъезд жилого дома, был сильно напуган и тяжело дышал. Специалисты пытались его отловить, но он так и не дался в руки человеку и при возможности убежал обратно в лес. И такие случаи далеко не редкость в последнее время.
Бытовые отходы и мусор также стали поводом для беспокойства в последние годы, вредными выбросами в моря и океаны уже никого не удивишь, так что страдает не только наземный мир, но и водный. Выхлопные газы от огромного количества автомобилей тоже не работают во благо природы, их концентрация уже давным-давно превышает допустимые нормативы. Вопрос этот серьезный, который требует неотлагательного решения. Помнится, я даже дипломный проект в институте писала по теме: «Уменьшение выбросов в окружающую среду выхлопных газов от автомобилей», рассказывала про действие каталитических нейтрализаторов.
Так чем же на сегодня для нас стала природа? Ответ очевиден – мастерская, и человек в ней – работник, как однажды умозаключил герой Тургенева. Только так ведь быть не должно. Еще не поздно об этом задуматься.
«Природа не храм, а мастерская».
«Природа не храм, а мастерская, а человек в ней — работник», — это слова героя романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгения Базарова. Можно ли согласиться с его утверждением?
Я думаю, что не совсем. Природа – это, несомненно, храм, к которому нужно относиться бережно, охранять и беречь его красоту. Столько на нашей Земле великолепных мест: величественные горы, полноводные реки, глубокие моря, густые леса и многое другое.
Любое создание природы требует к себе трепетного отношения, потому что дано человеку для жизни и для души. Это нашло отражение и в художественной литературе. Произведения М. Пришвина, К. Паустовского, стихотворения С. Есенина, И. Бунина, К. Рыленкова и многих других воспевают красоту окружающего мира, обогащают душу человека.
Но люди должны не только любоваться храмом природы, но и жить в нём. Поэтому природу можно назвать мастерской, а человека — мастером. Остальное зависит от того, каков мастер. Эта проблема всегда интересовала писателей и поэтов.
В повести В. Распутина «Прощание с Матёрой» говорится о затоплении плодородных земель при строительстве гидроэлектростанции. Веками жили люди на этой земле. Растили хлеб, пользовались дарами лесов и рек, рожали и воспитывали детей. А теперь – сжигают избы, разоряют кладбища. Посёлок, куда переселяют людей из Матёры, мало приспособлен для сельских жителей. Негде держать скотину, нет рядом сенокосных угодий, подтапливаются погреба. Конечно, в электричестве, которое даст гидроэлектростанция, нуждаются и люди, и города, и предприятия. Но не слишком ли дорогой ценой оно достаётся?
Писатель подчеркнул силу природу, создав образ лиственницы, которая росла на острове. И сжечь её пытались рабочие, и спилить. Но крепкое дерево не поддалось людям. Я думаю, что эта лиственница – символ могущества и бессмертия природы. Автор повести заставляет читателя задуматься о своем отношении к окружающему миру и о том, что если уж природа – мастерская, то человек должен быть хорошим мастером, который не разрушает живой мир, а живёт с ним в гармонии.
Именно таким мастером мы можем назвать героя повести Б. Васильева «Не стреляйте в белых лебедей» Егора Полушкина. «Бедоносцем» называет его жена. Добрый, непрактичный, безденежный, вряд ли понравится он современному молодому читателю. Но, несомненно, именно этот герой повести заставит каждого задуматься о своём отношении к красоте окружающего мира, научит любить родную природу.
Егор жил жизнью матери-природы. С болью в сердце смотрел на объятый пламенем муравейник, на липу с начисто ободранной корой. Жалко ему было каждого зверёныша, каждую травинку и веточку. И ещё он мечтал, чтобы Чёрное озеро вновь стало Лебяжьим. На все деньги, данные ему на покупки земляками, в Москве он купил лебедей и привёз их на родину, на лесное озеро. Думал, что ни у кого не поднимется рука на такую красоту. Поднялась! Убиты лебеди, погиб Егор. Но растёт его сын, Колька, в душу которого отец сумел заложить любовь к матери-природе. Закрывая книгу Васильева, задумается о вопросах, поставленных в повести писателем, и о своём отношении к миру читатель.
Да, природа и храм, и мастерская, а человек в ней должен быть рачительным и бережливым мастером.
Природа не храм, а мастерская и человек в ней работник
Природа — храм или мастерская?
«Природа – храм или мастерская?» — кто же не помнит эту знаменитую фразу тургеневского Евгения Базарова из романа «Отцы и дети». И по сей день, она вызывает множество споров и мнений. Когда-то, совсем давно, в 2001-ом году при написании выпускного школьного сочинения по русскому языку эта тема была в моем списке для выбора. Она считалась свободной темой и шла по списку самой последней. Честно говоря, темы в тот год нам попались не самые лучшие – Гоголь, Тургенев и еще кто-то мало мне интересный. А я-то ждала своих любимых Пушкина и Грибоедова, а их в этом списке не оказалось вовсе. Тогда уж я решила взяться за последнюю, свободную тему, которая звучала так – «Природа – храм или мастерская». Тогда мне казалось, что я способна пофилософствовать на эту злободневную тему и вечную проблему человечества. Но увидев пару абзацев моего сочинения тогда, учительница посоветовала мне переключиться все же на другую тему. И тогда пришлось взяться за Гоголя и его «Мертвые души», брать за основу образ одного из героев. Как мне тогда объяснили, образ героя раскрыть проще, нежели проблему всего человечества. С тех пор немало лет утекло, а я всё вспоминаю свой порыв тогда высказаться на эту тему. Поэтому попробую это сделать сейчас, ведь проблема так и не исчезла.
На первый взгляд, кажется, что ответ очевиден – конечно же, природа – это храм, ее нужно охранять и беречь, наслаждаться ее красотой и использовать природные ресурсы лишь в благих намерениях. Другого ответа просто быть не может. Ведь всех нас с детства учили, природа – это дар, не будет ее, не будет и жизни на земле. Со школьной скамьи нам твердили о вреде загрязнения окружающей среды и о последствиях от этого. Но человек – существо разумное, почему-то решил, что имеет право самому распоряжаться этими дарами и использовать их в своих, зачастую не праведных, целях. Так однажды началась массовая вырубка лесов и вывоз его заграницу. Очевидно, что дело это прибыльное, поэтому не скупились на подобные деяния, поэтому остановиться вовремя не смогли, да и попросту не хотели – главное ведь обогащение, на остальное наплевать. Сейчас только и слышны вопросы – «Сколько срубили «черные» лесорубы?». Сразу напрашивается ответный вопрос – «А сколько срубили «белые»?». Вот так рубили-рубили, пока ситуация не приняла критический оборот.
Лесные животные все чаще начали появляться в городской полосе. Спускаются прямо с сопок. Медведи ищут себе пропитание в помойных баках, тигры нападают на домашних собак. И в этом нет ничего удивительного, голодные животные пытаются выжить. В прошлом году, по осени, на моей малой Родине маленький медвежонок забрел в подъезд жилого дома, был сильно напуган и тяжело дышал. Специалисты пытались его отловить, но он так и не дался в руки человеку и при возможности убежал обратно в лес. И такие случаи далеко не редкость в последнее время.
Бытовые отходы и мусор также стали поводом для беспокойства в последние годы, вредными выбросами в моря и океаны уже никого не удивишь, так что страдает не только наземный мир, но и водный. Выхлопные газы от огромного количества автомобилей тоже не работают во благо природы, их концентрация уже давным-давно превышает допустимые нормативы. Вопрос этот серьезный, который требует неотлагательного решения. Помнится, я даже дипломный проект в институте писала по теме: «Уменьшение выбросов в окружающую среду выхлопных газов от автомобилей», рассказывала про действие каталитических нейтрализаторов.
Так чем же на сегодня для нас стала природа? Ответ очевиден – мастерская, и человек в ней – работник, как однажды умозаключил герой Тургенева. Только так ведь быть не должно. Еще не поздно об этом задуматься.
Разрушительная деятельность людей
Последствия определенной деятельности человека (развитие научно-технического прогресса, разработка недр и бездумное использование природных ресурсов) порой катастрофические. Особенно это проявляется в последние десятилетия. Природа просто не выдерживает такого воздействия и начинает потихоньку умирать. А с нею могут исчезнуть многие виды растений и животных, в том числе и человек, как вид млекопитающих. Все трагичнее обозначается проблема выживания человечества и всего живого. И если вовремя не остановиться, все это может привести к глобальным, уже неотвратимым последствиям.
Пишем мини-сочинение
Пишем мини-сочинение
Прочитайте следующие высказывания Базарова:
Мы действуем в силу того, что признаем полезным. В теперешнее время полезнее всего отрицание. Мы отрицаем. Нравственные болезни человека — от дурного состояния общества. Исправьте общество – и болезней не будет. Все люди одинаковые, как деревья в лесу. Ни один ботаник не станет заниматься каждой отдельной березкой. Принципов вообще нет, а есть ощущения. Настоящий человек тот, которого надо слушаться или ненавидеть. Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта. Рафаэль гроша медного не стоит. Природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник. И что за таинственность отношений между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения. Ты проштудируй-ка анатомию глаза, откуда тут взяться загадочному взгляду? Это все романтизм, чепуха, гниль, художество.
Выберите из них одно, с которым Вы согласны или не согласны. Как Вы его понимаете? Напишите мини-сочинение с аргументацией своего мнения.
Мы действуем в силу того, что признаем полезным
Я согласна с утверждением Базарова. Который утверждает, что человек ищет выгоду для себя во всем. Я согласна с его мнением. В наше время многие ленивые люди не признают театр, книги, живопись. Они отрицают искусство, аргументируя это тем, что от него нет никакой пользы. Лучше полежать на диване у телевизора, чем в мороз поехать в театр.
04-12-2013, 15:14:05 | Guest
Рафаэль гроша медного не стоит
В какой-то мере я согласен с Базаровым ведь действительно, человек, который рисует, картины не чем, не сможет помочь народу в отличие от химика. Но где-то я не согласен с ним, так как искусство может помочь раскрыть себя душевно, а химик сделает открытие, которое многим покажется не значительным для себя. Перчак Рома
04-12-2013, 02:27:47 | redaktor
Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта.
Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта. Я согласен с этим высказыванием. Такая сфера наук, как Химия нужна больше, чем то же искусство. В течении времени в Химии делалось множество открытий, которые в дальнейшем помогли развить нашу жизнь. Искусство же наоборот, стало развиваться в худшую сторону. Искусство во времена Давинчи было куда красивее, чем в наше время. Искусство это духовное увлечение, а Химия это результаты исследований многих ученых, которые вошли в историю. Доронин Дмитрий
03-12-2013, 03:53:26 | Guest
Природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник.
02-12-2013, 19:59:55 | Guest
Природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник.
Я не согласна с этим высказыванием Базарова. Если человек будет думать, что природа-мастерская, и растрачивать все ресурсы, выбрасывать отходы в море и многое другое, то людям будет негде жить. Такое равнодушное отношение к окружающей среде приведет к необратимым последствиям: природа будет загрязнена, здоровье людей будет ухудшаться из-за ужасных условий для существования. Мир в котором мы живем постепенно станет мрачным, пустым и не пригодным для будущего поколения. С такими мыслями по отношению к природе можно многое потерять. Естественная красота природы тоже полезна, она помогает людям умиротвориться, отдохнуть, очистить свои мысли. Мне кажется психическое состояние людей тоже очень важно. Также если люди не будут отдыхать на свежем воздухе, вдыхая не выхлопные газы, то они навредят своему здоровью. Мамедова Арзу.
29-11-2013, 17:26:16 | Guest
Все люди одинаковые, как деревья в лесу. Ни один ботаник не станет заниматься каждой отдельной березкой.
29-11-2013, 14:06:23 | Guest
«Природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник.»
29-11-2013, 10:18:38 | Guest
Все люди одинаковые, как деревья в лесу. Ни один ботаник не станет заниматься каждой отдельной березкой.
Я не согласна с высказыванием Базарова. Да, большинство людей в общих чертах похожи друг на друга. Одинаковые потребности, одинаковая анатомия и инстинкты. Но каждый человек-личность. Каждый имеет свое личное мнение, мышление и убеждения. Люди различаются из-за своеобразия психики и личности, темпераментом, характером и спецификой интересов. У многих разные приоритеты в жизни и разные принципы. Человек совершает разные поступки в одной и той же ситуации. В течение жизни по-своему радуется, печалится, влюбляется и ненавидит. Каждый из нас неповторим. Анечка К
28-11-2013, 18:56:49 | Guest
Принципов вообще нет, а есть ощущения.
Когда я читала книгу, я заострила внимание на этой цитате. Я считаю её одним из моих девизов. Я полностью согласна с Базаровым. Не могу понять людей имеющих принципы. Для меня это как не иметь своего мнения. Некоторые говорят : «Я принципиально не сделаю то или это» Интересно сразу, а из какого принципа ты не будешь совершать этот поступок? Что это значит? Принципам нужно следовать всегда, а они только лишь не будут делать из принципа что-то в данный момент. И вот, то, что он не будет делать — это называется ощущением. Иванова Ольга.
28-11-2013, 17:09:43 | Guest
Я не совсем согласен с высказыванием Базарова «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта»
. Ведь человек не может жить без искусства. К искусству нас приучают с детства, родители читают нам сказки и стихи, и водят на спектакли в театры. Когда мы становимся старше, мы начинаем читать романы и понимать, что такое любовь и ненависть, и какая роль их в нашей жизни. Но и точные науки нужны нам в жизни, без них мы бы не знали как устроены элементарные вещи в мире. Так же наука не стоит на месте, и каждый день появляются инновация, которые упрощают нам жизнь. У людей все больше и больше свободного времени, которое они направляют на развитие в духовной сфере. Из этого следует, что наука и искусство взаимосвязаны.
28-11-2013, 16:57:45 | Guest
Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта.
28-11-2013, 16:44:10 | Guest
Рафаэль гроша медного не стоит.
Я не согласна с этим высказыванием Базарова. Рафаэль — великий Итальянский художник, написавший множество шедевров мирового искусства, чарующих людей. Он много плодотворно работал его имя известно всем! Он многого стоит! Садыгова Айсун
28-11-2013, 16:09:11 | Guest
Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта.
27-11-2013, 18:22:22 | Guest
Где дорога к храму?
Данные события заставляют всерьез задуматься: какими должны быть взаимоотношения? Что есть Природа: храм или мастерская? Аргументы в пользу первой точки зрения достаточно весомы. Ведь если бы человечество относилось к матери-природе как к храму, Земля сегодня не знала бы тех проблем с экологией, силы на решение которых тратит все прогрессивное сообщество ученых. А времени, по прогнозам некоторых специалистов, остается все меньше и меньше!
Безусловно, природа – это храм в первую очередь. А туда нужно заходить с чувством глубокой веры и вести себя там, не нарушая заведенных обычаев.
Понятие ноосферы
В таком вопросе, как «природа — храм или мастерская» может помочь изучение трудов гениальных ученых, значительно опередивших в своих взглядах существующее понимание мира.
Академик Вернадский, к примеру, был одним из тех, кто впервые указал на единство природы и человека. Биосфера, измененная разумной деятельностью людей, в его понимании, соответствует понятию ноосферы. Это — новая сфера ума, где определяющим фактором развития становится деятельность человека. Он оказывает, в свою очередь, огромное воздействие на природные процессы, вплоть до уничтожения и возможности самоуничтожения. В учении о ноосфере человек представлен глубинно укорененным в природу, а человечество – как мощнейшая геологическая сила, преобразующая вид планеты, ее облик. Развитая ноосфера формируется силами всего общества в интересах взаимообогащения и всестороннего развития.
Сочинение: Природа в романе «Отцы и дети» (И.С. Тургенев)
(376 слов) В русской литературе, постоянно тяготеющей к реализму, пейзаж как образ имеет ключевое значение. Именно изменения природы, ее состояния в произведениях Тургенева способны подсказать читателю главное в произведении, а также расставить акценты в понимании основного сюжета. В романе «Отцы и дети» пейзаж представляет собой индикатор, по которому можно определить настроение персонажей и значение описанного события.
Позже, с приходом тепла, появляется надежда на перемены. Весна говорит о том, что пришла пора изменений. Обновления природы говорят и о смене сезонов года, и о смене поколений. Хорошая, теплая погода пробуждает по всех героях что-то доброе: у Николая Петровича это воспоминания, у Аркадия — мысли о счастливом будущем. Стоит сказать, что имение Кирсановых отражает состояние Николая Петровича: когда сад и беседка полны зелени и цвета, расцветает и сам Николай Петрович. А аккуратно постриженные кусты и оранжереи Одинцовой говорят о том, что вся жизнь Анны Сергеевны неинтересна, однообразна, и даже искусственна. Кроме того, интересное наблюдение автора раскрывает образ главного героя. Любимое дерево Базарова – одинокая осина на краю ямы, ставшая его талисманом в детстве, является как бы прообразом Евгения – одинокого и бунтующего.
Для Тургенева отношение человека к природе – лакмусовая бумажка для личности. Например, Базаров говорит, что природа – не храм, а мастерская, а человек в ней – работник. Это не находит одобрения у Тургенева, всегда любившего природу и русские пейзажи. Но Базаров все же любит гулять по лесам, смотреть на белые березы, он не такой жестокий, равнодушный и черствый, каким хочет казаться. А вот по-настоящему равнодушны к природе Одинцова и Павел Петрович, брат Николая. Юное поколение, Катя, Фенечка и Аркадий, влюблены в природу, хотя молодой человек пытается это скрыть. Так автор подчеркивает живость, искренность характеров героев. Также тесно связана природа с психологизмом романа – она отражает душевные состояния героев – дождь или ясное солнце говорят о грусти или радости. Но, кроме того, природа способна показать мелочность происходящих событий, например, ясное, чистое утро перед дуэлью Базарова и Павла Петровича.
Автор: Ирина Мельник
Базаров. Отношение к природе. Аргументы
О природе этот герой отзывается достаточно однозначно. Он считает, что природа не храм, а настоящая мастерская, в которой человек — работник.
Развивая дальше тему «Базаров: отношение к природе», коснемся самого главного. Удивительно, но во всем этом существует своеобразная логика, которая в некоторой степени может полностью оправдать его взгляды. Ведь для Базарова главной фигурой всегда был простой русский народ, откуда он и вышел сам.
Мужика грубого и суеверного задавили нищетой, у него в голове одни мысли только о хлебе насущном, и поэтому Базаров считал, что нет смысла говорить с такими людьми о высоком искусстве, в котором они ничего не смыслят. И это нельзя считать несправедливым.
Природа — мастерская
«Человек — работник в ней». Эти известные слова Тургенева, сказанные устами Базарова, долгое время будоражили умы молодых революционеров от науки. Герой романа — личность довольно противоречивая. Он потаенный романтик и скрытый нигилист одновременно. Эта гремучая смесь и обуславливает его понятия: в окружающей природе нет ничего таинственного, тайного. Все подвластно человеку и его разумной деятельности. В понимании Базарова природа должна приносить пользу — в этом ее единственное предназначение! Безусловно, каждый человек (и даже — персонаж романа) имеет право на свою точку зрения, и выбирать сам для себя: природа — храм или мастерская? Всем, кто разделяет может казаться, что все вокруг можно переделать, исправить под себя. Ведь человек, по их мнению, — Царь Природы, имеющий право на эти действия, приносящие ему благо. Но посмотрите, как закончил жизнь сам герой. По некоторым современным трактовкам произведения, молодого ученого убивает сама Природа (в переносном смысле этого слова).
Прозаична лишь сама причина — царапина на пальце героя, который вторгается грубым скальпелем в заведенный порядок жизни и смерти и погибает! Ничтожность причины лишь должно подчеркнуть силовое неравенство перед смертью, как ее не отрицай.