ВОЗВЕДЕНИЕ ПЕРВОГО КАМЕННОГО КРЕМЛЯ ПРИ ДМИТРИИ ДОНСКОМ
В 1366-1367 гг. по распоряжению Дмитрия столица была укреплена первым на Руси белокаменным Кремлем. Если для ханских послов ворота его были гостеприимно раскрыты (Дмитрий предпочитал откупаться от них богатыми подарками), то для других соседей и князей-соперников Кремль стал мощной защитной крепостью. Когда в ноябре 1367 г. на реке Тросне литовский князь Ольгерд, приходившийся зятем тверскому князю Михаилу Александровичу, разбил московские полки. Дмитрий Иванович произнес: «На великое княжение не пущу!». И действительно, наличие Кремля стало надежной защитой для московской столицы: в 1368 г. попытка Михаила Тверского осадить Кремль и взять его провалилась.
БЕЛОКАМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ 1367 Г.
В 1343, 1354, 1365 гг., примерно раз в 10 лет, Москва становилась жертвой страшных пожаров, во время которых, несомненно, выгорали и укрепления дубового кремля Калиты. По-видимому, эти пожары были не «несчастными случаями», но диверсиями, организованными врагами Москвы. Поэтому на другой год после пожара 1365 г., в начале зимы 1366 г. «князь великый Димитрей Ивановичь, погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и со всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву, да еже умыслиша, то и сотвориша. Toe же зимы повезоша камение к гордоу». К весне следующего, 1367 г. запасы камня были достаточны, чтобы начать строительство белокаменной крепости. Ее закладка вызвала страх и злобу врагов Москвы.
Строительство было проведено с исключительной быстротой; летопись отмечает, что после закладки кремль «начаша делати безпрестани». Уже к 1368 г. он был готов. Его не смогла взять литовская рать: «Олгерд же стоял около города три дни и три нощи, остаток подгородья все пожже, многи церкви и многи манастыри пожегл и отступи от града, а града кремля не взя и поиде прочь».
Площадь кремля теперь значительно расширилась в северо-восточном и восточном направлениях, захватив в черту новых стен территорию торга, располагавшегося под стенами крепости Калиты. В общем периметр стен теперь почти совпадал в плане со стенами кремля Ивана III… Данные письменных источников позволяют с относительной точностью восстановить как контур стен, так и расположение башен кремля 1367 г. Рассмотрим эти данные, начав с юго-восточного угла и восточной «приступной» стены.
На юго-восточном углу крепости должна была находиться угловая круглая башня, защищавшая южный участок восточной стены и подступы к береговой низине перед южной стеной. Эта башня стояла на месте Беклемишевской башни. «Сказание о Мамаевом побоище» называет три проездных башни восточной стены, через которые шли войска на Куликово поле: Константино-Еленинская, Фроловская (Спасская) и Никольская.
Так же точны сведения о Фроловских воротах. Во время осады Москвы Тохтамышем знаменитый Адам-суконник находился «над враты над Фроловскими». Столетием позже, в пожар 1488 г. у Фроловских ворот сгорели «мосты три», т. е. деревянные настилы 3 ярусов боя башни, что позволяет судить об устройстве и большой высоте прикрывавшей ворота башни. Рассказ летописи о постройке в 1491 г. стрельниц у Фроловских и Никольских ворот отмечает, что последние зодчий «не по старой основе заложил», что, следовательно, Фроловская башня стала на старой основе башни 1367 г.
Таким образом, южный участок восточной стены кремля 1367 г. точно совпадает с современной кремлевской стеной, равно как и 3 башни стоят на старых местах.
Новое место Никольских ворот показывает, что северная часть «приступной» стены 1367 г. не совпадает с существующей. Их место легко и точно определяется указанием летописи, что построенная в 1458 г. на подворье Симонова монастыря церковь Введения находилась «у Николских ворот»…
Боровицкая воротная башня, наличие которой мы предполагали уже в крепости XII в. и кремле Калиты, в крепости 1367 была несомненно. В записи о постройке в 1461 г. церкви Иоанна Предтечи «на бору» указано, что эта башня стояла «у Боровитских врат». Юго-западная угловая башня строилась в 1488 г. «вверх по Москве, где стояла Свиблова стрельница», бывшая угловой башней крепости 1367 г. Таким образом, южная стена 1367 г., закрепленная угловыми башнями, совпадает со стеной нынешнего Кремля. Совпадает и Тайницкая башня этой стены, сооруженная в 1485 г. «у Чешьковых ворот», т. е. на месте или около Чешковой проездной башни 1367 г., выводившей к воде, на москворецкий «подол». Полагаем, что и москворецкое «корабельное пристанище» под стенами крепости было прикрыто боковыми стенами, закрывавшими доступ на этот участок в случае военной опасности.
По-видимому, стены 1367 г. были также сравнительно невысоки. Описание осады кремля войсками Тохтамыша в Ермолинской летописи отмечает, что татарам удавалось сбивать его защитников со стен «еще бо граду тогда ниску сущу». Это свидетельство следует понимать не как указание на незаконченность еще в 1382 г. постройки 1367 г., а как пояснение, сделанное писцом списка летописи, сравнивавшим в конце XV в. старые крепостные стены со стенами, «поновленными» Ермолиным в 1462 г., и стенами нового кремля, постройка которого началась в 1485 г. со стрельницы у Чешковых ворот, достигавшими высоты 12-13 м.
1367 год — невисокосный год, начинающийся в четверг по григорианскому календарю. Это 1367 год нашей эры, 367 год 2 тысячелетия, 67 год XIV века, 7 год 7-го десятилетия XIV века, 8 год 1360-х годов.
Содержание
События
Родились
См. также: Категория:Родившиеся в 1367 году
Скончались
См. также: Категория:Умершие в 1367 году
См. также
Это незавершённый список года. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив его.
Полезное
Смотреть что такое «1367 год» в других словарях:
Битва на реке Пьяне (1367) — У этого термина существуют и другие значения, см. Битва на реке Пьяне (1377). Битва на реке Пьяне (1367) сражение войск Суздальского великого княжества во главе с Дмитрием Константиновичем Суздальским и Борисом Константиновичем Городецким против… … Википедия
1370 год — Годы 1366 · 1367 · 1368 · 1369 1370 1371 · 1372 · 1373 · 1374 Десятилетия 1350 е · 1360 е 1370 е 1380 е · 1390 е … Википедия
1371 год — Годы 1367 · 1368 · 1369 · 1370 1371 1372 · 1373 · 1374 · 1375 Десятилетия 1350 е · 1360 е 1370 е 1380 е · … Википедия
1400 год — Годы 1396 · 1397 · 1398 · 1399 1400 1401 · 1402 · 1403 · 1404 Десятилетия 1380 е · 1390 е 1400 е 1410 е · … Википедия
1377 год — Годы 1373 · 1374 · 1375 · 1376 1377 1378 · 1379 · 1380 · 1381 Десятилетия 1350 е · 1360 е 1370 е 1380 е · … Википедия
1375 год — Годы 1371 · 1372 · 1373 · 1374 1375 1376 · 1377 · 1378 · 1379 Десятилетия 1350 е · 1360 е 1370 е 1380 е · … Википедия
1374 год — Годы 1370 · 1371 · 1372 · 1373 1374 1375 · 1376 · 1377 · 1378 Десятилетия 1350 е · 1360 е 1370 е 1380 е · … Википедия
1369 год — Годы 1365 · 1366 · 1367 · 1368 1369 1370 · 1371 · 1372 · 1373 Десятилетия 1340 е · 1350 е 1360 е 1370 е · … Википедия
1368 год — Годы 1364 · 1365 · 1366 · 1367 1368 1369 · 1370 · 1371 · 1372 Десятилетия 1340 е · 1350 е 1360 е 1370 е · … Википедия
1366 год — Годы 1362 · 1363 · 1364 · 1365 1366 1367 · 1368 · 1369 · 1370 Десятилетия 1340 е · 1350 е 1360 е 1370 е · … Википедия
Здесь представлена работа в номинации «Военная история России» конкурса «Наследие предков – молодым» 2019-2020 гг. Автор – Василий Кукоба. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie.
Введение
Данная работа реконструирует русско-ливонскую войну 1367-1371 годов. Эта проблема затрагивалась довольно не часто.
События нашей темы затрагивали такие известные дореволюционные историки как Н. М. Карамзин[1], С. М. Соловьев[2]. Непосредственно эти события затрагивал Чешихин Е. В. в своей работе «История Ливонии»[3]. Н. М. Карамзин хоть и обращает внимания на события русско-ливонских отношений, к сожалению, в его исследованиях мы находим недостаточно подробное описание конфликтов. Правда С. М. Соловьев обратил внимание на эти события, которые отсутствуют у Н. М. Карамзина, но тоже не на все. Почему так? Скорее всего, одной из причин является то, что оба историка писали фундаментальные труды и могли не придавать значения мелким, на их взгляд, фактам. Также С. М. Соловьев не использовал Ливонские источники. Чешихин Е. В. достаточно подробно исследует конфликты, привлекая ливонские хроники и делая наблюдения и анализ данных событий. Однако исследователь в своей работе приводит в основном сведения из источников, не проверяя их на достоверную, точную и полную информацию. За это время наука сделала значительный шаг в методах критики исторических источников.
Говоря о советской исторической науке, мы, к сожалению, не располагаем исследованиями, что удивляет, поскольку историки того времени довольно часто затрагивали проблему взаимоотношения русских государств и ливонцев[4], кроме книги М. Н. Тихомирова «Борьба русского народа с немецкими интервентами», изданная в 1942 г. Ее хронологические рамки XIII-XV столетия. Работа была написана во время Великой Отечественной войны для патриотического воспитания и состоит 68 страниц, что не позволяет раскрыть материал полностью[5].
Если говорить об исследованиях современной России, то события интересующей нас темы мы наблюдаем в работе А. В. Валерова «Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI—XIV веков»[6]. А. В. Валеров в своей работе проводит серьезный источниковедческий анализ. Правда исследователь в первую очередь акцентирует внимание на взаимоотношения Новгорода и Пскова, а отношение с Ливонской конфедерацией имеет второстепенное значение. Как мы видим из перечисленных мною выше работ, нет той работы, которая исследовала бы тему русско-ливонских конфликтов. Однако 2018 году был опубликован «Справочник. Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск. 860-1700 гг. Том I.». под авторством Ю. В. Селезнева, О. А. Курбатова. Таким образом, мы видим, что среди работ, исследующих непосредственно русско-ливонскую войну XIV столетия, мы располагаем только одной. Правда эта работа представлена в форме таблиц и поэтому достоверность источников, которые описывают интересующие нас события, требуют более точной проверки. Также нужно проверить точность сведений из затрагиваемой нами работы.
Таким образом, мы видим, что работы, исследующие русско-ливонскую войну 1367-1371, затрагивают события в рамках событий русско-ливонских конфликтов или всей остальной истории Руси того времени.
Цель нашей работы: реконструировать события Русско-ливонской войны 1367-1371 годов.
Для решения этой задачи необходимо проанализировать источники, описывающие данные события. Сначала мы рассмотрим источники с русской стороны. Это источники нарративного характера, а именно летописи из серии Полное собрание русских летописей в 43 томах, а именно, Первая Новгородская летопись середины XV в.[7], Новгородско-Псковские летописи XV века[8]. Как мы видим самый древний источник – это Первая Новгородская летопись старшего и младшего изводов середины XV в., а это значит нужно обратить внимание на сведения, написанные в этой летописи. Еще одной положительной стороной этих источников является то, что Новгород и Псков являются непосредственными участниками интересующих нас событий. Правда это обстоятельство является и отрицательным фактом, поскольку новгородцы и псковичи являются заинтересованной в описании события стороной и поэтому могут быть не объективны. Также нужно иметь в виду тот факт, что в XIV столетии, а точнее 1348 году, Псков стал независимым государством, отделившись от Новгорода, и поэтому Новгородские и Псковские летописи могут излагать разную точку зрения, описывая те или иные события. К тому же нужно понимать, что мировоззрение средневекового человека имеет другую специфику, чем мировосприятие современного, а также летописи написаны на старо-славянском языке, который очень отличается от современного русского языка. Таким образом, мы сделали попытку разобрать источники с русской стороны и разобрали их положительные и отрицательные стороны. Теперь мы разберем ливонский источник.
Это «Хроника Ливонии» Германа Вартберга[9]. «Хроника Ливонии» Германа Вартберга (XIV в.)[10], капеллана (священника) ливонского провинциального магистра, была написана в XIV веке и значит, что автор не является свидетелем данных событий и пользовался архивными документами ордена. Также излагал орденскую точку зрения. Нужно еще иметь в виду, что временной интервал, когда была написана Хроника, и время описываемых событий довольно близки, а это значит, что страсти современников еще находились на повышенном уровне и данное обстоятельство является еще одним фактором субъективности. Правда это является и положительным моментом того, что живы были современники, описываемых Хроникой событий и данное обстоятельство дает Хроники большую информативность. Также нужно понимать, что Хроника написана человеком со средневековым и католическим мировоззрением. К тому же мы располагаем вариантом, переведенным с латинского языка, и информация может быть не вполне достоверной. Таким образом, мы разобрали положительные и отрицательные стороны источников русской и ливонской стороны.
Подводя итог, хочется сказать, что мы провели историографический обзор, анализ источников, обзор обстановки в XIV веке.
ГлаваI. Предыстория войны.
Для начала мы кратко опишем события XIV века, предшествовавшие нашей истории. Первые столкновения в XIV веке начались в 1323, когда были убиты псковские рыбаки. После этого псковичи совершили набег, а затем ливонцы совершили ответный, взять им Псков не удалось. Однако они повторили попытку, и только вмешательство князя Давыда и изборян улучшило положение.
Во время боевых действий псковичи просили новгородцев о помощи, но новгородцы вместе с московским князем Юрием Даниловичем не пришли на подмогу, поскольку были заняты войной со шведами и заключили союз с Орденом против литовского князя Гедимина. Сам Псков проводил самостоятельную политику. Ливонцы заключили мир с псковичами на псковских условиях. Однако столкновения на этом не закончились[11].
В 1341 году из-за убийства псковских послов снова начались столкновения. Боевые действия сопровождались взаимными набегами, убийствами, грабежами и угоном пленных. Происходили стычки между отрядами псковичей и ливонцев, с переменным успехом. В начале той войны псковичи выступали в союзе с жителями города Островец. Затем в войну вступил князь литовский Ольгерд со своим братом Кейстутом, но они не добились серьезных успехов и уехали. Псковичи во время войны отправляли своих послов в Новгород, но новгородцы отказывались помогать Пскову. Борьба продолжалась до 1342 года. Не одна из сторон не сумела добиться успеха. Новгород в этом конфликте не участвовал[12].
Конфликты продолжились в 1348 году и снова ливонцы нарушили мир, напав на псковские территории. В этом столкновении погиб активный участник конфликта 1341-1342 гг. литовский князь Юрий Витофтович под Изборском. Также в это время псковичи рассорились с князем Ольгердом и псковско-литовские отношения ухудшились. Столкновение с ливонцами на этом этапе закончились в 1349 году.[13]
В 1362 году убили несколько русичей в Лудзе. Ливонцы на следующий год откупились за убитых. Как мы видим, до крупного военного столкновения не дошло, однако ситуация накалялась.[14]
Таким образом, мы видим, что русско-ливонской войне 1367-1371 предшествовали события военных столкновений XIV века и некоторые причины столкновения прошлых событий стали катализаторами интересующих нас событий.
Глава 2. Русско-ливонская война 1367-1371 годов.
Причинной войны стало столкновение, произошедшее в 1367 году, между псковичами и ливонцами из-за рыбных промыслов. «Нужно знать, что русские в третий раз помешали братьям и дерптскому [Тарту] епископу в рыболовстве на озере Пейпус[15]. Когда же однажды рыбаки епископа и братьев встретили русских на этом озере, то рыбаки частью утопили, частью повесили русских, разорив и сжегши в то же время их хижины и сети».[16] Чтобы урегулировать напряженную ситуацию, псковичи обратились к великому князю Владимирскому Дмитрию Ивановичу. Для решения проблемы в Дерпт приехал посол от Великого князя Дмитрия Ивановича Никита[17]. По причине инцидента на озере псковичи неожиданно совершили набег вокруг Розиттенского фогта. «Вследствие этого русские разорили деревню Розиттенского [Резекне] фогта, не объявив предварительно войны братьям»[18]. После этого пришла и ливонская рать. Ливонцы сожгли посад и, простояв у города один день, отправились назад. У псковичей в самом городе не было сил их преследовать «пожгоша посадъ у Пскова весь изъ Запсковья; а стояше у Пскова одну ночь, тоя же ночи до свъта и побъгоша прочь, учинивше дълъ велику ва крестномъ цълованiи, не върующе поганiи Христу, но за гръхи наша князя Александра, ни Псковичь въ городъ не было», только отряд под командованием Андрея Стенберга, и зегевольдского [Сигулда] комтура встретился со псковским отрядом и разбил его «В день св. Клефеаса (25 сентября), магистр послал вперед маршала, брата Андрея Стенберга, и зегевольдского [Сигулда] комтура с небольшим отрядом войска, чтобы разведать броды по речкам. Им вышли на встречу русские со знаменами, но были опрокинуты и перебиты при преследовании. Маршал возвратился к своим, завладев знаменами и оружием».[19]
Затем ревельский комтур Гельмих Дебенборг по распоряжению магистра перешел с фогтами гарргенским и вирланским, иервенским и оберпаленским через реку Нарву в Ватланд, т. е. земли племени водь и грабил страну 5 дней. «В тоже время брат Гельмих Дебенборг, ревельский [Таллинн] комтур, по распоряжению магистра, перешел с фогтами гарргенским и вирландским, равно как и иервенским и оберпаленским, Нарву в Ватланд. Он опустошал их страну пять дней кряду огнем».[20]
После этого динабургский комтур Дитрих Фридах напал на псковские области в районе Велья и Воронца и безнаказанно разорил их. «В тоже время динабургский [Даугавпилс] комтур Дитрих Фридах с розиттенским [Резекне] фогтом двинулись против варнацких и велийских русских, которых встретили невооруженными и опустошали их землю два дня». Правда на обратном пути ливонцы столкнулись со псковским отрядом и разбили русичей. «На обратном пути еретики преследовали их. Произошло сражение, в котором наши победили и убили 29 вооруженных людей, вооружение которых они принесли домой в виде добычи. Остальные русские, покрытые ранами, в страхе отступили к себе домой».[21]
Князь Александр со псковичами отправился в ответный поход к Новому городку. Остановившись у городка, он отправился вглубь ливонской территории и разграбили округу. Селило Скерковский с добровольцами отправился в Киримпе, но внезапно напали ливонцы и убили Селило и некоторых псковичей, остальные спрятались в лесу. Князь Александр с остальными прибыл на место битвы, подобрал раненных и вернулся назад.[22] 2 ноября у Нарвы псковичи сожгли окрестности. «В день после всех святых (2 ноября), те же русские были с другим войском на кораблях перед Нарвой, где они сожгли форштадты и все лежавшее вне замка». Третий отряд псковичей находился у приходской церкви Иеви, которую они разрушали. «С третьим войском они были у приходской церкви Иеви, которую разрушили». У устья Нарвы им Герман Фрилингузен, везенбергский фогт, и Одоард Лоден со своим отрядом. Произошел бой, где были убиты Герман Фрилингузени Одоард Лоден и еще 5 братьев, а также 300 псковичей. «Там им встретился брат Герман Фрилингузен, везенбергский фогт, и Одоард Лоден, которых они убили с другими пятью нашими. Но они в то же время потеряли триста человек у устья реки Нарвы»[23]. Ливонцы перешли к собственной инициативе.
8 сентября магистр Вильгельм предпринял поход на Островец, где пробыл пять дней и вернулся с добычей и пленными «В том же году, в день Рождества Богородицы (8 сентября), магистр брат Вильгельм, предпринял второй поход против еретиков в землю Астрове, пробыл там пять дней и возвратился назад с добычей и пленными». Того же дня фогт епископа Дерптского напали на Изборск, увезя много скота и пленных «В том ее году, в тот же день (8 сентября), фогт епископа дерптского [Тарту] со своими людьми был перед замком Изборхом [Изборск]. Он увел с собой много скота и пленных». 9 октября ливонцы осуществили нападение на псковскую крепость Велье и два дня грабили ее окрестности. «В том же году, после дня св. Дионисия (после 9 октября), ландмаршал предпринял третий поход с зегевольдцами [Сигулда], розиттенцами [Резекне], ашераденцами [Айзкраукле] и дюнабуржцами [Даугавпилс] против велиенских еретиков, которых он хотя и встретил предупрежденными, но оставался там две ночи, умерщвляя и опустошая все. Он увел с собой скот и около ста пленных, между тем как из наших погибло шестеро при фуражировке».[25]
В 1369 году 24 февраля магистр предпринял поход на Воронец, вокруг которого войска ливонцев грабили четыре дня и увели в плен 50 человек. «В 1369 г., в субботу Reminiscere (24 февраля), магистр предпринял с ландмаршалом и жителями Сакке и Каркса поход против русских, именно против Варнаца, где четыре ночи происходило большее кровопролитие, и уведено было в плен пятьдесят человек». Тем временем ревельский комтур Гельмих с людьми из Гаррюва, Вирланда, Оберпалена и Дерпта опустошил псковские земли, увезя пленными 301 человека. «В то же время, ревельский [Таллинн] комтур, брат Гельмих с обитателями Гаррюва, Вирланда и Оберпалена, равно как с вассалами и бюргерами дерптского [Тарту] монастыря, опустошал такие в течение четырех ночей страну тех же русских, причем, не считая убитых, было взято в плен 301 человек». В это же время литовский князь Ольгерд разорил земли у Ашерадена и Цизегаля, а также женский монастырь в Пефольте. «Во время этих событий Альгирдас (Ольгерд), король литовский, пока магистр и ландмаршал были в отсутствии, опустошил земли Ашерадена [Айзкраукле] и Цизегаля [Мадлиена], равно как и владения монахинь в Пефольте [Пиебалга]». В этом набеги литовцы убили орденского брата. «Один орденский брат со своим мальчиком был также убит ими на дороге». Ольгерд вернулся с добычей и пленными. «Затем король возвратился домой с добычей и пленными».[26]
Далее новгородцы и псковичи осуществили поход на Киримпе и сожгли посад. «В том же году, в день св. Пасхи (31 марта) русские завоевали Киримпе, грабя и разоряя этот городок, и увели с собой добычу и пленных»[27].
В том же году ливонские крупные силы осадили Изборск с целью его взятия, используя осадные машины «съ порокы великими и съ грады и заворы, наричающе раннымъ, хупучися безбожнiи на домъ святаго Николы, хотя взята градъ;». Осаждали его 18 дней «и стояща 18 дней». Осаждающие обстреливали его из камнеметных орудий, тараном долбили стену «порокы шибаючи во градъ, възгради привлачающеся, сами о стъну толкуще, и много безумнiи всуе трудишася, не могоша зла ничтоже сотворити, Богъ бо храпяше градъ отъ супротивныхъ супостатъ иноплеменныхъ Нъмець». Затем новгородские силы подошли к Изборску и ливонцы отступили, бросая орудия и припасы. На следующий год ливонцы снова напали на Псков. На этот раз на Псков и простояли около него три дня «и стояша 3 дни да двъ ночи, и поидоша во свою землю, а ничтоже не вземше». Для псковичей произошла трагедия. Во время нападения в поле были убиты Яким, Троидилов внук, дьяконова брата Артемия. В плен был уведен Лутя Писоломници и замучили.[28]
В сентябре ливонский ландмаршал с людьми из Зегевольда и Вендена в течение двух дней разорили земли вокруг псковской крепости Велье. «В том же году ландмаршал с обитателями Зегевольда [Сигулда] и Вендена [Цесис], после Матвеева дня (21 сентября), были перед русским замком, называемом Велия и в течение двух ночей причиняли там убытки.». В том же месяце нарвский фогт, перейдя реку Нарву, вступил в бой с русичами и потерял 50 человек. «В то же время нарвский фогт, переходя через Нарву, потерял пятьдесят человек из своих, убитых русскими».[29] Зимой новгородцы в помощь псковичам отправились в поход к Новому городку и, дойдя до него вернулись назад, оставив псковичей одних. Псковичи сами отправились в поход и сожгли Киримпе, убивая и беря в плен жителей, а другие умерли в результате пожара и вернулись псковичи с огромной добычей и множеством пленных[30].
После этого псковичи и новгородцы заключили с ливонцами мир в июле 1371 года. В этом году во Фрауэнбург (Нейгаузен) поехали на съезд новгородские послы, новгородский посадник Юрий Иванович, Селивестр Леонтьевич, тысяцкий Олесья, Александр Колыванов. «6879. Того же лъта ъздиша на съъздъ Юрьи Ивановичь посадникъ Новогородскiи, Селеверстъ Лентiевичь, Олисъи тысяцскои, Олександръ Колывановъ; и докончаша миръ съ Нъмци, подъ Новымъ городкомъ»[32]. Кроме того на переговоры отправились и псковичи. «То же бысть Псковичемъ Богомъ дарована война; а то розратье быстъ съ Нъмци про Жолчь обида много время, ал и по 5 лить, много же нужно бяше людямъ тогда в болъзньми и моромъ, и бъды ратным, и всъхъ настоящихъ не ны золъ, за гръхи наша. Тогда же в миръ Псковичи съ Нъмци взяша».[33] С ливонской стороны были следующие лица. Это ливонский ландмагистр с орденскими чинами, дерптский епископ Иоанн с викарием[34] и пробстом[35] Риги и любекским ратманом[36] Иоанном Шепенстеде. «В том же году, накануне дня Рождества св. Иоанна Крестителя (23 июня), магистр ливонский со своими орденскими чинами, епископ дерптский [Тарту] Иоанн со своими канониками, имели съезд с викарием и пробстом Риги, вассалами обоих сторон, ратманом любекским, Иоанном Шепенстеде, равно как и другими немецкими купцами и важными высокопоставленными русскими, как из Новгорода, так и Пскова, перед замком Фрауэнбургом [Вастселинн], принадлежащим дерптскому [Тарту] епископу. В их собрании, до самого кануна Петра и Павла (28 июля), шли переговоры и решались при этом прежние спорные дела». По условиям договора «Магистр и дерптский [Тарту] епископ, ради дорогого мира, простили русским все причиненные ими до начала войны несправедливости и убытки. Магистр возвратил также купцам все их имения ценою в 30 000 марок, которые были у них задержаны во время войны, когда незаконным образом, тайно и против позволения магистра, но с ведома тех купцов, эти земли были сторгованы и куплены русскими. Далее было определено, что обе стороны удержат свои земли и границы в рыболовстве, реках и все как было по-прежнему»[37].
Таким образом, ни одна из сторон не добилась существенных территориальных приобретений.
Заключение
Таким образом, мы видим, в русско-ливонской войне 1367-1371 года принимали участие Новгород и Псков с одной стороны, и Орден и Дерпт, с другой. Боевые действия проходили с переменным успехом у обеих сторон. В целом существенных территориальных изменений в этой войне не произошло. На переговорах были достигнуты существенные уступки.
После этих событий в XIV веке произошло одно столкновение и едва не случилось другое, но такого масштаба, как этот, уже не было. Однако в XV веке войны русских государств с Ливонией запылали вновь.
Подводя итоги, хочется сказать, что нам удалось реконструировать русско-ливонскую войну 1367-1371 годов.
Список использованных источников и литературы.
[1] Карамзин Н. М. История государства российского: книга первая / Н. М. Карамзин. – М.: Книга, 1988. – 181 с.
[2] Соловьев С. М. Сочинения: книга II: История России с древнейших времен / С. М. Соловьев. – М.: Мысль, 1988. – 795 с.
[3] Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. / Е. В. Чешихин – Т. 2. Рига: Типо-литографии А. И. Липинского, 1885. — 462 с.
[4] Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.) / В.Т. Пашуто. М., 1956; Казакова И. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения: конец XIV — начало XVI в. / И. А. Казакова — Л.: Наука, 1975. – 360 с.
[6] Валеров А. В. Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-XIV веков. СПБ.: Алетейя, 2004. – 329 с.
[7] ПСРЛ. Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000.
[8] ПСРЛ. Т. 4: Новгородские и Псковские летописи. СПб., 1848.
