Что произойдет после приезда настоящего ревизора
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии гоголя «ревизор»
Your ads will be inserted here by
Easy Plugin for AdSense.
Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.
Что случится в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
Комедия Гоголя «Ревизор» завершается на «самом интересном месте» – все государственные служащие во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, собственно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и забавных позах.
Что означает для должностных лиц уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им придется снова прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе.
А данных нарушений большое количество.
Вспомним, что во всех жизненных сферах уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по совести, а согласно законодательству взятки.
Даже внешний вид строения суда говорит про то, что тут не может совершаться правосудие.
Неспроста городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хоть какое-нибудь время заставить не пить.
В поликлиниках города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». Мы видим, что доктор Христиан Иванович почти не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах.
Он, одновременно с попечителем богоугодных учреждений, абсолютно не заботится о состоянии больных, а думает, тем не менее, как и все, лишь о собственной выгоде.
Такое же печальное положение дел мы смотрим и в области образования, и в области внешнего благоустройства города, и во всех других сферах. В N господствует взяточничество, коррупция, несправедливость.
С приездом настоящего ревизора госслужащим снова придется по-всякому ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Снова надо будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, снова надо будет пытаться давать взятки и другое.
Однако если вдруг случится чудо, и ревизор окажется добропорядочным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений?
Если вдруг этот значимый госслужащий из Санкт-Петербурга будет честно делать собственную работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?
Тогда, разумеется, госслужащим не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять собственные должности.
А ведь некоторые могут и просто попасть за решётку – стоит ревизору открыть какие-нибудь документы или послушать купцов и прочих горожан.
Но — это лучше всего. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все общественные слои в Российской Федерации, все сферы, все стороны жизни.
Нарушения царят везде. И подобное положение дел поддерживают наивысшие государственные служащие, аж до правителя императора.
И благодаря этому абсолютно может быть, что должностных лиц уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но но не больше того. А может быть, и ревизору из Санкт-Петербурга не поздоровится – и он «получит собственное» за то, что своевременно не закрыл глаза, а пошёл в собственной работе до конца.
Аналогичным образом, я думаю, что даже после приезда настоящего ревизора положение должностных лиц и положение дел в уездном городе не поменяется. По большому счёту, все остается все также, из-за того что система, сложившаяся в городе N, господствует во всей Россией, складывалась веками и поддерживается должностными лицами очень высокого ранга.
Что меняется в городе после приезда настоящего ревизора? (Школьные сочинения)
Все будет зависеть от самих людей города, и, если бы приехал настоящий ревизор, в городе ничего бы не поменялось.
Мы не знаем, какой в действительности ревизор- добропорядочный или корыстный.
Если представить, что он добропорядочный, то,разумеется, мало, что изменилось бы, но на рабочих местах были бы прочие лица, потому что в городе никому ни до чего нет дела.
Как только городничий выяснил, что едет ревизор, он сразу дал распоряжения первым делом туда, куда мог бы приехать ревизор, к примеру, в богоугодные учреждения, другими словами в поликлинику, и рассказывал, «чтобы колпаки были чистейшие, пациенты не походили бы на кузнецов, над кроватью надписи по-латыни. Да и идеально, если бы их было меньше»
Потом он порекомендовал судье «чтобы он убрал небольших гусей с небольшими гусенками».
Наши специалисты могут проверить Ваше сочинение по показателям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ На ПРОВЕРКУ
Специалисты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие специалисты Министерства просвещения РФ.
Смотрителя образовательных учреждений он попросил «не делать мин». Можно сказать, что за каждым есть «маленькие грешки».
А ведь городничий считает это нормально, что в поликлинике, к примеру, доктор не знает русский язык, что в суде разводят хозяйство там, куда приходят посетители. Добропорядочный ревизор снял бы с должностей всех, а первым делом городничего.
Только бог ведает, что было бы в действительности, но я думаю, в городе бы все осталось все также.
Однако если представить, что ревизор корыстный, то данный город для него настоящая находка.
Ему было бы все равно, что творится в городе. Он бы получил огромную выгоду.Он взял бы взятку от каждого смотрителя и «закрыл бы глаза» на все.
Но настоящий ревизор обошелся бы слишком дорого, ведь взятки он брал бы не такие, как Хлестаков, а намного больше.
Тем не менее, какой бы ни приехал ревизор-честный или корыстный, в городе навряд ли что- то поменялось, ведь все будет зависеть от горожан.
Все посмотреть сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id51605
Что случится в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя «Ревизор»?
Как мы все помним, комедия “Ревизор” окончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла растерялись перед фактом возникновения столичного должностнога лица. Автор собственную речь закончил, но зритель остался волен представить, что случится в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в согласии с собственным представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.
Гоголь не говорит про то, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного должностнога лица и его желание видеть городничего.
Этот госслужащий оказаться может кем угодно, также и большим начальством, однако не выполняющим функции ревизора, впрочем его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую погрешность.
С другой стороны, шок у героев вызывает не только и не столько возникновение наконец проверяющего (как они думают), сколько беспорядок, посеянный в их душах письмом Хлестакова.
Лже-ревизор, даже не подозревающий о такой собственной роли, даёт точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Стыд, пускай даже и в собственном кругу, вызывает сильнейшее замешательство.
После объявления о приезде “настоящего ревизора” любой из героев должен задаваться вопросом: а не шуточка ли, не розыгрыш, не ошибка ли опять? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”?
Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более понятны пристальному взору начальства? А самое основное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который оказаться может ревизором.
Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.
Что ждет героев комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор?
Навряд ли необходимо рассчитывать на грозное публичное наказание нечестных должностных лиц: ни в гоголевской России, ни в теперешней подобные дела на суд общественности не выносятся. Вероятнее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, основательно опустошив собственные карманы и наполнив портфель приезжего.
Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?
Как и любой конфуз, погрешность с Хлестаковым постараются спрятать, словно ничего и не было.
Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро узнавать, тот ли он, за кого себя выдаёт. Эта ситуация имеет возможность прилечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неправильное истолкование вторым участником.
В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают. Возможно, провинциальные государственные служащие все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно кратко в традициях жанра: идиоты.
Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут практически как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что абсолютно напрасно потратились на Хлестакова. Ревизор даст позитивные заключения и уедет в прекрасном настрении, а районная элита будет жить все также, вздрагивая при ударе каретных колес по направлению “из Санкт-Петербурга”.
В городе же ничего не поменяется. Если даже явится строгий и добропорядочный ревизор, после доклада которого потеряют собственные должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все другие — людей другого склада взять негде.
Все возродится в постоянном виде, разве что осведомители будут подробнее относиться к собственной работе, заблаговременно сообщая о проверках и проверяющих.
Тем не менее, без позитивного сдвига все же не обойдется. Представьте: маленькой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся очень быстро и везде.
Не зря письмо Хлестакова было прочитано вслух, не просто так почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз. Утаить событие стало нереально, и городскую элиту теперь ждут насмешки.
А смех, по мнению автора — прекрасное средство борьбы с пороками.
Как оставаться городничим и вести себя все также, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Здесь либо оставлять должность, либо выражать осторожность.
Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации. Трактовок такого финала было много, и спустя десятилетие после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по существу собой представляющую авторские комментарии к произведению.
Собственно там прикрепляет он силу смеха, его пагубное воздействие на пороки общества.
Ревизор может быть только один! — Абзац! — 09.02.2016
Что случится после приезда настоящего ревизора сочинение
Комедия «Ревизор», написанная Гоголем, завершается на интригующем моменте. Все государственные служащие узнали про то, что приедет настоящий ревизор.
Его приезд был ужасным событием для городничего и должностных лиц.
Они даже застыли от страха в самых комичных и неловких позах.
Чем важен приезд проверки для города N? Госслужащим нужно будет опять пытаться понравиться ревизору, прятать собственные нарушения или пытаться их оправдать.
Наиболее интересное, что нарушений много, причем во всей инфраструктуре города.
Ревизор. Выпуск 1 «Бровары»
Не остаётся места, в котором был бы порядок. В суде взамен правосудия и справедливости царствует коррупция, присяжный заседатель часто выпивает.
В богоугодных заведениях умирают люди, так как их не лечат.
Сам доктор даже не понимает русских слов. Он думает только о своей выгоде, не заботясь о невинных человеческих жизнях.
Город N полон беззакония, безответственности и безнравственности.
Когда приедет настоящий ревизор, то госслужащим надо будет идти на много махинаций, чтобы выполнить его лояльным.
Создавать видимость работы, пытаться решить все вопросы ворованными деньгами.
А если ревизор будет добропорядочным человеком, неподкупным и принципиальным? Если он заметит все нарушения и не захочет примиряться с ними?
Если его не выйдет облапошить, представить прекрасную картинку?
Your ads will be inserted here by
Easy Plugin for AdSense.
Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.
Что тогда?
Тогда государственные служащие узнают всю тяжесть наказания за собственные действия. Они могут потерять тёплое место или свободу, жизнь.
Наступит ли самый жестокий вид наказания? Вопрос неоднозначный.
Ведь Гоголь в собственном произведении показал, что коррупция стала обязательной частью России.
Возможно, достанется самому ревизору с Санкт-Петербурга за то, что он обратил внимания на преступления.
Так не должно быть, ведь каждый должен получать то, что заслужил.
И хотя всю преступность в мире победить нереально, но я считаю, что можно уменьшить её наличие, убрать вред.
Необходимо стремиться к этому.
Каждый должен пытаться поступать честно. Людям, которые хотят только сокровища, не место у власти.
Власть-это то, что должно служить во благо людям, а не против них.
Аналогичным образом, я думаю, что после приезда настоящего ревизора ничего не изменится.
РЕВИЗОР. Николай Гоголь
Анархичное состояние дел как наблюдалось во всех сферах, так и будет наблюдаться.
2 вариант
Гоголевский «Ревизор» окончился на очень интересной ноте – государственные служащие и городничий узнают новость о приезде настоящего проверяющего. Все герои комедии находятся в шоке, из-за этой причины каждый застывает в самой нелепой и карикатурный позе.
Что же значит для должностных лиц перефирии визит ревизора из столицы? Они должны будут опять попытаться, чтобы он не обратил внимания или пропустил сквозь пальцы на большое количество нарушений, происходящих в городе.
Необходимо выделить, что все жизненные сферы не контролируются городничим. Суд все решает не по соображениям совести и закону, а через взятки.
Даже здание, в котором вершится правосудие, не отвечает нормативам.
Глава города говорит судье Ляпкину-Тяпкину убрать из прихожей «гусей с гусенками» и заставить присяжных заседателей хоть в настоящий момент не принимать хмельной напиток.
В лечебницах гражданам не оказывается помощь, все дела давно пустили на самотек, благодаря этому люди «мрут как мухи».
Доктором Христианом Ивановичем плохо освоен не только русский язык, но и элементарные медицинские вопросы, ведь он не в состоянии лечить больных. Медик и покровитель богоугодных учреждений не учитывают состояние пациентов, а заботятся только о своей выгоде.
Дела ведутся плачевно во всех сферах города, образование и внешнее обустройство не стали исключением. Город N давно «болеет» взяточничеством, коррупцией, несправедливостью.
Настоящий ревизор приехал. Что будут делать государственные служащие?
Они опять прибегнут ко всем потенциальным ухищрениям и попытаются «задобрить» проверяющего.
Опять будут созданы мнимое благосостояние и активная работа.
А если ревизор неподкупный и добропорядочный?
Вдруг он не согласиться закрывать глаза на нарушения? Вдруг не возьмёт взятку и станет делать собственную работу честно?
Естественно, что все государственные служащие потеряют собственные места для работы. Но значительная часть может и в тюрьму сесть – проверяющему необходимо лишь запросить и проанализировать документацию или принять и послушать жителей.
Однако это совершенное развитие событий. Гоголем показано основное: коррупция пропитала все отечественное общество.
Нарушений везде много.
И борьба с ними не проводится как наивысшими должностными лицами, так и самим императором. Всех устраивает положение дел.
И наверное, что государственные служащие города N получат лишь выговоры, а может быть, кого-то показательно снимут с должности. Может быть так, что и проверяющий из Санкт-Петербурга «получит собственное» за честно выполненную работу.
Приезд настоящего ревизора не изменит, вероятнее всего ничего. Ведь система в городе N, распространилась по всей России, а вековой уклад никто менять не будет, а именно, если он поддерживается влиятельными госслужащими.
Также читают:
Картинка к сочинению Что случится после приезда настоящего ревизора
Распространенные сегодня темы
Для меня, как и для многих людей во всем мире очень дорогостоящее слово – это мама. Мама – это очень дорогой человек для любого из нас на всем целом свете.
Разные цвета всегда окружают человека – в природе как правило отсутствуют предметы, не покрашенные в конкретный цвет или оттенок, такая наша реальность. Цвета создают окружение человека и, что очень важное
В этом произведении основным героем считается Родион Раскольников. Это не очень простая личность, в одной из собственных статей он описал придуманную им же теорию об исключительности некоторых людей
Отчизна… Как часто я слышу данное слово из уст окружающих.
Согласно законодательству общества, это то слово, которое обязано принуждать трепетать сердце истинного патриота. Это ощущение воспитывается дома, прививается детям в школе
В рассказе Заячьи лапы Паустовский рассказывает трогательную историю о том как Ларион Малявин спасает зайчика и выхаживает зверька, который до этого помог ему спастись из лесного пожара.
Что случится в городе после приезда настоящего ревизора? Буквально 10 предложений.
Немедленно помогите пожалуйста.
Ответ
С приездом настоящего ревизора госслужащим снова придется по-всякому ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Снова надо будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, снова надо будет пытаться давать взятки и другое.
Однако если вдруг случится чудо, и ревизор окажется добропорядочным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений?
Если вдруг этот значимый госслужащий из Санкт-Петербурга будет честно делать собственную работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?
Тогда, разумеется, госслужащим не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять собственные должности.
А ведь некоторые могут и просто попасть за решётку – стоит ревизору открыть какие-нибудь документы или послушать купцов и прочих горожан.
Но — это лучше всего. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все общественные слои в Российской Федерации, все сферы, все стороны жизни.
Нарушения царят везде.
И подобное положение дел поддерживают наивысшие государственные служащие, аж до правителя императора. И благодаря этому абсолютно может быть, что должностных лиц уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но но не больше того.
А может быть, и ревизору из Санкт-Петербурга не поздоровится – и он «получит собственное» за то, что своевременно не закрыл глаза, а пошёл в собственной работе до конца.
После того, как в город приехал настоящий ревизор могло случится различное.
Прежде всего ревизор может навести в городе порядок.
Ведь он прибыл инкогнито, никто его не повстречал и никто не пытался пустить ему пыль в глаза.
Пока городничий и все его подчиненные возились с Хлестаковым, ревизор мог сам персонально ознакомится с положением дел в городе. Увидеть все непорядки и злоупотребления.
И теперь он получает право наказывать и миловать.
Ревизор
Разумеется хороший ревизор не пройдёт мимо многих нарушений, и городничему придется плохо.
Однако это один вариант.
Другой вариант тоже очень вероятный.
Городничий с компанией немедленно начнут обхаживать настоящего ревизора. Давать ему взятки, кормить обедами, звать в гости.
И в конце концов ревизор просто возьмёт деньги и довольный уедет в столицу.
К большому сожалению такая практика была и в прошлом, сбереглась она и теперь.
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя “Ревизор”)
Комедия Гоголя “Ревизор” заканчивается на “самом интересном месте” – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество.
Вспомним,
Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней “гусей с гусенками”, а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.
В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие “мрут, как мухи”. Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах.
И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он “получит свое” за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.
Related posts:
Что произойдет после приезда настоящего ревизора – сочинение на тему
«Ревизор» – комедия, в которой высмеиваются пороки чиновничества, глупость Хлестакова, бездействие народа. В сюжете произведения рассматривается абсурдная ситуация, в которой нечестные чиновники приняли нечестного человека за ревизора. Потратив массу сил на ублажение мнимого проверяющего, они узнают, что он был обманщиком, а настоящий ревизор едет к ним прямо сейчас. Что будет после приезда настоящего ревизора читателю остается только догадываться.
Открытый финал
Н. В. Гоголь оставляет в своем произведении открытый финал. Чиновники уже потратили все, что могли, в городе осталась такая же разруха, а настоящий ревизор уже на подходе. Что же будет с чиновниками и жителями уездного города? Об этом читатель может только догадываться. На основе того, что он понял из произведения, каждый сам додумает, что будет в финале. Эта интрига придает произведению особый шик и интерес читателя. В финале каждый из чиновников застыл в смешной позе, что подчеркивает гротеск, который читатель мог наблюдать по ходу всего произведения.
Варианты развития событий
Благодаря открытому финалу, читатель остается в состоянии предвкушения, ему нужно самом у решить, каким же окажется ревизор и что станет с чиновниками. Есть несколько вариантов развития событий. Ревизор может оказаться таким же продажным как и сами чиновники. Но они уже сделали все, чтобы ублажить Хлестакова, отдали ему все взятки. Но в таком случае им просто придется повторить все тоже самое. Ситуация не изменится, все останется как есть. Но так или иначе появление Хлестакова станет хорошим уроком для чиновников. Второй вариант предполагает, что случится чудо, и настоящий ревизор окажется честным и ответственным. Тогда чиновникам придется не сладко. Все их старания пойдут насмарку, каждый получит по заслугам и город наконец сможет обрести нормальную жизнь.
Честность или бесчестность?
Так или иначе, Н. В. Гоголь наглядно показал, как обстояли дела в России того времени. Печально, но в современной России ситуация не намного лучше. То, какой финал увидит каждый из читателей зависит от многих факторов: мировоззрения, отношения к жизни. Пессимист решит, что приедет такой же бесчестный ревизор, чиновники снова выкрутятся и все останется как есть. Оптимист подумает, что ревизор окажется честным и все встанет на свои места. Таким образом, открытый финал дает не только интригу, но и возможность увидеть себя и задуматься о своем отношении к жизни.
Данная статья поможет написать сочинение «Что произойдет после приезда настоящего ревизора», рассмотреть несколько вариантов развития событий и понять, какую роль в произведении играет открытый финал.
Сочинение: Что произойдет после приезда ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
Автор: Самый Зелёный · Опубликовано 28.07.2020 · Обновлено 28.07.2020
(442 слова) «Ревизор» – это комедия, написанная Н.В.Гоголем в 1836 году. Писателя всегда волновала проблема власти в России, именно поэтому он освещал ее во многих своих произведениях: в повести «Шинель» и в поэме «Мертвые души». «Ревизор» же — одно из самых ярких и запоминающихся произведений автора, в котором тема обличения чиновничества уездного города N подана в легком для восприятия комедийном жанре. На протяжении всей пьесы читатель гадает, получат ли чиновники по заслугам? Это почти происходит к концу произведения – городничий и его семья остаются обманутыми «ничтожеством» и презираемыми всеми остальными. Однако финал пьесы открыт, и непонятно, что же действительно произойдет после приезда ревизора, изменится ли город N в лучшую сторону или силы справедливости окажутся бессильны?
Один из вариантов дальнейшего развития событий – это наказание всего чиновничества города. Каждый из представителей власти не только недобросовестно исполнял свои обязанности, но и нарушал закон. Городничий Сквозник-Дмухановский обделял своих купцов и тиранил их в случае неповиновения, судья Ляпкин-Тяпкин никогда не заглядывал в судебные дела и брал взятки «борзыми щенками», Земляника содержал своих больных в плохих условиях и не кормил их, как следует, а Шпекин вскрывал чужие письма на почте. Если приехавший ревизор справедлив и верен своей службе, как, например, Правдин в комедии Д.Фонвизина «Недоросль», он накажет бесчинство, творящееся в городе N – всё имущество чиновников конфискуют, а их самих отправят на каторгу. Новым городничим станет ответственный и честный человек, у которого получится реабилитировать город.
Однако мир комедии «Ревизор» не поделен на «черное» и «белое» и, в отличие от мира пьесы Фонвизина, подчиняющегося правилам классицизма, он более реалистичен. Неизвестно, какие люди придут к власти после наказания чиновников, есть вероятность, что новый городничий будет намного деспотичнее старого, и «правосудие» ревизора еще больше усугубит положение дел в городе, бесчинство властей в таком случае превратится в постоянно повторяющийся цикл, в котором меняются только люди, но не жизненные реалии.
Есть еще один исход, продолжающий тему коррупции, являющуюся одной из важнейших в произведении. Городничему удастся договориться с ревизором, и за приличную взятку он сохранит свое место. В таком случае также ничего не изменится, и чиновники продолжат изводить жителей города N и дальше, только теперь с ещё большей силой от появившегося ощущения безнаказанности.
Николай Васильевич Гоголь намеренно оставил открытый финал в комедии «Ревизор». Так каждый читатель сам додумывает наиболее реалистичную концовку произведения, которая может быть разной, ведь справедливость в реальном мире не всегда торжествует, а коррумпированная власть часто остается безнаказанной до конца. Писатель тяжело переживал то, что творилось в современной для него России, ее уродство и пороки он изображал ярко и красочно, а надежда для него всегда маячила где-то на горизонте, но была очень бледной и призрачной. Финал пьесы представлен именно таким – туманным и непонятным, надежда на лучший исход есть, но она маловероятна, именно эта мысль и подчеркивается открытой концовкой произведения.