Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства
Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства
Подробное решение Параграфы § 32 по истории для учащихся 11 класса, авторов Н.В. Загладин, Ю.А. Петров Базовый уровень 2014
Вопрос 01. В чём проявлялись противоречивые тенденции в КПСС в оценке деятельности И.В. Сталина?
Ответ. После антисоветского восстания в Венгрии позиция руководства СССР значительно ужесточилась, но при этом продолжались реабилитации (правда, не тотальные) жертв сталинских репрессий, публиковались некоторые ранее запрещённые произведения.
Вопрос 02. В каких формах велась борьба за власть в СССР после XX съезда КПСС? Чем новые применяемые методы искоренения оппозиции отличались от сталинских?
Ответ. В сталинские времена политическая борьба велась через обвинения в шпионаже и вредительстве, судьба её проигравших оказывалась соответствующей. После ХХ съезда борьба велась с помощью получения максимального числа сторонников на ключевых голосованиях в руководящих органах партии. Проигравших ждала опала, конец карьеры, но не жизни и свободы.
Вопрос 03. Какие новые ориентиры развития общества провозглашались в новой Программе партии? С чем было связано её принятие?
Ответ. Экономические успехи СССР были налицо, потому перед страной была поставлена задача – за десятилетие догнать и обогнать США в этой области. Связана с этим была и вторая установка – перейти к строительству коммунизма (Н.С. Хрущёв обещал завершить его построение к 1980 году).
Вопрос 04. Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства?
Ответ. В начале 1960-х годов руководство испугалось возможности появления на селе новых кулаков. Предпринятые для предотвращения этого меры снизили в целом урожайность в стране также и за счёт снижения заинтересованности колхозников в результатах своего труда, но не только за счёт этого. Имеются в виду следующие меры:
1) распродажа техники из МТС колхозам вынудило последние потратить все свободные средства, вкладывать в развитие хозяйства стало нечего;
2) потеря опытных кадров из числа механизаторов снизила эффективность работы техники;
3) началось новое наступление на подсобные хозяйства, что снизило урожайность с таковых и уменьшило заинтересованность колхозников в урожае;
4) кукурузная эпопея вызвала сокращение посевных площадей ржи и пшеницы, но ожидаемых урожаев кукурузы получено не было;
5) урожаи на освоенных целинных землях резко упали из-за эрозии почвы (её, больше не скреплённую корнями травы, просто сдул сильный степной ветер).
Вопрос 05. Составьте и заполните таблицу «Успехи и неудачи социально-экономического развития СССР в годы правления Н.С. Хрущёва».
Вопрос 06. Почему административные реформы 1950-1960-х гг. не принесли ожидаемых результатов?
Ответ. Реформы вызвали лишь рост бюрократического аппарата, при этом ослабляя каждую из его составляющих частей. В итоге ещё более явной стала ситуация, когда начальников огромное количество, но никто из них не отвечает ни за что конкретно, всегда может переложить ответственность на другого. В сочетании с исчезновением «дамоклова меча» репрессий такие меры привели не к увеличению эффективности руководящих органов, а наоборот к её падению
Вопрос 07. Что вы знаете о заговоре против Н.С. Хрущёва из художественной литературы, кинофильмов?
Ответ. Данный заговор довольно подробно показан в 4-серийном фильме «Брежнев» режиссёра Сергея Снежкина, который шёл по телевизору в 2005 году. В интерпретации авторов Леонида Ильича в конце жизни сильно мучила совесть за то, что он столь плохо поступил с Никитой Сергеевичем, со своим благодетелем, который в своё время и помог ему подняться по иерархической лестнице.
В 2022-м россиянам нечего будет жрать
Минсельхоз решил окончательно добить отечественное семеноводство
Селекционеров, которые выводят новые сорта культурных растений, обложат пошлинами и обяжут регистрировать свои разработки в государственной информационной системе (ФГИС «Семеноводство», — ред.). Самой системы ещё нет, но закон уже принят. Помимо этого, Минсельхозу дали широкие полномочия по регулированию рынка семян, так что стоит ждать неприятных сюрпризов.
Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла законопроект, устанавливающий правовые основы деятельности по производству, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян растений, а также по их ввозу и вывозу из России. По большому счёту, данный документ ставит крест на всём отечественном семеноводстве.
Прежде всего, в документе прописано, что будет создан некий «государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию». Заведовать им, естественно, станет Минсельхоз. За внесение сведений в реестр предлагается взимать пошлину. Какую — пока неясно. Но чиновники, как правило, не мелочатся.
Но это не самое интересное. Куда важнее то, что закон обязывает оформлять удостоверения о качестве семян сельскохозяйственных растений. Данный документ должен выдаваться аккредитованными органами инспекции по заявкам граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, оплачиваться он будет за счет средств заявителей. Ценник пока тоже не означен, равно как и процедура.
А вот тут-то, как говорится, и собака порылась. Минсельхозовская, никак не иначе.
«Была выстроена пирамида, наверху которой стояли научные институты и селекционеры. В РСФСР, а затем в России при институтах было 42 селекционных центра. Учёный, грубо говоря, задумывал скелет нового сорта с заданными параметрами: урожайность, устойчивость к заболеваниям Экспериментировал, доказывал, что это новый сорт. Если всё проходило нормально, сорт регистрировали на базе института, а в селекционном центре проходили только первичное размножение, первичное семеноводство. Получали суперэлиту. Затем она приходила на опытные станции, которые были при каждом селекционном институте. Затем элитсемхозы размножали элитные семена и продавали их сельхозпроизводителям по всей стране. Такая вот пирамида была от замысла до товарного семечка. Сегодня же семеноводство у нас разрушено, наверное, полностью. Хотя селекция — то ли вопреки, то ли благодаря — вполне глубоко дышит. Сорта есть, но размножать их некому», — объясняет академик РАН Владимир Косолапов.
Этими самыми «удостоверениями» хотят окончательно добить тех, кто занимается разведением семян. Вероятно, для того, чтобы убрать последние препятствия для полного захвата рынка иностранцами. Ведь вдобавок министерство наделяется новыми полномочиями, в том числе по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства. И, главное, по утверждению порядка введения временных ограничений на ввоз в Россию семян или установления дополнительных требований к их ввозу. В переводе на русский: будут решать, чего и сколько ввозить. Отличная кормушка!
У кого есть сомнения, давайте посмотрим историю последних десяти лет. 2011 год, по сахарной свёкле 35% отечественного семенного материала, по картофелю — 47%, по кукурузе — 66%. Принята «Стратегия развития селекции и семеноводства до 2020 года», на выходе обеспечение отечественными семенами должно быть на уровне не менее 75%. На 2020, уже прошлый, год.
«Реализация данной стратегии позволит отечественному растениеводству к 2020 году выйти на качественно новый уровень, который позволит обеспечить продукцией земледелия не только потребителей РФ, но и значительно увеличить экспортный потенциал России», — вещала тогдашняя министерша сельского хозяйства Елена Скрынник.
На стратегии «попилили» более 370 млрд. рублей, что на выходе? Просто финиш: по кукурузе 0,8% отечественных семян, по картофелю — 12% посадочного материала, по кукурузе — 46%. По ряду культур вообще дошли до нуля, то есть российских семян не осталось!
Иначе чем вредительством, причём в особо крупных размерах, с подрывом продовольственный безопасности страны, подобные деяния назвать нельзя. В том случае, когда Россию отрежут от мирового рынка семян, нам, в прямом смысле этого слова, станет нечего жрать. Статья УК РФ № 281 (Диверсия), никак не иначе, а это от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.
Зачем чиновники душат отечественное семеноводство догадаться несложно, на кону огромные деньги. В зависимости от культуры в цене конечной продукции вклад семенного материала — до 40%!
Любопытно, что в 2020 году, сразу после провала первой стратегии, «на высочайшем уровне» была утверждена «Доктрина продовольственной безопасности России» до 2030-го. И там опять фигурируют те же самые 75% семян, выведенных в России! Какой-то «День сурка»…
Стоит добавить, что на сегодняшний день осталось менее десятка семеноводческих институтов из означенных выше 42 единиц, да и те потихоньку добивают. Элитсемхозов почти нет. Те, что выжили, работают на иностранные фирмы, которые с какого-то перепугу пустили в Россию. Более того, им ещё спокойно дают возможность заниматься тут исследованиями и готовить очередные каверзы отечественному семеноводству.
К слову, по поводу ФГИС «Семеноводство». «Ввод в эксплуатацию ФГИС „Семеноводство“ запланирован на 2020 год… Прототип одной из функций ФГИС „Семеноводство“ в части прослеживаемости был представлен на стенде Минсельхоза России в рамках прошедшей в июле в Ленинградской области агротехнологической выставки „Всероссийский день поля“», — это новость с сайте Минсельхоза аж за 19 июля 2019 года.
Конкурс на систему был объявлен ещё в 2017 году, его выиграло некое ООО «Системы и связь», а «прототип одной из функций» тогда обошёлся в 40 млн. рублей… или больше. Означенная сумма — с сайта госзакупок. Но она означена как «начальная цена контракта».
В настоящий момент заявлено, что ФГИС «Семеноводство» должна заработать в 2023−24 годах. О стоимости проекта молчат, однако, по оценкам экспертов компьютерной отрасли, это миллиарды, а то и десятки миллиардов рублей. Меньше не имеет смысла.
Как раз вступят в силу новые нормы, по свежепринятому закону это произойдёт 1 сентября 2023 года. А к тому времени, глядишь, и новую стратегию какую примут. Или, что гораздо более вероятно, исчезнет сам предмет регулирования — это самое российское семеноводство.
«Продолжаем работать над другими проектами законов, принятие которых позволит существенно укрепить законодательную базу АПК. Для „Единой России“ основой этой работы является Народная программа партии, в которой прописан комплекс мер, направленных на развитие сельского хозяйства, улучшение условий жизни селян», — «отчитался» первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам, федеральный координатор партпроекта «Российское село» Владимир Плотников.
Усилиями подобных людей это самое «Российское село» скоро перестанет существовать.
«Собственные ключевые обещания ЕР с треском провалила… Создать городские условия на селе. На деле же, под предлогом оптимизации расходов в сельской местности порушили последние медпункты и школы. Там по-прежнему нет нормальных дорог. Деревня продолжает вымирать ударными темпами», — напоминает лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
В Нечерноземье для земледелия условий почти нет, отсутствуют специалисты — их два десятилетия никто не готовит — нет инфраструктуры, нет и семян. Ничего нет. В деревнях перебои с электричеством, о газе никто даже не мечтает, равно как и о нормальных дорогах. Проблемы русского села всем известны, но их никто не намерен решать. Вместо этого рождаются очередные законы и идёт «попил» бюджетных денег.
Мировой аграрный кризис: вызовы и приоритеты
11.12.2018 | кризис сельского хозяйства
Перед сельским хозяйством на сегодняшний день стоят производственные, социальные, экологические и экономические вызовы. Главным вопросом, который волнует сегодня мировое сообщество государственных деятелей, экономистов, экологов, предпринимателей является обеспечение населения продуктами питания и продовольствия. Уже сейчас доля голодающего населения на 7,6 млрд общего количества составляет от 860 млн. до 1 млрд человек. По данным ООН численность населения Земли может достичь отметку в 9 миллиардов человек к 2050 году, вместе с ним возрастет и количество голодающего населения. Статистика показывает, что рост населения намного преуспевает развитие сельскохозяйственного производства. Это означает, что аграрная система требует изменения уже сейчас: объем производства должен стать больше, а количество затрачиваемых ресурсов меньше.
Как сельскохозяйственный кризис влияет на людей
Глобальная проблема состоит в том, что голодает практически 17% населения, в основном это страны Африки (Эфиопия, Конго, Мозамбик и др.) и Азии (Бангладеш и др). Проблема состоит в том, что собственным производством обеспечить продукты для всего населения страны не представляется возможным из-за низкой его эффективности. Таким образом, получается, что голодающее население этих стран питается за счет благотворительной помощи. Естественно, что этого недостаточно, благотворительная помощь обеспечивает питание 1 раз в день низкокачественными продуктами, общая стоимость которых составляет 1 доллар. Представьте, что вы питались бы каждый день на сумму до 70 рублей? Поэтому совсем не является удивлением то, что по приезду, например, в Мозамбик вы увидите людей, просящих еду на улицах.
В этих странах проблема стоит остро и требует реорганизации структуры агропромышленности. Наращивание производства должно быть организовано так, чтобы решить проблему не только в данный момент, но и в дальнейшем обеспечить продовольствиями население в 9 млрд.
Причины возникновения кризиса
Ссылаются на несколько аспектов, которые являются причинами пересмотра всей структуры сельскохозяйственного производства:
Значительный рост населения, обеспечение продуктами которого требует наращивания производства примерно на 70% и более.
Окружающая среда изменяется и на сегодняшний день производители сталкиваются с такой проблемой как деградация почв, которые подвержены эрозии и заболеваниям. Как следствие этого за год с гектара земли теряется более 10 тонн продукции.
Производство сельскохозяйственной продукции является источником выбросов углекислого газа в атмосферу (около 10%), аммиака (до 95%) и других парниковых газов (более 50%). Это влияет на изменения климата, что пагубно может сказываться на сельском и лесном хозяйстве, несвойственные для региона перепады температур, повышение/понижение влажности и так далее. Кроме того, влияние оказывает и прочая антропогенная деятельность, техника, твердые, жидкие, газообразные отходы, которые сложно перерабатываются.
Экономическая составляющая является важной частью жизнеспособности сельского хозяйства. Сегодня говорят о низком уровне дохода производителя, особенно в некоторых Европейских странах, а также отсутствии или недостаточной социальной поддержки фермеров, способствующей развитию.
Проблемой является и политическая составляющая. Могу поспорить, что не раз вы слышали про устранение санкционных продуктов, попавших под продовольственное эмбарго. Устраняются они целыми партиями, за три года в России было уничтожено около 300 тонн продукции, среди которых овощи, фрукты, молочные продукты. Только представьте, сколько природных ресурсов и человеко-часов было затрачено на выращивание, обработку, хранение, транспортировку и т.д. этих продуктов? А сколько людей могли употребить это в пищу? О рациональности использования ресурсов и говорить нечего. Кажется, что политические интересы всегда будут ставиться выше, чем вся человеческая жизнь, голод, недостаток ресурсов и планета в целом.
Какие решения проблемы рассматриваются
Для решения возникшей проблемы выстраивается целая стратегия по реабилитации сельского хозяйства.
Первый шаг, который активно внедряется в промышленность – использование новейших технологий в производстве. Активно создаются роботы для доения, умные теплицы, автопилотируемое специальное оборудование, дроны, способные анализировать какие места нуждаются в орошении или удобрении и так далее. Модернизация средств производства в сельском хозяйстве позволит сократить расход ресурсов, затрачиваемых на производствах и повысить эффективность процесса в целом.
Майкрософт предлагает использование IoT (интернет вещей) и ИИ (искусственный интеллект) в агропромышленности, что позволит точнее определять, когда лучше собирать урожай, как оптимально подготовить почву к посеву, следить за состоянием животных и птиц и получать данные, которые влияют на эффективность. Кроме того, станет возможным отслеживать состояние почвы, когда её следует удобрять, следить за количеством удобрений и семян. С помощью контроля работы техники станет возможным снизить нецелевое использование расходных материалов. Для аграриев будет возможность наблюдения за состоянием участков поля с высоты птичьего полета. Интересно, что все эти данные можно будет мониторить и анализировать просто с помощью смартфона.
Обычный трактор превратится в автопилотируемый промышленный транспорт, который не только будет эффективнее справляться со своей задачей, но и собирать информацию, отправляя её в базу.
Также планируется разработать комплексные экологические решения, которые будут обязательны к использованию как на небольших фермах, так и на крупных агропромышленных производствах. Применение этой системы позволит снизить выброс отходов и негативное их влияние на климатические условия и окружающую среду.
Сельское хозяйство требует оптимизации используемых природных ресурсов, необходимо найти наиболее рациональный способ использования воды, почвы и всей экосистемы. При расходе ресурсов, который существует на данный момент к 2025 году некоторые страны могут оказаться в затруднительном положении из-за недостатка пресной питьевой воды и единственным выходом будет построение установок опреснения морской воды. Почва уже сейчас склонна к заболеваниям, из-за чего часть урожая просто утрачивается.
После XX съезда КПСС во внутренней политике СССР наблюдались противоречивые тенденции.
С одной стороны, продолжалась реабилитация жертв массовых репрессий, публиковались художественные и публицистические работы, освещавшие ранее запретные темы. По решению XXII съезда КПСС (1961) тело И.В. Сталина было вынесено из Мавзолея и предано земле. С другой — под влиянием событий в Венгрии, где десталинизация вышла из-под контроля правящей партии, наметилось ужесточение политики советского руководства.
1. Борьба за власть в конце 1950-х гг.
На срочно созванном Пленуме ЦК КПСС 22 июня 1957 г. Хрущёв обвинил оппозицию в намерении вернуться к временам террора и массовых репрессий. Лидеры «сталинской гвардии» потерпели поражение и были отстранены от занимаемых ими постов.
В марте 1958 г. Хрущёв, будучи Первым секретарём ЦК КПСС, стал также Председателем Совета министров СССР. Тем самым власть в стране вновь сконцентрировалась в одних руках.
2. Новые ориентиры развития общества
Изменения в экономической политике, начатые в 1953 г., освоение целинных и залежных земель принесли позитивные результаты. За период 1953-1958 гг. объём сельскохозяйственной продукции увеличился на треть, в 1,6 раза выросла и валовая продукция пищевой промышленности.
Эти успехи породили у руководства партии уверенность в безграничных возможностях советского общества. На XXI съезде КПСС (1959) была поставлена задача за десятилетие догнать и обогнать самую развитую страну мира — США по основным показателям производства промышленной и аграрной продукции надушу населения.
XXI съезд КПСС провозгласил полную и окончательную победу социализма в СССР, декларировал переход к созданию коммунистического общества. Под ним понималось общество изобилия материальных благ, где будет реализован принцип «от каждого по способностям, каждому — по потребностям». Эти идеи получили дальнейшее развитие на XXII съезде КПСС (1961), принявшем новую Программу партии. Она определяла общие черты общества, которое предполагалось построить в СССР.
Обстановка в стране была благоприятной, и советские граждане поверили в реальность этих планов. В 1960 г. в конструкторском бюро (КБ) С.П. Королёва завершилось создание космического корабля «Восток». На нём 12 апреля 1961 г. отправился в первый в истории человечества космический полёт Ю.А. Гагарин. Страна ликовала, тысячи людей вышли на улицы. На корабле «Восток-6» 16 июня 1963 г. полёт в космос совершила В.В. Терешкова, ставшая первой в мире женщиной-космонавтом. Успехи СССР были восприняты как грандиозная победа в соревновании с Западом. Достижениями в космосе гордилась вся страна, а первый космонавт Юрий Гагарин стал самым известным человеком планеты.
3. Экономика и политика в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
Надежды Н.С. Хрущёва на скорое наступление коммунизма оказали неоднозначное влияние на экономическую политику КПСС и Советского государства. Народному хозяйству был нанесён значительный урон. В первую очередь это касалось села. Несмотря на то что колхозникам выдавали теперь паспорта и выплачивали пенсии (с 1964 г.), их положение ухудшилось.
В 1959 г. началась принявшая во многих районах принудительный характер скупка государством скота, находящегося на крестьянском подворье. Одновременно ликвидировались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы оказались вынуждены покупать у государства сельскохозяйственную технику, большинство из них сразу же превратились в должников.
Многие колхозы укрупнялись и преобразовывались в совхозы, то есть в хозяйства, находящиеся в государственной собственности. Крестьян переселяли в посёлки городского типа, где не были предусмотрены условия для содержания приусадебных участков и домашнего скота.
Удар по приусадебным хозяйствам привёл к падению производства сельскохозяйственной продукции. Заинтересованность колхозников в результатах своего труда была подорвана — появился дефицит продовольствия. Кроме того, руководители ряда областей приняли повышенные обязательства по сдаче мяса государству и выполнили их за счёт массового забоя скота. Это привело к резкому падению его поголовья и усугубило кризис сельского хозяйства.
Большой урон деревне нанесла убеждённость Н.С. Хрущёва, что, расширяя посевы кукурузы, можно решить продовольственные проблемы страны. Хотя урожайность кукурузы в средней полосе оказалась низкой, с 1955 по 1962 г. выделяемые под неё площади были увеличены вдвое. Одновременно хищническая эксплуатация целинных земель привела к быстрому истощению их плодородия. В 1962-1963 гг. урожайность на целине упала. Начались перебои с хлебом, возникла угроза голода. Пришлось прибегать к экстренным мерам. Производились крупномасштабные закупки зерна за рубежом. Во многих городах и посёлках в 1962-1963 гг. ввели карточную систему распределения продовольствия, повысили цены на мясо и хлеб. Это вызвало недовольство населения. В Новочеркасске в 1962 г. дело дошло до массовых забастовок и демонстраций, беспощадно подавленных войсками. Правда о событиях в этом городе стала известна народу лишь в конце 1980-х гг.
Наряду с негативными произошли и позитивные перемены. Принимались меры по повышению благосостояния населения. Менее чем за десятилетие примерно каждый четвёртый гражданин страны улучшил свои жилищные условия. При этом, в отличие от прошлых лет, люди получали не комнаты в коммуналках, а индивидуальные квартиры. Снизился пенсионный возраст, увеличился размер пенсий. Сократилась продолжительность рабочей недели с 48 до 46 часов, ушла в прошлое практика изымания части зарплаты за счёт обязательного приобретения населением облигаций государственных займов. Выросла зарплата низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих. Правда, при этом проявились уравнительные тенденции — зарплата квалифицированных специалистов, инженеров стала меньше, чем квалифицированных рабочих. В начале 1960-х гг. начался эксперимент по введению системы материального стимулирования при оценке результатов труда граждан. Разрешалась новая система оплаты труда — по достигнутым результатам.
Тем не менее по-прежнему приоритет отдавался развитию тяжёлой и оборонной промышленности. Именно туда средства направлялись в первую очередь, причём в ущерб развитию иных отраслей. В целом, несмотря на рост показателей выплавки стали, добычи нефти, газа, каменного угля, общие темпы роста экономики сокращались. Возможности её ускоренного развития за счёт создания новых предприятий были в основном исчерпаны.
4. Административные реформы
Повысить эффективность экономики, по замыслу Н.С. Хрущёва, должны были реформы управленческих структур.
В 1957 г. вместо отраслевых министерств стали создаваться совнархозы — территориальные советы народного хозяйства. Часть предприятий передавалась в ведение республиканских и местных органов управления, которые получили право распределять производимую ими продукцию. Однако очень скоро проявились негативные последствия проведённой реформы. Усложнилась структура управления, выросло число чиновников. Была подорвана единая политика в овладении достижениями научно-технического прогресса.
Для выправления очередного перекоса создавались республиканские совнархозы. С 1962 г. их работу координировал ещё один орган управления — Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Этот год ознаменовался несколькими административно-хозяйственными экспериментами. Обкомы и райкомы КПСС разделили на промышленные и сельские, что ослабило влияние партийного аппарата на принятие решений на высшем уровне. Для пресечения коррупции и злоупотреблений властью был создан Комитет партийно-государственного контроля.
Реформы вызвали неразбериху в управлении государством, привели к быстрому росту бюрократического аппарата, но не повысили эффективность его работы. В 1964 г. Н.С. Хрущёв наметил новые преобразования. Предполагалось создать союзно-республиканские управления по производству сельскохозяйственной продукции, перейти к восьмилетним планам развития народного хозяйства, хотя провал семилетнего плана, утверждённого в 1959 г., показал, что более чем на пять лет научно обоснованное планирование невозможно.
Рис. Советский плакат
Возрастающая противоречивость политики Н.С. Хрущёва, хозяйственные неудачи, непродуманные административные эксперименты привели к формированию оппозиции в руководстве партии. Это были люди, ранее выдвинутые Хрущёвым на руководящие посты и пользовавшиеся его доверием, — секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, руководитель Комитета государственной безопасности (КГБ) В.Е. Семичастный, председатель Комитета партийно-государственного контроля А.Н. Шелепин и др.
13 октября 1964 г. члены оппозиции созвали Пленум ЦК КПСС, где Хрущёву предъявили обвинения в дезорганизации жизни страны, единоличном принятии волюнтаристских решений по важнейшим вопросам, касающимся жизни советского общества.
Из постановления президиума ЦК КПСС (13-14 октября 1964 г.)
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хрущёва за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной.
Тов. Хрущёв, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, перестал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, решал важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущёв допустил ряд грубых ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов КПСС.
Президиум ЦК считает, что при сложившихся отрицательных личных качествах как работника, преклонном возрасте и ухудшении здоровья т. Хрущёв не способен исправить допущенные им ошибки и непартийные методы в работе.
Как в документе сформулированы основные причины отставки Хрущёва?
Хрущёв вынужден был подать в отставку. Первым секретарём ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев.